Review kamera Samsung Galaxy S20 Ultra

Review kamera Samsung Galaxy S20 Ultra

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

122

KAMERA

Samsung Galaxy S20 Ultra adalah smartphone andalan raksasa elektronik Korea Selatan terbaru. Muncul dengan beberapa spesifikasi dasar yang menarik: ada layar AMOLED 6,9 inci yang besar, chipset Exynos 990 kelas atas (Snapdragon 865 di AS), dan baterai berkapasitas 5000mAh yang sangat besar untuk membuat Anda memotret sepanjang hari.

S20 Ultra memiliki lebih banyak kemungkinan fotografi dibandingkan dengan model saudara S20 dan S20 Plus, juga, berkat konfigurasi quad-camera yang dilengkapi sensor kedalaman waktu terbang (ToF) tambahan, kamera utama beresolusi lebih tinggi , dan jarak fokus tele-camera yang lebih panjang.

Kamera utama S20 Ultra menawarkan versi terbaru dari sensor resolusi 108MP 1 / 1,33 inci yang kami lihat pada Xiaomi Mi 10 Pro. S20 Ultra sekarang menggunakan binning 3 × 3 piksel (bukan 2 × 2 dari Xiaomi), menggabungkan 9 piksel menjadi satu “super-piksel” yang menghasilkan ukuran piksel efektif yang lebih besar yaitu 2,4μm untuk membantu meningkatkan kualitas gambar di Output gambar 12MP. Sensor utama dipasangkan dengan lensa setara sudut lebar 26mm standar dengan aperture f / 1.8- .

Untuk tele-camera, Samsung telah menerapkan lensa bergaya periskop yang mirip dengan yang ada di ponsel andalan Huawei dan Honor. Lensa aperture 103mm f / 3.5 S20 Ultra menyediakan zoom optik asli 4x. 10x hybrid menggabungkan informasi gambar dari tele-camera 48MP dan dari kamera utama 108MP beresolusi tinggi. Baik kamera utama dan tele juga dilengkapi autofokus PDAF dan stabilisasi gambar optik ( OIS ).

Samsung Galaxy S20 Ultra di lab DXOMARK

Samsung juga telah membuat beberapa perubahan pada kamera ultra-lebar pada S20 Ultra dibandingkan dengan generasi sebelumnya, meskipun sedikit kurang dramatis dibandingkan dengan resolusi sensor utama dan peningkatan kamera tele. Model baru ini sekarang dilengkapi lensa aperture 13mm f / 2.2 dan sensor 12MP, dibandingkan dengan lensa 12mm f / 2.2 optic yang lebih lebar dan sensor 16MP dengan resolusi lebih tinggi pada S10 Plus. Resolusi yang lebih rendah memastikan ukuran piksel yang lebih besar sebesar 1,4µm pada model terbaru, dan resolusi 12MP tetap memadai untuk sebagian besar penembak smartphone.

Terakhir, quad-camera belakang S20 Ultra memiliki sensor kedalaman tambahan. Diaktifkan dalam mode Potret, sensor kedalaman 0,3MP menggunakan teknologi ToF 3D untuk membantu meningkatkan segmentasi subjek saat menerapkan efek bokeh .

Sensor desain baru pada kamera utama sekarang memungkinkan perekaman video 8K pada S20 Ultra dengan kecepatan 24 frame per detik. Meskipun 24fps adalah satu-satunya kecepatan bingkai yang tersedia untuk video 8K, turunkan ke 4K dan Anda dapat merekam video pada 30fps atau 60fps. Kecepatan bingkai hingga 960fps tersedia pada resolusi 720p. Fitur video juga mencakup pemrosesan video HDR10 + Samsung yang menjanjikan peningkatan jangkauan dinamis , warna, dan kontras. Untuk stabilisasi, stabilisasi gambar elektronik ( EIS ) berkemampuan giroskop dan stabilisasi gambar optik (OIS) diaktifkan di semua format video S20 Ultra.

Dengan jajaran teknologi kamera smartphone yang mengesankan, dapat dikatakan bahwa ini adalah smartphone Samsung paling canggih untuk fotografi hingga saat ini. Mari cari tahu bagaimana performanya dalam pengujian Kamera DXOMARK kami.

Spesifikasi kamera utama:

  • Utama: Sensor 108MP 1 / 1.33 ″, lensa aperture f / 1.8 setara 26mm dengan autofokus PDAF dan OIS
  • Telefoto: sensor 48MP 1 / 2.0 ″, lensa periskop aperture f / 3.5 setara 103mm dengan autofokus PDAF
  • Ultra-lebar: sensor 12MP, lensa aperture f / 2.2 setara 13mm
  • Kedalaman: Sensor 3D ToF 0.3MP dengan lensa aperture f / 1.0
  • Flash LED
  • Video: 8K 4320p / 24fps, 4K 2160p / 60fps (2160p / 30fps diuji)
  • Exynos 990 chipset

Tentang pengujian Kamera DXOMARK: Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1.600 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan laboratorium terkontrol maupun dalam pemandangan alam dan luar ruangan, menggunakan pengaturan default kamera. Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol uji Kamera DXOMARK, klik di sini.  Rincian lebih lanjut tentang bagaimana kami menilai kamera ponsel cerdas tersedia di sini .https://www.youtube.com/embed/j9TkzrHDFjcSamsung Galaxy S20 Ultra

Ringkasan tes

122

DxOMark

KAMERA132FOTOExposure: 97 Color: 89 Autofocus: 97 Texture: 79 Noise: 80 Artifacts: 80 Night: 64 Zoom: 88 Bokeh: 75 Wide: 47 04080120102VIDEOExposure: 88 Color: 89 Autofocus: 95 Texture: 77 Noise: 82 Artifacts: 84 Stabilization: 91 04080120

Pada poin 122, Samsung Galaxy S20 Ultra memberikan kinerja yang solid selama pengujian kami dan menempati posisi ke-6 bersama dengan Honor V30 Pro dalam peringkat Kamera DXOMARK kami. Skor Foto yang sangat bagus sebesar 132 berarti Anda dapat yakin akan kualitas gambar diam yang secara umum sangat baik, tetapi beberapa kelemahan kecil berarti skor tersebut tidak memenuhi standar yang sangat tinggi dan konsistensi perangkat di bagian paling atas database kami.

Gambar Samsung Galaxy S20 Ultra menunjukkan eksposur yang baik, warna yang menyenangkan, dan rentang dinamis yang luas.

Gambar dari kamera utama menampilkan eksposur yang sangat baik, rentang dinamis, dan warna di sebagian besar kondisi pencahayaan, dengan sedikit artefak terlihat yang memengaruhi kualitas gambar. Kebisinganumumnya dikontrol dengan baik di dalam ruangan dan dalam cahaya redup — seperti yang kami harapkan dari perangkat andalan Samsung; tetapi meskipun detail pada gambar 12MP S20 Ultra setelah pixel binning umumnya sangat bagus, itu tidak setinggi yang kami lihat dari perangkat dengan output pada resolusi yang lebih tinggi. Hasilnya, detail halus bisa hilang dalam cahaya yang sangat redup, dan kecenderungan untuk mempertajam gambar bisa mengakibatkan detail yang tampak tidak wajar dalam banyak bidikan. Kami juga menemukan sistem autofokus PDAF S20 Ultra akurat di sebagian besar kondisi pencahayaan, tetapi waktu respons cukup lambat dalam cahaya redup, di mana waktu pengunciannya sedikit lebih lama daripada yang kami harapkan dari pemain terbaik.

Penembak sudut lebar S20 Ultra luar biasa, mencapai skor tertinggi baru dalam kategori ini. Pencahayaan dan warna ultra-lebar terutama akurat di semua kondisi pencahayaan, dan bidang pandang yang luas memastikan Anda dapat memasukkan beban ke dalam bingkai, dengan distorsi geometris yang dikoreksi dengan baik untuk menjaga garis tetap lurus. Tele-camera juga bekerja dengan baik pada jarak menengah dan jauh saat lensa zoom optik 4x digunakan sepenuhnya. Sekali lagi, eksposur dan warna bertahan dengan baik, dan meskipun detailnya tidak begitu baik didefinisikan seperti pada perangkat zoom terbaik yang telah kami uji, hasilnya sangat bagus, dengan menghindari masalah kebisingan atau artefak yang serius. Namun, masalah muncul pada bidikan zoom jarak dekat S20 Ultra, di mana artefak fusi yang kuat sering terjadi di tepi bingkai.

Bidikan sudut lebar S20 Ultra menawarkan bidang pandang yang luas, dan distorsi geometrik terkontrol dengan baik.

Pemotretan jarak menengah (5x) menampilkan pencahayaan dan warna yang sangat baik, dengan detail yang dapat diterima.

Memotret dalam mode Potret, gambar bokeh S20 Ultra adalah yang terbaik yang pernah kami lihat, dengan perangkat Samsung memposting skor tertinggi dalam kategori ini. Pencahayaan dan warna yang sangat baik di semua kondisi pencahayaan adalah kekuatan utama dalam bidikan bokeh, dan noise seragam, estimasi kedalaman yang baik, dan efek blur yang kuat dengan lampu sorot besar memastikan hasil yang mencolok. Untuk fotografi malam, S20 Ultra tetap menjadi pilihan yang bagus juga. Hasilnya tidak sekuat performa terbaiknya, dengan noise sering kali lebih umum, bersama dengan beberapa masalah eksposur menggunakan flash, tetapi hasil keseluruhan tetap bagus.

Bidikan Bokeh menunjukkan warna yang kaya dan menyenangkan di semua kondisi pencahayaan, dan memiliki efek blur yang kuat.

Gambar malam S20 Ultra mempertahankan eksposur yang baik dan warna dengan saturasi yang baik, tetapi noise sering terlihat.

Diuji dan dinilai pada pengaturan resolusi 4K dan 30 bingkai per detik (yang menawarkan hasil terbaik), S20 Ultra mencapai skor Video keseluruhan 102 poin. Ini peringkat sedikit di belakang perangkat menuju peringkat teratas kami, seperti Huawei P40 Pro dan Oppo Find X2 Pro masing-masing di 105 dan 104 poin. Meskipun perangkat Samsung tidak unggul di area tertentu untuk video, kinerja yang cukup solid dan konsisten berarti ini adalah perangkat yang mumpuni untuk memotret gambar bergerak. Video luar ruang adalah kekuatan utama, dengan eksposur target yang baik, warna yang hidup, detail tingkat tinggi, dan stabilisasi yang efektif. Video dalam ruangan menunjukkan eksposur yang baik dan tingkat kebisingan yang rendah bahkan dalam cahaya redup. Penguji kami menemukan bahwa stabilisasi kurang efektif di dalam ruangan, namun, dengan gerakan yang terlihat bahkan dalam video statis, termasuk beberapamasalah rendering warna .https://www.youtube.com/embed/783FkhbUZq8?rel=0Samsung Galaxy S20 Ultra, video luar ruangan

Skor foto menjelaskan

Samsung Galaxy S20 Ultra mencapai skor Foto yang sangat bagus 132, tetapi tetap beberapa poin di belakang yang berkinerja terbaik untuk gambar diam. Meskipun hasil yang cukup solid di sebagian besar kategori yang diuji, S20 Ultra menunjukkan sedikit kelemahan di beberapa area, yang memengaruhi skor Foto secara keseluruhan. Pada bagian ini, kita melihat lebih dekat bagaimana setiap sub-skor ditentukan dan membandingkan kualitas gambar dengan beberapa pesaing utama.

Eksposur dan Kontras

Samsung Galaxy S20 Ultra

97

98Huawei P40 Pro

Dengan eksposur yang sangat baik di semua kondisi pencahayaan, kategori ini adalah kekuatan S20 Ultra. Diuji di lab, pengukuran eksposur dan kontras target sangat baik hingga kondisi cahaya redup (5 lux), dan bahkan dalam kondisi hampir gelap hanya 1 lux, gambar tetap dapat digunakan. Eksposur S20 Ultra sangat bagus dalam kondisi cerah, dengan eksposur target yang akurat, kontras tinggi, dan rentang dinamis lebar memastikan gambar yang sangat baik. Anda dapat melihat dalam adegan uji kontras tinggi yang menantang di bawah ini bahwa S20 Ultra memberikan hasil keseluruhan yang cerah, dengan detail yang terjaga baik dalam bayangan maupun sorotan.

Samsung Galaxy S20 Ultra, eksposur luar ruangan yang akurat dengan jangkauan dinamis yang sangat baik

Apple iPhone 11 Pro Max, eksposur luar ruangan yang akurat dengan jangkauan dinamis yang baik

Xiaomi Mi 10 Pro, accurate outdoor exposure with slightly clipped highlights

Target exposures in well-balanced indoor lighting remain excellent on the S20 Ultra generally. Dynamic range isn’t quite as wide, however, and although it usually recovers shadow areas well, we did experience slight highlight clipping in challenging indoor scenes. In our backlit portrait, the overall result is very acceptable, but the top-ranked Huawei P40 Pro captures a slightly better target exposure for a brighter portrait, together with less highlight clipping in the sky.

Samsung Galaxy S20 Ultra, good target exposure with slightly clipped highlights

Huawei P40 Pro, excellent target exposure and wide dynamic range

Oppo Find X2 Pro, low target exposure and strong highlight clipping

Color

Samsung Galaxy S20 Ultra

89

91Oppo Find X2 Pro

Color rendering is another strength for the S20 Ultra, and it again gets very close to our top score. Colors are vivid, with generally pleasant rendering and good saturation in both indoor and outdoor images. Slightly cold or blue white balance casts are visible in outdoor images, and although they are very noticeable in challenging lighting conditions, outdoor white balance is acceptable and colors remain nice on the whole. In our fields-and-blue-sky test scene below, the S20 Ultra captured bolder color compared to the iPhone 11 Pro Max and the Xiaomi Mi 10 Pro, with richer green and blue tones ensuring that the landscape really popped.

Samsung S20 Ultra, excellent color rendering

Apple iPhone 11 Pro Max, good color rendering

Xiaomi Mi 10 Pro, slightly warm color rendering

Some minor pinkish color casts are evident under different artificial lighting sources indoors, but again, nothing too concerning. In our perceptual analysis of the indoor scene below, the pinkish white balance did affect the skin tones a little, but they remain pleasant compared to the slightly greenish tones of the P40 Pro and the iPhone 11 Pro Max, and overall color saturation remains strong.

Samsung Galaxy S20 Ultra, nice saturation, pinkish skin tones

Huawei P40 Pro, nice saturation, greenish skin tones

Apple iPhone 11 Pro Max, slightly less saturated, greenish skin tones

Autofocus

Samsung Galaxy S20 Ultra

97

100Huawei P40 Pro

Autofocus is a minor weakness for the S20 Ultra and one of the areas it underperformed against the best competitors. In our benchmark lab testing, the Samsung device was excellent in both outdoor (1000 lux) and indoor (100 lux) lighting conditions, consistently delivering in-focus images with fast response times. Its performance under low-light (20 lux) conditions affected its final autofocus score, however. While accuracy remained good, with all shots in sharp focus, response times were much slower, with the device taking on average 300ms to lock focus and fire a shot.

While we’ve certainly seen worse in the lab, these times are a little disappointing compared to those of the best flagship devices, and users may miss shots while waiting for the S20 Ultra to find focus in low-light conditions. The S20 Ultra also has a tendency to oversharpen images, resulting in acutance scores of over 100%, which we’ll touch on a little more in the texture section below.

Samsung Galaxy S20 Ultra, low light (20 lux) autofocus performance versus competitors

Texture

Samsung Galaxy S20 Ultra

79

85Xiaomi Mi 10 Pro

Noise

Samsung Galaxy S20 Ultra

80

82Honor V30 Pro

Menganalisis gambar output 12MP default S20 Ultra, kami menemukan bahwa perangkat terbaru Samsung memiliki performa yang baik untuk tekstur. Alat ini merekam tingkat ketajaman yang tinggi sekitar 80% dalam bidikan genggam dan tripod antara 5 dan 1000 lux dalam pengukuran lab kami. Ini tidak sebagus dalam kondisi cahaya rendah yang ekstrim (1 lux), yang memengaruhi skor tekstur akhirnya, tetapi kecuali Anda memotret dalam kondisi hampir gelap, Anda tidak akan memiliki terlalu banyak keluhan. Dalam analisis perseptual kami, performa terbaik kami untuk tekstur, Xiaomi Mi 10 Pro, menawarkan pelestarian detail yang sedikit lebih baik, berkat 2×2 piksel binning dan keluaran 25MP berikutnya dibandingkan dengan 12MP S20 Ultra.

Samsung Galaxy S20 Ultra, analisis ketajaman tekstur versus pesaing

Namun, penajaman berlebihan terlihat pada gambar di dalam dan luar ruangan dari S20 Ultra. Meskipun hal ini dapat membantu mendefinisikan beberapa detail halus, ini juga membuat area rumit seperti rambut pada subjek dalam potret ini terlihat agak tidak wajar.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, detail luar ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop: oversharpening meningkatkan detail halus, tetapi dapat terlihat tidak wajar 

 Huawei P40 Pro, detail luar ruangan

Huawei P40 Pro, pangkas: detail lebih halus tetapi tampilan lebih alami (meskipun ada kuantisasi warna keabu-abuan yang tidak wajar) 

 Samsung Galaxy Note 10 Plus, detail luar ruangan

Samsung Galaxy Note 10 Plus, tanaman: tingkat detail lebih rendah, rendering kulit sedikit seperti plastik

S20 Ultra mendekati skor tertinggi untuk kebisingan, dan Samsung sedikit meningkatkan kinerja dibandingkan Note 10 Plus 5G di semua kondisi pencahayaan, dan terutama dalam cahaya redup yang ekstrem. Noise terstruktur sesekali di area dengan warna seragam dalam gambar luar ruangan dan sedikit noise luminansi di area bayangan gambar dalam ruangan menempatkan S20 Ultra sedikit di belakang performa teratas untuk noise, tetapi secara umum, Samsung mengontrol pertukaran tekstur versus noise dengan baik.

Samsung Galaxy S20 Ultra, analisis gangguan visual versus pesaing

Artefak

Samsung Galaxy S20 Ultra

80

86Huawei P40 Pro

The S20 Ultra controls all kinds of image artifacts very well. There were some minor point deductions for distortion, cyan shift, ghosting, flare and ringing, but these are mostly evident only at close inspection. The physically large 1/1.33-inch sensor does make it challenging for good edge sharpness, and we did observe a loss of texture in the corners, which is more obvious when viewing images at large scale or when printed. In very challenging backlit images shooting straight towards the sun, a strong hue shift and flare effect are also visible.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, backlit artifact

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong: dering terlihat 

 Samsung Galaxy S20 Ultra, artefak dengan lampu latar

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop: flare dan hue shift

Perbesar

Samsung Galaxy S20 Ultra

88

115Huawei P40 Pro

Pengambilan gambar zoom pada S20 Ultra bisa sedikit mengecewakan, dengan artefak fusi terkadang terlihat saat perangkat menggabungkan gambar dari kamera utama dan tele dengan perbesaran di bawah 4x. Pada catatan positif, eksposur dan warna tetap sangat baik dalam bidikan zoom di semua kondisi pencahayaan, dan detail umumnya terjaga dengan baik dalam bidikan zoom jarak menengah dan jarak jauh saat perangkat hanya menggunakan kamera tele. Bahkan dalam contoh terbaik, bagaimanapun, area rumit tidak terdefinisi dengan baik dibandingkan dengan P40 Pro, yang merupakan performa terbaik kami untuk zoom. S20 Ultra tetap lebih tajam daripada iPhone 11 Pro Max pada jarak jauh.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, zoom jarak jauh

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong: detail bagus 

 Huawei P40 Pro, zoom jarak jauh

Huawei P40 Pro, potong: detail luar biasa 

 Apple iPhone 11 Pro Max, zoom jarak jauh

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, potong: detail rendah

S20 Ultra juga menampilkan lebih banyak noise dalam gambar zoom dibandingkan dengan P40 Pro, dengan noise yang sangat kasar terlihat dalam bidikan zoom dalam ruangan atau cahaya rendah. Artefak fusi ke arah tepi bingkai adalah aspek yang paling memprihatinkan dari kinerja S20 Ultra, namun, sering kali memberikan detail halus yang tampak aneh, seperti yang Anda lihat pada potongan di bawah.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, zoom jarak menengah

Samsung Galaxy S20 Ultra, tanaman: artefak fusi yang kuat 

 Huawei P40 Pro, zoom jarak menengah

Huawei P40 Pro, potong: detail halus luar biasa dan noise rendah 

 Samsung Galaxy Note 10 Plus, zoom jarak menengah

Samsung Galaxy Note 10 Plus, crop: detail rendah dan noise terlihat

Bokeh

Samsung Galaxy S20 Ultra

75Skor Tertinggi

Mode potret merupakan kekuatan dari S20 Ultra, dengan gambar bokeh yang menampilkan warna cerah dan menyenangkan, eksposur akurat dengan rentang dinamis lebar, dan detail bagus. Detail halus tidak dipertahankan sebaik pada P40 Pro atau iPhone 11 Pro Max, tetapi umumnya mengontrol noise lebih baik, dengan keseragaman yang bagus di area tajam dan buram.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, bokeh luar ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong: beberapa kesalahan estimasi kedalaman 

 Buah Apel iPhone 11 Pro Max, bokeh luar ruangan

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, potong: sedikit kesalahan estimasi kedalaman 

 Xiaomi Mi 10 Pro, bokeh luar ruangan

Xiaomi Mi 10 Pro, potong: kesalahan estimasi kedalaman sedikit

Kemampuan pengulangannya bagus, dengan S20 Ultra menerapkan efek bokeh secara konsisten dalam mode Potret, dan hasilnya menyenangkan dalam kondisi pencahayaan luar ruangan dan dalam ruangan. Estimasi kedalaman cukup akurat; dan meskipun beberapa artefak segmentasi kecil, termasuk lingkaran cahaya, kadang-kadang terlihat, ini berfungsi cukup baik secara keseluruhan. Ini juga menerapkan efek blur yang kuat, yang bisa terlihat cukup mencolok; dan bersama dengan lampu sorot besar dengan kontras yang bagus serta efek gradien buram yang bagus, hasil keseluruhannya luar biasa.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, bokeh luar ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, pangkas: estimasi kedalaman yang baik 

 Huawei P40 Pro, outdoor bokeh

Huawei P40 Pro, pangkas: estimasi kedalaman yang baik 

 Samsung Galaxy Note 10 Plus, bokeh luar ruangan

Samsung Galaxy Note 10 Plus, potong: artefak kedalaman yang terlihat

Lebar

Samsung Galaxy S20 Ultra

47Skor Tertinggi

S20 Ultra mencapai skor tertinggi untuk kamera ultra lebar, terutama berkat eksposur dan warna yang sangat baik, serta koreksi distorsi geometris yang efektif. Meskipun spesifikasinya mencantumkan lensa 13mm, kami mengukurnya lebih dekat ke 14mm, tetapi meskipun demikian, S20 Ultra menawarkan bidang pandang yang sangat luas dan memungkinkan Anda untuk memasukkan lebih banyak ke dalam bingkai dibandingkan dengan P40 Pro. Perangkat Huawei sedikit lebih baik untuk tekstur, karena detail yang sangat halus sering hilang dalam gambar ultra-lebar S20 Ultra. Artefak yang umumnya dikaitkan dengan bidikan ultra lebar seperti color fringing dan ringing sedikit terlihat, tetapi tidak terlalu bermasalah.

Meskipun anamorfosis , atau peregangan elemen ke arah tepi bingkai, tidak dikontrol dengan baik di S20 Ultra dibandingkan dengan iPhone 11 Pro Max, kontrol distorsi geometris lebih baik pada perangkat Samsung, dengan garis yang lebih lurus dan distorsi barel yang lebih sedikit. dibandingkan dengan perangkat Apple pada contoh di bawah ini.

Samsung Galaxy S20 Ultra, 14mm

Huawei P40 Pro, 18mm

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, 13mm

Perlu dicatat bahwa detail memburuk secara nyata saat Anda memperbesar sedikit dan menggunakan kamera sudut ultra lebar sekitar 18mm. Dengan zoom digital yang diterapkan untuk mencapai bidang pandang 18mm dari kamera ultra lebar pada contoh di bawah, Anda dapat melihat bahwa hampir semua detail halus hilang.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, 18mm

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, detail sangat rendah 

 Huawei P40 Pro, 18mm

Huawei P40 Pro, potong, detail bagus 

 Samsung Galaxy Note 10 Plus, 18mm

Samsung Galaxy Note 10 Plus, crop, detail rendah

Malam

Samsung Galaxy S20 Ultra

64

70Huawei P40 Pro

Although not a top performer in our series of night photography tests, the S20 Ultra put in a reasonable performance. In auto-flash mode, the flash fires accurately when it detects a face, and the subject is generally well exposed, with acceptable color and good detail. The P40 Pro exposed ambient light in the background much better, however, with slightly less flash ensuring that the portrait isn’t quite as stark. Switch to night mode on the S20 Ultra, and improved dynamic range ensures nicer backgrounds, but target exposure on the subject is generally low, most fine detail is lost, and noise is more prevalent.

Samsung Galaxy S20 Ultra, flash-auto, good subject exposure

Huawei P40 Pro, flash-auto, better background and subject exposure

Samsung Galaxy Note 10 Plus, flash-auto, good subject exposure

With the flash switched off, target exposure is usually good, with acceptable dynamic range in low-light cityscape shots. The level of detail remains high, too, but coarse luminance noise is often visible in areas of uniform color.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, flash-off cityscape

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop: strong luminance noise 

 Huawei P40 Pro, flash-off cityscape

Huawei P40 Pro, crop: well-controlled noise 

 Samsung Galaxy Note 10 Plus, flash-off cityscape

Samsung Galaxy Note 10 Plus, crop: strong luminance noise

Video scores explained

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score: Exposure (88), Color (89), Autofocus (95), Texture (77), Noise (82), Artifacts (84), and Stabilization (91). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weakness for video, with some comparisons against its key competitors.

Di bawah pengujian benchmark di lab, eksposur target video pada Samsung S20 Ultra umumnya akurat, menghasilkan video yang terang dan tajam dalam semua kondisi pencahayaan antara cahaya rendah (5 lux) dan cahaya terang (1000 lux). Jadi, hanya dalam kondisi cahaya redup yang sangat ekstrim video terasa kurang cahaya. Memotret pemandangan uji alami dalam kondisi kontras tinggi, namun, penguji kami menemukan rentang dinamis agak terbatas dan tidak sebagus pada P40 Pro dan Find X2 Pro, yang menghasilkan skor yang sedikit lebih rendah dalam analisis persepsi video kami paparan. Pada catatan yang lebih positif, adaptasi eksposur cepat dan mulus pada S20 Ultra, dengan osilasi minimal atau overshoot yang terlihat saat intensitas lingkungan pencahayaan berubah.

Samsung Galaxy S20 Ultra, eksposur target video

Warna yang cerah dan menyenangkan adalah fitur bagus dari video outdoor S20 Ultra. Secara umum, saturasi warna juga cukup baik dalam kondisi cahaya rendah, tetapi kami melihat masalah rendering — perubahan rona yang terlihat pada rona merah di bawah pencahayaan tungsten rendah. Sebagai masalah yang terisolasi, meskipun itu sedikit mengurangi skor warna S20 Ultra, itu tidak terlalu bermasalah, tetapi perlu diperhatikan jika Anda berencana untuk merekam banyak video di bawah pencahayaan tungsten buatan. Keseimbangan putih umumnya akurat di semua kondisi pencahayaan, bagaimanapun, yang merupakan bonus, dan penyesuaian keseimbangan putih cepat dan mulus seiring perubahan suhu warna .

Samsung Galaxy S20 Ultra, analisis warna video berdasarkan kondisi pencahayaan

Video texture is acceptable on the S20 Ultra, and tested at 4K, movies showed good detail preservation in most lighting conditions. In very bright light, it’s broadly in line with its key competitors at the top of our database, but the Samsung device wasn’t quite as good in low light, with a noticeable loss of texture evident in many of our lab and natural scene videos. (Of course, end users also have the option of an 8K video setting on the S20 Ultra, which has the potential to yield better texture.) As well as maintaining good detail in videos, the S20 Ultra also handles noise very well in all lighting conditions. Samsung has made significant improvements in low-light video reduction since the Note 10 Plus, and with results similar to both the P40 Pro and the Find X2 Pro, video enthusiasts can be assured of clean video output from the S20 Ultra.

Samsung Galaxy S20 Ultra, video spasial perbandingan kebisingan

Fokus otomatis adalah poin bagus lainnya untuk video S20 Ultra, dan kami tidak benar-benar mengalami waktu respons lambat yang sama seperti yang kami lihat pada gambar diam. Waktu reaksi cepat di semua kondisi pencahayaan, dengan kemampuan pelacakan yang baik; selain itu, transisi cukup mulus karena fokus otomatis bergeser di antara subjek. Secara keseluruhan, sistem stabilisasi tidak memenuhi standar yang tinggi ini. Meskipun cukup efektif dalam video genggam statis dalam kondisi pencahayaan terang, gerakan yang tidak diinginkan — terutama pada sinyal frekuensi tinggi — tetap terlihat di semua video dalam ruangan dan cahaya redup, bahkan saat kamera statis.https://www.youtube.com/embed/_cu5-qjLaLk?rel=0Samsung Galaxy S20 Ultra, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/TY7cXt3DbPU?rel=0Huawei P40 Pro, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/IcPGCBfaYGE?rel=0Samsung Galaxy Note 10+, video luar ruangan

Kesimpulan

Eksposur, warna, dan detail yang secara konsisten baik membuat Samsung Galaxy S20 Ultra serba bagus untuk fotografi smartphone. Kamera ultra-lebar dan efek bokeh dalam mode Potret sangat mengesankan; dan dengan performa video yang bagus dalam mode 4K, bersama dengan sejumlah resolusi lain dan pengaturan perekaman gerakan lambat, ada banyak kemungkinan untuk menangkap gambar bergerak juga.

Masalah dengan zoom jarak dekat, fokus otomatis lambat dalam cahaya redup, dan bidikan malam yang sedikit mengecewakan mencegah S20 Ultra menantang perangkat terbaik di bagian atas database kami. Mengingat spesifikasi teknologi perangkat yang mengesankan, belum lagi label harganya yang tinggi, penggemar Samsung mungkin menganggapnya sedikit mengecewakan. Jadi, meskipun S20 Ultra sangat mumpuni di banyak lingkungan pengambilan gambar, S20 Ultra tidak menetapkan standar baru untuk kualitas gambar smartphone.

Foto

Pro

  • Warna yang bagus
  • Rentang dinamis yang luas
  • Kebisingan yang terkontrol dengan baik
  • Pencahayaan dan warna luar biasa dalam bidikan ultra lebar
  • Eksposur bagus dan detail tinggi menggunakan flash

Kontra

  • Fokus otomatis lambat dalam cahaya redup
  • Keseimbangan putih sesekali muncul di dalam dan di luar ruangan
  • Artefak fusi yang kuat dalam bidikan zoom
  • Sorot kliping, detail rendah, dan artefak mencolok dalam bidikan ultra lebar
  • Kurang pencahayaan dan kuantisasi warna menggunakan mode Malam

Video

Pro

  • Eksposur target yang akurat hingga cahaya redup
  • Kebisingan yang sangat rendah di sebagian besar kondisi
  • Warna yang cerah dan menyenangkan di luar ruangan
  • Stabilisasi yang baik dalam video statis genggam di luar ruangan

Kontra

  • Rentang dinamis terbatas dalam kondisi kontras tinggi
  • Pergeseran rona yang terlihat dalam rona merah dengan pencahayaan tungsten rendah
  • Efek gerakan yang terlihat dalam video dalam ruangan
  • Detail rendah dalam cahaya redup

beranda

Oppo Find X2 Pro audio review

Oppo Find X2 Pro audio review

Oppo Find X2 Pro audio review

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

74

AUDIO

Dengan serangkaian fitur kamera yang mengesankan, termasuk chipset Qualcomm Snapdragon 865, layar QHD + 120 Hz, dan pengaturan tiga kamera yang terdiri dari sudut lebar standar, telefoto 5x, dan lensa ultra-lebar 16mm, karya terbaru Oppo yang canggih dengan mudah. meroket ke puncak skor Kamera kami, hanya terikat dengan Xiaomi Mi 10 Pro.

Di sisi audio, pabrikan Cina menjanjikan rasa kedalaman dan bass yang akan menarik pendengar, berkat speaker stereo full-range yang terletak di bagian atas dan bawah perangkat, dan sertifikasi Dolby Atmos.

Spesifikasi audio utama:

• Speaker full-range (tengah atas dan kanan bawah)
• Dolby Atmos
• Tidak ada jack headphone (termasuk adaptor USB-C)

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami, klik di sini .)

Ringkasan tes

74

DxOMark

AUDIO75PEMUTARANTimbre: 75 Dynamics: 71 Spatial: 73 Volume: 75 Artifacts: 83 0408012069REKAMANTimbre: 79 Dynamics: 63 Spatial: 69 Volume: 60 Artifacts: 75 Background: 52 04080120

Dengan skor keseluruhan 74, Oppo Find X2 Pro berada di antara perangkat terbaik untuk kinerja audio yang kami ukur sejauh ini. Dalam pengujian Playback, Find X2 Pro memang mampu “menarik pendengar”, terutama saat menonton film atau bermain game, berkat kehadiran bass yang kuat, rasa pukulan yang menyenangkan pada volume yang lembut dan nominal , kemampuan lokalisasi yang baik , dan artefak yang sangat sedikit . Namun, frekuensi midrange tidak konsisten dan cukup teredam, yang bersama dengan suara yang menggelegar, mengganggu rendering jarak dan presisi bass .

Merekam video selfie dengan Oppo Find X2 Pro berbalut kulit vegan.

Dalam Perekaman, Find X2 Pro termasuk yang terbaik untuk hampir setiap sub-atribut. Dengan ekstensi low-end yang bagus, kelebaran yang luar biasa , reproduksi kenyaringan yang layak , dan artefak yang sangat sedikit, ponsel andalannya memberikan kinerja yang andal, terutama di lingkungan yang bising atau kompleks. Volume maksimum dapat ditingkatkan, bagaimanapun, dan midrange sekali lagi tidak konsisten.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio 74 untuk Oppo Find X2 Pro berasal dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skor masing-masing. Di bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio ini dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

Oppo Find X2 Pro

75

78Xiaomi Mi 10 Pro

Tes timbre DXOMARK mengukur seberapa baik ponsel mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass, midrange, treble , keseimbangan nada , dan ketergantungan volume .

Oppo Find X2 Pro menawarkan pengalaman mendengarkan yang imersif.

Oppo Find X2 Pro memberikan kinerja timbre yang sangat baik, berkat keseimbangan nada keseluruhan yang hebat, dan — seperti yang diiklankan — kehadiran bass yang kuat. Ekstensi low-end yang dalam memungkinkan pengalaman mendengarkan yang imersif, terutama saat menonton film atau bermain game. Namun, seperti yang ditunjukkan pada grafik, respons bass jelas di bawah Mi 10 Pro Xiaomi (kurva oranye) dan iPhone XS Max Apple (kurva hijau).Respons frekuensi pemutaran musik  

Dan, juga, frekuensi midrange (mid) kurang jelas, yang menghasilkan suara boomy yang teredam.

Dinamika

Oppo Find X2 Pro

71

75Huawei Mate 20 X

Tes Dynamics kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara .

Berkat reproduksi bass yang bertenaga, performa dinamika Find X2 Pro unggul pada volume lembut untuk ketiga kriteria dalam kategori ini — presisi serangan , pukulan, dan bass. Secara keseluruhan, pada volume yang lembut, ponsel Oppo mengungguli semua pesaingnya hingga saat ini. Pada volume nominal, sub-skor tetap cukup baik, meskipun presisi serangan dan bass menjadi sedikit terganggu oleh suara boomy secara keseluruhan. Saat volume meningkat, presisi menurun, dengan serangan khususnya menjadi sangat teredam pada volume maksimum.

Spasial

Oppo Find X2 Pro

73

77Xiaomi Mi 10 Pro

Speaker atas dan bawah memberikan akurasi spasial yang baik, terutama untuk melokalisasi sumber suara dalam campuran. Keseimbangan juga bagus, sedangkan keluasan, jika memuaskan, tidak sebagus perangkat papan atas. Persepsi jarak sangat baik dalam film dan konsisten secara global, meskipun sedikit terganggu oleh bagian tengah yang teredam.

Volume

Oppo Find X2 Pro

75

79Realme X2 Pro

Pengujian volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna.

Tingkat volume terasa alami, dan volume maksimum bagus. Untuk sekali ini, langkah volume pertama terasa agak terlalu keras untuk konten kenyaringan tinggi, tetapi jelas dan jelas untuk konten dinamis tinggi seperti musik klasik.Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Hip-HopKlasik
75,5 dBA74,9 dBA

Artefak

Oppo Find X2 Pro

83

90Black Shark 3 Pro

Tes Artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi baik karena pemrosesan suara di perangkat maupun karena kualitas speaker.

Audio yang diputar melalui speaker Find X2 Pro mengalami sedikit atau bahkan tidak ada artefak. Terlepas dari distorsi bass dan resonansi low-end, yang diharapkan pada perangkat semacam itu, Oppo melakukan pekerjaan yang hebat dalam mengendalikan suara yang tidak diinginkan, mendapatkan perangkat andalan terbarunya dengan sub-skor yang mengagumkan.

Sangat sedikit artefak yang terlihat…

… Kecuali untuk beberapa distorsi bass.

Rekaman

Dicap

Oppo Find X2 Pro

79

85Buah Apel iPhone SE

Dengan sub-skor 79, Oppo Find X2 Pro menjamin kinerja perekaman timbre yang sangat baik di semua kasus penggunaan kami. Seperti yang ditunjukkan pada grafik di bawah ini, bahkan mengalahkan Mi 10 Pro dan iPhone XS Max di seluruh rentang frekuensi bass, secara konsisten mempertahankan responsnya sekitar 0 dB. Ekstensi kelas atas juga bagus.Respon frekuensi video kehidupan  

Pada volume tinggi, bagaimanapun, midrange bisa lebih hadir, dan ekstensi low-end diperpendek.

Dinamika

Oppo Find X2 Pro

63

78OnePlus 8

Mikrofon Oppo Find X2 Pro melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menjaga amplop alami suara. Mayoritas skenario kasus penggunaan menunjukkan hasil yang cukup baik, meskipun kinerja dinamika perangkat di lingkungan yang bising hanya rata-rata, karena presisi envelope yang dapat ditingkatkan.

Spasial

Oppo Find X2 Pro

69

74Asus ROG Phone 3

Performa spasial, meski juga memuaskan, cukup berbeda di sisi perekaman. Kali ini, kelebarannya luar biasa, terutama dalam kasus penggunaan video kehidupan, dengan Fine X2 Pro menetapkan rekor baru di antara perangkat yang telah kami uji sejauh ini. Di sisi lain, kemampuan lokalisasi terganggu oleh suara yang sedikit teredam saat menggunakan kamera selfie. Dalam setiap kasus penggunaan lainnya (ruang pertemuan, video kehidupan), kemampuan lokalisasi masih sangat baik, dan rendering jarak sangat baik.

Kelebaran luar biasa saat merekam video kehidupan

Volume

Oppo Find X2 Pro

60

88Huawei Mate 30 Pro 5G

Find X2 Pro mereproduksi kenyaringan keseluruhan dengan baik dan berkinerja cukup baik di semua kasus penggunaan yang diuji, kecuali selama rapat yang memerlukan sedikit peningkatan. Meskipun kenyaringan maksimum secara keseluruhan cukup baik, namun terkadang cacat akibat distorsi kelas atas. Berikut adalah hasil pengujian kami, diukur dalam LUFS (Loudness Unit Full Scale).

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-26,7 LUFS-19,5 LUFS-16,9 LUFS-20,8 LUFS

Artefak

Oppo Find X2 Pro

75

82Asus ROG Phone II

Secara keseluruhan, rekaman audio hanya mengalami sedikit artefak, bahkan di lingkungan yang bising. Meskipun demikian, kompresi berlebih dan distorsi terkadang dapat terjadi, dan resonansi kelas atas dapat menyebabkan sedikit desisan. Dalam skenario memo, pengujian kami mengungkapkan beberapa artefak kliping .

 BERMAIN

Latar Belakang

Oppo Find X2 Pro

52

58Buah Apel iPhone XS Max

Berkat ekstensi ponsel yang sangat rendah dan keterampilan dalam mengontrol artefak, penampilan latar belakang akurat dan seimbang, terutama di lingkungan yang kompleks. Meski begitu, kebisingan latar belakang lebih alami dan kurang agresif dalam kasus penggunaan dalam ruangan.

Kesimpulan

Unggulan terbaru Oppo adalah pesaing sengit di cincin audio. Sesuai dengan janji pabrikan, ponsel ini memberikan kesan imersi yang luar biasa, sebagai hasil dari ekstensi low-end yang dalam, suara punchy, rendering spasial keseluruhan yang baik, dan manajemen artefak yang luar biasa. Kinerja mikrofon setara dengan speaker, menawarkan kinerja keseluruhan yang sangat baik, terutama dengan suara dan dalam lingkungan akustik yang keras atau kompleks.

Meski begitu, Find X2 Pro masih memiliki sedikit ruang untuk peningkatan dalam hal pemutaran, terutama dalam hal presisi dan kejernihan.

Putar ulang

Pro

• Performa keseluruhan yang sangat baik
• Ekstensi low-end yang dalam
• Performa hebat pada volume lembut dan dalam kasus penggunaan Film
• Pelokalan yang baik
• Performa hebat dalam game berkat reproduksi bass yang kuat

Kontra

• Midrange cukup teredam dan tidak konsisten karena kurangnya mid-range yang tinggi
• Serangan bisa lebih tepat, dan konten vokal tampak agak jauh
• Presisi bass dipengaruhi oleh suara yang sedikit menggelegar
• Performa dalam game dengan volume nominal dan maksimum di bawah tinggi lainnya perangkat -end

Rekaman

Pro

• Performa mikrofon keseluruhan yang baik
• Performa bagus di lingkungan yang
bising • Kelebaran video yang sangat
bagus
• Performa volume yang bagus • Rendering latar belakang yang bagus, bahkan untuk skenario yang rumit
• Secara keseluruhan sangat sedikit artefak

Kontra

• Performa Timbre berkurang oleh midrange yang tidak konsisten
• Dalam video selfie, pelebarannya buruk dan kemampuan lokalisasi terganggu
• Dalam kasus penggunaan simulasi, resonansi pada frekuensi high-end mengganggu
• Kurangnya ekstensi bass pada perekaman SPL tinggi

beranda

Review audio Honor V30 Pro

Review audio Honor V30 Pro

Review audio Honor V30 Pro

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

59

AUDIO

Honor V30 Pro adalah perangkat kelas atas di jajaran anak perusahaan Huawei. Dirilis Desember lalu, ponsel ini membanggakan diri dengan layar IPS LCD 6,57 inci, chipset HiSilicon Kirin 990 kelas atas, RAM 8 GB, dan tiga kamera utama. Dengan skor Kamera 122, Honor V30 Pro dengan mudah masuk ke dalam sepuluh besar peringkat kamera ponsel kami. Mari kita lihat apakah kinerjanya sama mengesankannya dengan protokol pengujian audio DXOMARK kami yang ketat.

Spesifikasi audio utama:

• Desain speaker tunggal
• Bluetooth BT5.1, audio BLE / SBC / AAC / LDAC HD
• Tidak ada jack headphone (termasuk adaptor USB-C)

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami, klik di sini .)

Ringkasan tes

59

DxOMark

AUDIO54PEMUTARANTimbre: 59 Dynamics: 60 Spatial: 28 Volume: 62 Artifacts: 85 0408012074REKAMANTimbre: 84 Dynamics: 70 Spatial: 74 Volume: 72 Artifacts: 77 Background: 50 04080120

Honor V30 Pro memberikan kinerja audio yang tidak seimbang, dengan hasil pemutaran yang lumayan, tetapi pencapaian perekaman yang luar biasa.

Tiga kekurangan yang teridentifikasi mengganggu kualitas pemutaran audio. Pertama, desain single-speaker-nya membuat skor sub- spasial telepon menjadi sangat rendah 28. Kedua, kurangnya ekstensi low-end memengaruhi reproduksi tonal pada bidang timbre , serta ketepatan bass di area dinamika . Akhirnya, kompresi berlebihan pada volume tinggi tidak hanya merusak dinamika, tetapi juga mengurangi kemampuan volume maksimum dan menyebabkan artefak temporal .

Honor V30 Pro memberikan kinerja perekaman terbaik yang kami ukur hingga saat ini.

Di sisi lain, dengan skor Perekaman 74, V30 Pro memberikan kinerja perekaman terbaik yang kami ukur hingga saat ini, dengan tidak kurang dari tiga sub-skor terkemuka kategori (Timbre, Spasial, dan Dinamika), berkat sebuah respons frekuensi yang patut dicontoh, dinamika yang terpelihara dengan baik, dan rendering spasial yang sangat baik. Tingkat kenyaringan yang direkam secara keseluruhan lebih dari memuaskan, hanya sedikit artefak yang terlihat, dan suara latar sangat alami.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio 59 untuk Honor V30 Pro berasal dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skor masing-masing. Di bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio ini dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

Honor V30 Pro

59

78Xiaomi Mi 10 Pro

Tes timbre DXOMARK mengukur seberapa baik telepon mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass , midrange , treble , keseimbangan nada , dan ketergantungan volume .

V30 Pro memberikan kinerja timbre yang layak, berkat high-end yang jernih dan presisi. Mids (frekuensi midrange) dan treble secara konsisten bagus di setiap genre (Pop Rock, HipHop, Electronics, Classical, Movies). Di sisi lain, kurangnya ekstensi bass sangat merusak sub-skor Timbre: seperti yang ditunjukkan pada grafik di bawah (kurva biru), speaker tiba-tiba memotong di bawah 150 Hz.Respons frekuensi pemutaran musik  

Selain itu, frekuensi tinggi dapat terdengar agresif pada volume tinggi.

Dinamika

Honor V30 Pro

60

75Huawei Mate 20 X

Tes Dynamics kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara .

Seperti yang diharapkan, kurangnya bass mempengaruhi sub-atribut ketepatan bass (terutama pada volume lembut dan nominal), yang pada gilirannya mempengaruhi sub-skor Dynamics. Namun, serangan yang bagus , berkat ketepatan frekuensi atas, membuat skor tetap bertahan. Pada volume maksimum, dinamika dikurangi dengan kompresi yang tidak disesuaikan, yang sedikit menghancurkan transien .

Spasial

Honor V30 Pro

28

77Xiaomi Mi 10 Pro

Honor melengkapi ponsel andalan terbarunya dengan satu speaker, dan tentu saja, desain ini sangat membatasi kemampuan ponsel, karena keluasan pada dasarnya tidak ada. Keseimbangan dan kemampuan pelokalan juga terganggu, karena sebagian besar suara bergeser ke kanan (saat mendengarkan dalam mode lanskap), tempat satu-satunya speaker berada. Namun, ini mereproduksi jarak dengan baik, sekali lagi berkat mid dan treble.

Keseimbangan spasial yang buruk

Keseimbangan spasial yang buruk

Kelebaran spasial yang buruk

Kelebaran spasial yang buruk

Volume

Honor V30 Pro

62

79Realme X2 Pro

Pengujian volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna.Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Performa volume keseluruhan lumayan, berkat konsistensi yang baik dan langkah volume yang natural. Namun, kompresi berlebihan yang disebutkan dalam paragraf tentang dinamika di atas memengaruhi konten audio pada volume maksimum. Pada sinyal sintetis, seperti derau merah muda , kompresi terjadi secara acak, yang menghasilkan tingkat keluaran yang berbeda setiap saat. Selain itu, pada volume minimum , konten dinamis tinggi tidak memiliki kejelasan.

Hip-HopKlasik
71,4 dBA68,2 dBA

Artefak

Honor V30 Pro

85

90Black Shark 3 Pro

Tes Artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi baik karena pemrosesan suara di perangkat maupun karena kualitas speaker.

Distorsi diukur

Distorsi diukur

Overkompresi juga menurunkan sub-skor Artefak, karena efek pemompaan yang dihasilkannya pada volume maksimum. Tergantung pada isinya, frekuensi atas yang terlalu tinggi dapat menjadi agresif dengan menimbulkan desisan. Namun, pada volume nominal, audio yang diputar melalui speaker unik Honor V30 Pro hanya mengalami sedikit artefak.

Rekaman

Dicap

Honor V30 Pro

84

85Buah Apel iPhone SE

Respons frekuensi perekaman Honor V30 Pro patut dicontoh: seperti yang ditunjukkan pada grafik di bawah ini, konsistensinya di seluruh rentang frekuensi luar biasa. Meskipun ekstensi bass sangat bagus, ekstensi high-end sedikit kurang — tetapi tidak ada yang serius dibandingkan dengan perangkat lain.Respon frekuensi video kehidupan  

Reproduksi rona warna yang tepat yang terjadi di semua kasus penggunaan simulasi kami, termasuk skenario SPL tinggi, mengarah ke sub skor Timbre terbaik yang telah kami ukur hingga saat ini.

Dinamika

Honor V30 Pro

70

78OnePlus 8

Dinamika suara dijaga dengan sangat baik melalui mikrofon Honor V30 Pro, berkat SNR ( signal-to-noise ratio ) yang hebat dan bentuk selubung suara . Semua kasus penggunaan efisien, dengan perhatian khusus untuk video selfie, video kehidupan, dan Konser. Kejernihan ucapan, bagaimanapun, (sangat) sedikit terganggu oleh respons bass – tetapi sekali lagi, tidak ada yang serius dibandingkan dengan kebanyakan perangkat.

Spasial

Honor V30 Pro

74Skor Tertinggi

Performa Spasial smartphone juga luar biasa, membuat V30 Pro mendapatkan skor tertinggi lainnya. Pelokalan dan pelebarannya luar biasa, kecuali saat merekam video dalam mode selfie. Berkat keseimbangan tonal yang luar biasa, ini menghasilkan jarak secara akurat.

Lokalisasi spasial yang baik

Kemampuan lokalisasi spasial yang baik, kecuali saat merekam film selfie

Kelebaran spasial yang baik

Kelebaran spasial yang baik, kecuali saat merekam film selfie

Rekaman Honor V30 Pro menawarkan pelokalan dan kelebaran yang sangat baik, kecuali dalam mode selfie.

Volume

Honor V30 Pro

72

88Huawei Mate 30 Pro 5G

Tingkat kenyaringan yang direkam secara keseluruhan sangat baik di semua skenario yang diuji (konser, video, ruang rapat, memo). Namun, level maksimum bisa sedikit lebih keras. Berikut adalah hasil pengujian kami, diukur dalam LUFS (Loudness Unit Full Scale):

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-23,8 LUFS-19,1 LUFS-18,3 LUFS-19,3 LUFS

Merekam pertemuan dengan Honor V30 Pro

Artefak

Honor V30 Pro

77

82Asus ROG Phone II

Secara keseluruhan, suara yang direkam dengan Honor V30 Pro hanya mengalami sedikit artefak, bahkan di lingkungan yang bising. Beberapa artefak spektral (distorsi) dapat terjadi saat merekam video konser atau selfie, sementara artefak temporal ringan (kompresi) terlihat saat merekam video. Meski begitu, waspadalah terhadap oklusi mikrofon , terutama dalam mode selfie.

 BERMAIN

Oklusi disebabkan oleh posisi tangan

Oklusi dapat terjadi, terutama dalam mode selfie.

Latar Belakang

Honor V30 Pro

50

58Buah Apel iPhone XS Max

Semua bahan sebelumnya (penampilan timbre, spasial, dan dinamika yang sangat baik) menunjukkan rendering latar belakang yang bagus, dan memang bagus, berkat keseimbangan tonal yang sangat alami dan sedikit artefak yang terlihat.

Suara latar bersih

Suara latar belakang bersih.

Kesimpulan

Dengan memilih untuk melengkapi andalan terbarunya dengan satu speaker, Honor sangat memengaruhi kinerja pemutaran V30 Pro. Kurangnya ekstensi low-end dan kompresi berlebihan pada volume tinggi juga mengganggu penampilan timbre, dinamika, volume, dan artefaknya. Namun, mikrofon Honor V30 Pro menghadirkan keseimbangan nada yang luar biasa, tangkapan spasial yang sangat baik, dan dinamika yang sesuai. Di area perekaman, sub-skor unggulan kategori ini, bersama dengan kenyaringan keseluruhan yang baik, sedikit artefak, dan rendering latar belakang yang sangat alami membuat andalan berbiaya rendah Honor menjadi yang terbaik.

Putar ulang

Pro

• Performa timbre yang layak, berkat high-end yang jelas dan tepat
• Serangan dipertahankan untuk sebagian besar konten pada volume kecil dan nominal
• Jarak direproduksi dengan baik

Kontra

• Performa spasial yang buruk karena desain satu speaker
• Kompresi berlebihan pada volume maksimum
• Kurangnya ekstensi low-end

Rekaman

Pro

• Penampilan timbre dan spasial yang luar biasa
• Keseimbangan nada yang sangat baik dan artefak yang sangat sedikit dalam skenario SPL tinggi
• Tingkat kenyaringan yang tinggi
• Kualitas yang konsisten terlepas dari aplikasi yang digunakan

Kontra

• Ekstensi kelas atas agak kurang
• Aplikasi video selfie mengalami pelebaran yang buruk

beranda

Ulasan kamera Samsung Galaxy Z Flip

Ulasan kamera Samsung Galaxy Z Flip

Ulasan kamera Samsung Galaxy Z Flip

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE

105

KAMERA

Fitur utama Samsung Galaxy Z Flip adalah layar lipat AMOLED 6,7 inci, yang membungkuk di tengah tanpa engsel yang terlihat di layar. Ini trik yang bagus, dan hanya ada sedikit ponsel yang bisa melakukannya. Selain itu, spesifikasi utamanya sejalan dengan ponsel andalan pada tahun 2020: prosesor Qualcomm 855+ yang mutakhir, memori sistem 8GB, dan penyimpanan internal 256GB.

Di atas kertas, kameranya kurang jelas terlihat mewah. Ada sepasang modul di bagian belakang, masing-masing dengan sensor 12MP — dan ini pada saat ponsel kelas atas mungkin memiliki tiga atau bahkan empat kamera menghadap ke belakang dan sensor resolusi tinggi . Modul utama memiliki lensa 27mm setara f / 1.8 dengan dual pixel phase detect autofocus ( PDAF ) dan optical image stabilization ( OIS ). Kamera lebarnya tampak lebih mengesankan, dengan lensa setara 12mm f / 2.2 yang lebih lebar dari kebanyakan. Tele-camera jelas tidak ada.

Samsung tampaknya peduli dengan potongan fotografi Flip. Materi pemasaran menunjukkan bahwa faktor bentuk neo-flip-phone membuka kemungkinan pengambilan gambar yang menarik seperti menggunakan ponsel setengah lipat sebagai tripod built-in untuk melakukan aksi atau untuk mengambil eksposur lama. Mode yang disebut Night Hyperlapse merekam klip video timelapse dalam cahaya rendah, sesuatu yang pasti Anda perlukan platform pengambilan gambar yang stabil untuk melakukannya dengan benar.

Meskipun lembar spesifikasi tidak menyarankan pembakar gudang fotografi, kuantitas bukanlah segalanya dalam permainan kamera ponsel cerdas — pertimbangkan Google Pixel 4, yang mengelola cukup baik dengan dua kameranya dengan spesifikasi sedang. Cari tahu seberapa besar kinerja pencitraan yang dapat dilakukan Samsung dari ponsel lipatnya dalam ulasan DXOMARK Camera kami.

Spesifikasi kamera utama:

  • Pengaturan kamera ganda
  • Utama: Sensor 12MP 1 / 2.55 inci, lensa aperture f / 1.8-setara 27mm , PDAF piksel ganda, OIS
  • Ultra-lebar: sensor 12MP, lensa aperture f / 2.2 setara 12mm
  • Flash LED
  • Video 4K pada 30 / 60fps

Tentang pengujian Kamera DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1.600 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan laboratorium terkontrol maupun dalam pemandangan alam dan luar ruangan, menggunakan pengaturan default kamera. Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol uji Kamera DXOMARK, klik di sini.  Rincian lebih lanjut tentang bagaimana kami menilai kamera ponsel cerdas tersedia di sini .

Hasil tes

105

DxOMark

KAMERA109FOTOExposure: 96 Color: 87 Autofocus: 88 Texture: 70 Noise: 70 Artifacts: 70 Night: 58 Zoom: 30 Bokeh: 55 Wide: 43 0408012096VIDEOExposure: 87 Color: 87 Autofocus: 91 Texture: 70 Noise: 69 Artifacts: 81 Stabilization: 91 04080120

Dengan skor keseluruhan DXOMARK Camera 105, Samsung Galaxy Z Flip berada di tengah-tengah dari dua puluh smartphone teratas dalam database kami. Ini adalah kinerja yang terhormat secara umum, mencetak skor tepat di belakang iPhone XS Max Apple, yang menempati posisi kedua dalam pengujian kami dua tahun lalu. Biasanya, kami mengharapkan lebih banyak dari ponsel andalan dengan harga Flip, tetapi belum tentu adil untuk membandingkannya dengan desain slab arus utama. Bisa dibilang, hanya ada satu pesaing langsung untuk Flip saat ini — Motorola baru mengambil RAZR, dengan layar clamshell, yang belum kami uji.

Kamera Flip memaku dasar-dasarnya, dengan eksposur yang akurat dan white balance yang umumnya akurat .

Gambar luar ruangan Samsung Galaxy Z Flip menunjukkan eksposur yang akurat dan warna yang bagus keseimbangan.

Ponsel ini juga biasanya menangani adegan kontras tinggi dengan baik, memberikan rentang dinamis yang baik , meskipun kami mencatat beberapa sorotan dan pemotongan bayangan dalam situasi yang sangat kontras.

Samsung Galaxy Z Flip, nilai nada terkompresi bagus, rentang dinamis bagus

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, rentang dinamis lebar

Samsung Note 10 Plus 5G, rentang dinamis lebar, kontras lebih rendah

Dalam kebanyakan situasi, termasuk di dalam ruangan, Flip memberikan rendering warna yang menyenangkan , meskipun dalam pemandangan luar ruangan, warna terkadang agak desaturasi.

Samsung Galaxy Z Flip, panel merah agak desaturasi

Apple iPhone 11 Pro Max, warna yang ditampilkan dengan baik

Samsung Note 10 Plus 5G, warna bagus dengan bagus kejenuhan

Samsung Galaxy Z Flip mengontrol kebisingan dengan cukup baik baik di dalam maupun di luar. Meskipun terkadang terlihat, kebisingan tidak mengganggu. Di luar ruangan dalam kondisi cahaya yang baik, Flip biasanya berhasil mengatasi peredam bising dan retensi detail, menghasilkan foto dengan tekstur bagus dan kebisingan rendah. Dalam perbandingan di bawah ini, ketiga perangkat bekerja dengan sangat baik dalam hal ini.

 Samsung Galaxy Z Flip, detail luar ruangan dan kebisingan

Samsung Galaxy Z Flip, potong: detail bagus dan noise rendah 

 Apple iPhone 11 Pro Max, detail luar ruangan dan kebisingan

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, potong: detail bagus dan noise rendah 

 Samsung Galaxy Note 10+ 5G, detail luar ruangan dan kebisingan

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, potong: detail bagus dan noise rendah

Dalam beberapa situasi, Flip tidak perlu mengorbankan detail, bagaimanapun, menghaluskan tekstur yang berhasil dipertahankan ponsel lain.

 Samsung Galaxy Z Flip, detail luar ruangan

Samsung Galaxy Z Flip, potong: retensi detail yang buruk 

 Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G, detail luar ruangan

Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G, potong: retensi detail yang lebih baik

Kinerja fokus otomatis Flip adalah tas campuran. Kabar baiknya, ini akurat dan konsisten, tetapi kabar buruknya lambat — mengecewakan, karena kecepatan AF biasanya tidak menjadi masalah untuk ponsel kelas atas saat ini. Dalam bagan di bawah yang menunjukkan kecepatan AF cahaya rendah, kinerja Flip tertinggal jauh di belakang ponsel lain, seperti yang terjadi di semua kondisi yang diuji.

Perbandingan fokus otomatis dalam cahaya redup (20 lux)

The Samsung Galaxy Z Flip earned an Artifact sub-score of 70, which is not bad, but hardly class-leading. Strong ringing artifacts are common, and softness creeps into the corners of the frame. Flare, ghosting, color fringing, and moiré occasionally crop up.

 Samsung Galaxy Z Flip, corner softness and color fringing

Samsung Galaxy Z Flip, crop

The Galaxy Flip Z’s ultra-wide camera earns a very good Wide sub-score of 43 in our testing, besting many phones that have higher overall camera scores (including the current top spot holder, the Huawei P40 Pro). It has a 12mm-equivalent focal length, which is wider than many other phones, so you can pack a lot into the frame. Colors are pleasant, exposure is accurate, and dynamic range is wide both indoors and out.

On the downside, color fringing is often visible, ringing artifacts show up on high-contrast edges, and we noticed fusion artifacts (errors when merging multiple frames) when testing indoors.

Dalam perbandingan ini, Anda dapat melihat bahwa seperti perangkat Samsung, lensa Flip 12mm memungkinkan Anda memasukkan lebih banyak konten ke dalam bingkai daripada lensa Apple 13mm (diukur 13,7mm); sebaliknya, flagships Huawei menawarkan lensa ultra-lebar yang jauh lebih sempit pada 18mm.

Samsung Galaxy Z Flip, 12mm

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, 13mm

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, 12mm

Sementara Flip senang untuk melebar, itu tidak terlalu tertarik untuk pergi panjang. Modul tele-camera khusus menjadi standar pada ponsel kelas atas, tetapi Flip berjalan tanpa hasil, dengan konsekuensi yang dapat diprediksi untuk sub-skor Zoom dalam pengujian kami — 30 yang agak suram. Tanpa modul tele, dan tampaknya tanpa trik mewah seperti Zoom Super Res Google, memperbesar dengan Flip adalah masalah sederhana dalam memotong dan meng-upsampling data gambar dari kamera utama. Hasilnya tidak cantik, dengan detail turun dengan cepat saat faktor zoom meningkat, bersama dengan noise yang terlihat dan artefak dering yang kuat saat algoritme penajaman menggiling informasi visual yang semakin sedikit.

 Samsung Galaxy Flip Z, 5X zoom

Samsung Galaxy Flip Z, potong: detail buruk 

 Buah Apel iPhone 11 Pro Max, 5X zoom

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, potong: detail lebih baik

Flip mendapatkan sub-skor Bokeh lumayan 50, di belakang kinerja tipikal ponsel kelas atas. Terdapat artefak estimasi kedalaman — misalnya, terkadang algoritme akan membuat wajah subjek tetap tajam tetapi memburamkannya . Sisi positifnya, bentuk bokeh biasanya bagus dan noise didistribusikan secara merata (beberapa ponsel mengaburkan noise saat mensimulasikan keburaman latar belakang , yang membuat subjek terlihat berisik secara tidak wajar). Namun, gradien buram itu sendiri terkadang terlihat tidak wajar.

 Samsung Galaxy Z Flip, bokeh mode

Samsung Galaxy Z Flip, potong: artefak penginderaan mendalam yang serius 

 Buah Apel iPhone 11 Pro Max, mode bokeh

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, pangkas: artefak sensor kedalaman kecil 

 Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G, mode bokeh

Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G, potong: artefak penginderaan kedalaman kecil

Saat lampu dimatikan, Galaxy Z Flip melakukan pekerjaan yang cukup baik dengan potret flash, mengatur eksposur subjek yang baik sambil membiarkan latar belakang sedikit terbakar sehingga bukan hanya kehampaan hitam. Namun, jika diamati lebih dekat, detailnya rendah dan kebisingannya tinggi.

 Samsung Galaxy Z Flip, potret flash-otomatis

Samsung Galaxy Z Flip, potong: eksposur bagus tetapi detail buruk dan noise tinggi

Pemandangan kota pada malam hari tidak terlalu mengesankan, dengan tingkat detail yang rendah dan kebisingan yang cukup. Jika dibiarkan sendiri, Flip terkadang akan menyalakan lampu kilatnya untuk menerangi bidikan kota Anda (ini biasanya bukan ide yang baik). Meskipun demikian, detail dan noise berada pada level yang sama dengan iPhone 11 Pro Max. Note 10+ 5G merekam lebih sedikit detail daripada Flip, tetapi memberikan gambar yang lebih bersih.

 Samsung Galaxy Z Flip, flash-off

Samsung Galaxy Z Flip, potong: eksposur bagus tapi detail rendah 

 Apple iPhone 11 Pro Max, flash-off

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, potong: detail rendah serupa 

 Samsung Galaxy Note 10+ 5G, flash-off

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, potong: detail kurang, noise lebih rendah

Saat merekam video, Galaxy Z Flip menghadirkan warna-warna cerah, menyenangkan, dan eksposur akurat. Sebagai perubahan yang disambut baik dari kinerja foto ponsel, fokus otomatis sangat cepat dan tetap konsisten. Di luar ruangan, stabilisasi cukup efektif. Skor videonya secara keseluruhan 96 bagus, meskipun sedikit tertinggal dari banyak ponsel kelas atas terbaru.

Perbandingan tekstur video

Perbandingan kebisingan video

Sisi negatifnya, rentang dinamis sangat dibatasi, sesuatu yang perlu Anda ingat saat mengambil gambar pemandangan kontras tinggi. Pencahayaan yang kuat dan gangguan kroma juga menurunkan kualitas gambar di semua kondisi, dengan cahaya redup bukan kasus terburuk. Pengujian juga mengungkapkan bahwa meskipun stabilisasi bekerja di luar ruangan baik, itu di dalam cerita lain, dengan ditandai jerkiness kawin output dalam uji video yang kami berjalan. Ketajaman terkadang bervariasi dalam melacak bidikan, dan kami juga mengamati artefak yang tidak biasa di mana bagian dari bingkai tampak tidak fokus meskipun berada dalam bidang fokus.https://www.youtube.com/embed/BuePNL0pbbQ?rel=0Samsung Galaxy Z Flip, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/eil5HnIfFLw?rel=0Apple iPhone 11 Pro Max, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/OeID8US2cIY?rel=0Samsung Galaxy Note 10+ 5G, video luar ruangan

Kesimpulan

Ketika datang ke Samsung Galaxy Z Flip, bintang pertunjukan adalah layar lipat itu, dan pendapat Anda tentang label harga premium ponsel lebih tentang apa arti fitur itu bagi Anda daripada apa pun. Sistem pencitraan Flip jauh dari renungan, tetapi tidak benar-benar bersaing dengan kamera terbaik yang tersedia di ponsel lain dalam braket harga yang tinggi (termasuk perangkat andalan Samsung lainnya).

Dengan warna yang umumnya menyenangkan, rentang dinamis yang lebar, dan noise yang terkontrol dengan baik, kamera utama Flip menjadi lebih baik. Performa ultra lebar-nya sangat bagus, meski ada beberapa artefak. Tetapi pengalaman pemotretan dikecewakan oleh fokus otomatis yang lambat, dan pada saat langkah besar dibuat dalam kinerja zoom pada ponsel dengan modul kamera-tele, kekurangan Flip terasa sangat terasa. Kualitas video umumnya bagus, tetapi rentang dinamis (kekuatan dalam pengambilan gambar diam) sangat buruk — dan itu, bersama dengan noise tinggi dan beberapa artefak yang mengganggu, menahan kinerja.

Jika Anda menyukai faktor bentuk, kamera Flip seharusnya tidak mematikan Anda, tetapi jika desain ponsel baru / lama ini lepas landas, akan ada ruang untuk penawaran dengan kinerja pencitraan yang lebih baik.

Foto

Pro

  • Rentang dinamis cukup lebar dalam semua kondisi
  • Rendering warna umumnya menyenangkan dan white balance akurat
  • Kebisingan umumnya terkontrol dengan baik
  • Eksposur malam hari biasanya akurat
  • Bidikan lebar memiliki warna yang bagus dan eksposur yang akurat

Kontra

  • Tingkat detail terkadang rendah
  • Artefak dering yang kuat sering terlihat
  • Fokus otomatis lambat
  • Artefak estimasi kedalaman sering terlihat dalam simulasi bokeh
  • Kamera lebar memamerkan deringan dan fringing warna, artefak fusi saat berada di dalam ruangan

Video

Pro

  • Warnanya cerah dan menyenangkan
  • Fokus biasanya cepat dan konsisten
  • Stabilisasi efektif di luar ruangan

Kontra

  • Pencahayaan yang kuat dan noise chroma, terutama dalam cahaya rendah
  • Rentang dinamis sangat terbatas
  • Ketajaman dapat bervariasi dari bingkai ke bingkai, terutama di dalam ruangan
  • Artefak fokus parsial yang tidak biasa terkadang terlihat dalam pelacakan bidikan

beranda

Review kamera depan Samsung Galaxy S20 Ultra

Review kamera depan Samsung Galaxy S20 Ultra

Review kamera depan Samsung Galaxy S20 Ultra

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

100

SELFIE

Samsung Galaxy S20 Ultra adalah smartphone kelas atas terbaru dari perusahaan dan dilengkapi dengan chipset Exynos 990 terbaru, layar AMOLED 6,9 inci, baterai berkapasitas tinggi 5000mAh, dan pengaturan quad-camera canggih di bagian belakang.

Untuk selfie shooter, model terbaru Samsung juga tidak kekurangan inovasi pada kamera depan, berkat trik rapi yang mensimulasikan pengaturan kamera ganda. Meskipun hanya memiliki satu sensor, S20 Ultra dapat memotret selfie dalam format full frame atau crop, dengan yang terakhir mensimulasikan panjang fokus yang lebih panjang. Sensor Quad-Bayer 40MP 1 / 2,65 inci dengan binning 2×2 piksel menghasilkan gambar 10MP dengan panjang fokus setara 25mm dalam mode sudut lebar, yang dipilih secara otomatis ketika mendeteksi dua atau lebih wajah. Namun, secara default, S20 Ultra memotret dalam mode cropped-nya, dengan sensor yang sama menghasilkan output beresolusi lebih rendah 6,5MP pada panjang fokus ekuivalen 32mm yang lebih panjang saat mengambil foto selfie satu orang.

Memotret selfie tersenyum pada Samsung Galaxy S20 Ultra dalam mode cropped, yang menghasilkan file beresolusi 6,5MP dari sensor 40MP Quad-Bayer.

Lensa ini dilengkapi autofokus PDAF , tetapi tidak ada stabilisasi gambar optik ( OIS ). Ada pemrosesan HDR otomatis , solusi flash layar untuk selfie cahaya rendah, dan mode AI (kecerdasan buatan) yang diaktifkan secara default untuk mengoptimalkan pengaturan dan pemrosesan kamera berdasarkan pemandangan.

Untuk video kamera depan, S20 Ultra merekam pada Full HD 1080p pada 30fps secara default, dengan resolusi tinggi 4K capture pada 30fps atau 60fps juga tersedia. Tanpa OIS pada lensa, stabilisasi video bersifat elektronik ( EIS ); dan crop EIS menggunakan sensor penuh untuk bidang pandang setara 25mm saat merekam video.

S20 Ultra memposting serangkaian skor yang solid dalam ulasan kamera utama kami. Mari kita cari tahu bagaimana performa kamera depannya dalam tes DXOMARK Selfie kami.

Spesifikasi utama kamera depan:

  • Sensor Quad-Bayer 40MP 1 / 2,65 inci dengan piksel 0,7µm
  • Lensa aperture f / 2.2- setara 25mm (tanpa OIS)
  • Output 6.5MP yang dipangkas default pada panjang fokus setara 32mm
  • Output sudut lebar 10MP opsional yang tidak dipotong pada panjang fokus setara 25mm
  • Pengalihan sudut lebar otomatis untuk selfie ganda atau grup
  • AI diaktifkan secara default
  • Fokus otomatis PDAF
  • 4K / 60fps (1080p / 30fps pada pengaturan default)

Di lokasi dengan Samsung Galaxy S20 Ultra

Merekam video kamera depan pada Samsung Galaxy S20 Ultra

Tentang tes Selfie DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera depan ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1500 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan lab yang terkontrol maupun dalam pemandangan dalam dan luar ruangan yang alami, menggunakan pengaturan default kamera . Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol tes DXOMARK Selfie, klik di sini. 

Ringkasan tes

100

DxOMark

SELFIE104FOTOExposure: 87 Color: 87 Focus: 83 Texture: 69 Noise: 78 Artifacts: 83 Flash: 88 Bokeh: 70 0408012095VIDEOExposure: 74 Color: 83 Focus: 79 Texture: 89 Noise: 79 Artifacts: 84 Stabilization: 75 04080120

Dengan skor keseluruhan 100 poin, Samsung S20 Ultra pindah ke tempat kedua bersama dalam database DXOMARK Selfie bersama Huawei nova 6 5G, dan hanya tiga poin di belakang peringkat teratas Huawei P40 Pro di 103. Kamera depan terbaru Samsung dipasang kinerja yang sangat konsisten, mencapai hasil lima teratas di setiap kategori yang diuji di seluruh analisis Foto dan Video kami.

Samsung Galaxy S20 Ultra adalah pemain yang konsisten dan andal dengan eksposur yang baik, lebar jangkauan dinamis, warna bagus, dan detail bagus dalam jepretan selfie-nya.

Its new larger Quad-Bayer sensor represents a big hardware upgrade over Samsung’s previous Note 10+ 5G device, but we don’t see a significant improvement in image quality overall; and at 99 points, the Note 10+ 5G is only one point behind the S20 Ultra. So while it’s fair to say the S20 Ultra’s updated hardware doesn’t deliver a revolution in front camera image quality, its stable performance makes it a reliable option for selfie enthusiasts interested in shooting stills and videos under various lighting conditions.

An excellent Photo score of 104 is again bettered only by Huawei’s P40 Pro and nova 6 5G, at 108 and 105 points, respectively. The S20 Ultra’s exposure, autofocus, noise, bokeh, and detail are key strengths for stills, with results for exposure particularly strong. Exposure is accurate on faces even in low-light situations, and generally wide dynamic range in bright outdoor conditions ensures well-exposed backgrounds and skies for striking results. The PDAF autofocus is accurate and reliable, providing in-focus faces at a range of distances; and bokeh shots display good subject segmentation despite the lack of a dedicated depth sensor. In both outdoor and indoor selfies, the level of detail on the S20 Ultra is high and noise is controlled well.

Skin tone rendering bagus dalam bidikan ini, tetapi umumnya bisa sedikit tidak konsisten.

Warna adalah area utama perangkat untuk peningkatan, dengan sedikit gips white balance terlihat di hampir semua gambar; lebih lanjut, rendering warna kulit bisa sedikit tidak menyenangkan dalam kondisi tertentu. Ini jauh dari yang terburuk yang pernah kami lihat, tetapi ini adalah satu area di mana selfie S20 Ultra gagal dibandingkan dengan perangkat Huawei yang berkinerja terbaik. Pemotretan lampu kilat juga dapat ditingkatkan, karena solusi lampu kilat layar sering kali menghasilkan cetakan warna keseimbangan putih serta noise yang terlihat pada wajah.

Dengan skor Video 95, Samsung Galaxy S20 Ultra menjadi perangkat peringkat teratas bersama kami untuk video kamera depan bersama dengan Huawei P40 Pro. Pengguna akan memiliki sedikit keluhan saat merekam vlog atau video selfie lainnya, berkat eksposur yang sangat baik bahkan dalam cahaya rendah, detail yang terdefinisi dengan baik, warna yang menyenangkan, dan kedalaman bidang yang lebar yang memastikan banyak subjek dan latar belakang cukup tajam. Ketidakstabilan fokus otomatis dengan pemfokusan ulang kecil tetapi tidak perlu menjadi perhatian kecil, dan beberapa variasi eksposur terkadang terlihat saat kamera bergerak saat merekam. Keseimbangan putih juga sedikit dingin di luar ruangan, dan kebisingan dan artefakterlihat dalam kondisi pencahayaan tertentu; tetapi secara umum, semua masalah ini kecil, dan S20 Ultra dapat diandalkan untuk kualitas video kamera depan yang secara umum sangat baik.https://www.youtube.com/embed/qs2mFLgXZc8?rel=0Samsung Galaxy S20 Ultra, video kamera depan luar ruangan

Skor foto menjelaskan

Dengan 104 poin, Samsung Galaxy S20 Ultra saat ini mencapai skor Foto tertinggi ketiga dalam database kami, di belakang smartphone Huawei P40 Pro dan nova 6 5G. Kami menghitung skor Foto dari hasil dan analisis tes yang memeriksa berbagai aspek kinerja gambar diam perangkat dalam kondisi pencahayaan berbeda. Pada bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas gambar ini, menganalisis beberapa aspek kinerja S20 Ultra versus pesaing utama.

Eksposur dan Kontras

Samsung Galaxy S20 Ultra

87Skor Tertinggi

S20 Ultra menghasilkan skor tertinggi baru untuk eksposur selfie, berkat eksposur yang akurat pada wajah dalam semua kondisi pencahayaan yang seimbang, termasuk cahaya yang sangat rendah, dan rentang dinamis yang lebar dalam adegan uji kontras tinggi. S20 Ultra mendapatkan skor yang baik baik dalam pengukuran lab kami terkait penanganan tingkat kontras yang tinggi di semua kondisi simulasi, dan dalam analisis persepsi kami tentang kinerja eksposur gambar adegan uji alami.

Dalam pemandangan luar ruangan kontras tinggi, eksposur S20 Ultra pada wajah umumnya baik, dan ini mengontrol sorotan dengan baik baik di langit cerah maupun di wajah, dengan bukti kliping minimal . Dalam contoh di bawah ini, ketiga perangkat menawarkan rentang dinamis yang luas dengan kontras yang baik, dan meskipun Note 10+ 5G memberikan eksposur yang sedikit lebih terang secara keseluruhan, gambar S20 Ultra sedikit lebih baik dibandingkan gambar nova 6 5G yang lebih gelap.

Samsung Galaxy S20 Ultra, eksposur wajah bagus dan rentang dinamis lebar

Huawei nova 6 5G, eksposur wajah sedikit rendah dan rentang dinamis lebar

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, eksposur wajah luar biasa dan rentang dinamis lebar

In challenging high-contrast indoor scenes, exposure on faces is sometimes low in the S20 Ultra’s backlit shots. Target exposure is better in the side-lit example below, but some clipping is evident on faces in both the S20 Ultra and P40 Pro images. The iPhone 11 Pro Max controls the highlights on the face much better, although contrast and color are a little flat in the Apple image.

Samsung Galaxy S20 Ultra, visible highlight clipping on face

Huawei P40 Pro, visible highlight clipping on face

Apple iPhone 11 Pro Max, well-controlled highlights on face

Color

Samsung Galaxy S20 Ultra

87

98Huawei P40 Pro

Color is the main area for improvement on the S20 Ultra, with slight white balance casts visible in almost all lighting conditions, and occasionally inaccurate skin tone rendering. Color is generally best in outdoor shots, and as you can see in the example below, color rendering can often be pleasant, with accurate white balance and nice skin tones. We found the S20 Ultra’s color rendering a little inconsistent in general, however, with skin tones varying from quite pinkish to pale, and undersaturated in many examples.

Samsung Galaxy S20 Ultra, nice color rendering and accurate white balance

Huawei nova 6 5G, slightly pinkish white balance and skin tones

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, nice color and white balance, but lower saturation

Color shading is barely noticeable and white balance is generally accurate indoors and in low light. In this indoor test scene, however, you can see that the pinkish skin tones look a little unnatural.

Samsung Galaxy S20 Ultra, slightly pinkish skin tones

Huawei P40 Pro, accurate color rendering and white balance

Apple iPhone 11 Pro Max, slightly warm white balance and yellowish skin tones

Focus

Samsung Galaxy S20 Ultra

83

92Sony Xperia 5

Focus is a nice strength for the S20 Ultra, with its PDAF autofocus lens ensuring sharp and in-focus faces at all tested distances. Although all key competitors have good focus at all tested distances in our lab analysis, levels of acutance are higher on the S20 Ultra and the P40 Pro compared to the Phone 11 Pro Max.

Samsung Galaxy S20 Ultra, acutance versus subject distance analysis against competitors in low light (20 lux), good focus across all subject distances

Accurate focus ensures that the level of detail on faces is generally high at close, medium, and long ranges in both outdoor and indoor images. The S20 Ultra isn’t quite a top performer, however, with slightly limited depth of field in some lighting conditions. Its large 1/2.65-inch sensor makes good depth of field quite challenging, and although it’s acceptable in many two-person or group selfies in outdoor and indoor conditions, it’s not as good in low light nor when compared to some of the best devices for this attribute (such as the iPhone 11 Pro Max).

 Samsung S20 Ultra, two-person selfie outdoors

Samsung S20 Ultra, crop: acceptable depth of field 

 Huawei P40 Pro, two-person selfie outdoors

Huawei P40 Pro, crop: limited depth of field 

 Apple iPhone 11 Pro Max, two-person selfie outdoors

Apple iPhone 11 Pro Max, crop: good depth of field

Texture

Samsung Galaxy S20 Ultra

69

77Google Pixel 3

Noise

Samsung Galaxy S20 Ultra

78

90Huawei P40 Pro

A solid if not outstanding result for photo texture, with high levels of detail in outdoor and indoor conditions, where the S20 Ultra achieved around 70% acutance in our lab analysis. This means that facial details are very well defined in natural test scenes, but detail wasn’t quite as high or consistent as the P40 Pro in our measurements. Detail on the S20 Ultra drops off quickly in low light due to fairly long exposure times, with acutance down to around 20% on handheld shots at 1 lux; and even when using a tripod in these conditions, the S20 Ultra’s detail was a long ways off from that of the P40 Pro.

Samsung Galaxy S20 Ultra, texture comparison

Tetapi jika Anda mencari pencahayaan yang setengah layak untuk memotret selfie, Anda tidak akan memiliki terlalu banyak keluhan tentang detail pada S20 Ultra. Faktanya, di banyak gambar adegan pengujian luar ruangan dan dalam ruangan yang cukup terang, detail wajah dari S20 Ultra sedikit lebih baik didefinisikan dibandingkan dengan P40 Pro dan Note 10+ 5G, keduanya menghasilkan file beresolusi lebih tinggi daripada S20 Ultra dalam mode “terpotong” default.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, detail luar ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong: detail luar biasa 

 Huawei P40 Pro, detail luar ruangan

Huawei P40 Pro, potong: detail bagus 

 Apple iPhone 11 Pro Max, detail luar ruangan

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, potong: detail bagus

S20 Ultra juga mengontrol kebisingan dengan baik, tetapi sekali lagi, itu jauh dari performa terbaik kami, P40 Pro, dalam kondisi cahaya redup di lab. Dalam analisis di bawah ini, ketiga perangkat menangani gangguan visual dengan baik dalam kondisi pencahayaan dalam ruangan (100 lux) dan luar ruangan (1000 lux) yang disimulasikan, tetapi P40 Pro secara signifikan lebih baik dalam cahaya redup.

Samsung Galaxy S20 Ultra, perbandingan kebisingan visual

Jadi, meski S20 Ultra bukan performa terbaik untuk tekstur atau noise, S20 Ultra biasanya menangani tradeoff dengan sangat baik di sebagian besar gambar. Di latar belakang adegan pengujian dalam ruangan ini, P40 Pro menawarkan hasil paling halus, tetapi S20 Ultra menampilkan lebih sedikit noise visual dibandingkan dengan iPhone 11 Pro Max.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, kebisingan dalam ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong: noise rendah 

 Huawei P40 Pro, kebisingan dalam ruangan

Huawei P40 Pro, potong: noise sangat rendah 

 Apple iPhone 11 Pro Max, kebisingan dalam ruangan

Apple iPhone 11 Pro Max, potong: lebih banyak suara yang terlihat

Artefak

Samsung Galaxy S20 Ultra

83

85Samsung Galaxy Note 10+ 5G

Artefak gambar dikontrol dengan sangat baik pada S20 Ultra dan tidak terlalu memengaruhi kualitas gambar secara keseluruhan. Hukuman utama yang kami terapkan adalah untuk distorsi dan kuantisasi warna, dengan kerugian titik yang lebih kecil untuk anamorfosis (distorsi perspektif) elemen ke arah tepi bingkai, fring warna , dan artefak rendering wajah.

Samsung Galaxy S20 Ultra, anamorfosis pada elemen menuju tepi bingkai

Samsung Galaxy S20 Ultra, artefak kuantisasi warna di wajah

Flash

Samsung Galaxy S20 Ultra

88

93Huawei P40 Pro

Flash adalah area lain untuk sedikit peningkatan pada S20 Ultra, dengan cetakan warna white balance dan noise yang terlihat di wajah menjadi alasan utama mengapa flash sedikit tertinggal di belakang performa terbaik. Menggunakan solusi layar-flash S20 Ultra dalam kegelapan total (0 lux), eksposur keseluruhan cukup baik, dan meskipun ada sedikit bayangan sudut, itu terkontrol dengan cukup baik. Namun, pertukaran tekstur-versus-kebisingan di sini tidak sebaik pada nova 6 5G, dan S20 Ultra menampilkan beberapa noise yang terlihat, detail wajah rendah, dan artefak kuantisasi warna; selain itu, white balance agak dingin.

Samsung Galaxy, flash pada 0 lux, eksposur akurat dengan beberapa noise yang terlihat dan detail rendah

Huawei nova 6 5G, flash pada 0 lux, eksposur yang baik dengan white balance yang lebih hangat dan warna yang tersaturasi baik

Samsung Note 10+ 5G, flash pada 0 lux, eksposur yang baik dengan warna kulit yang terasa merah muda dan white balance

Bokeh

Samsung Galaxy S20 Ultra

70

75Huawei P40 Pro

Hasil yang sangat bagus untuk bidikan bokeh S20 Ultra, mengingat perangkat kamera tunggal tidak menampilkan sensor kedalaman khusus. Dalam contoh terbaik, segmentasi subjek bagus, dengan hanya artefak tepi kecil yang terlihat di sekitar subjek, dan bentuk bokehnya menyenangkan, dengan lampu sorot yang sangat kontras. Efeknya juga dapat diulang pada bidikan berurutan untuk hasil yang konsisten, dan tingkat noise seragam di seluruh area yang kabur dan tajam.

 Samsung Galaxy S20 Ultra, bokeh luar ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, detail bagus, dan segmentasi subjek akurat 

 Huawei P40 Pro, outdoor bokeh

Huawei P40 Pro, potong, pengawetan detail lebih rendah dengan segmentasi subjek yang baik 

 Buah Apel iPhone 11 Pro Max, bokeh luar ruangan

Apple iPhone 11 Pro Max, potong, detail luar biasa, dan segmentasi subjek

Ini masih belum sebagus perangkat kamera ganda terbaik yang pernah kami uji, tetapi S20 Ultra menunjukkan peningkatan yang bagus dibandingkan Note 10+ 5G. Terlepas dari kurangnya penglihatan stereo, algoritma bokeh Samsung sekarang dapat mengidentifikasi objek pada bidang yang sama dengan subjek dan menjaganya tetap tajam, yang menghasilkan efek yang jauh lebih alami dibandingkan dengan Note 10+ 5G, yang hanya mengaburkan segalanya selain dari subyek. Meski begitu, transisi blur yang agak mendadak masih terjadi, yang mungkin terlihat tidak wajar, tetapi gambar S20 Ultra dalam mode Potret secara keseluruhan menyenangkan.

Samsung Galaxy S20 Ultra, bokeh dalam ruangan: perkiraan kedalaman yang baik tetapi gradien buram yang tidak alami

Huawei nova 6 5G, bokeh dalam ruangan: transisi blur yang sedikit lebih halus

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, bokeh dalam ruangan: semuanya kecuali subjek diburamkan pada derajat yang sama.

Skor video menjelaskan

Diuji dalam mode 2160p / 30fps, Samsung Galaxy S20 Ultra adalah performa yang luar biasa untuk video kamera depan, dan dengan 95 poin, duduk di bagian atas peringkat video selfie kami bersama Huawei P40 Pro. Performa video yang sangat konsisten dengan hanya beberapa kelemahan penting menjadikannya pilihan yang andal. Pertukaran tekstur-versus-kebisingan yang sangat baik memastikan bahwa detail adalah kekuatan yang bagus, dan video menampilkan sedikit artefak yang jelas. Sub skor Video S20 Ultra adalah sebagai berikut: Exposure (74), Color (83), Focus (79), Texture (89), Noise (79), Artifacts (84), and Stabilization (75).

Samsung Galaxy S20 Ultra, masih dari video, eksposur akurat dengan warna menyenangkan dan detail tingkat tinggi

Diuji di lab, S20 Ultra memberikan eksposur cerah dengan tingkat kontras yang tinggi di semua kondisi pencahayaan, termasuk cahaya redup (5 lux). Rentang dinamis juga sangat luas di video kamera depan yang direkam dalam kondisi kontras tinggi, di mana S20 Ultra memberikan detail yang lebih baik dalam bayangan dengan kliping sorotan yang lebih sedikit dibandingkan dengan iPhone 11 Pro Max.

Samsung Galaxy S20 Ultra, perbandingan eksposur target video dengan kondisi pencahayaan

Pelestarian detail adalah kekuatan utama S20 Ultra untuk video selfie, dengan tingkat ketajaman yang sangat baik di semua kondisi pencahayaan. Ini juga sangat konsisten, dengan lebih dari 80% ketajaman yang diukur dalam pengujian lab kami antara kondisi simulasi cahaya rendah (20 lux) dan cahaya terang (1000 lux). Pada 20 lux, ini lebih baik daripada P40 Pro dan iPhone 11 Pro Max; dan meskipun detail menghilang dalam cahaya yang sangat redup seperti yang Anda harapkan, bahkan dalam kondisi hampir gelap hanya 1 lux, S20 Ultra mampu mempertahankan tingkat detail yang wajar sekitar 35% ketajaman.

Samsung Galaxy S20 Ultra, perbandingan tekstur video dengan kondisi pencahayaan

Noise sedikit terlihat di semua kondisi pencahayaan, dan beberapa efek noise spasial dan temporal terbukti dalam analisis lab kami dan dalam video yang direkam di berbagai lingkungan berbeda. Secara umum, ini lebih baik daripada P40 Pro dan iPhone 11 Pro Max untuk noise video; dan mengingat pelestarian detailnya yang luar biasa, S20 Ultra telah menemukan keseimbangan yang bagus antara tekstur dan kebisingan.

Samsung Galaxy S20 Ultra, perbandingan noise video berdasarkan kondisi pencahayaan

Rendering warna umumnya menyenangkan, dan meskipun video outdoor cenderung menampilkan cast warna white balance dingin kebiruan, itu jauh dari menyinggung. Kelemahan utama perangkat untuk video menyangkut fokus otomatis, artefak rendering tekstur, dan stabilisasi. Kegagalan fokus otomatis ringan sering terjadi, terutama saat merekam saat berjalan dan saat menggeser video di mana pemandangan berubah. Perangkat tidak sepenuhnya kehilangan fokus, tetapi terjadi pemfokusan ulang yang cukup teratur dan tidak perlu.

Dalam klip contoh di bawah ini kita dapat melihat beberapa eksposur menginjak Samsung saat kamera beradaptasi dengan pemandangan yang berubah. Ada juga beberapa kliping sorotan yang terlihat di langit tetapi S20 Ultra lebih baik dalam menampilkan detail sorotan daripada perangkat pembanding, Huawei nova 6 5G.https://www.youtube.com/embed/f058i5_Eavo?rel=0Samsung Galaxy S20 Ultra, video kamera depanhttps://www.youtube.com/embed/n_HlGjtkK2Q?rel=0Huawei nova 6 5G, front camera video

Secara keseluruhan, stabilisasi video EIS kamera depan S20 Ultra juga cukup bagus, dan latar belakang sangat stabil dalam pengambilan video selfie sambil berjalan. Namun, sistem stabilisasi harus memilih antara mengoreksi wajah atau latar belakang, dan beberapa gerakan sisa pada subjek sering kali muncul saat subjek bergerak. Ada juga artefak rendering tekstur yang agak aneh, di mana tekstur di belakang subjek tampak bergerak secara independen; dikombinasikan dengan masalah stabilisasi, ini dapat menghasilkan hasil yang sedikit aneh. Masalah-masalah ini cukup kecil secara keseluruhan, tetapi mereka sedikit mengurangi kinerja video yang sebaliknya sangat baik.

Kesimpulan

Tanpa kekurangan yang signifikan dan kinerja yang baik secara konsisten di seluruh foto dan video kamera depan, S20 Ultra adalah pilihan yang baik untuk penggemar selfie dan layak mendapatkan peringkat kedua bersama dalam database DXOMARK Selfie kami.

Meskipun peningkatan perangkat keras besar ke sensor 40MP Quad-Bayer pada akhirnya tidak mengarah pada peningkatan besar dalam kualitas gambar dibandingkan Note 10+ 5G, S20 Ultra menunjukkan beberapa inovasi menarik melalui kamera tunggal dengan kemampuan panjang fokus ganda. Peralihan otomatis berarti Anda mendapatkan bidang pandang yang lebih baik untuk selfie tunggal atau grup tanpa campur tangan fotografer, dan tentu saja pengguna yang lebih mahir dapat secara manual beralih di antara keduanya jika diperlukan. Pemotretan setara 32mm S20 Ultra yang dipotong menghasilkan gambar 6,5MP beresolusi lebih rendah, tetapi meskipun demikian, detail gambar diam tetap sangat bagus.

Eksposur yang secara umum baik, rentang dinamis lebar, bidikan bokeh menyenangkan, noise rendah, dan fokus otomatis andal yang menghadirkan wajah tajam dengan kamera pada jarak berbeda dari subjek, semuanya membantu memastikan gambar yang sangat baik. Tambahkan ke video kamera depan terdepan di kelasnya, dan fotografer akan sangat senang dengan hasil dari kamera selfie Samsung Galaxy S20 Ultra.

Foto

Pro

  • Eksposur akurat pada wajah dan rentang dinamis lebar
  • Fokus otomatis yang akurat dan andal
  • Kebisingan yang terkontrol baik di luar dan di dalam ruangan
  • Estimasi kedalaman yang akurat dalam bidikan bokeh
  • Detail tingkat tinggi di luar dan di dalam ruangan

Kontra

  • Keseimbangan putih muncul di hampir semua kondisi pencahayaan
  • White balance cast dan noise yang terlihat menggunakan flash
  • Rendering warna dan rona kulit sedikit tidak akurat
  • Anamorfosis terlihat pada gambar kelompok

Video

Pro

  • Eksposur yang akurat hingga cahaya redup
  • Detail tinggi di semua video
  • Warna cerah dan menyenangkan di luar ruangan dan di dalam ruangan
  • Kedalaman bidang yang luas

Kontra

  • Ketidakstabilan fokus otomatis dan pemfokusan ulang di semua kondisi
  • Kebisingan yang terlihat di luar dan di dalam ruangan
  • Keseimbangan putih dingin ditampilkan dalam video luar ruangan
  • Langkah-langkah eksposur yang terlihat dalam video berjalan dan menggeser
  • Kuantisasi warna yang terlihat, pergeseran rona , aliasing , dan artefak tekstur

beranda

Review kamera depan Honor V30 Pro

Review kamera depan Honor V30 Pro

Review kamera depan Honor V30 Pro

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

76

SELFIE

Honor V30 Pro adalah perangkat kelas atas dari anak perusahaan Huawei, Honor, yang menampilkan layar LCD IPS 6,57 inci, tiga kamera di bagian belakang, chipset HiSilicon Kirin 990, dan RAM 8GB.

Di bagian depan perangkat, Anda akan menemukan pengaturan kamera ganda: kamera utama 32MP dengan lensa ekuivalen dengan fokus tetap 26mm dan kamera ultra lebar lensa tetap 8MP. Dalam mode video, kamera depan V30 Pro mampu merekam footage 4K resolusi tinggi dengan kecepatan 30 frame per detik.

Honor V30 Pro bekerja sangat baik dalam pengujian Kamera DXOMARK kami . Mari kita lihat apakah itu juga bisa dikirim untuk selfie.

Spesifikasi utama kamera depan:

  • Dua kamera
  • Utama: Sensor 32MP 1 / 2,8 inci dengan piksel 0,8µm dan setara 26mm, lensa fokus tetap apertur f / 2.0
  • Ultra-lebar: sensor 8MP dan lensa fokus tetap aperture f / 2.2 setara 17mm
  • Video 2160p / 30fps
  • Kirin 990 chipset

Tentang tes Selfie DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera depan ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1500 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan lab yang terkontrol maupun dalam pemandangan dalam dan luar ruangan yang alami, menggunakan pengaturan default kamera . Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol tes DXOMARK Selfie, klik di sini. 

Hasil tes

76

DxOMark

SELFIE70FOTOExposure: 68 Color: 56 Focus: 50 Texture: 61 Noise: 77 Artifacts: 54 Flash: 76 Bokeh: 55 0408012085VIDEOExposure: 64 Color: 82 Focus: 65 Texture: 79 Noise: 75 Artifacts: 80 Stabilization: 72 04080120

Dengan skor keseluruhan DXOMARK Selfie 76, Honor V30 Pro menempati posisi di sepertiga terbawah peringkat tabel tengah kami, yang sedikit mengecewakan untuk perangkat sekelasnya. Mode foto khususnya menyisakan ruang untuk perbaikan, karena skor gambar diam V30 Pro 70 menempatkannya di antara kamera depan berkinerja terendah yang telah kami uji sejauh ini.

Gambar kamera depan Honor V30 Pro menunjukkan eksposur yang baik pada wajah di sebagian besar situasi.

Eksposur target pada wajah biasanya akurat dalam semua kondisi, tetapi wajah juga cenderung menunjukkan kontras rendah yang tidak wajar, dan rentang dinamis yang terbatas dapat mengakibatkan pemotongan sorotan dalam pemandangan kontras tinggi yang menantang. Penguji kami juga mengamati beberapa ketidakstabilan eksposur saat memotret serangkaian bidikan.

Selain itu, gambar kamera depan cenderung memiliki beberapa masalah warna. Saturasi umumnya cukup rendah dan V30 Pro membuat warna kulit sedikit tidak wajar. Di luar ruangan, sistem white balance otomatis dapat menjadi tidak stabil, menghasilkan cetakan warna, dan penguji kami juga menemukan bayangan warna yang mencolok dalam bidikan cahaya rendah.

Honor V30 Pro, cast agak kuning dan saturasi rendah

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, saturasi bagus, warna kulit menyenangkan

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, saturasi bagus, warna kulit menyenangkan

Lensa fokus tetap yang dikombinasikan dengan sensor gambar yang relatif besar berarti kedalaman fokus juga terbatas. Ketajaman paling baik pada jarak pemotretan sekitar 55cm, tetapi turun untuk subjek yang lebih dekat atau lebih jauh dari kamera. Artinya, V30 Pro bukanlah perangkat yang ideal bagi pengguna yang suka memotret dengan tongkat selfie. Subjek di belakang selfie grup juga akan sedikit keluar fokus.

Pada jarak pemotretan yang optimal, V30 Pro mempertahankan tekstur dengan cukup baik, tetapi efek kecantikan yang cukup kuat dapat berkontribusi pada hilangnya detail halus. Noise gambar terkontrol dengan baik dalam cahaya terang, tetapi menjadi lebih terlihat dalam kondisi dalam ruangan dan saat memotret dalam cahaya redup. Fungsi flash tampilan perangkat dapat berguna saat memotret dalam kondisi hampir gelap, menghasilkan eksposur yang baik pada wajah dan warna kulit yang bagus. Namun, saat mencampur flash dengan cahaya tungsten rendah, bayangan oranye menjadi terlihat.

Kamera juga menawarkan mode bokeh yang memburamkan latar belakang , tetapi efeknya bisa tidak stabil, dengan eksposur yang terlihat dan ketidakstabilan white balance. Artefak estimasi kedalaman di sekitar subjek juga bisa sangat mengganggu.

 Honor V30 Pro, sempit kedalaman lapangan

Honor V30 Pro, potong, subjek di luar fokus saat menggunakan tongkat selfie pada jarak jauh

Meskipun cukup sulit untuk merekomendasikan V30 Pro untuk selfie fotografer diam, mode videonya ternyata sedikit lebih baik. Honor masih bukan yang terbaik dalam kategori ini, tetapi menempati tempat papan tengah yang aman. Berkat perekaman 4K, klip video menunjukkan detail yang bagus saat subjek berada dalam bidang fokus. Eksposur target pada wajah cenderung akurat, dan berbeda dengan mode foto, keseimbangan putih stabil saat merekam dalam kondisi luar ruangan atau dalam pencahayaan dalam ruangan biasa. Sistem stabilisasi melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam menjaga segala sesuatunya mulus dan stabil dalam cahaya terang juga.

Sisi negatifnya, kliping sorotan dapat terlihat pada wajah atau di latar belakang dalam pemandangan kontras tinggi, dan rendering warna cukup buruk, dengan saturasi rendah pada rona kulit, terutama dalam cahaya redup. Penguji kami juga mengamati pergeseran warna dan artefak dering di klip video. Selain itu, depth of field yang sempit memiliki efek yang sama seperti dalam mode foto, dengan subjek yang sangat dekat atau lebih jauh dari kamera yang dibuat di luar fokus.

Kesimpulan

Honor V30 Pro menawarkan spesifikasi kelas atas dan tampil sangat baik dalam pengujian kamera utama kami. Sayangnya, performa kamera selfie-nya tidak sama. Sementara V30 Pro mampu merekam video selfie yang layak, dengan detail dan stabilisasi yang baik, ini jauh dari yang terbaik dalam kategori ini, dan gambar diamnya menyisakan lebih banyak ruang untuk perbaikan. Masalah warna, kedalaman bidang yang sempit, dan efek kecantikan yang berlebihan membuat pengalaman pengguna selfie yang di bawah standar. Kamera belakang Honor V30 Pro masih merupakan pilihan yang sangat baik bagi banyak pengguna, tetapi jika foto dan video selfie menjadi prioritas, opsi yang lebih baik tersedia saat ini.

Foto

Pro

  • Eksposur yang bagus di wajah
  • Pencahayaan dan rona kulit yang baik saat memotret dengan flash
  • Tingkat kebisingan rendah dalam cahaya terang

Kontra

  • Kecantikan menyebabkan hilangnya tekstur pada wajah
  • Depth of field yang sempit berarti hilangnya detail pada jarak pemotretan yang lebih jauh
  • Warna desaturasi dalam cahaya terang
  • Kontras rendah di wajah
  • Efek bokeh tidak konsisten dengan artefak perkiraan kedalaman

Video

Pro

  • Eksposur target yang akurat pada wajah
  • Keseimbangan putih yang akurat dan stabil saat memotret dalam cahaya terang dan di dalam ruangan
  • Tekstur bagus saat subjek fokus
  • Stabilisasi yang efektif dalam kondisi luar ruangan

Kontra

  • Rentang dinamis terbatas menghasilkan kliping sorotan
  • Depth of field yang sempit berarti hilangnya detail pada jarak pemotretan yang lebih jauh
  • Rendering warna yang buruk dengan rona kulit yang sedikit desaturasi, terutama dalam cahaya redup
  • Pergeseran warna sesekali dan artefak dering, kuantisasi warna yang sering

beranda

Review kamera depan Samsung Galaxy A71

Review kamera depan Samsung Galaxy A71

Review kamera depan Samsung Galaxy A71

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE

Diposting pada 6 Mei 2020oleh Lars RehmWaktu Membaca: 5 menit membaca 

83

SELFIE

Samsung Galaxy A71 adalah perangkat kelas menengah yang dirancang untuk penggemar Samsung yang tidak cukup siap untuk menghabiskan uang mereka untuk smartphone seri S atau Note, tetapi tetap menginginkan perangkat yang dapat bekerja saat dibutuhkan. Ini fitur pengaturan quad-camera di bagian belakang dan layar Super AMOLED 6,7 inci dengan resolusi FHD + . Sistem operasi Android tersebut ditenagai oleh chipset Snapdragon 730 dan baterainya hadir dengan kapasitas 4500mAh.

Kamera depan menggunakan sensor 32MP Quad-Bayer dan teknologi pixel- binning untuk menghasilkan file output 8MP. Cahaya disalurkan melalui lensa apertur f / 2.2 dengan panjang fokus setara 26mm dan fokus tetap. Dalam mode video, kamera bisa merekam footage 1080p dengan 30 frame per detik.

Kami baru-baru ini menguji kamera utama Samsung Galaxy A71 dalam tes Kamera DXOMARK kami . Sekarang mari kita lihat bagaimana kinerja kamera depannya di bawah protokol DXOMARK Selfie kami.

Spesifikasi utama kamera depan:

  • Sensor 32MP 1 / 2,8 inci dengan piksel 0,8µm
  • Lensa fokus tetap aperture f / 2.2 setara 26mm
  • Video 1080p / 30fps
  • Qualcomm Snapdragon 730 chipset

Tentang tes Selfie DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera depan ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1500 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan lab yang terkontrol maupun dalam pemandangan dalam dan luar ruangan yang alami, menggunakan pengaturan default kamera . Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol tes DXOMARK Selfie, klik di sini. 

Hasil tes

83

DxOMark

SELFIE83FOTOExposure: 79 Color: 79 Focus: 53 Texture: 60 Noise: 64 Artifacts: 81 Flash: 68 Bokeh: 50 0408012082VIDEOExposure: 67 Color: 74 Focus: 66 Texture: 68 Noise: 73 Artifacts: 80 Stabilization: 65 04080120

Dengan skor keseluruhan DXOMARK Selfie 83, Samsung Galaxy A71 menempati posisi tengah tabel dalam peringkat kami tetapi berkinerja lebih baik daripada sebagian besar perangkat di kelasnya yang telah kami uji hingga saat ini.

Gambar Samsung Galaxy A71 menunjukkan eksposur wajah yang bagus dan luas jangkauan dinamis.

A71 mencapai skor Foto 83, berkat gambar dengan eksposur yang secara umum baik dalam semua kondisi cahaya dan rentang dinamis yang lebar. Namun, eksposur target bisa sedikit rendah dalam pemandangan dengan cahaya latar, dan penguji kami juga mengamati beberapa ketidakstabilan eksposur kecil dalam pemandangan kontras tinggi yang menantang. Warna bukanlah kekuatan khusus kamera depan A71, dengan cetakan white balance yang sering terlihat dalam cahaya terang dan di bawah iluminasi tungsten . Gambar terkadang juga bisa sedikit kurang jenuh, tetapi di sisi positifnya, bayangan warna terkendali dengan baik.

Samsung Galaxy A71, cast agak kuning dan rendah kejenuhan

Apple iPhone 11 Pro Max, warna kulit menyenangkan

Google Pixel 4, saturasi bagus, cast agak dingin

Lensa fokus tetap berarti ketajaman terbaik pada jarak subjek antara 50 dan 60cm. Pada jarak yang lebih dekat atau lebih jauh — misalnya, saat memotret dengan tongkat selfie — terlihat penurunan ketajaman. Depth of field yang cukup sempit juga berarti bahwa orang-orang yang berada di belakang selfie grup dapat sedikit keluar dari fokus. Sisi positifnya, tingkat detail yang ditangkap bagus dalam cahaya terang di area fokus bingkai , dan noise terkontrol dengan baik. Namun, ada penurunan detail yang cukup drastis dan peningkatan noise saat memotret dalam cahaya rendah. Gambar juga menunjukkan beberapa artefak — misalnya, efek dering dan halo terlihat di bawah pemeriksaan ketat.

 Samsung Galaxy A71, bokeh mode

Samsung Galaxy A71, potong: kesalahan estimasi kedalaman 

 Samsung Galaxy A71, kedalaman bidang yang dangkal

Samsung Galaxy A71, crop: wajah di belakang tidak fokus

Kamera depan A71 menawarkan mode simulasi bokeh latar belakang buram, tetapi karena tidak ada kamera kedua, fungsinya hanya mengandalkan pemrosesan perangkat lunak. Hasilnya dapat memberikan efek yang bagus, tetapi tidak terlihat sealami perangkat terbaik di kelasnya: artefak perkiraan kedalaman terlihat di sekitar subjek dan keburaman latar belakang tidak memiliki gradien.

Dalam mode video, kamera A71 dapat merekam klip dengan resolusi Full-HD 1080p pada 30 frame per detik dan mencetak 82 poin. Rona kulit umumnya ditampilkan dengan baik dalam klip video, dan selama Anda tidak merekam dalam cahaya redup, detail akan terjaga dengan baik. Tingkat kebisingan juga rendah di sebagian besar kondisi. Namun, ada juga beberapa area yang perlu ditingkatkan: sistem stabilisasi bukanlah yang terbaik yang pernah kami lihat, dan gerakan tangan atau berjalan cenderung terlihat di klip video. Lebih lanjut, kami mengamati beberapa kekurangan eksposur dalam klip video yang diambil dalam cahaya terang atau dalam kondisi dalam ruangan yang khas. Klip video juga menunjukkan masalah kedalaman bidang sempit yang sama seperti gambar diam, dan beberapa artefak juga terlihat di rekaman video.

Kesimpulan

Kamera depan Samsung Galaxy A71 mampu menangkap gambar selfie dan video yang layak di sebagian besar kondisi. Kamera fokus tetap lensa tunggalnya tidak setingkat dengan perangkat kelas atas saat ini dengan sistem fokus otomatis dan stabilisasi yang lebih efisien, tetapi Samsung adalah salah satu mid-rangers terbaik yang telah kami uji di bawah protokol Selfie. Ini mengatakan, jika Anda mengincar kinerja kamera depan kelas atas di perangkat kelas menengah, Huawei nova 6 5G saat ini tetap menjadi pilihan terbaik Anda.

Foto

Pro

  • Biasanya target eksposur baik pada wajah dalam kondisi indoor maupun outdoor
  • Detail yang cukup bagus saat gambar terfokus dengan baik
  • Tingkat kebisingan rendah pada wajah saat memotret dalam cahaya terang
  • Rentang dinamis yang luas

Kontra

  • Keseimbangan putih dihasilkan dalam gambar luar ruangan
  • Beberapa ketidakstabilan eksposur dalam pemandangan kontras tinggi
  • Kebisingan yang kuat dan hilangnya detail dalam cahaya redup
  • Artefak halo dan ghosting
  • Tidak ada gradien buram

Video

Pro

  • Warna kulit umumnya menyenangkan
  • Detail bagus dalam kondisi outdoor maupun indoor
  • Kebisingan terkontrol dengan baik di sebagian besar kondisi

Kontra

  • Sistem stabilisasi yang tidak efisien
  • Terkadang eksposur target rendah dalam cahaya terang dan di dalam ruangan
  • Eksposur target terkadang rendah dalam kondisi dalam dan luar ruangan
  • Depth of field yang sempit berarti wajah di belakang foto grup tidak fokus
  • Artefak integritas adegan

beranda

Ulasan kamera Samsung Galaxy S20 +

Ulasan kamera Samsung Galaxy S20 +

  • KAMERAKAMERA
  • AUDIOAUDIO

118

KAMERA

The Samsung Galaxy S20+ sits in between the S20 and S20 Ultra in the South Korean company’s latest range of smartphones. Its key specifications include a slightly smaller 6.7-inch AMOLED display and lower-capacity 4500mAh battery (compared to the 6.9-inch display and 5000mAh battery of the S20 Ultra), but the S20+ uses the same high-end Exynos 990 chipset (Snapdragon 865 in the USA) as its more expensive stablemate. Differences between the camera modules on the S20+ and S20 Ultra are more significant, however. Although the S20+ remains a quad-camera device with dedicated primary, telephoto, ultra-wide, and depth-sensing sensors, the configuration of its primary and telephoto cameras is very different.

The primary camera on the S20+ is built around a smaller, lower-resolution 1/1.76-inch 12MP sensor, compared to the 1/1.33-inch 108MP chip on the S20 Ultra. Although both devices output 12MP images from the primary camera, image processing technologies differ significantly and the standard array sensor on the S20+ doesn’t use pixel-binning technology like the S20 Ultra. The result is a smaller 1.8µm pixel size on the S20+ compared to the effective 2.4µm “super-pixel” on the S20 Ultra. The primary sensor on the S20+ is coupled to a standard f/1.8-aperture wide-angle 26mm-equivalent lens with dual pixel PDAF and optical image stabilization (OIS).

The tele-camera on the S20+ features a 64MP 1/1.72-inch sensor with 0.8µm pixels linked to a 29mm-equivalent f/2.0-aperture lens with PDAF and OIS.—That’s right, the “tele-lens” doesn’t offer a much longer focal length than the primary camera, but the high-resolution 64MP sensor enables the S20+ to capture what Samsung calls x3 hybrid optical zoom shots. It’s an unusual approach and it will be interesting to see how zoom shots on the S20+ compare to those on the S20 Ultra with its 103mm-equivalent periscope-style lens.

Testing the rear quad-camera on the Samsung Galaxy S20+

The ultra-wide and depth-sensing cameras on the S20+ are essentially the same as those on the S20 Ultra. The ultra-wide camera uses a 13mm f/2.2-aperture lens and a 12MP sensor with 1.4µm pixels; and the S20+ employs a 0.3MP depth sensor with time-of-flight (ToF) 3D technology when shooting in portrait mode to help improve subject segmentation when applying a bokeh effect.

For video, the S20+ can record 8K footage at 24 frames per second, just like the S20 Ultra. To capture 8K video, the S20+ switches over to its high-resolution 64MP sensor instead of using the primary camera. By default, however, the S20+ shoots in 4K resolution using the primary camera; and as the primary’s 26mm-equivalent lens provides a slightly wider field of view compared to that from 8K capture, you can record 4K movies at either 30fps or 60fps, and frame rates of up to 960fps are available at 720p resolution, just like on the S20 Ultra. Video features also include Samsung’s HDR10+ video processing that promises improved dynamic range, color, and contrast.

Will the novel approach on the S20+ result in high-quality images to challenge the top performers in our rankings? Let’s find out how it performed in our DXOMARK Camera tests.

Key camera specifications:

  • Primary: 12MP 1/1.76-inch sensor, 26mm-equivalent f/1.8-aperture lens with dual pixel PDAF and OIS
  • Telephoto: 64MP 1/1.72-inch sensor, 29mm-equivalent f/2-aperture lens with PDAF and OIS
  • Ultra-wide: 12MP sensor, 13mm-equivalent f/2.2-aperture lens
  • Depth: 0.3MP ToF 3D sensor with f/1.0-aperture lens
  • LED flash
  • Video: 8K 4320p/24fps, 4K 2160p/60fps (2160p/30fps tested)
  • Exynos 990 chipset

About DXOMARK Camera tests: For scoring and analysis in our smartphone camera reviews, DXOMARK engineers capture and evaluate over 1600 test images and more than 2 hours of video both in controlled lab environments and in natural indoor and outdoor scenes, using the camera’s default settings. This article is designed to highlight the most important results of our testing. For more information about the DXOMARK Camera test protocol, click here. More details on how we score smartphone cameras are available here.

Test summary

118

DxOMark

CAMERA127PHOTOExposure: 97 Color: 88 Autofocus: 100 Texture: 79 Noise: 74 Artifacts: 78 Night: 58 Zoom: 81 Bokeh: 70 Wide: 46 04080120100VIDEOExposure: 88 Color: 88 Autofocus: 95 Texture: 79 Noise: 78 Artifacts: 82 Stabilization: 90 04080120

With 118 points, the Samsung Galaxy S20+ is an excellent device for smartphone photography and just nudges out the iPhone 11 Pro Max and Samsung Galaxy S10+ 5G to secure the number ten spot in our DXOMARK Camera rankings. Although a few spots behind the 6th-placed S20 Ultra at 122 points, the two Samsung devices display very similar image quality in many respects—but also a couple of key differences. With a very good Photo score of 127 points, key strengths on the S20+ include excellent exposure with wide dynamic range, vivid color, accurate autofocus, and exceptional ultra-wide capabilities.

Outdoor images on the the Samsung Galaxy S20+ show excellent exposure with wide dynamic range and vivid color rendering.

The primary camera delivers accurate exposure even in the most challenging lighting conditions, with well-saturated color and generally accurate white balance. Its autofocus is fast and accurate, and actually slightly better than the more expensive S20+ Ultra, which we found a little unstable and notably slow in low light. Texture is good in outdoor conditions, but the same oversharpening we saw on the S20 Ultra can give S20+ images a slightly unnatural appearance, and fine detail is often lost in indoor and low-light images. Noise on the S20+ is also significantly more prevalent in lower light conditions compared to devices with physically larger sensors and better tuning, such as the Huawei P40 Pro.

The ultra-wide camera on the S20+ is one of the best we’ve tested, hitting a joint top score in this category. With results practically identical to the S20 Ultra’s, the S20+’s wide field of view, well-controlled geometric distortion, accurate exposure, and pleasant color make it an excellent choice for landscape or architectural photography enthusiasts. Its zoom capabilities are less impressive, however. Although results at close range are good in bright light and acceptable indoors, what is in effect a digital zoom on the S20+ struggles to maintain good detail in medium- and long-range zoom shots. Exposure and color are good for zoom, but as you push magnification on the S20+ past x2, expect to see more noise and artifacts than is typical from devices with longer telephoto lenses.

The S20+ wide-angle shots offer an expansive field of view with good exposure and color.

Long-range zoom (5x) shots display good exposure and color, but low detail.

Portrait mode is one of the device’s strengths, thanks to the dedicated depth sensor providing good subject segmentation, as well as to a strong but realistic background blur effect. Exposure and color remain good, and details on subjects shot in portrait mode are particularly impressive. The S20+ just missed out on a top score for bokeh, however, due to more noticeable edge artifacts and slightly underwhelming spotlights compared to the S20 Ultra. Results in our night photography analysis were a little inconsistent, too; and although it delivers respectable results for portraits using flash, high noise and low detail reduce the quality of low-light cityscapes. Night mode shots on the S20+ show good exposure and color in very low-light situations, but broadly speaking, its night photography capabilities aren’t in the same league as the best devices we’ve tested.

Bokeh shots show generally accurate subject segmentation, with strong background blur and excellent fine detail on faces.

Night images on the S20+ offer acceptable exposure and color, but noise is visible and detail is low.

Tested and scored at its 4K/30fps setting (which offers the best results), the Samsung Galaxy S20+ achieved an overall Video score of 100 points. This ranks slightly behind such flagships as the S20 Ultra and the iPhone 11 Pro Max at 102 points, as well as such top performers as the Huawei P40 Pro and the Oppo Find X2 Pro at 105 and 104 points, respectively. However, a very consistent video performance from the S20+ ensures generally high-quality videos without any significant weaknesses. Accurate exposure, well-saturated color, and reliable autofocus are its key strengths, with outdoor videos looking particularly vibrant.

Exposure is good in lower light conditions, too, and although dynamic range is slightly limited in high-contrast conditions compared to the best performers, there isn’t any significant highlight or shadow clipping from the S20+. Detail is again visibly oversharpened; noise is evident in low light; and residual motion does occur in both static and walking videos; but broadly speaking, the problems remain minor and don’t significantly impede otherwise very good video capture.https://www.youtube.com/embed/VsAyREg7GCg?rel=0Samsung Galaxy S20+, outdoor video

Photo scores explained

The Samsung Galaxy S20+ achieves a very good Photo score of 127, but remains a few points behind the top performers for stills. The camera delivered solid results in most tested categories but displayed slight weaknesses in a couple of areas, which affected its overall Photo score. In this section, we take a closer look at how each sub-score was determined and compare image quality against some key competitors.

Exposure and Contrast

Samsung Galaxy S20+

97

98Huawei P40 Pro

The S20+ achieves close to the top score for exposure and contrast, with its standard array primary sensor delivering results very similar to those of the S20 Ultra. Target exposures are accurate and levels of contrast are high in all lighting conditions. In the lab, our testers measured very bright exposures down to 5 lux, with usable images recorded in near-dark conditions of just 1 lux as well.

In our perceptual analysis, the S20+ achieved a very high score for outdoor images, thanks to accurate exposures, good contrast, and wide dynamic range. It’s not quite the best device for dynamic range, with some minor highlight clipping visible in very challenging backlit scenes, but it recovers shadows generally well and outdoor images are very satisfying overall.

Samsung Galaxy S20+, accurate target exposure with fairly good dynamic range

Samsung Galaxy S20 Ultra, very similar exposure as the Samsung S20+

Honor 30 Pro+, good target exposure with slightly less dynamic range than the Samsung devices

Indoor exposures remain excellent on the S20+, too, with results very similar to the S20 Ultra’s. Dynamic range isn’t quite as wide, but target exposures are usually very good. You can see from the example below that both the S20+ and S20 Ultra produce a brighter and more colorful image than the Honor 30 Pro+.

Samsung Galaxy S20+, accurate target exposure with nice color rendering

Samsung Galaxy S20 Ultra, slightly lower exposure and color

Honor 30 Pro+, noticeably underexposed compared to the Samsung devices

Color

Samsung Galaxy S20+

88

91Oppo Find X2 Pro

Color rendering is another strength for the S20+, where it achieves close to our top score and very similar results to the S20 Ultra. In both indoor and outdoor shots, colors are vivid with high saturation, white balance is generally accurate, and rendering is particularly pleasing in bright sunny conditions.

Samsung Galaxy S20+, accurate white balance and excellent color rendering outdoors

Samsung Galaxy S20 Ultra, very close to the S20+ with fractionally higher saturation

Honor 30 Pro+, good color rendering with high levels of saturation like the Samsung devices

Minor color casts are evident in indoor images shot under mixed lighting conditions, but nothing too problematic. It’s very accurate on easier indoor scenes, however, and Samsung’s tendency for high saturation delivered a bolder and more colorful image of this indoor test scene compared to the Honor 30 Pro+. Very slight color shading is also occasionally visible in indoor images from the S20+, but nothing too concerning.

Samsung Galaxy S20+, accurate white balance and nice color rendering indoors

Samsung Galaxy S20 Ultra, very close to S20+ for indoor color rendering

Honor 30 Pro+, lower target exposure and slightly duller color compared to the S20+

Autofocus

Samsung Galaxy S20+

100Highest Score

Autofocus performance is close to perfect on the S20+ and is actually slightly better than on the S20 Ultra. In our benchmark lab testing, the S20+ was fast and accurate under all lighting conditions, consistently delivering in-focus images. Even in low-light (20 lux) conditions where we found the S20 Ultra struggled a little, the S20+ was excellent.

In our benchmark lab testing where we defocus the device between shots and leave a short (500ms) or long (2000ms) delay before requesting focus, the S20+ instantaneously snapped sharp every time. The S20+ does have a tendency to slightly oversharpen images, as you can see from the acutance scores of over 100% in the chart below, but it’s not quite as aggressive as the S20 Ultra, which is another positive for the S20+.

Samsung Galaxy S20 +, performa autofokus low light (20 lux) dibandingkan kompetitor

Tekstur

Samsung Galaxy S20+

79

85Xiaomi Mi 10 Pro

Kebisingan

Samsung Galaxy S20+

74

82Honor V30 Pro

Tekstur dan khususnya noise adalah salah satu area pertama di mana kami mulai melihat perbedaan signifikan antara S20 + dan S20 Ultra. Detail pada S20 + tidak setinggi Xiaomi Mi 10 Pro berkinerja terbaik dalam pengukuran lab kami, tetapi dengan ketajaman sekitar 80% dalam kondisi simulasi dalam ruangan (100 lux) dan luar ruangan (1000 lux), tetap sangat bagus. Namun, keunggulan teknologi pixel-binning pada sensor S20 Ultra, 30 Pro +, dan Mi 10 Pro menjadi lebih jelas dalam cahaya rendah (5 lux), dan sensor array standar pada S20 + tidak dapat berfungsi dengan baik. banyak detail halus dalam kondisi ini.

Samsung Galaxy S20 +, analisis ketajaman tekstur versus pesaing

Dalam analisis kami terhadap gambar adegan percobaan, hanya ada sedikit perbedaan antara S20 + dan S20 Ultra di luar ruangan. Meskipun perangkat seperti Honor 30 Pro + mendefinisikan detail rumit secara fraksional dengan lebih baik, perangkat Samsung tetap sangat bagus, dengan detail yang terpelihara dengan baik di area yang lebih gelap.

 Samsung Galaxy S20 +, detail luar ruangan

Samsung Galaxy S20 +, crop: oversharpening meningkatkan detail halus, tetapi dapat terlihat tidak wajar 

 Samsung Galaxy S20 Ultra, detail luar ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop: sangat dekat dengan S20 +, dengan oversharpening yang terlihat sama 

 Honor 30 Pro +, detail luar ruangan

Honor 30 Pro +, crop: detail lebih rendah dibandingkan dengan perangkat Samsung, dengan definisi tepi yang lebih sedikit

Pengurangan noise adalah peluang untuk peningkatan pada S20 +, dan meskipun umumnya dikontrol dengan baik di gambar luar ruangan, ini tidak sebagus performa terbaiknya. Anda dapat melihat dari pengukuran lab bahwa noise visual lebih terlihat jelas di semua kondisi pencahayaan, dengan perbedaan yang lebih besar dalam cahaya redup dibandingkan dengan Honor 30 Pro + dan Xiaomi Mi 10 Pro.

Samsung Galaxy S20 +, analisis gangguan visual versus pesaing

Perbedaannya terlihat lebih jelas pada pemeriksaan gambar dalam ruangan dari S20 +, di mana lebih banyak noise, detail lebih rendah, dan artefak tepi terlihat jelas dibandingkan dengan S20 Ultra.

 Samsung Galaxy S20 +, kebisingan dalam ruangan

Samsung Galaxy S20 +, crop: noise tampak lebih berat dibandingkan dengan performa terbaik. 

 Samsung S20 Ultra, kebisingan dalam ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop: pixel-binning membantu mengurangi noise dibandingkan dengan S20 +. 

 Honor 30 Pro +, kebisingan dalam ruangan

Honor 30 Pro +, crop: noise kurang terlihat dibandingkan S20 +.

Artefak

Samsung Galaxy S20+

78

86Huawei P40 Pro

Secara global, S20 + mengontrol artefak dalam gambar dengan baik. Hukuman utama yang kami terapkan adalah hilangnya ketajaman pada tepi bingkai dan perubahan rona di langit, khususnya dalam pemandangan cahaya latar dan kontras tinggi yang menantang. Artefak dering dan aliasing biasanya juga terlihat di sepanjang tepi kontras pada banyak gambar, tetapi ini hanya terlihat jelas saat melihat gambar dalam skala besar atau saat dicetak.

 Samsung Galaxy S20 +, artefak dering

Samsung Galaxy S20 +, potong: dering terlihat

Perbesar

Samsung Galaxy S20+

81

115Huawei P40 Pro

Zoom adalah peluang utama untuk peningkatan pada S20 +, dengan hasil dari zoom optik hibridanya berada di belakang perangkat yang dilengkapi lensa tele dengan panjang fokus yang lebih panjang. Sensor resolusi 64MP pada S20 + memang memberikan eksposur dan warna yang secara umum bagus dalam bidikan zoom, tetapi detailnya bisa rendah dan artefak bisa terlihat. Dengan hanya lensa yang setara 29mm, pada kamera tele-nya, S20 + menerapkan zoom digital untuk mencapai panjang fokus yang lebih panjang. Hasilnya pada level yang sama dengan beberapa ponsel dengan lensa tele yang lebih panjang tetapi tidak cukup dengan yang terbaik di kategori zoom.

Dimensi gambar sedikit berbeda tergantung pada pembesaran yang diminta, tetapi secara umum, S20 + mengeluarkan gambar 12MP dari kamera zoomnya setelah pemangkasan dan pemrosesan. Hasil terbaik dengan zoom jarak dekat dalam cahaya terang, tetapi pada jarak sedang (pembesaran ~ 5x), detail tetap dapat diterima dan noise serta artefak umumnya dikontrol dengan baik. Anda dapat melihat pada contoh di bawah ini, bagaimanapun, detail itu lebih rendah dalam bidikan zoom jarak menengah dibandingkan dengan S20 Ultra dengan lensa tele 103mm.

 Samsung S20 +, zoom jarak menengah

Samsung S20 +, pangkas: detail rendah 

 Samsung S20 Ultra, zoom jarak menengah

Samsung S20 Ultra, potong: detail bagus 

 Honor 30 Pro +, zoom jarak menengah

Honor 30 Pro +, crop: detail yang dapat diterima

Kualitas gambar sangat buruk dalam bidikan zoom jarak jauh. Detail yang jauh lebih sedikit dan lebih banyak noise, serta artefak dering dan aliasing yang terlihat jelas dalam bidikan zoom S20 + dibandingkan dengan pemain jarak jauh teratas seperti S20 Ultra yang dilengkapi 103mm dan Honor 30 Pro + 125mm.

 Samsung Galaxy S20 +, zoom jarak jauh

Samsung Galaxy S20 +, tanaman: artefak fusi yang kuat 

 Samsung Galaxy S20 Ultra, zoom jarak jauh

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong: detail halus luar biasa dan noise rendah 

 Honor 30 Pro +, zoom jarak jauh

Honor 30 Pro +, crop: detail bagus dengan artefak edge

Bokeh

Samsung Galaxy S20+

70

75Huawei P40 Pro

Bokeh shots are a good strength for the S20+, with results very close to such top performers as the S20 Ultra. Nice color, good exposure with wide dynamic range, and a strong but pleasant depth-of-field effect ensure that images captured in portrait mode on the S20+ are very satisfying overall. Repeatability is good, so you get the same effect over consecutive shots; levels of noise are uniform across sharp and blurred areas; and the effect is well rendered in both indoor and outdoor shots.

The dedicated ToF sensor delivers fairly good subject segmentation that avoids any serious edge artifacts, as well as a realistic gradient effect that appropriately blurs elements at different distances from the subject. The S20+ also delivers exceptional detail in portraits shot in its bokeh mode, as you can see in these examples.

 Samsung Galaxy S20+, outdoor bokeh

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop: good depth estimation and detail 

 Samsung Galaxy S20 Ultra, outdoor bokeh

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop: lower detail 

 Honor 30 Pro +, bokeh luar ruangan

Honor 30 Pro +, crop: kesalahan estimasi kedalaman sedikit

S20 + baru saja melewatkan skor tertinggi untuk bokeh, karena beberapa masalah yang kami perhatikan. Cukup banyak keburaman gerakan yang terlihat pada subjek bergerak, dan meskipun ini adalah tes yang menantang untuk semua ponsel cerdas, S20 + terasa lebih buruk daripada banyak pesaing, dengan artefak kabur dan jelas terlihat. Terakhir, S20 + juga tidak mengelola aktivasi lampu sorot dengan baik, dan kami merasa bentuk dan kontras lampu sorotnya sedikit mengecewakan.

 Samsung Galaxy S20 +, bokeh dalam ruangan

Samsung Galaxy S20 +, crop: blur dan artefak tepi pada subjek bergerak 

 Samsung Galaxy S20 Ultra, bokeh dalam ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, pangkas: buram gerakan tetapi tidak ada artefak tepi 

 Xiaomi Mi 10 Pro, bokeh dalam ruangan

Xiaomi Mi 10 Pro, potong: detail bagus dan tepi yang terdefinisi dengan baik

Lebar

Samsung Galaxy S20+

46

47Samsung Galaxy S20 Ultra

Kamera ultra lebar adalah kekuatan kunci untuk S20 +, yang mencapai skor tertinggi bersama dengan S20 Ultra. Pada pengaturan default, kami mengukur bidang pandang maksimumnya sekitar 14mm, yang memungkinkan Anda memasukkan lebih banyak ke dalam bingkai dibandingkan dengan perangkat seperti Honor 30 Pro +. Distorsi terkontrol dengan baik, sehingga S20 + menjaga garis tetap lurus; dan eksposur, white balance, dan rendering warna umumnya akurat pada gambar di dalam dan luar ruangan. Tekstur dan noise tidak sebagus beberapa pesaing, dan artefak seperti color fringing dan efek anamorfosis pada subjek yang mengarah ke tepi bingkai juga terlihat, tetapi kamera ultra-lebar pada S20 + berkinerja sangat baik secara keseluruhan. pada pengaturan defaultnya.

Samsung Galaxy S20 +, bidang pandang ultra-lebar default

Samsung Galaxy S20 Ultra, bidang pandang ultra-lebar default

Honor 30 Pro +, bidang pandang ultra lebar default

Akan tetapi, seperti S20 Ultra, kualitas gambar S20 + sedikit terganggu ketika Anda menerapkan beberapa zoom menggunakan kamera ultra-lebar pada panjang fokus perantara antara 16mm dan 21mm. Dengan perangkat yang menerapkan pemangkasan zoom digital untuk mencapai panjang fokus ini, tekstur menjadi lebih rendah dan noise lebih umum, jadi lebih baik tetap menggunakan pengaturan default bila Anda bisa.

 Samsung Galaxy S20+, 16mm

Samsung Galaxy S20 +, crop: detail rendah 

 Samsung Galaxy S20 Ultra, 16mm

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong: detail rendah 

 Honor 30 Pro +, 16mm

Honor 30 Pro +, crop: detail lebih baik

Malam

Samsung Galaxy S20+

58

70Huawei P40 Pro

Fotografi malam adalah area lain untuk peningkatan pada S20 +, dengan kamera menghasilkan hasil yang beragam. Dalam mode auto-flash, flash pada umumnya menyala secara akurat ketika mendeteksi potret, dan hasilnya cukup bagus. Subjek terpapar dengan baik, dengan keseimbangan putih akurat memastikan rendering warna kulit menyenangkan , dan rentang dinamis yang baik berarti bahwa latar belakang dengan jumlah cahaya sekitar yang layak terpapar cukup baik. Jika lampu kilat tidak menyala, kamera menggunakan pipa gambar yang sangat berbeda untuk potret, dan meskipun ini merekam cahaya sekitar yang lebih banyak dan gambar keseluruhan yang lebih cerah, keseimbangan putih cenderung terlalu kuning dan warna kulit terlihat tidak alami.

Samsung Galaxy S20 +, flash-auto, eksposur subjek yang baik, dan jangkauan dinamis

Samsung Galaxy S20 Ultra, flash-otomatis, eksposur subjek lebih cerah tetapi jangkauan dinamis kurang

Honor V30 Pro, flash-otomatis, eksposur subjek luar biasa, dan rentang dinamis lebar

Dengan flash dimatikan, eksposur secara umum dapat diterima, tetapi rentang dinamis dibatasi dalam pemandangan yang menantang, dengan sorotan terpotong dan eksposur yang kurang pada area yang sangat gelap. Dibandingkan dengan perangkat terbaik, S20 + juga menampilkan detail yang cukup rendah dan banyak noise dalam bidikan malam hari tanpa flash. Dalam adegan uji pemandangan kota dengan cahaya rendah di bawah ini, baik Honor V30 Pro + dan Xiaomi Mi 10 Pro menampilkan kliping sorotan yang lebih sedikit serta rendering detail halus yang ditingkatkan, bersama dengan noise yang jauh lebih sedikit dibandingkan dengan S20 +.

 Samsung Galaxy S20 +, flash-off

Samsung Galaxy S20 +, crop: detail rendah dan noise tinggi 

 Honor 30 Pro +, flash-off

Honor 30 Pro +, crop: detail luar biasa dan noise rendah 

 Xiaomi Mi 10 Pro, flash-off

Xiaomi Mi 10 Pro, potong: detail bagus dan kontrol kebisingan luar biasa

Beralih ke mode malam khusus pada S20 + sering kali meningkatkan pencahayaan dan rendering warna untuk hasil keseluruhan yang lebih menyenangkan dalam pemandangan kota dengan cahaya rendah. Namun, detail rendah dan noise tinggi tetap menjadi masalah, dan mode malam sedikit kurang berhasil untuk potret, dengan subjek sering kurang terang.

 Samsung Galaxy S20 +, mode malam

Samsung Galaxy S20 +, crop: detail rendah dan noise terlihat 

 Samsung Galaxy S20 Ultra, mode malam

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop: detail dan noise mirip dengan S20 + 

 Xiaomi Mi Pro 10, mode malam

Xiaomi Mi Pro 10, potong: sedikit peningkatan untuk detail dan kebisingan pada perangkat Samsung

Skor video menjelaskan

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score. Tested in its 4K/30fps mode, the S20+ achieved the following scores: Exposure (88), Color (88), Autofocus (95), Texture (79), Noise (78), Artifacts (82), and Stabilization (90). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weakness for video, with some comparisons against its key competitors.

Under benchmark testing in the lab, video target exposures on the Samsung Galaxy S20+ were very accurate, capturing bright and well-contrasted videos in simulated lighting conditions between 5 and 1000 lux. You can see from the lab measurements that target exposures on the S20+ are actually fractionally brighter than the S20 Ultra’s, and more on par with the Honor 30 Pro+ and the Xiaomi Mi 10 Pro.

Samsung Galaxy S20+, video target exposure comparison

In our perceptual analysis of video image quality, we found dynamic range to be very respectable in many outdoor videos. It’s not the widest we’ve seen, with devices like the iPhone 11 Pro Max handling shadows and highlights in very high-contrast situations better, but bright outdoor video exposure is very pleasant generally. Color response is also effective, and in keeping with Samsung’s rendering strategy, the level of saturation in videos is high. In this S20+ video snapshot, the overall exposure is accurate and well contrasted, although some detail is lost in the very dark areas. White balance is also accurate, and vivid color rendering ensures particularly punchy green and blue tones.

Outdoor videos show good exposure with acceptable dynamic range and pleasant color rendering with high saturation (still from video).

The level of detail in 4K videos from the S20+ is fairly high and the device scored well in our perceptual analysis of outdoor video texture. The device does apply fairly aggressive sharpening to achieve this, which results in a look that might not be to everyone’s taste; further, S20+ videos aren’t as detailed in low light compared to top performers like the Honor V30 Pro+. As with stills, noise reduction is an area of weakness in videos from the S20+, too. In outdoor videos, the S20+ controls noise pretty well, with areas of uniform color (such as the sky) usually fairly clean, but both temporal and spatial noise is visible in both indoor and low-light videos.

Samsung Galaxy S20 +, perbandingan kebisingan spasial video

Fokus otomatis adalah kekuatan yang bagus untuk video di S20 +, dan penguji kami menganggapnya cepat, akurat, dan andal saat merekam film dalam kondisi dalam ruangan dan cahaya redup. Waktu reaksi cepat dengan pelacakan yang baik berarti perangkat mengunci dengan cepat, menahan fokus dengan baik saat subjek bergerak, dan memberikan transisi yang mulus saat fokus harus bergeser. Sistem stabilisasi pada S20 + tidak begitu andal, meskipun: meskipun memastikan stabilitas yang baik selama perubahan adegan, kami mengamati pergerakan sisa dalam video yang diambil saat berjalan, serta dalam video statis genggam.https://www.youtube.com/embed/yu4pkBNL6eoSamsung Galaxy S20 +, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/4j_YpoTo6VgSamsung Galaxy S20 Ultra, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/mwa-x9Ab1jYHonor 30 Pro +, video luar ruangan

Kesimpulan

Jika Anda mencari ponsel kamera canggih dari pabrikan mapan dengan biaya lebih rendah daripada flagship premium, Samsung Galaxy S20 + sesuai dengan tagihan. Quad-kameranya menawarkan sensor wide, ultra-wide, zoom, dan bokeh, dan dalam banyak hal kualitas gambarnya sebanding dengan Samsung S20 Ultra yang lebih mahal. Kamera ultra-lebar dan bidikan bokehnya sangat mengesankan, dan pencahayaan serta warna yang sangat baik dari semua kameranya di hampir semua kondisi pencahayaan. Fokus otomatis akurat dan andal, dan detailnya bagus, meskipun agak terlalu tajam.

Meskipun demikian, sensor primer 12MP standar pada S20 + tidak sebaik untuk noise atau tekstur dibandingkan dengan pemrosesan yang lebih canggih yang sekarang tersedia secara luas di smartphone kelas atas. Kamera zoom-nya juga sedikit unik, dengan sensor 64MP dan lensa setara 29mm secara efektif merupakan solusi zoom digital untuk foto. Sensor resolusi tinggi ini berfungsi ganda untuk memungkinkan S20 + merekam video 8K, yang bisa menjadi bonus jika Anda membutuhkan resolusi sebanyak itu di film Anda; tetapi digunakan untuk foto, bidikan zoom pada S20 + tidak sebagus perangkat dengan lensa tele dengan panjang fokus yang lebih panjang.

Selain peringatan tersebut, S20 + bekerja dengan baik dalam rangkaian pengujian kami yang menantang dan sepenuhnya layak mendapatkan posisi sepuluh teratas dalam peringkat Kamera DXOMARK.

Foto

Pro

  • Eksposur yang akurat, bahkan dalam cahaya redup
  • Rentang dinamis yang luas
  • Warnanya cerah dan menyenangkan
  • Detail bagus dalam gambar luar ruangan
  • Kamera ultra lebar yang luar biasa

Kontra

  • Kebisingan yang terlihat, terutama di dalam ruangan dan dalam cahaya redup
  • Artefak berdering, aliasing, dan cyan shift
  • Detail rendah dengan zoom jarak jauh
  • Kurang pencahayaan di malam hari dalam mode flash-off

Video

Pro

  • Eksposur target yang akurat di sebagian besar kondisi
  • Warna yang cerah dan menyenangkan di luar ruangan
  • Fokus otomatis cepat dan andal
  • Rendering tekstur yang bagus

Kontra

  • Kebisingan yang terlihat di dalam ruangan dan dalam cahaya redup
  • Rentang dinamis agak terbatas
  • Stabilisasi dapat ditingkatkan
  • Dering terlihat dan judder artefak

beranda

Ulasan Samsung Galaxy S20 + Audio

Ulasan Samsung Galaxy S20 + Audio

Ulasan Samsung Galaxy S20 + Audio

  • KAMERAKAMERA
  • AUDIOAUDIO

66

AUDIO

Bagian dari keluarga ponsel andalan Samsung saat ini, Samsung Galaxy S20 + cocok antara S20 dan S20 Ultra. Ini mengemas layar AMOLED 6,7 inci dan chipset Exynos 990 kelas atas (Snapdragon 865 di AS).

Kami menempatkan Galaxy S20 + melalui rangkaian pengujian DXOMARK Audio kami yang ketat untuk mengukur kinerjanya baik dalam merekam suara menggunakan mikrofon internal maupun saat memutar audio kembali melalui speaker internal. Dalam ulasan ini, kami akan memecah bagaimana hasilnya dalam berbagai tes dan dalam beberapa kasus penggunaan umum.

Spesifikasi audio meliputi:

  • Speaker stereo dengan suara AKG
  • Suara sekitar dengan Dolby Atmos (termasuk Dolby Digital dan Dolby Digital Plus)
  • Dukungan UHQ 32-bit & DSD64 / 128
  • Mikrofon AOP (titik overload akustik tinggi)

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami, klik di sini .)

Ringkasan tes

66

DxOMark

AUDIO66PEMUTARANTimbre: 60 Dynamics: 54 Spatial: 64 Volume: 69 Artifacts: 88 0408012069REKAMANTimbre: 76 Dynamics: 68 Spatial: 56 Volume: 66 Artifacts: 77 Background: 50 04080120

Untuk sebuah ponsel flagship, S20 + tidak terkesan dengan performa audionya dibandingkan para rivalnya. Meskipun mencetak poin lebih dari model S10 + yang digantikannya, dan sementara skor audio keseluruhan 66 tidak buruk, itu di bawah Google Pixel 4 di 68, dan jauh di bawah peringkat teratas Xiaomi Mi 10 Pro di 76.

Dibandingkan dengan rekan-rekannya, S20 + hadir di ujung bawah tengah paket untuk kinerja pemutaran, dengan skor Pemutaran 66 satu poin di atas S10 + yang lebih lama dan empat poin di bawah Pixel 4. Itu memang menampilkan keseimbangan yang baik midrange dan treble saat kami mengujinya dengan sampel film dan musik, bersama dengan rendering sound stage yang bagus. Itu juga membuatnya relatif mudah untuk menemukan sumber suara, dan keseimbangan yang baik antara saluran stereo. Namun, S20 + kekurangan reproduksi bass di semua volume pendengaran, dan respons frekuensi tinggi yang terlalu keras pada volume maksimum mengganggu pengalaman bermain game.

Bermain game di Samsung Galaxy S20 +

Sebaliknya, S20 + memiliki performa yang sangat baik dalam tes rekaman kami, dengan skor Perekaman keseluruhan 69, menempatkannya empat poin di atas S10 + dan enam poin di atas Pixel 4 — meskipun masih di belakang 74 dari Huawei V30 yang berperingkat tinggi Pro. Secara khusus, reproduksi rentang nada suara sangat bagus, dengan suara yang jelas dan sangat jelas; dinamika suara juga terjaga dengan baik. Pengarahan yang baik dari mikrofon juga membantu kualitas audio saat merekam video selfie. Satu titik lemah adalah rendering spasial sumber suara yang tidak konsisten bergantung pada aplikasi yang digunakan. Performa level volume rekaman juga hanya rata-rata.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio 66 untuk Galaxy S20 + berasal dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skornya masing-masing. Di bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio ini dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

Samsung Galaxy S20+

60

78Xiaomi Mi 10 Pro

Tes timbre kami mengukur seberapa baik ponsel mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass, mid-range, treble, keseimbangan nada , dan ketergantungan volume .

S20 + melakukan pekerjaan yang layak untuk reproduksi tonal secara keseluruhan, mencapai 60 timbre sub-score yang sama dengan S10 + —tapi itu enam poin di bawah Pixel 4, dan dramatis 18 poin di bawah 78 yang memimpin kategori dari Mi 10 Pro. Hal ini terhambat oleh kurangnya bass, yang diimbangi dengan mid-range dan treble yang seimbang. Keseimbangan nada sangat kuat pada volume maksimum kecuali dalam kasus penggunaan Game kami , di mana kurangnya bass dan respons frekuensi tinggi yang berlebihan menghambat pengalaman audio.

Anda dapat melihat pada bagan di bawah ini bahwa S20 + menderita kurangnya respons bass dibandingkan dengan Pixel 4:Respons frekuensi pemutaran musik  

Dinamika

Samsung Galaxy S20+

54

75Huawei Mate 20 X

Tes dinamika kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara .

S20 + melakukan pekerjaan yang relatif buruk dalam menjaga dinamika suara dibandingkan dengan ponsel kelas atas lainnya, dengan sub-skor 54 jauh di bawah S10 + pada 61 dan Pixel 4 pada 67. Salah satu sorotan adalah serangan yang bagus pada volume maksimum. Namun, ekstensi bass yang buruk menghasilkan presisi bass yang terbatas dan pukulan terbatas pada volume yang lebih rendah dan normal. Pukulan lebih baik pada volume maksimum.

Menonton video streaming di Samsung Galaxy S20 +

Spasial

Samsung Galaxy S20+

64

77Xiaomi Mi 10 Pro

S20 + melakukan pekerjaan di atas rata-rata dalam menyediakan panggung suara yang bagus saat memutar audio, berkinerja serupa dengan ponsel lain dalam kelompok sejenisnya. Ini membuatnya relatif mudah untuk melokalkan sumber suara, meski kurang begitu ketika dipegang secara vertikal dalam orientasi potret. Keseimbangan bagus dalam orientasi lanskap, meskipun saat dalam orientasi potret, pendengar menganggap sumber berasal dari atas bagian tengah perangkat. Kurangnya bass mengganggu kemampuan pendengar untuk membedakan jarak sumber suara, dengan vokal yang tampak lebih jauh dari yang seharusnya. Secara keseluruhan, sub-skor spasial 64 menempatkan S20 + dalam paket yang ketat dengan Pixel 4 dan S10 +.

Lokalisasi spasial yang baik

S20 + memiliki spasial yang bagus secara keseluruhan pelokalan.

Jarak spasial yang buruk

Kurangnya bass membuat sumber vokal terdengar terlalu jauh.

Volume

Samsung Galaxy S20+

69

79Realme X2 Pro

Uji volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna.

S20 + melakukan pekerjaan yang baik dalam mereproduksi volume dengan benar, karena volume maksimum setara dengan perangkat kelas atas saat ini dan volume minimum disetel dengan baik. Anda dapat melihat di bagan ini bahwa langkah-langkah volumenya tidak linier seperti langkah-langkah sejenisnya, tetapi langkah-langkah tersebut meningkat secara konsisten pada setiap langkah volume:Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Level volume maksimum sejalan dengan performa S20 + lainnya — apakah oke, tetapi tidak mendekati yang terbaik dalam kategori ini:

Hip-HopKlasik
75,3 dBA71,7 dBA

Artefak

Samsung Galaxy S20+

88

90Black Shark 3 Pro

Pengujian artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi karena pemrosesan suara di perangkat dan karena kualitas speaker.

Satu titik yang sangat cerah dalam pemutaran audio pada S20 + adalah suara yang sangat bersih, dengan sedikit artefak selain distorsi bass pada volume maksimum. Ada juga beberapa distorsi mid-range dan treble saat bermain game pada volume maksimum. Artefak yang sangat baik secara keseluruhan sub-skor 88 hanya satu poin di bawah Red Magic 3S yang memimpin kategori, dan dibantu oleh posisi speaker yang baik yang meminimalkan oklusi .

Rekaman

Dicap

Samsung Galaxy S20+

76

85Buah Apel iPhone SE

S20 + melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam mereproduksi rentang nada sumber suara, cocok dengan kinerja Pixel 4, tetapi sub-skor timbre 76 mengecewakan lima poin di bawah S10 + yang lebih tua. Hal itu sebagian disebabkan oleh frekuensi tinggi yang lemah yang agak mengurangi kejernihan vokal. Selain menjadi sedikit teredam saat merekam video, suara umumnya terdengar natural secara keseluruhan. Rekaman juga memiliki resonansi midrange yang tidak diinginkan saat digunakan untuk merekam rapat.

Keseimbangan nada suara keseluruhan dari rekaman bagus, bahkan pada level rekaman tinggi. Namun, ada kekurangan trebel dan bass yang ekstrem dibandingkan perangkat kelas atas lainnya. Anda dapat melihat di bagan ini kurangnya kualitas tinggi dalam reproduksi nada telepon uji saat merekam video:Respon frekuensi video kehidupan  

Dinamika

Samsung Galaxy S20+

68

78OnePlus 8

S20 + melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menjaga dinamika suara yang direkam. Independensi arah yang sangat baik dari mikrofon membantunya mencapai sub-skor dinamis yang mengesankan sebesar 68 — hanya dua poin di bawah V30 Pro yang terdepan dalam kategori, dan jauh di atas Pixel 4.

Amplop suara bagus, dengan suara yang direproduksi dengan jelas. Namun, amplop memburuk pada volume rekaman tinggi karena ketidaktepatan dalam reproduksi frekuensi tinggi, yang mengurangi pukulan dan serangan instrumen musik yang direkam.

Spasial

Samsung Galaxy S20+

56

74Asus ROG Phone 3

S20 + melakukan pekerjaan yang baik dalam menjaga orientasi spasial sumber suara dalam rekaman, mengungguli Pixel 4 dengan tujuh poin dengan sub-skor spasial rekaman 56. Tapi itu tidak cocok untuk pemain berkinerja terbaik seperti pemimpin kategori V30 Pro, yang mencatatkan waktu 74. Salah satu kekuatan khusus pada S20 + adalah menjaga jarak sumber dengan baik, membuat sumber mudah dilokalkan. Adegan suara lebar juga terpelihara dengan baik. Sayangnya, catatan aplikasi memo hanya dalam mono, yang mengurangi skor spasial.

Kelebaran spasial yang baik

S20 + melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam mempertahankan pemandangan suara yang lebar saat merekam video.

Lokalisasi spasial yang baik

S20 + memudahkan untuk mendeteksi lokasi sumber suara.

S20 + juga melakukan pekerjaan luar biasa karena mikrofonnya secara terarah menekankan speaker saat merekam video selfie. Ini dilakukan dengan menggunakan pembentukan sinar, yang kami jelaskan lebih detail dalam artikel kami di Audio Zoom .

Volume

Samsung Galaxy S20+

66

88Huawei Mate 30 Pro 5G

S20 + mencapai sub-skor volume perekaman paket menengah 66 — peningkatan dramatis atas S10 + (karena level perekaman maksimum telah sangat ditingkatkan) dan hanya satu poin di belakang Pixel 4. Sementara level perekaman tidak setinggi itu sebagaimana mestinya, mereka konsisten di seluruh aplikasi, yang berguna jika Anda ingin melakukan berbagai jenis perekaman yang berbeda dan tidak ingin mengubah volume perekaman telepon saat Anda berpindah aplikasi.

Tabel di bawah ini menunjukkan bahwa tingkat kenyaringan keseluruhan dari rekaman yang dibuat dengan S20 + pasti dalam kisaran yang dapat diterima:

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-27,5 LUFS-21,4 LUFS-21,4 LUFS-22,8 LUFS

Artefak

Samsung Galaxy S20+

77

82Asus ROG Phone II

Seperti halnya pemutaran, S20 + menghasilkan rekaman audio yang sangat bersih, menjadikannya salah satu sub-skor artefak rekaman tertinggi kami — 77 poin. Itu menempatkannya jauh di atas S10 + dan Pixel 4, dan hanya 5 poin di belakang ASUS ROG Phone 2. Yang terdepan dalam kategori ini, ia memiliki beberapa keunikan. Suara teriakan dapat menyebabkan distorsi dan pemompaan volume, terutama saat merekam video selfie. Di lingkungan yang bising, beberapa distorsi bass dan desisan terlihat. Mikrofon juga dapat mengalami oklusi, yang pada gilirannya membuat suara menjadi kurang jelas.

Anda dapat mendengar sendiri rekaman S20 + yang relatif bersih di salah satu klip sampel yang kami gunakan untuk mengukur artefak:

 BERMAIN

Latar Belakang

Samsung Galaxy S20+

50

58Buah Apel iPhone XS Max

S20 + melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam merekam suara latar belakang secara akurat , dan menjaganya agar tetap terdengar alami, meskipun tidak memiliki respons bass dan treble yang ekstrem. Selain itu, ada juga beberapa ledakan latar belakang saat merekam video selfie, yang menghasilkan distorsi suara dalam suasana perkotaan yang bising. Di sisi positifnya, S20 + melakukan pekerjaan yang baik dalam menekankan suara dari subjek saat merekam video selfie, yang membantu membuat rekaman tersebut lebih jelas dengan melemahkan suara yang berasal dari samping dan belakang ponsel.

Kesimpulan

Jika Anda sedang mencari ponsel andalan dengan speaker kategori terkemuka, Galaxy S20 + bukan, terutama jika Anda ingin mengeluarkan bass. Namun, suara yang dihasilkannya cukup seimbang dan menampilkan mid-tone dan treble yang solid . Penempatan speaker bagus dan membantu mencegah oklusi yang tidak disengaja. Mengenai kasus penggunaan, kinerja pemutarannya untuk mendengarkan musik sedikit lebih kuat daripada untuk menonton film atau bermain game.

S20 + adalah pilihan yang jauh lebih kuat dalam hal merekam audio, mewakili peningkatan besar dibandingkan perangkat perbandingan S10 + dan Pixel 4. Satu-satunya kelemahan nyata di sini adalah kinerja perekaman bervariasi berdasarkan aplikasi yang digunakan. Meskipun demikian, kinerjanya solid di semua kasus penggunaan rekaman yang kami uji.

Putar ulang

Pro

  • Midrange dan treble yang seimbang saat mendengarkan musik atau menonton film
  • Rendering spasial yang baik, dengan kemampuan lokalisasi dan keseimbangan stereo yang baik

Kontra

  • Reproduksi nada tidak memiliki bass di semua volume
  • High-end yang berlebihan pada volume maksimum merusak pengalaman bermain game

Rekaman

Pro

  • Pelestarian rentang nada yang baik
  • Rekaman suara yang jelas dan jelas
  • Pelestarian yang bagus untuk dinamika suara
  • Pengarahan mikrofon meningkatkan video selfie

Kontra

  • Performa spasial yang tidak konsisten bergantung pada aplikasi yang digunakan
  • Pengawetan volume yang lebih baik dibandingkan S10 +, tetapi masih tertinggal dari pesaing saat ini

beranda

Review kamera depan Realme X2 Pro

Review kamera depan Realme X2 Pro

Review kamera depan Realme X2 Pro

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

74

SELFIE

X2 Pro adalah smartphone kelas menengah dengan beberapa spesifikasi dasar yang tampak mengesankan dari pabrikan Cina Realme. Fitur ponsel utama termasuk layar Super AMOLED FHD + 6,5 inci yang besar, chipset Snapdragon 855+ yang kuat, dan pengaturan belakang quad-camera yang mencakup sensor lebar, ultra-lebar, telefoto, dan kedalaman.

Untuk selfie shooter, Realme X2 Pro menawarkan sensor 16MP 1/3-inci tunggal dengan piksel 1,0µm yang dihubungkan dengan lensa aperture f / 2.0-setara sudut lebar 25mm . Video kamera depan diambil pada resolusi 1080p pada 30 frame per detik dengan electronic image stabilization ( EIS ) berkemampuan giroskop .

Baca terus untuk mengetahui bagaimana kinerja kamera depan Realme X2 Pro dalam tes Selfie DXOMARK kami.

Memotret selfie dengan Realme X2 Pro

Tetap berhubungan dengan orang yang dicintai melalui panggilan video di Realme X2 Pro

Spesifikasi utama kamera depan:

  • Sensor 16Mp 1/3-inci dengan 1,0µm piksel
  • Setara 25mm, aperture f / 2.0, lensa fokus tetap
  • Video 1080p / 30fps dengan gyro-EIS

Tentang tes Selfie DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera depan ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1500 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan lab yang terkontrol maupun dalam pemandangan dalam dan luar ruangan yang alami, menggunakan pengaturan default kamera . Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol tes DXOMARK Selfie, klik di sini. 

Ringkasan tes

74

DxOMark

SELFIE74FOTOExposure: 63 Color: 81 Focus: 42 Texture: 63 Noise: 64 Artifacts: 62 Flash: 79 Bokeh: 65 0408012074VIDEOExposure: 65 Color: 61 Focus: 74 Texture: 49 Noise: 74 Artifacts: 79 Stabilization: 50 04080120

Mencapai skor Selfie DXOMARK 74, kualitas gambar kamera depan secara keseluruhan agak rendah di Realme X2 Pro. Perangkat peringkat ke bawah dalam database selfie kami, dengan hasil yang mirip dengan perangkat yang lebih lama seperti Huawei Mate 20 Pro dan Samsung Galaxy S8.

Skor Foto 74-nya juga cukup jauh dari performa terbaik baru-baru ini seperti Huawei P40 Pro di 108, tetapi Realme X2 Pro mampu melakukan beberapa gambar diam yang bagus dalam kondisi yang tepat. Keunggulannya termasuk eksposur wajah yang umumnya akurat, detail bagus pada jarak dekat, dan noise rendah di dalam ruangan, serta gambar flash dan bokeh yang bagus . Kelemahan perangkat ini signifikan, bagaimanapun, dengan ketidakstabilan eksposur yang sering dan rentang dinamis yang sangat terbatas . Warna juga bisa sedikit didesaturasi, dan depth of field yang sempit berarti hanya wajah yang cukup dekat dengan kamera yang memiliki fokus yang baik.

Dalam contoh terbaik, Realme X2 Pro mampu menghasilkan eksposur dan warna yang bagus, serta detail yang bagus saat subjek dekat dengan kamera.

Secara keseluruhan, Realme X2 Pro mencapai skor yang sedikit mengecewakan untuk eksposur dan kontras. Meskipun eksposur target pada wajah bisa akurat dalam berbagai kondisi pencahayaan, dengan hasil yang cukup bagus di dalam ruangan dan dalam cahaya redup, di luar ruangan kurang berhasil. Rentang dinamis yang sangat terbatas dapat menyebabkan sorotan terpotong pada wajah, latar belakang sering kali terlalu terang, dan kontras umumnya rendah. Meskipun eksposur wajah pada X2 Pro dapat diterima dalam contoh di bawah ini, langit yang meledak dan kontras yang rendah sangat jelas dibandingkan dengan contoh iPhone 11 Pro Max dan Pixel 4.

Realme X2 Pro, eksposur wajah akurat dengan rentang dinamis sangat terbatas

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, eksposur wajah dapat diterima dengan rentang dinamis lebar

Google Pixel 4, eksposur wajah yang dapat diterima dengan jangkauan dinamis yang sangat baik

Ketidakstabilan eksposur yang signifikan juga memengaruhi sub-skor eksposur X2 Pro, dengan hasil yang sangat berbeda ditangkap pada bidikan berurutan di luar ruangan. Meskipun bidikan kedua kami dengan kontras yang ditingkatkan adalah yang paling berhasil, perangkat gagal menangkap detail sorotan dan bayangan yang bagus dalam bidikan mana pun.

Realme X2 Pro, bidikan 1, ketidakstabilan eksposur di seluruh bingkai berurutan

Realme X2 Pro, bidikan 2, ketidakstabilan eksposur di seluruh bingkai berurutan

Realme X2 Pro, bidikan 3, ketidakstabilan eksposur di seluruh bingkai berurutan

Skor warna X2 Pro sedikit lebih positif, berkat pengukuran respons warna yang baik dalam analisis lab kami. Perangkat ini juga mampu menghasilkan warna kulit yang bagus , dengan hasil menyenangkan yang ditangkap di banyak gambar pemandangan uji alami kami. Namun, perangkat ini bukannya tidak memiliki masalah warna, karena gips warna terkadang terlihat jelas. Warna cor sedikit merah muda dalam beberapa contoh tidak terlalu menyinggung, tetapi corak warna dingin yang kuat kadang-kadang sangat mempengaruhi warna kulit.

Realme X2 Pro, rendering warna, warna kulit yang akurat

Realme X2 Pro, rendering warna, cast warna kebiruan

Dalam analisis persepsi warna kami, penguji kami juga menemukan saturasi lebih rendah dibandingkan dengan beberapa kompetisi. Ini tidak jelas bila dilihat dalam isolasi, tapi side-by-side terhadap top performer, warna pada X2 Pro memiliki beberapa pukulan .

Realme X2 Pro, warnanya agak kurang jenuh

Apple iPhone 11 Pro Max, bagus saturasi warna

Google Pixel 4, saturasi warna yang bagus

Lensa fokus tetap X2 Pro menghadirkan wajah dalam fokus dengan jarak subjek dekat (30cm) dan sedang (55cm) dari kamera. Namun, apabila mengambil bidikan menggunakan tongkat selfie dengan subjek agak jauh ke belakang (120cm), wajah tampak tidak fokus.

 Realme X2 Pro, fokus pada 30cm

Realme X2 Pro, potong, detail bagus 

 Realme X2 Pro, fokus pada 120cm

Realme X2 Pro, potong, detail rendah

Tekstur adalah kekuatan yang bagus untuk X2 Pro, dan detail pada wajah ditampilkan dengan baik dalam bidikan jarak dekat dan menengah. Faktanya, detail bertahan dengan baik di semua kondisi pencahayaan, jadi selama Anda menjaga kamera cukup dekat, Anda bisa mengharapkan wajah yang tajam baik dalam bidikan di dalam maupun di luar ruangan. Namun, lensa aperture f / 2.0 menangkap depth of field yang cukup sempit, jadi perkirakan lebih sedikit detail di latar belakang serta dalam selfie grup, di mana wajah di belakang subjek pertama sering kali tidak fokus.

 Realme X2 Pro, kedalaman bidang

Realme X2 Pro, potong, detail rendah 

 Apple iPhone 11 Pro Max, kedalaman bidang

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, potong, detail bagus 

 Google Pixel 4, kedalaman bidang

Google Pixel 4, potong, detail luar biasa

Kebisingan juga dikontrol dengan sangat baik pada X2 Pro, dan faktanya, ini merupakan peningkatan dari beberapa pesaing yang lebih mahal. Sangat sedikit noise yang terlihat pada wajah dalam bidikan luar ruangan, dan di area cahaya redup dengan warna seragam, seperti dinding pada contoh di bawah, gambar X2 Pro lebih bersih dibandingkan dengan yang diambil dengan iPhone 11 Pro Max dan Pixel 4 .

 Realme X2 Pro, kebisingan cahaya rendah

Realme X2 Pro, crop, noise terkontrol dengan baik 

 Apple iPhone 11 Pro Max, noise cahaya redup

Apple iPhone 11 Pro Max, potong, noise terlihat 

 Google Pixel 4, kebisingan cahaya rendah

Google Pixel 4, potong, noise terlihat

Kami mengurangi poin untuk artefak jelas yang memengaruhi kualitas gambar, dan masalah paling signifikan pada X2 Pro adalah hilangnya ketajaman di bagian tepi bingkai dan perubahan rona pada wajah. Kami juga mengamati anamorfosis (peregangan elemen ke arah tepi bingkai) dan kuantisasi warna, tetapi masalah ini secara keseluruhan tidak terlalu bermasalah. Namun demikian, pada contoh cahaya terang di bawah, Anda dapat melihat pergeseran warna sian di langit dan perubahan rona yang kuat pada wajah; ini dapat ditingkatkan dengan penyetelan yang lebih baik.

Realme X2 Pro, artefak, pergeseran cyan di langit

Realme X2 Pro, artefak, pergeseran rona, dan kliping di wajah

Gambar flash adalah kekuatan untuk X2 Pro. Dalam kegelapan pekat (0 lux) dan menggunakan flash sebagai satu-satunya sumber cahaya , pencahayaan dan warna pada wajah menyenangkan dan tingkat detailnya tinggi. Naungan sudut cukup berat dan white balance agak dingin, tetapi secara keseluruhan ini merupakan hasil yang sangat terhormat untuk kondisi yang menantang. Hasilnya bahkan lebih baik saat memadukan flash dengan sedikit pencahayaan tungsten (5 lux): eksposur tetap akurat, tetapi dengan bayangan sudut yang lebih sedikit, dan keseimbangan putih yang ditingkatkan memastikan rona kulit yang lebih bagus dengan warna yang lebih akurat. Eksposur flash juga sangat konsisten, memberikan hasil bagus yang sama di seluruh frame yang berurutan dalam pengujian 0 lux dan 5 lux kami.

Realme X2 Pro, flash pada 0 lux, detail bagus tetapi bayangan sudut tebal dan balutan warna biru

Realme X2 Pro, flash pada 5 lux, eksposur akurat dan rona kulit dengan detail bagus dan noise rendah

Aktivasi Bokeh cukup berhasil pada X2 Pro juga. Segmentasi subjek tidak sempurna, tetapi perangkat sering kali berfungsi dengan baik di sekitar area kompleks seperti rambut tipis; selain itu, bentuk bokehnya bagus, dengan lampu sorot yang sangat kontras. Efeknya juga dapat diulang dan tingkat kebisingan di seluruh area tajam dan buram konsisten. Namun, tingkat keburamannya selalu sama, terlepas dari jaraknya dari subjek. Hal ini dapat membuat potret bokeh X2 Pro terlihat sedikit tidak wajar, namun secara keseluruhan hasil bokeh cukup menyenangkan.

 Realme X2 Pro, bokeh mode

Realme X2 Pro, crop, segmentasi subjek yang bagus 

 Buah Apel iPhone 11 Pro Max, mode bokeh

Apple iPhone 11 Pro Max, pangkas, artefak estimasi kedalaman 

 Google Pixel 4, mode bokeh

Google Pixel 4, crop, artefak estimasi kedalaman

X2 Pro mencapai skor 74 untuk video yang sama seperti pada gambar diam. Sekali lagi, ini memposisikan perangkat Realme cukup rendah di peringkat video kamera depan kami, dan banyak dari kekuatan dan kelemahan yang sama yang kami amati untuk gambar diam terbukti untuk gambar bergerak juga.

Diuji di lab, eksposur target video cerah tetapi sangat dapat diterima dalam semua kondisi pencahayaan hingga cahaya redup (20 lux), dengan video yang jelas-jelas kurang pencahayaan, ditangkap hanya dalam kondisi cahaya sangat rendah (5 lux). Merekam video di lokasi, eksposur pada wajah secara umum tetap cukup baik, dan dalam kondisi pencahayaan yang baik, subjek sangat cerah dan terekspos dengan baik. Rentang dinamis terbatas adalah masalah serius untuk eksposur dalam video. Dalam kondisi cerah atau kontras tinggi, latar belakang sering kali terlalu terang, dan sorotan yang terpotong pada wajah dapat terjadi.

Realme X2 Pro, perbandingan eksposur video

Rendering warna video juga dapat ditingkatkan pada X2 Pro. Warna yang sedikit terdesaturasi terlihat jelas di semua kondisi pencahayaan, dan gips warna white balance terlihat dalam video yang direkam di bawah berbagai kondisi pencahayaan yang berbeda.

Realme X2 Pro, rendering warna video berdasarkan kondisi pencahayaan

Tingkat detailnya juga cukup rendah di video 1080p X2 Pro, yang terutama terlihat di video luar ruangan. Diuji di lab, tingkat ketajaman yang diukur bagus dalam cahaya redup sekitar 60%, tetapi ini tidak membaik dalam kondisi yang lebih terang, sedangkan perangkat 4K terbaik seperti iPhone 11 Pro Max mengukur lebih dari 80%. Lensa fokus tetap kembali tajam untuk video orang tunggal saat Anda cukup dekat dengan kamera, tetapi tanpa fokus otomatis, wajah dapat sedikit keluar dan masuk jika Anda menggerakkan kamera saat berjalan atau menggeser. Seperti pada gambar diam, kedalaman bidang juga sangat terbatas dalam video, jadi diharapkan latar belakang tersebut terlihat lebih lembut, serta wajah di belakang subjek depan dalam video grup menjadi tidak fokus.

Realme X2 Pro, analisis tekstur video berdasarkan kondisi pencahayaan versus pesaing

Kebisingan adalah kekuatan yang bagus untuk video di X2 Pro. Baik kebisingan temporal dan spasial dikontrol dengan sangat baik di kondisi luar ruangan, dengan hasil yang sangat baik di dalam ruangan juga. Noise visual memang menjadi sedikit lebih umum dalam video yang direkam dalam kondisi sangat redup, seperti yang Anda harapkan, tetapi meskipun demikian, hasilnya tetap dapat diterima.

Realme X2 Pro, analisis kebisingan video berdasarkan kondisi pencahayaan versus pesaing

Kami menerapkan penalti artefak untuk ketidakstabilan frekuensi gambar , pergeseran rona, dan dering , tetapi kelemahan utama perangkat untuk perekaman video adalah stabilisasi. Dengan sistem gyro-EIS-nya yang tampaknya tidak efektif dalam mengoreksi gerakan, diharapkan untuk melihat cukup banyak sisa gerakan frekuensi tinggi, goyangan, dan getaran saat merekam video genggam sambil berjalan atau menggeser.https://www.youtube.com/embed/YdDDLUuMUp8?rel=0Realme X2 Pro, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/NNbyPhP5ZGQ?rel=0Apple iPhone 11 Pro Max, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/bitGVW105LI?rel=0Google Pixel 4, video luar ruangan

Kesimpulan

Mengemas layar besar, prosesor cepat, dan kamera belakang empat kali lipat, konsumen yang hemat anggaran mendapatkan cukup banyak smartphone dengan harga yang menarik bersama Realme X2 Pro. Namun, jika selfie adalah faktor penting dalam pilihan pembelian Anda, Anda mungkin akan sedikit kecewa dengan performa kamera depannya.

Ketidakstabilan eksposur yang serius berarti ini tidak terlalu dapat diandalkan, dan rentang dinamis yang sangat terbatas membuatnya sulit untuk menangkap selfie yang bagus dalam kondisi yang sangat cerah. Saturasi warna juga lemah dibandingkan dengan performa terbaik, dan depth of field yang sempit berarti hanya wajah yang dekat dengan kamera yang tajam. Meskipun X2 Pro memang memiliki beberapa kekuatan dalam bentuk detail yang bagus dalam selfie satu orang, serta bidikan bokeh dan flash yang bagus, secara keseluruhan ada pemain yang lebih baik di pasar kelas menengah.

Foto

Pro

  • Rendering warna yang menyenangkan
  • Eksposur wajah yang sangat akurat
  • Detail bagus dari jarak dekat di luar ruangan
  • Kebisingan yang terkontrol dengan baik di luar ruangan
  • Flash yang akurat dan berulang
  • Estimasi kedalaman yang baik dalam bidikan bokeh

Kontra

  • Rentang dinamis terbatas
  • Ketidakstabilan eksposur yang serius
  • Terkadang warna tidak jenuh
  • Kedalaman bidang terbatas

Video

Pro

  • Eksposur wajah yang sangat akurat dalam cahaya yang baik
  • Kebisingan yang terkontrol dengan baik
  • Biasanya rendering warna kulit menyenangkan

Kontra

  • Stabilisasi yang buruk
  • Rentang dinamis terbatas
  • Kedalaman bidang yang sempit
  • Detail rendah
  • Warna dipancarkan dalam beberapa kondisi pencahayaan

beranda