Dalam proses evolusi kehidupan di bumi ini,  telah banyak terbentuk jenis/spesies baru dan juga sebaliknya ada  yang sudah hilang atau punah .  Sehingga kepunahan adalah bagian dari siklus alamiah.  Seperti juga kita lahir, hidup di dunia dan meninggal. “ Untuk kebanyakan kelompok organisme, rerata rentang hidupnya  antara  1 – 10 juta tahun” kata Dr David Raup dalam jurnal Science.

Salah satu contoh kepunahan yang cukup kita kenal adalah kepunahan Dinosaurus.  Kepunahan yang terjadi  lebih kurang 65 juta tahun yang lalu itu menjadi “istimewa” karena banyaknya jenis yang punah.  Dan menjadi terkenal secara luas setelah film Jurassic Park arahan Steven Spielberg.  Sebenarnya yang punah waktu itu bukan hanya Dinosaurus,  hampir dua per tiga organisme daratan  ikut punah.  Karena banyaknya jenis yang punah – dan dalam waktu yang relatif singkat  tentunya dengan ukuran waktu geologi – disebut kepunahan masal.

Kepunahan di masa Dinosaurus itu hanyalah satu dari beberapa kepunahan masal yang pernah tejadi dalam perjalanan kehidupan di bumi ini.  Ahli-ahli paleontologi sepakat  bahwa telah terjadi lima kali kepunahan masal.  Kepunahan  di jaman Dinosarurus merupakan yang kelima.  Sedangkan kepunahan sebelumnya berturut-turut terjadi pada akhir periode Ordovician (500 juta tahun lalu/jtl) , Devonian (345 jtl),  Permian (250 jtl) dan Triasic (180 jtl).  Tentang penyebabnya masih banyak beda pendapat diantara para ahli.  Hujan asteriod yang menimpa bumi merupakan salah  teori yang banyak dipercaya sebagai penyebabnya.  Namun ada juga yang lebih percaya bahwa kegiatan vulkanik yang masif di bumi inilah yang bertanggung jawab pada kepunahan masal tersebut.  Walau begitu ada kesepakatan diantara para ahli, bahwa perubahan lingkungan yang masif itu disebabkan oleh aktivitas nir-hayati.

Dewasa ini banyak ahli yang percaya bahwa kita sekarang berada dalam masa kepunahan keenam. “Tujuh dari sepuluh Ahli Biologi  percaya bahwa kita telah menghadapi kepunahan masal”  kata Ellen V. Futter direktur American Museum of Natural History, merujuk pada hasil poling yang dilakukan pada anggota American Institute of Biological Sciences tiga tahun lalu.

Catatan tentang kepunahan yang tejadi sejak tahun 1600 yang dikumpulkan oleh Walter V. Reid dan Kenton R. Miller dari World Resources Institute  menunjukan bahwa 724 jenis organisme telah punah.  Yang paling banyak adalah tumbuhan tingkat tinggi (384 jenis) sedangkan untuk binatang adalah burung (113).  Sedangkan lainnya  mamalia (83), reptil (21), dan invertebrata (98).   Kepunahan organisme air tawar, termasuk keong, amfibia dan ikan, ternyata lebih besar.  “ Di Amerika  Utara saja sejak tahun 1900 paling sedikit  telah punah 123 jenis ” menurut Anthoni Ricciardi dari Dalhaousie University , Kanada. “Kepunahhan ini lima kali lebih besar dari organisme daratan” lanjutnya.

Red List yang dikeluarkan IUCN tahun 2000 menunjukan juga besarnya ancaman kepunahan.  Dalam kurun waktu empat  tahun pertambahan jumlah organisme yang terancam punah sangatlah nyata.  “ Fakta bahwa jumlah jenis yang terancam punah bertambah – mamalia dari 169 menjadi 180 jenis dan burung dari 168 sampai 182 jenis sangatlah mengejutkan, bahkan bagi mereka yang sudah familier dengan masalah krisis keanekaragaman”  kata Maritta von Bieberstein Koch-Weser, direktur IUCN saat melaunching buku tersebut di Tokyo tahun lalu.

Kejadian kepunahan yang tercatat tersebut  terbatas pada jenis-jenis yang sudah dikenal dan diberi nama secara ilmiah.  Padahal,  baru 10-30 % jenis kehidupan ini yang sudah dicandra dan diberi nama.  Mungkin banyak jenis yang punah sebelum kita kenal.  Karena itulah janganlah terkejut jika Dr. Richard Lekey, ahli paleoantropologist paling terkenal, berpendapat bahwa antara 17.000 dan 100.000 jenis akan punah di bumi ini tiap tahunnya.  “Jika kita menggunakan estimasi itu, katakanlah hanya 30.000 jenis  per tahun,  laju kepunahan sekarang ini sudah 120.000 kali kepunahan normal”  kata Dr. David Raup, “Jelas ini sudah termasuk dalam kualifikasi kepunahan masal”. Dalam periode normal laju kepunahan hanya sebesar satu jenis tiap empat tahun.

Angka-angka yang sangat fantastis itu diperoleh dari pendugaan, dengan melihat hubungan antara luas habitat dan kekayaan jenis yang dimilikinya.  Dengan demikian jika habitat  hilang maka kekayaan jenis nya juga hilang.  Menurut analisis Reid dan Miller “Patokannya  jika habitat berkurang 90 persen di suatu daerah, maka lebih kurang separuh  jenisnya akan hilang”.

Salah satu habitat yang terpenting adalah hutan. Menurut World Conservation Monitoring Centre, walau hanya 6-7% luas bumi, hutan tropis  mengandung lebih dari separuh jenis organisme  di bumi ini.   Padahal menurut laporan FAO 80 % hutan alamiah sudah hilang, terfragemen atau rusak.  Besarnya laju deforestasi dewasa ini berkisar 13,6 juta hektar per tahun. Dengan laju deforestasi sebesar itu maka  antara dalam kurun waktu 20 tahun saja 5-15  persen jenis kehidupan akan punah.

Habitat-habitat lainnya, seperti terumbu karang, perairan tawar maupun lautan juga mengalami ancaman yang tidak kalah seriusnya.  Kegiatan-kegiatan manusia lainya seperti perburuan, perdagangan, introduksi jenis dan kegiatan lain yang menimbulkan polusi  memperbesar ancaman yang telah ditimbulkan oleh hilangnya habitat.  Inilah yang membedakan kepunahan masal sekarang.  Salah satu jenis  yang  paling dominan di bumi, yaitu Homo sapiens, yang menjadi penyebab utamanya.

Yogyakarta, 21 September 2001

Gelatik Jawa adalah burung tercantik di antara keluarga emprit.  Bulu kepalanya berwarna hitam, dengan bercak putih di pipinya, serta warna abu-abu di dadanya.  Dulu mereka  mudah sekali kita temukan di persawahan.  Sama mudahnya kita menemukan emprit sekarang ini. 

Burung gelatik jawa secara alamiah hanya bisa kita temukan di Pulau Jawa dan Bali serta P. Kangean.  Karena itu disebut endemik Jawa.  Akan tetapi burung ini telah diintroduksi ke bebarapa negara tetangga, seperti Singapura, Malaysia, Australia dan New Zealand.  Bahkan di daratan China sudah ditemukan sejak dinasti Ming.  Kabarnya mereka cukup belimpah di alam negara-negara tersebut.  Sayangnya, justru di rumahnya sendiri di Jawa,  burung ini sudah sangat sulit sekali kita temukan.  Dengan kondisi seperti itu oleh BirdLife International Indonesia Program burung ini termasuk dalam daftar Jenis Burung yang Terancam Punah.  Ini berarti pula Gelatik Jawa terdaftar dalam  Red Data Book keluaran IUCN – badan international yang mengurusi konservasi alam. Statusnya menurut kriteria IUCN adalah Rentan, karena  penurunan populasinya lebih besar dari 50% selama dua dekade terakhir akibat besarnya eksploitasi untuk burung klangenan. 

Hasil survei yang dilakukan Yayasan Pribumi Alam Lestari (YPAL, Bandung) di 64 lokasi di 18 kabupaten di seluruh Jawa dan Bali, hanya menjumpai secara langsung 109 individu di 17 lokasi.  Semuanya dalam jumlah yang kecil-kecil, maksimal 17 ekor.  Namun kajian lain yang dilakukan oleh Oktaf dkk. dari Fakultas Biologi Universitas Atma Jaya Yogyakarta, menemukan populasi Gelatik Jawa yang lebih besar di Yogyakarta.  Di kabupaten Sleman, Yogyakarta burung ini ternyata banyak memanfaatkan candi-candi yang tersebar di sekitar Prambanan.  Tidaklah salah jika burung ini dalam bahasa inggris disebut juga Temple Sparrow, selain Java Sparrow yang lebih terkenal.

Populasi Gelatik Jawa yang terbesar ditemukan di kompleks Candi Prambanan, yang juga terkenal dengan Candi Loro Jonggrang.  Populasi tertinggi yang pernah tercatat adalah sebesar 68 ekor pada tahun 1998.  Burung gelatik ini memanfaatkan celah-celah bebatuan di dinding candi pada ketingian di atas sepuluh meter.  Pandai juga mereka memilih tempat penggungsian.  Pastilah aman di kawasan cagar budaya, peninggalan arkeologi yang kitapun sulit untuk masuk dengan leluasa. 

Yogyakarta, 26 Juni 2002

Hari ini, mulai pukul 20.30 selama satu jam, janganlah kaget jika kota akan (sebagian) gelap gulita.  Bukan karena PLN sedang menjadwalkan pemadaman listrik, tetapi karena pemerintah kota  atau lembaga lain ikut berpartisipasi gerakan Earth Hour. Kita semua pun diajak untuk melakukan hal yang sama: matikan listrik mulai pukul 23.00 selama satu jam.

Earth Hour digagas oleh WWF Australia pada  tahun 2007.  Pada gerakan pertama ini 2,2 juta warga kota Sydney dan 2.100 industri berpartisipasi. Gerakan ini kemudian menjadi gerakan tahunan, dan mendapat respon positif dari warga dunia. Pada tahun 2008: 371 kota dari 35 negara dan diperkirakan sampai 100 juta warga dunia berpartisipasi.   Laju respon yang luar biasa bisa kita lihat dari partisipasi tahun 2012 lalu: partisipasi mencapai 6950 kota dari 152 negara. Lebih istimewa lagi astrounot André Kuipers mengamati momen saat lampu dipadamkan dari Statsiun Angkasa Internasional.

Partisipasi Indonesia dalam gerakan ini, diwakili oleh Pemda DKI Jakarta, dimulai tahun 2009. Setelah itu hampir semua kota besar di Indonesia berperan serta.   Dengan mematikan lampu selama satu jam, tahun lalu diperkirakan terjadi penghematan daya listrik sebesar  546 megawatt (MW) untuk seluruh Tanah Air. Jika diuangkan biaya listrik yang dihemat mencapai Rp 800 juta. Penghematan yang cukup signifikan secara finansial? Tidak selalu demikian. Ada kelompok lain yang skeptis dengan keuntungan finansial dari Earth Day. Mereka menghitung biaya yang perlukan untuk pegawai yang perlu lembur saat mematikan dan menghidupkan lagi listrik, ternyata jauh lebih besar dari penghematan membayar listrik selama satu jam tersebut.  Kelompok yang tidak sepakat dengan gerakan ini  juga menganggap gerakan ini terlalu menyerdehanakan masalah dan menggugat terhadap klaim pengurangan emisi karbon yang ditimbulkan dari mematikan lampu selama satu jam tersebut. Bukankah mesin pembangkit tenaga listrik tetap menyala dan mengkonsumsi batubara atau minyak disel, selama pemadapan lampu tersebut? Belum lagi penggunaan lilin atau lampu senter selama pemadaman, yang sebenarnya tidak kalah besarnya dalam kontribusi emisi karbon. Itulah argumen yang diberikan para penentang.

Pro dan kontra nampaknya selalu menyertai suatu gerakan. Laju partisipasi gerakan ini mengindikasikan bahwa lebih banyak yang pro daripada yang kontra. Penggagas gerakan ini berhasil mendapatkan perhatian dari pemerintah kota, pelaku bisnis, tokoh politik, silibritis dan warga dunia lainnya  Tujuan awal gerakan ini sebagai simbol  aksi kecil untuk menyelamatkan dunia dari perubahan iklim telah berhasil.   Keterlibatan para tokoh dan publikasi yang menyertainya telah menggerakan warga untuk mematikan lampu pada waktu dijadwalkan. Walaupu bisa jadi diantara mereka tidak paham betul apa makna dari aksi tersebut, dan apa keterkaitannya dengan masalah lingkungan global.

Tentunya kita berharap bahwa  perhatian yang luar biasa ini akan meningkat pada tahapan kesadaran warga.  Kesadaran akan dampak kegiatan dan perilaku kita manusia terhadap lingkungan. Disinilah pentingnya edukasi lingkungan perlu lebih digalakan. Pentingnya pula diperhatikan kritik para penentang: bahwa pemadapan lampu satu jam tidaklah cukup untuk mengurangi efek rumah kaca dan dampak lanjutannya pada perubahan iklim dan masalah lingkungan lainnya.

Baik sekali jika nanti malam anda berpartisipasi dalam Earth Hour. Namun jauh lebih baik jika anda lebih bijak sepanjang waktu dalam mengkonsumsi makanan dan energi serta memenuhi kebutuhan hidup lainnya.  Itulah bentuk aksi nyata dan berkelanjutan dalam menjaga planet bumi.

Para pengamat burung di Jogja melaporkan sekitar enam belas ribu burung Layang-layang Api terhitung dalam pengamatan bulan ini.  Jumlah yang lebih besar dibandingkan yang pernah dilaporkan sebelumnya. Pada bulan yang sama lebih dari sepuluh tahun yang lalu pengamat burung  dari Kelompok Studi Biologi Universita Atma Jaya Yogyakarta, hanya menemukan maksimum sebelas ribu di lokasi yang sama, sekitar kompleks Bank Indonesia, Kantor Pos Besar, Bank BNI dan Gedung Istana Presiden di Yogyakarta.  Layang-layang Api – termasuk dalam marga (genus) Hirundo dengan nama ilmiahnya Hirundo rustica – merupakan burung migran.  Pada saat musim dingin burung ini meninggalkan daerah berbiaknya di lintang utara, terbang jauh ke daerah selatan  yang lebih hangat/panas.

Kehadiran burung Layang-layang, oleh pedagang kaki lima atau tukang becak di sekitar Jl. KH Ahmad Dahlan Yogyakarta, telah dijadikan pertanda akan datangnya musim hujan.  Bisa jadi hal sama terjadi di belahan selatan di dunia lain. Burung ini tergolong kosmopolitan, ditemukan di semua daerah di bumi. Dibandingkan anggota marga lainnya, layang-layang api paling luas penyebarannya, karenanya sejauh ini dikenal ada enam sub spesies – empat di antaranya bermigrasi.  Sub spesies yang dijumpai di Indonesia adalah H. r. gutturalis.  Daerah berbiak utamanya adalah di Jepang dan Korea, selain di daerah tengah dan bagian timur pegunungan Himalaya.  Saat musim dingin  bermigrasi sampai India, Sri Lanka, Indonesia dan Papua Nugini, serta Australia.

Apakah keterangan tersebut telah menjawab pertanyaan yang menjadi judul tulisan ini?  Bagi kita yang tinggal di Indonesia, bisa jadi sebagian besar berpikiran demikian. Bahwa burung Layang-layang Api berasal dari Korea atau Jepang.  Burung tersebut hanya sementara tinggal di daerah tropis untuk menghindari cuaca yang tidak bersahabat saat musim dingin di daerah asal dan akan kembali lagi menjelang musim semi.    Secara tidak sadar, kalau berpendapat demikian, kita telah mendukung northern-home theory.  Teori evolusi migrasi burung ini, yang berdasar pada asal muasalnya, berpendapat bahwa burung migran berasal dari daerah utara. Karena perubahan iklim, burung-burung ini mengubah daerah non-berbiaknya lebih jauh ke daerah tropis atau lintang selatan.

Namun, bisa jadi orang Jepang atau Korea berpendapat sebaliknya: Layang-layang Api berasal dari daerah selatan.  Jika demikan, teori sebaliknya yang dianut, yakni southern-home theory. Teori ini berasumsi bahwa burung migran berasal dari burung tropis yang berbiaknya di daerah lintang yang lebih tinggi.

Dua teori evolusi migrasi burung tersebut selama ini yang banyak digunakan cukup lama. Baru-baru ini ada teori lain yang diusulkan, khususnya untuk sistem migrasi di daerah Neoarktik-Neotropis (Amerika Utara-Selatan). Menurut teori ini burung migran berasal dari burung yang tinggal di daerah batas antara daerah temperate dan tropis. Burung yang tinggal di daerah batas ini kemudian memperluas daerah jelajah berbiaknya di daerah temperate dan pada saat musim dingin bergerak lebih jauh ke kawasan tropis.

Teori asal muasal burung migran ini tentunya tidak hanya berlaku untuk Layang-layang Api, tetapi juga berlaku untuk burung migran lainnya. Dan… perlu dicatat bahwa perubahan perilaku burung migran ini  terjadi secara bertahap dalam kurun waktu ribuan tahun.

Yogyakarta 9 Oktober 2011

pernah diposting ke burungnusantara

Dukun bambu sudah membakar kemenyan di batok kelapa di tangannya.  Asap kemenyan tercium wangi, ditiup sang dukunguntuk memanggil roh leluhur.  Semestinya mambu yang sudah berisi roh leluhur itu bergerak, membawa dan memontang-mating siapapun yang mendekapnya.  Namun, tidak untuk kelompok kami.  Bambu gila yang kami dekap berbaris bertujuh belum juga bergeming.  Dukun meniup lagi asap kemenyan lebih keras ….  belum ada juga respon. Kami tetap berjajar rapi memeluk bambu, tak bergeming.  Wajah dukun mulai nampak menegang. Sambil berlari kecil dia menyusur   barisan pemeluk bambu, semburan asap makin  keras.   Kami masih tenang-tenang saja. Bambu gila tidak bereaksi!

Saya lupa siapa yang berinisiatif memulai persekongkolan melawan dukun bambu.   “Don’t make any move”.  Kami pun sepakat,  Samidi, Franky, Steve, Pram,  Fadlan, Tom, dan John  mendekap bambu dengan rilek. Lebih kurang lima menit persengkokolan ini terjaga dan bambu gila pun kehilangan kegilaannya mempermainkan pemain.

Dukun bambu mulai kehilangan kesabarannya.  Sambil menghembus asap menyan, dia mendorong Sam yang memeluk bambu di ujung.  Aksi ini berdampak luar biasa, Fadlan sekuat tenaga menahan demikian juga saya serta teman-teman lainnya.  Reaksi kami, pemeluk bambu,  yang spontan membuyarkan persengkokolan. Kami tak kuasa melawan kuasa roh leluhur atas bambu gila. Bambu gila akhirnya yang menang, kami pontang-panting, mengikuti kemauannya.  Pak Dukun melanjutkan aksinya, bambu gila diarahankannya ke tepi pantai…. dan kami semua pun terlempar ke  laut.   ‘Inilah hukuman atas persekongkolanmu’ barangkali itu yang ada di benak sang dukun.

Bermain bambu gila menjadi salah satu hiburan saat liburan akhir ekpedisi OR di Bandaneira.  Permainan rakyat Maluku ini hanya memerlukan sebatang bambu (~2,5 meter). Pemain berjumlah 5 – 7 orang, yang memeluk bambu itu.  Tentunya permainan ini perlu dukun yang dipercaya memiliki tenaga supranatural, yang mampu menggerakan bambu (dan pemeluknya).  Gerakan tersebut menyebabkan ‘kegilaan’ pemeluknya, yang pontang-panting menahan atau mengikuti gerakan bambu.

‘Eksperimen’  persengkokolan kami tetap menyisakan pertanyaan di benak. Bambu gila kah yang menggerakan pemain. Atau reaksi-aksi pemain yang tidak serasi – akibat provokasi-sugesti dukun – yang mengerakan bambu (dan seluruh pemainnya)?

Yogyakarta, Februari 2012

ditulis untuk buku cerita kenangan OR (dalam proses penyusunan)

Tiga bulan terakhir di ujung tahun 2005, di kota Malang (Jawa Timur) timbul kontraversi tentang pembangunan  Alun-alun Junction (AAJ).  Salah satu penentang rencana ini adalah ProFauna dan penggiat konservasi  satwa lainnya.     Menurut ProFauna di depan Kantor Bupati Malang dan di sekitar alun-alun kota Malang ditemukan 20 burung gelatik jawa. Pembangunan tersebut dikawatirkan akan mengancam kelestarian burung yang tergolong vulnerable tersebut (Kompas 10/11/05). Karena banyaknya penolakan dari warga Malang, akhirnya Bapak Walikota nampaknya  terpaksa membatalkannya.

Sedikit informasi bagi yang belum pernah ke Malang.  Alun-alun kota yang asri yang menjadi salah satu pusat rekreasi (gratis) bagi warga ini dikelilingi oleh Masjid Besar (barat), pusat pertokoan (utara), kompleks perkantoran Kabupaten Malang, timur) dan kantor pos dan hotel (selatan).  Kompleks perkantoran Kabupaten Malang ini memang suatu enklaf di wilayah Pemerintahan Kota (dulu Kota Madya) Malang.  Di kompleks perkantoran itulah, khususnya di kantor Bupati, burung gelatik memanfaatkan lorong-lorong di atap untuk bersarang.

Dengan batalnya pembangunan AAJ, apakah Gelatik Jawa akan aman-aman saja sekarang?  Hasil pengamatan penulis, dengan dibantu Mifta dan Rogie (sekarang alumni Fakultas Kehutanan Universitas Muhammadiah Malang), sejak tahun 2003 menunjukan adanya tanda-tanda yang kurang menggembirakan.  Jika dibandingkan hasil sensus musim berbiak 2004 dan  2005, populasi gelatik di Malang memang naik.  Namun ada penurunan populasi dari hasil sensus paska berbiak (post-breeding) pada tahun 2005.

Sensus ini dilakukan tiap dua minggu sejak Februari 2004 sampai Desember 2005.  Caranya dengan melakukan penghitungan semua burung gelatik yang terbang dari pohon tanjung (Mimusops elengi) ke pohon tidurnya Hymenacea courbaril.  Perilaku pulang kandang (homing) ini nampaknya pola umum gelatik.  Ada pohon tidur bersama dan ada pohon transit di dekatnya. Pulang kandangnya juga dalam waktu yang hampir sama tiap harinya, saat adzan Mahrib.  Penemuan pola perilaku ini memberikan hasil yang mengejutkan.  Pada saat pertama kali penulis hampir tidak percaya, hasil hitungan hand counter yang menunjuk angka 104 !   Bandingkan dengan pengamatan pada pagi atau siang hari yang hanya berisar 30-40 ekor.  Laporan pengamat  sebelumnya juga menyebut angka 30.

Musim berbiak gelatik di Malang ternyata lebih panjang dari yang diketahui selama ini.  Gelatik berbiak hampir sepanjang tahun kecuali pada bulan September – November. Oleh karenanya penghitungan hasil sensus populasi berbiak dilakukan dengan menghitung rerata seluruh penghitungan antara bulan Desember tahun sebelumnya sampai Agustus tahun berjalan. Sedangkan populasi paska berbiak dari bulan  September sampai November. Rerata total gelatik pada musim berbiak  pada tahun 2004 sebesar 107 ekor sementara tahun 2005 sebesar 126 ekor.  Namun rerata total populasi paska berbiak  tahun 2005 hanya 112 ekor.  Artinya ada penurunan sekitar 11 %.

Tentunya kita bertanya-tanya faktor apakah yang menyebabkannya.  Pembangunan AAJ sudah dibatalkan. Penangkapan di lokasi ini juga tidak mungkin, selain sulit – karena tingginya pohon transit dan pohon tidur – banyak sekali satpam dan polisi pamong praja yang  menjaganya.  Pedagang burung di pasar burung Malang, yang terletak tidak lebih dari 500 meter kompleks perkantoran ini, juga tidak tahu keberadaan gelatik jawa di sana.  Masih adakah penangkapan di persawahan tempat  mencari makan? Atau adakah  faktor lain, seperti cuaca atau ketersedian yang menyebabkannya?

Musim berbiak gelatik tahun 2006 sudah mulai, sayang sekali penulis dan juga Mifta dan Rogie  sudah tidak bisa melakukan pengamatan lagi. Tugas Anda lah sekarang, khususnya teman-teman di Malang,  untuk meneruskan dan menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut.

Cairns, Queenlands (Australia)

28 Februari 2006