Review HP Envy x360 13: AMD Ryzen 4000 meningkatkan nilai

Review HP Envy x360 13: AMD Ryzen 4000 meningkatkan nilai

hp envy x360 13 ryzen review 01

HP Envy x360

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“HP Envy x360 13 adalah laptop kelas menengah yang tidak mau berkompromi, meski harganya murah.”

  • Ramping dan menarik
  • Pengalaman mengetik yang superior
  • Kinerja Luar Biasa
  • Pemilihan port yang seimbang
  • Dibangun dengan baik
  • Tertinggal dalam masa pakai baterai
  • Pena tidak termasuk

MSRP $ 860,00BELI SEHARGA $ 680 DI HPHP

Performa lebih baik dengan harga lebih murah? Itu bukan cara laptop biasanya dijual, tapi itulah yang ditawarkan oleh HP Envy x360 baru.

Garis Envy HP telah memainkan peran kedua setelah laptop Spectre premium perusahaan. Ini merupakan opsi kelas menengah, dan selalu menghasilkan pemotongan sudut. Tidak lagi.

Envy x360 13 baru dengan Ryzen 4000 CPU adalah contohnya, menjanjikan kinerja yang lebih baik daripada Spectre yang setara dengan harga lebih rendah. Saya melihat konfigurasi $ 860 dengan CPU Ryzen 5 4500U, RAM 8GB, solid-state drive (SSD) 256GB, dan layar Full HD (1.920 x 1.080) berdaya rendah.

Meskipun tidak sempurna, segera setelah saya memegang Envy x360 di tangan saya, saya tahu ekspektasi saya akan laptop dengan harga ini perlu diubah.

Rancangan

Envy x360 13 adalah laptop serba logam, terbuat dari aluminium stempel dalam warna Midnight Black yang elegan yang juga merupakan pilihan pada Spectre x360 13 . Perbedaannya di sini adalah bahwa Spectre adalah aluminium mesin, tetapi Anda tidak akan membedakannya dengan memegangnya secara berdampingan. Rakitan Envy x360 memancarkan kualitas, dan berkat beberapa pengurangan pada bezel Envy, keduanya terasa sangat kecil untuk laptop 13 inci.

Dibandingkan dengan pesaing dalam kisaran harganya, Envy x360 menonjol. Bahannya jauh lebih baik daripada laptop seperti Lenovo IdeaPad Flex 5 14 yang serba plastik (dan jauh lebih besar) . Meskipun laptop itu sekitar $ 200 lebih murah, ia menggunakan prosesor Ryzen 5 yang sama dan memiliki fungsi 2-in-1 yang sama.

Envy x360 juga cukup tipis dan ringan. Pada 0,65 inci, ini lebih tipis dari Spectre x360 pada 0,67 inci dan sedikit lebih berat pada 2,92 berbanding 2,88 pound. Envy x360 lebih kecil dari Lenovo IdeaPad Flex 5, yang memiliki ketebalan 0,82 inci dan 3,3 pound. Dan dibandingkan dengan versi sebelumnya dari Envy, HP melakukan pekerjaan yang luar biasa dengan memasukkan lebih banyak komputer ke dalam sasis yang lebih tipis – Envy pasti melanggar ruang Spectre x360 ketika Anda mempertimbangkan desain keseluruhannya.

Sebagai 2-in-1, Envy x360 terasa kokoh di keempat modenya – clamshell, tent, media, dan tablet. Engsel bekerja dengan mulus tetapi menahan layar pada tempatnya dengan sedikit goyangan saat Anda memindahkannya. Ini tidak sekencang Spectre x360, tetapi lebih baik daripada IdeaPad Flex 5. Di sini sekali lagi, delta antara Spectre x360 premium dan Envy x360 kelas menengah lebih kecil dari yang Anda duga.https://7e95a82a702bb259c64815770732245f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Pindah ke estetika, HP Envy x360 13 hampir tidak semewah Spectre yang dipotong permata, tetapi ini masih merupakan laptop yang menarik. Sebut saja itu ramping daripada mewah – garisnya bersih dan ramping, memberikan desain kohesif yang terlihat bagus dari setiap sudut. Dibandingkan dengan Lenovo Flex 5 14 Ryzen yang lebih lunak, Envy adalah laptop yang lebih berkelas.https://7e95a82a702bb259c64815770732245f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Konektivitas adalah tentang apa yang diharapkan pada mesin yang tipis dan ringan. Ada dua port USB-A 3.1 drop-jaw untuk dukungan lama, yang bagus untuk dimiliki, bersama dengan pembaca kartu microSD dan port USB-C 3.2 (yang mengisi daya laptop, terlepas dari steker berpemilik).

Performa

Chip AMD Ryzen 4000 sangat mengesankan. Setiap laptop yang kami uji dengan CPU , termasuk beberapa model anggaran, memiliki kinerja yang jauh lebih baik daripada alternatif Intel generasi ke-10 mereka. Faktanya, apakah Anda sedang membicarakan Ice Lake atau Comet Lake, ada chip Ryzen 4000 yang akan mengalahkannya – Anda harus menggunakan komponen Intel 45 watt untuk mendapatkan kinerja yang lebih baik.

HP Envy x360 13 juga berkinerja baik, meskipun tidak secepat beberapa mesin Ryzen lainnya. Di Geekbench 5, misalnya, skornya 1.101 dalam uji inti tunggal dan 4.485 dalam uji multi-inti. Itu dibandingkan dengan Lenovo IdeaPad Flex 5 dengan CPU Ryzen yang sama di 1.096 dan 4.543. Sebagai perbandingan, Acer Spin 3 dengan Intel Core i5-1035G1 generasi ke-10 mencetak 1.215 dan 3.615, jadi sedikit lebih cepat dalam mode inti tunggal dan jauh lebih lambat dalam mode multi-inti. Spectre x360 13 dengan skor Core i7-1065G7 1.164 dan 3.981, menjadikan Envy saudara yang lebih cepat.https://7e95a82a702bb259c64815770732245f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Envy x360 13 bukanlah sistem Ryzen 4000 tercepat, tetapi masih mengalahkan sebagian besar sistem Intel.

Beralih ke tes Handbrake kami yang mengkodekan video 420MB sebagai H.265, Envy x360 13 hanya membutuhkan waktu kurang dari tiga menit, Itu cepat, meskipun IdeaPad Flex 5 lebih cepat 16 detik. Saya mencoba HP Performance Mode di utilitas Command Center-nya dan melihat Envy muncul dalam lima detik dari IdeaPad. Bandingkan skor ini dengan laptop seperti Microsoft Surface Book 3 13 dengan Core i7-1065G7 yang membutuhkan waktu sekitar empat setengah menit. Perhatikan bahwa Acer Swift 3 dengan Ryzen 7 4700U hanya sekitar 10 detik lebih cepat, yang berarti bahwa Ryzen 5 4500U adalah sweet spot yang bagus untuk kinerja semacam ini. Sekali lagi, membandingkan Envy x360 dengan Spectre x360, Envy satu menit penuh lebih cepat bahkan dengan Spectre berjalan dalam mode Performa.

Envy x360 13 mungkin bukan sistem Ryzen 4000 tercepat yang pernah kami uji, tetapi masih mengalahkan sebagian besar sistem Intel. Anda akan merasa sangat baik untuk menuntut pekerjaan produktivitas dan bahkan beberapa aplikasi kreatif dalam keadaan darurat. Hanya saja, jangan berencana untuk bermain game – Anda akan mendapatkan kinerja yang hanya sedikit lebih baik daripada grafis Iris Plus baru dari Intel dan jauh lebih sedikit daripada yang akan Anda dapatkan dari GPU diskrit.https://7e95a82a702bb259c64815770732245f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Layar

HP melengkapi unit ulasan saya dengan layar IPS Full HD 400-nit (1.920 x 1.080) berdaya rendah. Itu adalah peningkatan $ 50 dari layar Full HD 300-nit berdaya standar, dan Anda dapat membelanjakan $ 60 lebih banyak untuk teknologi layar privasi terbaru HP yang mengosongkan tampilan dari samping. Saya suka tampilan yang dipilih HP untuk Envy x360 13. Terang pada 399 nits dan sangat kontras pada 1110: 1 (kami ingin melihat kontras pada 1000: 1 atau lebih). Gamut warna hanya rata-rata – untuk laptop premium, yaitu – pada 71% sRGB dan 96% sRGB, dan akurasi bukan yang terbaik pada 2,26 (1,0 atau kurang dianggap sangat baik).https://7e95a82a702bb259c64815770732245f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Itu jauh lebih baik daripada Lenovo IdeaPad Flex 5 dengan akurasi 47% AdobeRGB, 63% sRGB, dan 3.0. Layar itu juga redup pada 242 nits dan mengalami kontras yang buruk pada 770: 1. Layarnya sendiri adalah alasan mengapa Anda memilih untuk menghabiskan ekstra $ 200 atau lebih untuk Envy x360 13 daripada pesaing Ryzen 4000-nya.

Tampilan Envy tidak sebanding dengan beberapa laptop lain. Misalnya, layar Full HD Dell XPS 13 clamshell memiliki warna yang lebih baik pada 77% AdobeRGB dan 97% sRGB, warna yang lebih akurat pada 1,53, dan rasio kontras 1440: 1 yang lebih tinggi. Namun, itu tidak secerah 377 nits. Anda bisa mendapatkan tampilan yang sama dengan Envy pada Spectre x360 13, dan mesin yang lebih premium juga menawarkan layar 4K OLED dengan warna dan kontras yang sangat spektakuler. Itu salah satu kotak centang yang tidak bisa dicentang oleh Envy x360.

Saya menikmati tampilan ini dalam penggunaan sehari-hari. Itu sangat cerah dan kontras membuat teks hitam menonjol dengan baik pada latar belakang putih. Warna mungkin tidak cukup baik untuk editor foto dan gambar profesional, tetapi warnanya tidak menghalangi saya menikmati melihat foto atau menonton Netflix.

Terakhir, pengeras suara yang mengarah ke bawah ternyata keras tanpa distorsi. Itu kejutan yang menyenangkan. Bassnya kurang, tapi mid dan high jelas, dan saya bisa mengandalkan speaker untuk mendengarkan santai. Saya memang mengeluarkan headphone saya untuk film dan lagu aksi – tetapi itu benar di hampir semua laptop kecuali untuk MacBook Apple.

Keyboard dan touchpad

Keyboard pada laptop HP Spectre x360 adalah favorit kedua saya di belakang Magic Keyboard baru Apple yang mengagumkan pada MacBook terbaru. Mereka memiliki banyak perjalanan dan keycaps besar yang bagus dengan jarak yang baik, dan ada mekanisme clickiness yang menghindari petunjuk apapun. Saya dapat mengetik secepat mungkin pada keyboard lain – termasuk keyboard Apple. Mengapa saya menyebutkan keyboard Spectre yang lebih mahal? Karena sejauh yang saya tahu, itu persis keyboard yang sama di Envy x360. Sekali lagi, HP telah menghapus pembeda utama antara kedua mesin ini.https://7e95a82a702bb259c64815770732245f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Touchpad pada Envy x360 juga mirip dengan Spectre, meskipun permukaannya tidak semulus itu. Ini mendukung protokol Presisi Touchpad Microsoft, jadi gerakan multitouch bekerja dengan sempurna. Menariknya, saya lebih suka klik touchpad Envy daripada Spectre – lebih lembut dan membangkitkan lebih percaya diri bahwa sebuah tombol benar-benar ditekan.

Envy x360 memiliki layar sentuh, tentu saja, menjadi 2-in-1, dan berfungsi dengan baik seperti biasa. Ini juga mendukung protokol pena terbaru Microsoft, yang menjanjikan masa pakai baterai lebih lama (hingga 30 hari) dan fungsi kemiringan yang lebih alami dengan 4.096 tingkat sensitivitas tekanan. Dan ya, Anda dapat menebaknya, ini adalah sesuatu yang tidak dimiliki Spectre – meskipun pena tidak disertakan dengan Envy.

Terakhir, ada pemindai sidik jari yang tertanam di keyboard di sebelah tombol panah yang berfungsi dengan sempurna. Namun, itu tidak termasuk Windows Hello melalui pengenalan wajah seperti laptop yang lebih boros. Envy x360 memiliki layar privasi untuk webcam, meskipun tidak seperti Spectre, ini adalah penutup fisik yang diaktifkan dengan menekan tombol khusus pada keyboard. Sangat rapi melihat sampulnya muncul saat Anda menekan tombol.

Ada juga tombol khusus untuk mematikan mikrofon, fungsi privasi lain yang diturunkan dari garis Spectre.https://7e95a82a702bb259c64815770732245f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Daya tahan baterai

Juri masih mempertimbangkan efisiensi Ryzen 4000, tetapi tampaknya chip tersebut sejauh ini tidak mengalahkan Intel. Envy x360 13 dilengkapi dengan daya tahan baterai 51 watt-jam, dan menikmati tampilan berdaya rendah yang membantu beberapa laptop lain mendapatkan masa pakai baterai yang spektakuler. Meski begitu, hasil Envy tidak berada di dekat bagian atas daftar kami.https://7e95a82a702bb259c64815770732245f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Dalam uji penjelajahan web, yang merupakan indikator terbaik tentang berapa lama baterai akan bertahan menjalankan tugas produktivitas yang khas, Envy bertahan selama lebih dari sembilan jam. Itu skor yang bagus, tapi jauh di bawah 12 jam Dell XPS 13. Itu mengalahkan Lenovo IdeaPad Flex 5, yang hanya bertahan kurang dari delapan jam.

Dalam uji benchmark web Basemark kami yang menuntut, Envy hanya bertahan kurang dari empat jam. Sekali lagi, itu skor yang kuat tetapi dikalahkan dengan kokoh oleh XPS 13 4,7 jam. IdeaPad Flex 5 hanya bertahan delapan menit lebih sedikit. Terakhir, dalam pengujian video kami yang memutar klip video lokal, Envy bertahan selama 13 jam dibandingkan dengan 14,5 jam XPS 13 dan 11 jam IdeaPad Flex 5. Itulah satu pengujian di mana layar berdaya rendah menunjukkan nilainya.

Secara keseluruhan, Anda cenderung mendekati produktivitas satu hari penuh dari Envy x360 13, selama Anda tidak terlalu memaksakan CPU Ryzen. Saya menduga bahwa CPU Intel generasi ke-10 sedikit lebih efisien daripada lini Ryzen 4000, tetapi itu bukanlah sesuatu yang dapat saya buktikan – kami masih belum memiliki cukup data.

Kami ambil

HP Envy x360 13 menciptakan sesuatu yang membingungkan untuk HP. Ini lebih cepat daripada Spectre x360 13 yang lebih mahal dan dibangun dengan baik. Jika Anda tidak mencari layar 4K, maka saya tidak bisa memberikan alasan kuat untuk menghabiskan lebih banyak untuk Spectre. Itu pujian yang relatif tinggi untuk Envy, dan menjadikannya 2-in-1 yang hebat dengan harga menengah.

Envy benar-benar tidak memiliki banyak kelemahan, meskipun masa pakai baterai bukanlah kekuatan terbesarnya dan sayang sekali bahwa pena tidak disertakan. Ini hanyalah 2-in-1 yang dirancang dengan baik yang akan memenuhi kebutuhan kebanyakan orang yang ingin menghabiskan sekitar $ 1.000 untuk sebuah mesin. Anda bahkan dapat mengonfigurasi hingga $ 550 jika Anda benar-benar ingin memangkas biaya.

Apakah ada alternatif lain?

The Lenovo IdeaPad Flex 5 merupakan pesaing dekat dan biaya sekitar $ 200 kurang, olahraga Ryzen CPU yang sama dan sedikit lebih cepat kinerja. Masa pakai baterainya tidak sekuat itu, dan kualitas layarnya lebih rendah.

Lenovo Yoga C640 adalah pilihan bagus lainnya, mulai dari hanya $ 600. Intel Core i3 adalah langkah mundur yang cukup besar dalam hal kinerja, tetapi Anda mendapatkan masa pakai baterai yang jauh lebih baik sebagai gantinya.

HP Spectre x360 13 ditingkatkan dalam estetika dan kemampuan untuk mengonfigurasi tampilan 4K. Seperti yang dikonfigurasi (meskipun dengan CPU Intel yang lebih lambat dan penyimpanan 512GB), harganya sekitar $ 300 lebih mahal, dan menambahkan layar 4K akan menaikkan harga $ 200 lagi.https://7e95a82a702bb259c64815770732245f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Berapa lama itu bertahan?

Envy x360 13 dibuat dengan cukup baik untuk bertahan selama Anda membutuhkannya, dan kinerjanya akan terus meningkat selama bertahun-tahun. Dimasukkannya Thunderbolt 3 berarti Anda akan dapat menghubungkan periferal modern. Namun, garansi 1 tahun khas dan mengecewakan.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Envy Envy x360 13 adalah 2-in-1 yang ramping, kokoh, dan cepat yang terasa jauh lebih premium daripada yang disarankan label harganya.

beranda

Ulasan Lenovo Flex 5G: Sekilas tentang masa depan laptop

Ulasan Lenovo Flex 5G: Sekilas tentang masa depan laptop

Ulasan Lenovo Flex 5G: Sekilas tentang masa depan laptop

lenovo flex 5g review 5 g memimpin

Lenovo Flex 5G

 Rincian Skor

“Lenovo Flex 5G tertahan oleh konektivitas 5G yang terbatas dan kinerja yang biasa-biasa saja.”

  • Masa pakai baterai terbaik yang pernah kami lihat
  • Kualitas bangunan yang kokoh
  • Keyboard dan touchpad yang bagus
  • Konektivitas 5G bawaan
  • Performanya biasa-biasa saja
  • Ketidakcocokan aplikasi dan driver sangat merepotkan
  • 5G masih sulit ditemukan

MSRP $ 1,00BELI SEHARGA $ 1,500 DI LENOVO.COM

Dua revolusi PC besar menunggu di sayap: konektivitas 5G dan prosesor berbasis ARM . Lenovo Flex 5G baru adalah perangkat yang berupaya membawa kita ke masa depan yang mencakup kedua teknologi tersebut.

Chip Snapdragon 8cx baru dari Qualcomm adalah kuncinya, menghadirkan konektivitas 5G bawaan dan kinerja yang cukup untuk melawan prosesor Intel Core. Itu membuat Flex 5G menjadi pelopor Windows melawan transisi Apple sendiri ke Mac berbasis ARM .

Tapi jangan terlalu bersemangat. Peluncuran 5G lambat, seperti halnya dukungan Windows untuk prosesor ARM. Lempar dengan harga awal yang tinggi $ 1.500, dan Lenovo Flex 5G dipaksa untuk berjuang dalam pertempuran yang berat. Apakah dunia siap untuk visi masa depan Lenovo?

Konektivitas 5G

Jadi, apa masalahnya dengan 5G ? Sederhananya, ini adalah broadband seluler generasi berikutnya, dan menggantikan standar tercepat saat ini, 4G LTE. Ini menjanjikan kecepatan internet yang menyaingi atau bahkan mengalahkan koneksi yang dimiliki kebanyakan orang di rumah dan di tempat kerja. Namun peluncurannya di seluruh negeri berjalan lambat.

Anda tidak akan menemukannya di luar hanya kota-kota terbesar. Saya harus melakukan perjalanan ke Venice Beach (tidak pernah buruk) untuk menguji konektivitas Flex 5G, karena hanya ada beberapa area di Los Angeles yang memiliki jangkauan Verizon, dan tidak ada yang sangat dekat dengan rumah saya. Cakupannya ultra-pita lebar, yang secara teoritis akan memberikan kinerja terbaik.

Saya katakan secara teoritis karena setidaknya di Venice Beach, saya tidak dapat mencapai konektivitas mendekati kecepatan dua gigabit per detik (Gbps) yang dijanjikan 5G ultra-wideband. Kecepatan unduh terbaik yang saya lihat (melalui Speedtest.net ) adalah 465 megabit per detik (Mbps) dan kecepatan unggah tercepat yang saya lihat adalah 51Mbps – Saya berharap untuk melihat lebih dekat dengan kecepatan unduh 2Gbps sehingga hanya seperempatnya yang mengecewakan . Dan jangkauan Verizon tidak pasti – Los Angeles, misalnya, hanya memiliki beberapa lokasi dengan jangkauan yang sangat terbatas dan jumlah kota yang dicakup oleh jaringan 5G Verizon cukup kecil.

Saya bisa berjalan 10 kaki ke satu arah atau lainnya dan jatuh ke koneksi LTE. Ini bukan hanya masalah Verizon. T-Mobile, misalnya, menjangkau lebih banyak area dengan cakupan 5G, tetapi menggunakan bandwidth sub-6GHz yang memberikan kecepatan yang lebih sebanding dengan 4G.

Ini jauh lebih cepat dari 4G LTE, tetapi itu jauh dari apa yang dijanjikan 5G.

Untuk melihat bagaimana itu diterjemahkan ke kehidupan nyata, saya mengunduh file 1,7GB dari OneDrive dan mencapai kecepatan unduh 44 megabyte per detik (MBps). Itu jauh lebih baik daripada yang saya lihat di 4G LTE, tetapi sekali lagi, itu jauh dari apa yang dijanjikan 5G.

Saya harus mengatakan bahwa, setidaknya di Venesia (dan saya memang berkeliaran mencari tempat yang lebih baik), 5G Verizon tidak cukup setara. Mungkin lebih cepat di tempat lain, atau mungkin driver modem Flex 5G perlu diubah. Bagaimanapun, Flex 5G akan membuat Anda bekerja dengan cepat di mana pun ada konektivitas 5G yang tersedia, tetapi tidak secepat yang akan disediakan suatu hari nanti.

Jika tidak jelas, begitu 5G mencapai langkahnya, itu akan menjadi pengubah permainan untuk komputasi. Saat ini, jika Anda menginginkan koneksi internet yang cepat – yaitu, diukur dalam gigabit per detik dan bukan hanya megabit – maka Anda terjebak menggunakan Wi-Fi atau koneksi Ethernet kabel. Itu mengikat Anda ke lokasi tertentu dan membuat Anda terus mencari koneksi yang aman saat Anda bepergian. Dengan koneksi 5G yang cepat, Anda akan melaju kencang di mana pun ada jangkauan – bayangkan mengemudi di jalan dan bekerja dengan koneksi internet yang cepat – yang pada akhirnya akan menjadi seperti 4G LTE saat ini. Itu akan ada di mana-mana, artinya Anda akhirnya akan dilepaskan dari penambatan Wi-Fi.

Performa

Qualcomm’s Snapdragon 8cx is the company’s latest ARM processor and the first made explicitly for PCs rather than based on smartphone designs. Not only does it have to compete with Intel and AMD, but the Snapdragon 8cx also faces the challenge of running Windows on ARM.

In the past, it hasn’t been the most impressive platform around when it comes to pure speed. That’s because most legacy Windows applications weren’t built natively to run on ARM, and instead have to run in emulation. Performance is, therefore, the second most important factor behind connectivity in determining whether the Flex 5G is a viable platform for mobile workers.

More than just being slow, many applications won’t run at all on Windows on ARM. That includes a lot of the benchmarking applications I typically use to test performance, which turns out to be a good example of the large problem with app compatibility. It’ll work with Microsoft’s Office suite, and it’ll work with Windows 10 apps (to the extent that you use any). And thanks to drivers that aren’t written to support the platform, it’s hit or miss with peripherals.

For example, our real-world Handbrake test video encoding won’t run on the Flex 5G. That’s a bummer because this test gives the best idea of how well a processor will perform when running demanding tasks.

More than just being slow, many applications won’t run at all on Windows on ARM.

I was limited to Geekbench 4 and 5 among our performance benchmarks to get a glimpse into just how much faster the Snapdragon 8cx really is. Going by these two tests, the new Snapdragon chip is definitely an upgrade from the Snapdragon 850 that preceded it. That doesn’t, however, make it a fast laptop by any means.

In Geekbench 4, the Flex 5G managed 3,322 in the single-core test and 11,348 in the multi-core test. That’s a major bump up from the Lenovo Yoga C630 (which uses the Snapdragon 850), which scored 2,292 in the single-core test and 6,710 in the multi-core test. Clearly, the Snapdragon 8cx is much faster. In fact, it even beat out the dual-core Intel 10th-gen Core i3-1011U in the Lenovo Yoga C640 in the multi-core test, which scored 4,670 and 8,750.

In Geekbench 5, the Flex 5G hit 700 in the single-core test and 2,802 in the multi-core test. That beat the Yoga C640’s 486 and 2,155 and even competed with the 2020 MacBook Air‘s Core i5-1030NG7 that scored 1,140 and 2,770.

Does that make the Flex 5G a fast laptop? Of course not. It performed right in line with these synthetic benchmark numbers and similarly to the comparison laptops. It was just fine for productivity tasks, web browsing, watching video, and other uses that don’t ask too much from the processor. If that’s what you use your laptop for, then you’ll be satisfied with the performance. But if you need it to ramp up as needed, you’ll be disappointed.

Battery life

Longevity should be a strength of the Flex 5G thanks to the efficiency of ARM processors in general and the Snapdragon 8cx in particular. I expected good things, and I wasn’t disappointed.

In fact, I was blown away. The Flex 5G demonstrated the best battery life we’ve seen on a laptop, period — it literally beat out every other machine we’ve tested.

I’ll start with the most impressive result, namely the video test that loops a local Full HD Avengers trailer until the battery runs out. Simply put, the Flex 5G was spectacular, lasting basically 28 hours looping the video (it came up three minutes short). That’s the longest we’ve recorded by almost five hours, beating out the previous best Lenovo Yoga C640 that lasted around 23 hours. The Dell Latitude 7400 2-in-1 is the other laptop that’s lasted longer than 20 hours, at almost 22 hours.

This is a laptop that will last you multiple days of use.

Dalam uji web, Flex 5G sama mengesankannya. Itu berlangsung selama 17,25 jam, sekali lagi yang terbaik di antara semua laptop yang kami uji. Satu-satunya mesin lain yang bahkan mendekati adalah Microsoft Surface Book 2 pada jam 15,5, dan Surface Book 3 tidak melakukannya dengan baik.

Akhirnya, dalam uji benchmark web Basemark kami yang menuntut, Flex 5G – Anda dapat menebaknya – mengungguli semua mesin lainnya. Itu berlangsung selama 10,5 jam, yang – Anda dapat menebaknya lagi – rekor lain di antara laptop yang telah kami uji. Sekarang, memang, Flex 5G tidak memecahkan rekor kecepatan apa pun, tetapi secepat laptop akan bekerja, itu akan berjalan untuk waktu yang lama.

Perhatikan bahwa hasil ini mengalahkan Yoga C630, yang berlangsung selama 17 jam pada tes video dan sekitar 11 jam pada tes penelusuran web. Klaim Qualcomm tentang peningkatan efisiensi dengan Snapdragon 8cx dibenarkan.

Jelas, ini adalah laptop yang akan memberi Anda hari-hari tugas produktivitas biasa, menjelajah web, menonton video, dan sejenisnya. Bahkan jika Anda mendorong CPU – yang tidak banyak berpengaruh dalam hal kinerja keseluruhan, tentu saja – Anda akan mendapatkan pekerjaan sehari penuh, dan beberapa lainnya.

Rancangan

The Flex 5G is a spitting image for the Yoga C630, with only a few changes to account for differences in ports. And while that makes for a very conservatively designed laptop — in accordance with Lenovo’s recent aesthetic — in its Iron Gray color that’s darker but not quite black, it’s not a bad thing. Yes, there’s zero bling and so the laptop isn’t going to stand out in a crowd, but some people like that. It’s nowhere near the HP Spectre x360 13, for example, which is perhaps the epitome of chiseled, gem-cut design that screams for attention.

Better yet, the Flex 5G is fairly well built. It’s an all-aluminum chassis that exhibits just a bit of flex on the keyboard deck but nowhere else. It has a solid feel, which extends to the 360-degree hinge that holds the laptop in its four modes — clamshell, tent, media, and tablet — and it’s pretty thin at 0.58 inches and light at 2.97 pounds. Compare that to the Spectre x360 at 0.67 inches and 2.88 pounds, and the Dell XPS 13 at 0.58 inches and 2.65 pounds. The Flex 5G took a bit of a jump in size over the Yoga C630, but that’s likely to account for the increased battery capacity — always a good thing in my book.

Most important, the Flex 5G feels like it’s worth its $1,500 investment, which is particularly significant given that you’re not getting the best configuration at this price. You won’t be left feeling like you spent so much money on a laptop that just isn’t built well enough.

Connectivity is relatively limited, with just two USB-C 3.2 ports on the left-hand side and a 3.5mm audio jack on the right-hand. There’s also a Nano SIM card slot and a switch to physically turn on airplane mode. For such a futuristic device, we were disappointed to see Wi-Fi 5 and not Wi-Fi 6 to go with Bluetooth 5.0.

Keyboard and touchpad

Flex 5G memiliki keyboard yang sama dengan hampir semua laptop Yoga dan Flex di luar sana. Ini memiliki keycaps lebar dengan banyak jarak, dan mekanisme yang tajam dengan aksi bottoming yang lembut. Ini mungkin imajinasi saya, tetapi versi Flex 5G tampak sedikit lebih dangkal daripada yang pernah saya coba, dan itu bukan kualitas favorit saya. Saya suka sedikit bepergian di keyboard saya. Secara keseluruhan, saya ragu banyak orang akan mengeluh, dan saya mengetik dengan kecepatan penuh dengan sangat cepat. Untuk membandingkan dengan beberapa keyboard unggulan lainnya, Flex 5G berada sedikit di belakang contoh yang sangat baik pada HP Spectre x360 13 dan Dell XPS 13, belum lagi Magic Keyboard yang mengagumkan pada MacBook terbaru.

Touchpad berukuran rata-rata untuk ukuran laptop ini, dan mendukung protokol Precision Touchpad dari Microsoft. Gerakan multisentuh dan kontrol kursor secara keseluruhan sangat bagus, dan saya tidak memiliki keluhan. Layar sentuh juga responsif, meskipun saya yakin beberapa orang akan sangat kecewa karena tidak ada dukungan pena aktif. Itu cukup banyak diberikan dengan 2-in-1 modern, dan itu akan terlewatkan di sini.

Dukungan tanpa kata sandi Windows 10 Hello disediakan dalam dua cara. Pertama, ada kamera infra merah yang menyediakan pengenalan wajah, dan itu bekerja sebaik pada mesin lain yang dilengkapi perlengkapan serupa. Kedua, ada pembaca sidik jari di dek keyboard, dan juga cepat dan responsif. Senang rasanya punya pilihan.

Layar

My colorimeter won’t work with the Flex 5G for a lack of drivers, and so I couldn’t run the display through the usual battery of tests. I did give the display a good workout and can provide some subjective observations.

First, the display is bright, likely approaching Lenovo’s rating of 400 nits. I wouldn’t say it competes with direct sunlight, but it’s bright enough to use in most other ambient lighting.

Second, colors were bright and seemed natural, and the display demonstrated plenty of contrast. Black text on white backgrounds — my bread and butter — popped, and I never found myself thinking that text looked washed out.

Finally, I enjoyed watching Netflix on the display, and so I’m guessing the gamma is close to spot on. I can’t attest to how accurate the colors are and whether it’s a good display for creative types, but the typical productivity worker and the home user should find the display a pleasure.

The audio quality was mixed. Volume was low, in spite of the two upward-firing speakers next to the keyboard, but there was zero distortion. Bass was lacking, not surprisingly, but mids and highs were right where they should be. Again, it’s a good laptop for watching Netflix, although a set of headphones wouldn’t be a terrible idea.

Our take

Lenovo Flex 5G bukanlah pengubah permainan yang diinginkan, tetapi itu tidak sepenuhnya bisa disalahkan. Kecepatan dan jangkauan 5G mempersulit pembenaran pembelian berdasarkan konektivitas saja. Sementara itu, dukungan Windows untuk ARM adalah proyek yang sedang berlangsung di mana Microsoft masih berlarut-larut.

Kedua teknologi ini kemungkinan akan memainkan peran besar di masa depan laptop. Masa pakai baterai yang luar biasa dari Flex 5G adalah bukti yang cukup. Tetapi Qualcomm, Microsoft, dan Verizon masing-masing memiliki banyak infrastruktur untuk dibangun sebelum laptop seperti Lenovo Flex 5G benar-benar berhasil atas kemampuannya sendiri.

Apakah ada alternatif lain?

Saat ini tidak ada laptop 5G lain di pasaran, tetapi mereka akan datang. Dan jika mereka mendukung lebih dari cakupan 5G Verizon yang relatif terbatas, mereka mungkin menjadi opsi yang lebih baik dari perspektif itu saja. Jadi itu adalah sesuatu yang harus diperhatikan.

Jika Anda tidak membutuhkan 5G, Anda dapat mempertimbangkan HP Spectre x360 13 dengan 4G LTE . Anda akan menghabiskan sekitar $ 150 lebih sedikit dan mendapatkan laptop yang jauh lebih cepat, tetapi Anda tidak akan menikmati masa pakai baterai. Berpikirlah di sini.

Berapa lama itu bertahan?

Lenovo Flex 5G adalah laptop yang dibangun dengan baik yang akan bertahan selama bertahun-tahun, tetapi kinerjanya hanya akan menjadi relatif lebih lambat. Sementara itu, 5G dan Windows pada teknologi ARM dapat melihat peluncuran yang jauh lebih luas di tahun-tahun mendatang, dan Flex 5G harus bertahan cukup lama untuk melihat manfaatnya.

Garansi satu tahun adalah tipikal dan mengecewakan.

Haruskah Anda membelinya?

Tidak – setidaknya belum. Meskipun masa pakai baterai luar biasa, kinerjanya biasa-biasa saja dan hampir tidak dapat mengimbangi produktivitas dasar dan tugas konsumsi media. Gaya hidup yang selalu terhubung itu akan nyaman – tetapi hanya setelah 5G melihat peluncuran yang lebih mengesankan.

beranda

Ulasan MSI GS66 Stealth: Alternatif Razer yang bernilai

Ulasan MSI GS66 Stealth: Alternatif Razer yang bernilai

Ulasan MSI GS66 Stealth: Alternatif Razer yang bernilai

msi gs66 stealth review 05

MSI GS66 Stealth

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“MSI GS66 Stealth menghadirkan kinerja gaming yang luar biasa dan profil yang ramping, semuanya dengan harga murah.”

  • Performa gaming yang luar biasa
  • Kecepatan refresh 300Hz sangat cepat
  • Keyboard dan touchpad yang bagus
  • Suhu permukaan yang nyaman
  • Layar agak redup
  • Kualitas build dipertanyakan

MSRP $ 2.799,00BELI SEHARGA $ 2,799 DI B&H

The Razer blade selalu memiliki satu pesaing serius. Ini bukan Alienware, Predator, atau bahkan ROG. Merek-merek itu semua membuat laptop gaming hebat dengan caranya sendiri, tetapi tidak ada yang berusaha melakukan apa yang dilakukan Blade.

Saingan langsung Razer adalah dari perusahaan yang lebih kecil (setidaknya di sini, di negara bagian). Saya berbicara tentang MSI GS66 Stealth. Ukurannya serupa, memiliki spesifikasi yang hampir identik, dan – yang terpenting – memiliki prinsip desain minimalis yang sama. Tidak ada sudut menonjol atau klise pemain stereotip yang ditemukan di sini.

MSI telah mengembangkan pendekatannya untuk mengatasi Razer Blade, dan model terbarunya, GS66 Stealth, tampaknya mencentang semua kotak. Sudahkah itu mengalahkan Razer Blade di gimnya sendiri?

Rancangan

MSI GS66 Stealth review

Ada garis tipis antara sederhana dan hambar. Merek seperti Razer atau Apple dapat mempermainkan tampilan mereka dengan sedikit keanggunan. MSI GS66 Stealth berjuang untuk melakukan trik halus yang sama. Ini menghindari gaya bombastis dari laptop gaming lainnya, tetapi tidak sehalus laptop seperti Razer Blade. Bahkan beberapa laptop ROG Zephyrus memiliki tampilan yang lebih konsisten.

Ini bukan laptop yang jelek. Agak membosankan.

MSI bahkan telah menarik kembali desainnya dari GS65 Stealth tahun lalu , menghilangkan highlight emas yang memainkan tema racing stripe. Sekarang tidak berwarna, di luar keyboard RGB, tetap menggunakan sasis aluminium standar, dicat hitam. Sayangnya, masih ada ventilasi di sepanjang sisi dan di bagian atas dek keyboard, stiker di seluruh sandaran tangan, dan engsel besar. Ini bukan laptop yang jelek. Agak membosankan.https://efd32ba386025b3d82b5f1b846cb481a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Untungnya, MSI telah memperbaiki beberapa masalah dengan kualitas build. Model sebelumnya sama-sama tipis dan ringan, tetapi terasa fleksibel dan murah. Bukan lagi plastik yang bengkok, meski tutupnya masih terasa agak goyah. Bahkan saat ditutup, tutup unit saya bisa tertutup karena lekukannya.

Untuk laptop dengan berat hanya 4,6 pound dan tebal 0,71 inci, itu penting. Itu masih belum dikonstruksi sebaik Razer Blade yang berukuran sama, yang tetap menjadi raja di departemen ini.

Keyboard dan touchpad

MSI GS66 Stealth review

Keyboard dan touchpad sesuai dengan tema itu. Ini adalah keyboard yang besar dan nyaman dengan satu set tombol kenyal yang bagus untuk mengetik seperti halnya untuk bermain game.https://efd32ba386025b3d82b5f1b846cb481a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Namun, ada keanehan dalam tata letak keyboard. Tombol fungsi hanya terletak di sisi kanan, mungkin dekat dengan tombol panah berukuran penuh, yang juga berfungsi ganda sebagai kontrol volume dan kecerahan layar. Anehnya, ukurannya hanya setengah dari kunci normal. Itu keputusan yang buruk untuk kunci yang biasa digunakan.

Saya benar-benar terkejut dengan kualitas touchpadnya.

The keyboard does feature RGB backlighting, which is requirement for gaming laptops these days. You have per-key customization, leading to fun designs, all courtesy of Steelseries. The backlighting isn’t as bright and consistent as the Razer Blade’s, however.

The touchpad is wider than in previous models. Unlike the larger MSI GS75 Stealth, this one doesn’t get in the way of your palms while typing. It’s shorter than what I’m familiar with, though, because of the large vents above the keyboard. The good news is the touchpad tracks well, and the click mechanism is quiet and precise. I was surprised by the quality.

The MSI GS66 Stealth includes a 720p webcam above the display, as well as an IR camera for Windows Hello facial recognition.

Ports

MSI GS66 Stealth review

MSI GS66 Stealth menawarkan banyak pilihan untuk koneksi port. Di sebelah kiri, Anda mendapatkan USB-A, HDMI, Thunderbolt 3, dan port daya colokan barel.https://efd32ba386025b3d82b5f1b846cb481a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Di sisi kanan, GS66 Stealth menawarkan dua port USB-A lagi, port USB-C tambahan, jack Ethernet, dan jack headphone. Itu semua yang Anda butuhkan untuk menghubungkan beberapa aksesori, output ke monitor eksternal, dan bahkan menghubungkan koneksi internet Anda.

Kurangnya slot kartu SD berukuran penuh merupakan kehilangan bagi para kreatif yang mungkin ingin menggunakan laptop ini sebagai mesin pengeditan foto atau video. Slot tersebut telah kembali pada Razer Blade baru dan Dell XPS 15 . Dengan MSI GS66 Stealth, Anda harus menggunakan dongle.

Penempatan port ini sedikit mengganggu. Karena ventilasi udara di sepanjang sisi, port telah didorong ke bawah menuju sandaran tangan. Ternyata, di situlah biasanya mouse Anda berada.

MSI GS66 Stealth mendukung konektivitas Wi-Fi 6 terbaru melalui Intel, serta Bluetooth 5.1.

Performa gaming

MSI GS66 Stealth review

Seperti Predator Triton 500 atau Razer Blade, MSI GS66 Stealth tidak hanya menghadirkan kartu grafis Nvidia RTX 2080 Super Max-Q , tetapi juga layar refresh rate 300Hz. Kombinasi keduanya berarti kinerja GPU yang kuat dan layar yang tidak pernah membatasi jumlah bingkai per detik yang dapat Anda lihat. Model MSI juga menawarkan layar pada kecepatan refresh 240Hz atau 144Hz jika dipadukan dengan GPU yang lebih lambat seperti RTX 2070 Super atau RTX 2060.https://efd32ba386025b3d82b5f1b846cb481a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Namun, unit ulasan saya yang rapi adalah yang berkinerja terbaik. Ambil Battlefield V , misalnya. MSI GS66 Stealth menangani game pada 97 frame per detik (FPS) dengan pengaturan pada Ultra, dan 133 fps pada Medium. Ini leher-dan-leher dengan Razer Blade di sini, dan bahkan melampaui itu pada pengaturan Medium dengan 11 fps.

GS66 Stealth memainkan Fortnite dengan sangat mulus, memanfaatkan layar 300Hz dengan baik.

Razer Blade, Predator Triton 500, dan MSI GS66 Stealth juga mengalami kesulitan di Assassin’s Creed Odyssey . MSI GS66 Stealth bermain pada 56 fps, hanya beberapa frame di belakang kedua pesaingnya.

Trading pukulan lagi, GS66 Stealth memainkan Fortnite dengan sangat mulus, memanfaatkan layar 300Hz dengan lebih baik. Itu mencapai 121 fps dengan pengaturan di Epic, sekali lagi di depan Razer Blade dengan 11 fps.

Dan jika Anda bertanya-tanya, ada beberapa judul yang benar-benar dapat menggunakan ruang kepala kecepatan bingkai tambahan yang disediakan layar 300Hz. Rocket League , misalnya, dapat dengan mudah dimainkan hingga maksimum 250 fps.

Semua game ini dimainkan pada resolusi 1080p asli sistem, meskipun Anda kemungkinan akan mendapatkan frekuensi gambar yang layak saat dicolokkan ke monitor game 1440p eksternal juga.https://efd32ba386025b3d82b5f1b846cb481a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Performa pembuatan konten

Seperti halnya Razer Blade, banyak orang akan tergoda untuk menggunakan MSI GS66 Stealth lebih dari sekadar bermain game – berkat portabilitas dan desainnya yang tidak mencolok.

MSI menawarkan opsi prosesor hingga Intel Core i9-10980HK , tetapi unit saya datang dengan Core i7-10875H. Ini telah menjadi opsi masuk untuk laptop gaming kelas atas, yang menampilkan delapan inti dan 16 utas. Itu menjadikannya laptop kreasi konten yang kuat juga, terutama dalam aplikasi yang dapat menggunakan GPU diskrit yang kuat.

MSI GS66 Stealth review

Skor GS66 Stealth lebih baik daripada Razer Blade di Geekbench 5, tetapi dalam kinerja profesor kehidupan nyata, keduanya sama-sama cocok. Untuk aplikasi yang terikat dengan CPU seperti Handbrake, ini mengikat Razer Blade dan kalah dengan Dell XPS 15 . Tentu saja, laptop seperti Dell G5 SE yang didukung AMD Ryzen 4000 atau Dell XPS 17 meniupnya keluar dari air.https://efd32ba386025b3d82b5f1b846cb481a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Contoh yang lebih baik adalah aplikasi pengeditan video populer Adobe Premiere Pro. MSI GS66 Stealth menyelesaikan render klip dua menit 4K ke ProRes 422 hanya dalam tujuh menit dan 20 detik. Sekali lagi, kinerja itu hampir identik dengan Razer Blade. Berkat GPU mereka yang lebih bertenaga, kedua laptop ini mengalahkan Dell XPS 15 sekitar 16%. Namun, tidak ada yang sebanding dengan Dell XPS 17 yang kuat.

MSI memompa semua model RTX Super-nya dengan RAM 32GB dan setidaknya SSD 512GB. Anda juga dapat memilih RAM 16GB yang diturunkan, RTX 2060, dan Core i7-10750H enam inti.

Sistem ini melakukan pekerjaan yang solid menjaga suhu permukaan tetap dingin, bahkan saat bermain game. Itulah masalah yang saya alami dengan Razer Blade, yang cenderung tetap hangat, bahkan dalam penelusuran web ringan. Pendinginan dikontrol lebih baik di sini, yang menghasilkan suhu permukaan yang lebih nyaman. Pertukarannya, tentu saja, adalah ventilasi tambahan dan kebisingan kipas. Bahkan saat idle, kipas selalu berputar.

Layar

MSI GS66 Stealth review

Layar matte 1080p sangat bagus untuk bermain game, berkat waktu respons 3 milidetik dan kecepatan refresh 300Hz. Game cepat dan lancar.https://efd32ba386025b3d82b5f1b846cb481a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Untuk aktivitas lain, ini hanya bisa digunakan. Layar maksimal hanya 262 nits, sebagai permulaan. Itu 15% lebih redup dari Razer Blade, dan di bawah level 300-nit yang saya harapkan dari laptop premium. Hasil akhir matte membantu pantulan emosi, tetapi saya ingin melihat layar yang lebih cerah di sini.

Untungnya, ini adalah layar yang dikalibrasi dengan baik dengan warna yang akurat. Gamut warna tidak seluas yang diinginkan oleh banyak materi iklan, tetapi cocok dengan Razer Blade 1080p dalam hal ini. MSI memang menawarkan panel 4K, yang mungkin lebih menarik untuk tugas-tugas di luar gaming.

Speakernya mengecewakan. Mereka menunjuk ke atas, meskipun MSI memutuskan untuk menempatkannya lagi di sandaran telapak tangan, yang tetap menjadi pilihan yang aneh. Bagaimanapun, mereka kacau, dan sama sekali tidak memiliki bass.

Daya tahan baterai

MSI GS66 Stealth review

MSI GS66 Stealth selangkah lebih maju dari kebanyakan pesaingnya di beberapa area. Satu pengecualian untuk aturan itu adalah masa pakai baterai, di mana ia maju. Saya tidak bermaksud bahwa itu dapat bersaing dengan laptop nongaming .https://efd32ba386025b3d82b5f1b846cb481a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Itu masih hanya mengelola sekitar lima dan 40 menit dengan sekali pengisian daya – dan itu dengan beban penelusuran web yang ringan. Anda tidak dapat bekerja jauh dari dinding terlalu lama tanpa mengkhawatirkan masa pakai baterai. Dell XPS 15, bahkan dengan layar 4K, bertahan beberapa jam lebih lama dengan sekali pengisian daya dalam pengujian yang sama ini.

Namun, MSI GS66 Stealth bertahan 40 menit lebih lama dari Razer Blade, dan berjam-jam lebih lama dari laptop G-Sync seperti Predator Triton 500. Syukurlah baterai 99 watt jamnya – ini merupakan peningkatan dari 80 watt Razer Blade. ukuran jam.

Razer Blade memang mengalahkan MSI pada pengujian baterai kami yang paling ringan, yang memutar klip video lokal hingga laptop mati. Blade bertahan tujuh jam dan 22 menit, satu jam lebih lama dari MSI GS66 Stealth.

Namun, ada beberapa persaingan yang meningkat dalam masa pakai baterai laptop gaming, dan itulah hasil baru dari laptop gaming AMD Ryzen 4000 . GPU-nya tidak sekuat itu, tetapi ROG Zephyrus G14 inci melewati MSI GS66 Stealth dalam penelusuran web, dan bertahan selama 10 jam dalam perulangan video.

Kami ambil

MSI GS66 Stealth menghadapi perjuangan berat. Ini tidak memiliki penyempurnaan Razer Blade, dan tidak semurah Acer Predator Triton 500. Keunggulannya tidak luput dari perhatian. Pendinginannya mengesankan, dan kinerja gimnya fantastis.https://efd32ba386025b3d82b5f1b846cb481a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Ini tidak berfungsi ganda seperti Razer Blade untuk bekerja, tetapi sebagai laptop gaming ultra-portabel, MSI GS66 Stealth membuat casing untuk dirinya sendiri.

Apakah ada alternatif lain?

Razer Blade memiliki kualitas build yang superior, tampilan yang lebih baik, dan tampilan yang lebih berkelas. Namun, harganya lebih mahal beberapa ratus dolar.

Predator Triton 500 tidak semulus MSI GS66 Stealth, tapi sedikit lebih murah, dan bahkan menyertakan layar G-Sync.

Jika Anda mempertimbangkan MSI GS66 Stealth versi Nvidia RTX 2060 yang lebih murah, ROG Zephyrus G14 adalah alternatif yang kuat.

Berapa lama itu bertahan?

MSI GS66 Stealth harus bertahan empat hingga lima tahun, selama Anda merawatnya. Kualitas bangunannya bisa sedikit rapuh di beberapa tempat, jadi berhati-hatilah dengan cara Anda memegang tutupnya.

MSI menawarkan garansi satu tahun standar untuk semua laptop.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Jika Razer Blade agak terlalu mahal, dan jika Anda masih menginginkan laptop gaming yang ramping, MSI GS66 Stealth adalah pilihan yang baik.

beranda

Ulasan Lenovo ThinkPad X13 Yoga: Tertinggal dari waktu

Ulasan Lenovo ThinkPad X13 Yoga: Tertinggal dari waktu

Ulasan Lenovo ThinkPad X13 Yoga: Tertinggal dari waktu

lenovo thinkpad x13 yoga review 06

Ulasan Lenovo ThinkPad X13 Yoga: Tertinggal dari waktu

 Rincian Skor

“ThinkPad X13 tidak kecil, cepat, atau cukup tahan lama untuk bersaing dengan rival terberatnya.”

  • Kualitas bangunan yang kokoh
  • Keyboard dan touchpad yang bagus
  • Dukungan perusahaan yang baik
  • Masa pakai baterai pendek
  • Tidak sekecil saingannya
  • Mahal

MSRP $ 1.275,00

ThinkPad tradisional menggunakan layar 14 inci. Tetapi dengan tren bergerak ke arah bezel yang lebih tipis dan laptop yang lebih kecil, Lenovo telah mulai mengurangi sebagian dari desain ThinkPad yang lama.

Itulah tujuan dari ThinkPad X390 Yoga, dan sekarang Lenovo telah meluncurkan penggantinya, ThinkPad X13 Yoga. Itu membuat faktor bentuk dasar laptop itu saat memperbarui internal.

Saya melihat konfigurasi $ 1.275 (dijual mulai $ 2.126) dengan CPU vPro Core i5-10310U, RAM 16GB, solid-state drive (SSD) 256GB, dan layar Full HD IPS. Apakah X13 mengikuti kompetisi yang berkembang pesat, atau apakah desain ini tertinggal?

Rancangan

ThinkPad X13 mungkin terlihat identik dengan pendahulunya, ThinkPad X390 Yoga, tetapi ada satu perbedaan besar: Bahan yang digunakan di sasis. X390 menggunakan bahan hibrida serat karbon untuk tutupnya dan magnesium untuk bagian bawah. ThinkPad X13, di sisi lain, sepenuhnya terdiri dari campuran serat karbon, serat nilon, dan serat kaca, yang dimaksudkan agar ringan dan tahan lama.

Sakelar bahan ini memiliki sisi negatif dalam kualitas pembuatan. Saya menemukan bahwa tutupnya terlalu bengkok. Ada beberapa kelenturan keyboard, dan bahkan bagian bawah sasis memberikan sedikit tekanan. Ini bukan ThinkPad paling kuat yang pernah saya gunakan, yang selalu menjadi ciri khas merek ini.

Jika Anda penggemar tampilan ThinkPad, Anda akan senang berkemah.

Lenovo mengatakan telah membuat X13 menjalani ritual ekstrem sertifikasi tingkat militer dan tes penyiksaan yang biasa, dan meyakinkan kami bahwa itu “salah satu yang paling sulit di kelasnya.” Sejauh laptop 13 inci, HP Spectre x360 13 dan Dell XPS 13 keduanya terasa lebih solid, dan ketika mempertimbangkan laptop kelas bisnis lainnya seperti Dell Lattitude 7400 2-in-1, saya tidak terlalu yakin dengan X13 memenuhi klaim Lenovo. Keyboard adalah spill-resistant, meskipun, yang ditambah dan tidak sangat umum.

Jika tidak, X390 dan X13 kurang lebih identik. Ukurannya sama dengan tebal 0,63 inci dan berat 2,76 pound. Itu lebih baik dari Spectre x360 13, yang tebalnya 0,67 inci dan berat 2,88 pon, tapi sedikit lebih tebal dan lebih berat daripada XPS 13 0,58 inci yang beratnya 2,65 pon. Dalam hal lebar dan kedalaman, X13 agak besar dibandingkan dengan beberapa kulit kerang 13 inci dan 2-in-1 saat ini.https://1020c013750d30b2772987eee63733b3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Pertimbangkan lagi Spectre x360 13 dan XPS 13 – keduanya sangat kecil dibandingkan dengan X13 berkat bezel yang jauh lebih kecil, berukuran hampir satu inci lebih kecil di setiap dimensinya. Meskipun X13 mungkin merupakan ThinkPad terkecil, ia memiliki bezel yang relatif besar di bagian atas dan bawah yang memberikan sedikit ukuran ekstra dibandingkan dengan apa yang menjadi normal baru.

Secara estetika, X13 adalah ThinkPad melalui dan melalui. Warnanya serba hitam, memiliki logo ThinkPad biasa di sudut tutup dengan indikator baterai LED merah di atas “i,” nubbin TrackPoint berwarna merah di tengah keyboard, dan aksen merah pada tombol TrackPoint. Itu saja untuk bling, dan tetap terlihat bagus yang menarik dengan sendirinya dan mengikat hampir seluruh lini ThinkPad bersama. Jika Anda penggemar tampilan, Anda akan menjadi kemping yang bahagia.https://1020c013750d30b2772987eee63733b3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Konektivitas sangat baik untuk laptop yang tipis dan ringan. Anda mendapatkan dua port USB-C 3.1 (satu dengan dukungan Thunderbolt 3), dua port USB-A 3.1, koneksi HDMI 1.4 ukuran penuh, konektor ekstensi Ethernet (yang membutuhkan dongle, tentu saja), dan pembaca kartu microSD . Konektivitas nirkabel terbaru dengan Wi-Fi 6 dan Bluetooth 5.0.

Performa

Sebagai bentuk penghargaan kepada klien bisnisnya, Lenovo melengkapi ThinkPad X13 dengan prosesor Intel vPro yang memungkinkan penyambungan ke dalam sistem korporat untuk meningkatkan keamanan, pengelolaan, dan stabilitas. Unit ulasan saya dilengkapi dengan core i5-10310U vPro quad-core generasi ke-10, yang terbukti menjadi pemain yang kompeten tetapi tidak spektakuler.https://1020c013750d30b2772987eee63733b3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Di Geekbench 5, misalnya, X13 mendapat skor 1.041 dalam pengujian inti tunggal dan 2.781 dalam pengujian multi-inti. Itu sedikit di belakang laptop lain dengan CPU Core i5, seperti Acer Aspire 5 dengan Core i5-1035G1-nya yang mencetak 1.129 dan 2.899, dan Dell Inspiron 14 5000 dengan prosesor yang sama yang mencetak 1.169 dan 3.197. Saat saya memindai database ulasan kami, saya tidak menemukan satu pun Core i5 generasi ke-10 yang dikalahkan X13 dalam benchmark ini.

Dalam pengujian Handbrake kami yang mengubah video 420MB menjadi H.265, X13 membutuhkan waktu hampir lima setengah menit untuk menyelesaikannya. Aspire 5 menyelesaikan 15 detik lebih cepat, dan X13 40 detik lebih lambat dari Inspiron 14 5000. Acer Spin 3 dengan Core i5 yang sama lebih cepat satu menit. Sekali lagi, X13 berada di bagian paling bawah dari tumpukan laptop yang dilengkapi perlengkapan serupa.

Itu tidak berarti bahwa X13 adalah laptop yang lambat. Tidak – ini lebih dari cukup cepat untuk tugas produktivitas dan konsumsi media. Tetapi ini tidak secepat persaingan non-vPro, yang berarti bahwa Anda membayar untuk dukungan perusahaan yang ditingkatkan lebih dari Anda untuk kinerja ekstra.

X13 juga memiliki grafis Intel UHD dasar, yang berarti bahwa ini bukan mesin game oleh imajinasi apa pun. Anda akan ingin tetap menggunakan judul yang lebih lama dengan resolusi yang lebih rendah dan detail grafis jika Anda ingin bermain game sama sekali atau memainkan game Windows 10 biasa .https://1020c013750d30b2772987eee63733b3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Layar

Unit ulasan saya dilengkapi dengan layar IPS Full HD 300-nit (berperingkat) (1.920 x, 080), dan menurut colorimeter saya, hampir rata-rata untuk tampilan premium saat ini. Seperti yang telah saya sebutkan sebelumnya, itu hal yang baik, karena tampilan rata-rata saat ini luar biasa untuk pekerjaan produktivitas dan konsumsi multimedia. Hanya profesional kreatif yang membutuhkan warna yang sangat lebar dan akurat yang akan kecewa dengan sebagian besar tampilan premium.

Kecerahan agak rendah pada 274 nits (kami ingin melihat tampilan premium pada 300 nits atau lebih), dan kontras masuk pada 860: 1 (1.000: 1 atau lebih menandai tampilan berkualitas lebih tinggi). Tidak ada skor yang buruk, tapi sedikit di bawah rata-rata. Anda akan sedikit kesulitan di lingkungan yang cerah, dan teks hitam dengan latar belakang putih tidak akan terlalu banyak muncul, yang penting bagi saya sebagai penulis.

Perhatikan bahwa kami tidak menguji tampilan Full HD pada HP Spectre x360 13. Sebaliknya, kami menguji HP dengan layar AMOLED yang sangat cerah dengan kontras yang luar biasa. Unit tinjauan Dell kami adalah Full HD, meskipun dalam rasio aspek 16:10, dan juga sangat cerah dan memiliki kontras yang jauh lebih tinggi.

Warna pada layar X13 sejalan dengan rata-rata, pada 96% sRGB dan 72% AdobeRGB. Sekali lagi, HP dan Dell keduanya melebihi angka-angka ini, dengan Spectre x360 13 mencapai 100% dan 98% dan Dell 97% dan 77%, tetapi Anda akan menemukan sebagian besar laptop premium berada dalam kisaran yang sama dengan X13. Dan akurasi warna X13 adalah 1,45, mendekati 1,0 yang dianggap sangat baik. Itu lebih baik dari Dell 1.53, tapi tidak sebagus 1.29 HP. Anda akan menemukan banyak laptop premium yang melebihi 2.0, menjadikan X13 tampilan yang relatif akurat.

I had no problems using the laptop screen during my review, which typically includes writing most of the copy on the review unit. I also watched some Netflix and found the experience pleasant enough. This is a good display but not a great one, although Lenovo does offer a couple of other, brighter displays as upgrades that might provide better overall performance. The high-end display offers Lenovo’s Privacy Guard feature that can render the display illegible from the sides.https://1020c013750d30b2772987eee63733b3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

The display has Lenovo’s ThinkShutter that slides over to block the webcam physically, but that’s no longer a unique feature. The Spectre x360 13, for example, has an electronic version that removes the webcam from the system.

Audio sangat bagus, dengan volume yang cukup dan tidak ada distorsi pada ledakan penuh. Ada sedikit bass, yang normal pada semua kecuali MacBook Apple, tetapi mid dan high jelas dan cerah. Dua speaker Dolby-tuned yang mengarah ke bawah cukup bagus untuk menonton Netflix sendirian, tetapi tentu saja, untuk kualitas audio terbaik, Anda akan menginginkan satu set headphone yang bagus atau speaker Bluetooth yang solid.

Keyboard dan touchpad

Keyboard ThinkPad adalah fitur ikonik lainnya dan telah lama menjadi salah satu yang terbaik. X13 memiliki versi standar, dan menyediakan kunci besar biasa, jarak yang besar, dan mekanisme yang konsisten dan terkontrol yang sangat tepat. Itu memang memiliki sedikit ketegasan, membutuhkan sedikit lebih banyak tekanan untuk mengaktifkan keystroke daripada beberapa keyboard lainnya.https://1020c013750d30b2772987eee63733b3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Saya suka rasa yang lebih ringan, jadi saya lebih suka MacBook Magic Keyboard terbaru, serta keyboard HP Spectre (dan, baru-baru ini, Envy) di sisi Windows 10. Jika Anda menyukai banyak tekanan, atau hanya penggemar keyboard ThinkPad secara umum, maka Anda akan menyukai X13.

Touchpad sedikit lebih kecil daripada yang seharusnya karena tombol di bagian atas yang melayani nubbin TrackPoint. Driver Microsoft’s Precision Touchpad siap membantu, membuat touchpad responsif dan memberikan dukungan luar biasa untuk gerakan multitouch Windows 10. TrackPoint juga tersedia bagi mereka yang lebih suka, dan berfungsi semulus biasanya.

Layarnya mendukung sentuhan dan presisi. Tidak ada keluhan di sana. Dan itu mendukung Lenovo ThinkPad Pen Pro dengan 2.048 tingkat sensitivitas tekanan (laptop lain seperti Microsoft’s Surface line dan Spectre x360 mendukung 4.096 level). Pen Pro meluncur ke port di samping X13 yang tidak hanya menyediakan tempat penyimpanan yang nyaman tetapi juga berfungsi sebagai pengisi daya. Kelemahan terbesar dari Pen Pro adalah ukurannya – lebih kecil dari pena “asli” dan tidak terasa alami untuk menulis dan menggambar. Karena tidak memiliki mekanisme pegas, pulpen tidak dapat dilepas dari slot saat berada di permukaan yang rata.

Dukungan login tanpa kata sandi Windows 10 Hello disediakan di unit ulasan saya oleh pembaca sidik jari yang cepat dan responsif dengan keamanan ekstra untuk menyimpan semua informasi sidik jari pada sebuah chip. Opsi tampilan lainnya menambahkan kamera inframerah untuk pengenalan wajah.

Daya tahan baterai

X13 memiliki masa pakai baterai 50 watt-jam, yang tidak sebanyak beberapa (Spectre x360 13 memiliki 60 watt-jam, misalnya), tetapi tidak buruk untuk laptop 13 inci dengan layar Full HD . Saya mengharapkan daya tahan baterai yang layak jika tidak terlalu baik.

Bukan itu yang kudapat. Faktanya, masa pakai baterai benar-benar mengecewakan.

Dimulai dengan uji benchmark web Basemark kami yang paling menuntut, yang menekankan pada CPU dan GPU, X13 berhasil hanya dalam waktu tiga jam. Itu jauh di bawah rata-rata tetapi bukan skor yang buruk. Dell XPS 13 bekerja hampir lima jam, sedangkan Spectre x360 13 dengan layar AMOLED yang haus daya mendekati empat jam.

Masa pakai baterainya benar-benar mengecewakan.

Selanjutnya, dalam uji penjelajahan web kami yang paling meniru produktivitas umur panjang, X13 mereda hanya dalam waktu kurang dari enam jam. Itu skor yang buruk. XPS 13 berlangsung hampir 12 jam, sedangkan Spectre x360 13 hampir menyamai X13 meskipun ada tampilan. Terakhir, dalam pengujian video kami yang memutar trailer Full HD Avengers lokal , X13 tidak bisa mencapai delapan jam. XPS 13 berhasil 14,5 jam dan Spectre x360 bertahan selama sekitar 10 jam.https://1020c013750d30b2772987eee63733b3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Singkatnya, masa pakai baterai X13 sulit untuk diketahui. Ini harus  bertahan lebih lama, tetapi tidak. Anda mungkin berhasil melewati pekerjaan sehari penuh dengan tugas produktivitas yang sangat ringan, tetapi kemungkinan besar Anda harus membawa pengisi daya.

Kami ambil

ThinkPad X13 adalah ThinkPad terkecil yang dapat Anda beli, dan hanya itu yang dimilikinya. Jika Anda mencari ThinkPad yang tidak akan membebani Anda atau menghabiskan banyak ruang di ransel Anda, maka itu adalah pilihan terbaik Anda. Namun kinerjanya, kualitas rakitan, masa pakai baterai, dan layarnya tertinggal dari pesaing. Ini juga relatif mahal pada $ 1.275, dijual dari harga eceran $ 2.126.

Apakah ada alternatif yang lebih baik?

HP Spectre x360 13 adalah pilihan yang solid jika Anda dijual secara 2-in-1. Tampilannya lebih baik, sama kokohnya jika tidak lebih dari itu, menawarkan opsi tampilan yang spektakuler, dan jika Anda menggunakan layar berdaya rendah, Anda akan mendapatkan masa pakai baterai yang luar biasa yang membuat X13 malu. Ini juga $ 1.200 dengan CPU Core i7 dan SSD 512GB, menjadikannya pilihan yang lebih murah juga.

Jika Anda tidak dijual dengan 2-in-1, maka Dell XPS 13 adalah alternatif yang bagus. Ini juga terlihat lebih baik, kokoh, menawarkan kinerja yang lebih baik, dan memiliki masa pakai baterai yang jauh lebih baik. Dan Anda akan menghemat sekitar $ 175 untuk konfigurasi yang sama dengan X13.

Jika Anda memerlukan fitur keamanan dan pengelolaan tambahan dari vPro, HP Elite Dragonfly adalah laptop komersial yang lebih modern dan penuh fitur.

Berapa lama itu bertahan?

ThinkPad X13 dibangun dengan cukup baik untuk bertahan selama Anda mungkin membutuhkan laptop, dan komponennya – Thunderbolt 3 dan Wi-Fi 6 khususnya – mutakhir dan akan membuat Anda tetap terhubung selama bertahun-tahun. Garansi satu tahun mengecewakan, terutama untuk mesin kelas bisnis.

Haruskah Anda membelinya?

Tidak. ThinkPad X13 tidak memiliki banyak manfaat kecuali Anda adalah penggemar berat ThinkPad.

beranda

Review Lenovo IdeaPad Slim 7: Laptop Andalan AMD?

Review Lenovo IdeaPad Slim 7: Laptop Andalan AMD?

Review Lenovo IdeaPad Slim 7: Laptop Andalan AMD?

lenovo ideapad slim 7 ulasan 01

Lenovo IdeaPad Slim 7

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“Lenovo IdeaPad Slim 7 adalah laptop yang membengkokkan genre, ‘melakukan segalanya’ yang sulit dikalahkan pada harganya.”

  • Performa yang luar biasa
  • Jejak kecil
  • Masa pakai baterai penyetel catatan
  • Dapat menangani game ringan
  • Layar agak redup
  • Palm rest kecil

BELI SEHARGA $ 899 DI LENOVO.COM 

Gangguan. Ini bukan kata yang saya gunakan dengan iseng, tetapi apa yang telah dilakukan prosesor AMD Ryzen 4000 dalam delapan bulan terakhir sesuai dengan definisi tersebut. Chip ini menawarkan jenis kinerja yang sebelumnya harus Anda bayar mahal, baik dalam ukuran maupun harga.

Namun sejauh ini, beberapa laptop telah dirancang dari bawah ke atas untuk memanfaatkan chip ini.

Lenovo IdeaPad Slim 7 seharusnya selalu menjadi contoh betapa mengganggunya Ryzen 4000. Setelah tertunda berbulan-bulan, akhirnya tiba untuk mencoba tugas yang tampaknya tidak dapat diatasi – menjadi laptop yang dapat menjadi sangat ramping, sangat bertenaga, dan sangat terjangkau, sekaligus.

Apakah AMD dan Lenovo baru saja melakukan hal yang mustahil?

Rancangan

Revolusi IdeaPad Slim 7 tidak disiarkan secara luas. Itu tidak jelek, tapi juga tidak mencari perhatian. Itu tidak menyimpang jauh dari model konservatif Lenovo saat ini, laptop abu-abu gelap dengan tepi bulat dan sasis semua logam. Dari desainnya saja, Anda akan kesulitan memilih ini dari jajaran besar laptop Lenovo yang tampak serupa. Ini seharusnya datang dalam pilihan warna “Anggrek” yang berpotensi lebih mencolok, tapi saya belum melihatnya.

Dalam beberapa hal, itu memalukan. Dalam banyak hal, Lenovo IdeaPad Slim 7 membuang kategori laptop tradisional kami. Ini adalah laptop mungil. Tebal hanya 0,58 inci, lebih tipis dan lebih ramping dari MacBook Air . Beratnya hanya 3,1 pound, menyamai MacBook Pro 13 inci – namun memiliki prosesor delapan inti seperti raksasa MacBook Pro 16 inci . Itulah proposisi unik dari laptop yang menarik ini.

MacBook Pro 13 inci mungkin merupakan perbandingan ukuran terbaik untuk dibuat. IdeaPad Slim 7 sedikit lebih kecil di hampir setiap dimensinya, meskipun tidak banyak, dan bahkan memiliki layar 14 inci yang lebih besar. Lebih penting lagi, kedua laptop ini memiliki kesamaan prosesor 25 watt. Itu berarti kinerja 10 watt lebih banyak daripada laptop standar 13 inci Anda, yang berkontribusi pada proposisi kinerja unik dari laptop ini.

Di sekitar sisi laptop, Anda akan menemukan berbagai macam port yang sehat. Di sisi kiri, IdeaPad Slim 7 memiliki dua port USB-C, HDMI, dan jack headphone 3.5mm. Sementara di sisi kanan, IdeaPad Slim 7 menawarkan dua port USB-A 3.2 Gen 1, tombol power, dan slot kartu micro SD.

Karena ini adalah laptop AMD , Anda tidak mendapatkan Thunderbolt 3, yang merupakan teknologi Intel. Namun, USB-C masih merupakan port serbaguna. Salah satu port USB-C dapat digunakan untuk mengisi daya, menghubungkan ke monitor, mentransfer file, dan mencolokkan periferal. Anda tidak dapat memberi daya pada kartu grafis eksternal, tetapi untuk tujuan pembuatan laptop ini, porta ini sangat bertenaga.

Satu-satunya keluhan saya adalah karena kedua port USB-C ada di sisi kiri, Anda tidak dapat mengisi daya laptop dari kanan. Ini mengalahkan poin keserbagunaan USB-C.

Performa

Prosesor 25-watt, 8-inti dalam laptop kecil adalah premis yang menarik, tetapi hanya jika itu benar-benar dapat memberikan kinerja yang jauh lebih baik. Saya memulai pengujian saya dengan Geekbench 5 dan Cinebench R20, dua tolok ukur yang dapat memberikan gambaran menyeluruh tentang seberapa kuat CPU tersebut. IdeaPad Slim 7 terkesan, terutama dalam performa multi-core. Hebatnya, di Geekbench 5 multi-core, hanya 9% di belakang Dell XPS 15 yang jauh lebih besar dengan prosesor delapan inti 45 watt. Sementara itu, itu solid 23% di depan MacBook Pro 13 inci (dengan Core i5 generasi ke-10), dan 16% di depan Acer Swift 3 (dengan Ryzen 7 4700U). Tidak ada laptop dalam kategori ukuran ini yang memiliki inti dan utas yang sesuai dengan IdeaPad Slim 7.https://872a90dc5ef3a0dd86e56381f892603d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Untuk tes kehidupan yang lebih nyata, saya menyandikan video 4K di Handbrake dengan kinerja terbatas pada CPU. Sekali lagi, IdeaPad Slim 7 dan prosesor Ryzen delapan-inti meniup persaingan keluar dari air. Bahkan mengalahkan beberapa laptop enam inti, 45 watt seperti HP Envy 15 atau Asus ROG Strix G15 .

[pullqutoe] Untuk laptop seukurannya, IdeaPad Slim 7 ada dalam kategori performa sendiri. [/ pullquote]

Satu-satunya tempat IdeaPad Slim 7 tidak dapat benar-benar bersaing dengan laptop yang lebih besar itu adalah dalam pengeditan video. Saya biasanya tidak akan repot menguji Premiere Pro pada laptop sekecil itu, tetapi dengan IdeaPad Slim 7, saya harus mencobanya. Perlu waktu satu jam 18 menit untuk mengekspor proyek 4K dua menit ke ProRes 422. Kecepatan clock yang lebih tinggi dan grafik terpisah dari laptop yang lebih besar seperti Dell XPS 15 atau MacBook Pro 16 inci membantu mereka menyelesaikan pengujian yang sama di bawah 10 menit.

Itu tidak berarti IdeaPad Slim 7 tidak dapat digunakan untuk alur kerja pembuatan konten sama sekali. Jika Anda bekerja dalam resolusi yang lebih rendah, codec yang tidak terlalu menuntut, atau aplikasi yang lebih ringan, IdeaPad Slim 7 sudah cukup. Ini bukan pengganti yang tepat untuk salah satu laptop yang lebih besar. Jika portabilitas tidak penting, bahkan laptop gaming murah seperti Dell G5 SE akan menangani pengeditan video jauh lebih baik daripada IdeaPad Slim 7 dengan harga yang sama. Namun untuk laptop seukurannya, IdeaPad Slim 7 benar-benar berada dalam kategori performa sendiri.https://872a90dc5ef3a0dd86e56381f892603d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Menariknya, Lenovo juga menjual versi Intel dari IdeaPad Slim 7. Tapi dapatkan ini: Harganya $ 150 lebih mahal, memiliki setengah penyimpanan, dan hanya menawarkan CPU quad-core. Satu-satunya hal yang dimiliki model Intel adalah kartu grafis diskrit Nvidia MX350, tetapi grafis Radeon terintegrasi AMD mengungguli mereka. Tidak ada alasan untuk membelinya di atas model AMD.

Selain varian Intel, Lenovo tidak menawarkan konfigurasi. Itu bisa berubah di masa depan, tetapi untuk saat ini, model dengan RAM 8GB dan SSD 512GB ini adalah satu-satunya pilihan. Saya sangat berharap model 16GB ditawarkan untuk pasangan yang lebih baik dengan prosesor high-core-count.

Performa game

Anda bisa bermain game di laptop ini! Ya, itu benar, dan ini semacam keajaiban. Ryzen 7 4800U hadir dengan delapan core grafis Radeon, menjadikannya grafis diskrit terbaik yang pernah saya lihat di laptop. Ini menjanjikan untuk masa depan grafis Radeon AMD.

Dalam benchmark 3DMark Time Spy, ini 29% lebih cepat daripada Dell XPS 13 , dengan grafis terintegrasi Intel Iris Plus . Bahkan dengan mudah mengalahkan grafis diskrit level pemula, seperti Nvidia MX350 di Asus ZenBook Duo . Hasilnya adalah performa kelas bawah yang layak di game modern yang sebenarnya.

Ini dengan mudah adalah grafik diskrit terbaik yang pernah saya lihat di laptop.

Ambil Fortnite , misalnya. Selama Anda menjaga pengaturan grafis pada medium atau di bawahnya, permainan berjalan cukup lancar. Anda akan kesulitan mendapatkan hingga 60 frame per detik (fps) tanpa menyesuaikan slider resolusi 3D sedikit, tetapi untuk pertama kalinya, Fortnite dapat dimainkan dengan lancar pada grafik terintegrasi.

Game yang tidak terlalu bergantung GPU seperti Civilization VI bekerja lebih baik. IdeaPad Slim 7 berjuang untuk mengikuti pengaturan ultra, tetapi pada medium, rata-rata mencapai 45 fps. Itu masih jauh dari apa yang dapat dilakukan laptop 15 inci dengan grafis diskrit, tetapi sekali lagi, Anda dapat memainkan Civilization VI di sini tanpa harus menggunakan pengaturan grafis rendah. Itu sangat mengesankan untuk laptop non-gaming.https://872a90dc5ef3a0dd86e56381f892603d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Satu-satunya persaingan nyata yang dimiliki IdeaPad Slim 7 dalam faktor bentuk ini adalah versi GTX 1650 dari Razer Blade Stealth . Meskipun Anda akan mendapatkan beberapa frame rate yang lebih baik pada mesin itu, harganya juga jauh lebih mahal.

Keyboard dan touchpad

Keyboard ini bukan favorit saya. Perjalanannya terasa sangat singkat, dan kuncinya memiliki gerakan dasar yang licin. Saya lebih suka Dell XPS 13, MacBook Air, atau HP Spectre x360 . Tidak butuh waktu lama untuk membiasakan diri dengannya, dan saya suka bentuk kunci tombolnya yang melengkung.

Lampu latar keyboard tidak diberi tombol khusus, tetapi Fn + Spasi adalah pengganti yang solid. Cahaya latar sangat terang – sampai-sampai saya ingin pengaturan kecerahan yang lebih rendah ditawarkan.

Masalah utama saya dengan keyboard adalah lokasinya. Keyboard lebih jauh dari layar daripada kebanyakan laptop, untuk memberi ruang bagi speaker dan port. Hasilnya adalah lebih sedikit ruang untuk touchpad dan sandaran tangan di bawah. Jika Anda memiliki tangan kecil, Anda akan baik-baik saja, tetapi sandaran telapak tangan ini terlalu kecil untuk saya, meninggalkan saya dengan tepi sasis yang masuk ke telapak tangan saya. Ini bukan posisi yang menyenangkan untuk mengetik dalam waktu lama. Laptop seperti Samsung Galaxy Book Flex juga mengalami masalah ini.

Panel sentuh berfungsi lebih baik, memberikan permukaan pelacakan yang mulus dan cukup ruang untuk gesekan dan gerakan dua jari. Bunyi kliknya terasa kokoh, meski sedikit lebih keras dari yang saya inginkan.

Daya tahan baterai

Saat membandingkan AMD versus Intel , belum ada pemenang yang jelas dalam hal daya tahan baterai. Sampai sekarang. Saya tidak tahu apakah itu karena baterai 60 watt yang besar atau prosesor 7nm yang efisien, tetapi Lenovo IdeaPad Slim 7 adalah juara mutlak dalam hal daya tahan baterai. Ini bisa hilang dari tembok sepanjang hari – dan kemudian beberapa.https://872a90dc5ef3a0dd86e56381f892603d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Dalam pengujian kami yang paling ringan, yang memutar file video lokal hingga mati, IdeaPad Slim 7 bertahan lebih dari 18 setengah jam. Itu salah satu waktu terbaik yang pernah saya lihat di laptop yang bukan Chromebook atau laptop berbasis ARM.

Rekor sebenarnya dibuat dalam pengujian penjelajahan web kami. Di sini, IdeaPad Slim 7 bertahan lebih dari 16 jam, yang hanya dikalahkan oleh Lenovo Flex 5G yang didukung Qualcomm . Itu rentang hidup yang gila untuk satu kali pengisian.

Sebagai pengemudi harian saya, saya menemukan IdeaPad Slim 7 dengan mudah bertahan saya melalui hari kerja penuh, bahkan dengan multitasking saya yang berat, streaming musik, dan segudang aplikasi terbuka.

Layar dan speaker

Jika IdeaPad Slim 7 memiliki satu kelemahan penting, itu layar. Ini menggunakan panel 1080p 14 inci yang menyelesaikan pekerjaan, tetapi tidak dengan banyak keanggunan. Layarnya agak redup, maksimal hanya 247 nits. Itu baik ambang 300-nit yang saya suka lihat di laptop, dan itu menghasilkan tatapan tajam. Jika Anda sedang menonton film dengan pemandangan gelap, sebaiknya matikan terlebih dahulu setiap kemungkinan cahaya di ruangan itu. Kontras adalah satu titik terang, masuk pada 1,370: 1.

Layarnya juga memiliki sedikit warna hijau, meskipun cukup dalam hal nada warna dan akurasi warna. Sayangnya, model 4K 100% AdobeRGB tidak ditawarkan untuk para profesional.

Saya sangat terkejut oleh para pembicara. Mereka terletak tepat di dek keyboard, mengarah ke telinga Anda – yang menghasilkan kejernihan audio yang menakjubkan. Ini masih tidak akan menggantikan speaker Bluetooth yang layak, tetapi untuk mendengarkan musik santai atau menonton video, mereka menyelesaikan pekerjaan.

Kami ambil

The Lenovo IdeaPad Slim 7 mungkin bukan laptop andalan yang benar AMD ingin hal itu terjadi. Layarnya kurang bagus, dan desainnya jauh dari luar biasa. Namun berkat kinerjanya yang fantastis, masa pakai baterai yang tahan lama, dan grafis terintegrasi yang mengesankan, IdeaPad Slim 7 mendobrak batasan pada apa yang dapat dilakukan laptop kecil.

Apakah ada alternatif lain?

Ada banyak laptop Ryzen 4000 yang tidak sekuat IdeaPad Slim 7, tapi harganya lebih murah. Opsi paling jelas adalah Lenovo IdeaPad Flex 5 14 , yang tidak sekuat itu tetapi jauh lebih murah. The HP Envy x360 13 merupakan contoh yang baik dari yang lebih murah AMD laptop dengan sedikit kurang tenaga kuda.

Jika Anda bersedia membayar beberapa ratus dolar lagi, Dell XPS 13 adalah laptop yang dirancang lebih baik . Performa dan masa pakai baterai tidak dapat menandingi IdeaPad Slim 7, tetapi faktor bentuk kecil dan tampilan yang lebih baik membuatnya sepadan dengan biaya tambahannya.

Berapa lama itu bertahan?

IdeaPad Slim 7 akan bertahan setidaknya tiga atau empat tahun, yang normal untuk laptop. Opsi konfigurasi terbatas mungkin membuat Anda ingin meningkatkan memori atau penyimpanan sendiri di masa mendatang, tetapi semuanya sudah disolder.

Lenovo menawarkan garansi terbatas satu tahun standar. Anda berada di masa lalu Anda sendiri itu.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Ini adalah laptop terbaik yang dapat Anda beli di bawah $ 1.000.

beranda

AMD Ryzen 7 4800HS Debut: Review Laptop Asus Zephyrus G15 GA502IU

AMD Ryzen 7 4800HS Debut: Review Laptop Asus Zephyrus G15 GA502IU

AMD Ryzen 7 4800HS Debut: Review Laptop Asus Zephyrus G15 GA502IU

Asus Zephyrus G15 GA502IU adalah pembaruan untuk GA502DU tahun lalu . Ini menggantikan Zen 12 nm + Ryzen 7 3750H yang lebih lama dengan Zen 2 Ryzen 7 4800HS 7 nm yang lebih baru sambil menjaga hampir semuanya tetap sama. Dengan demikian, komentar kami tentang sasis dan fitur fisik GA502DU akan berlaku di sini di GA502IU.

Unit uji kami dijual seharga sekitar $ 1300 USD pada Xotic PC sedangkan konfigurasi GeForce RTX 2060 yang lebih canggih dijual seharga $ 1400 USD (GA502IV). Meskipun CPU Ryzen 7 4800HS sudah diperbaiki, pengguna dapat memilih antara layar matte 144 Hz atau 240 Hz 1080p masing-masing dengan sinkronisasi adaptif. Pesaingnya termasuk laptop gaming berbiaya rendah hingga kelas menengah 15,6 inci seperti Model Dasar Razer Blade 15 , Gigabyte Aorus 15 , MSI GL65 , atau HP Omen 15 2020.

Gamer yang ingin menghabiskan lebih banyak mungkin ingin mempertimbangkan seri Asus ROG Zephyrus S yang lebih tinggi atau seri Strix Scar.

Lebih banyak ulasan Asus:

  • VivoBook Flip 14
  • Telepon ROG 3
  • ZenBook 13
  • Dua Timur 15
  • Strix Scar 15

good (81%)Zephyrus G15 GA502IU-ES76AMD Ryzen 7 4800HSNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-QGaming – 09/10/2020 – v7Uji perangkat milik Xotic PCUnduh gambar peringkat berlisensi Anda sebagai PNG / SVGhttps://2f37a109fd4db960f843656295e92972.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.htmlAsus Zephyrus G15 GA502IU-ES76ProsesorAMD Ryzen 7 4800HS 8 x 2,9 – 4,2 GHz, Renoir (Zen 2)Adaptor grafisNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q – 6144 MB, Inti: 1240 MHz, Memori: 1530 MHz, GDDR6, 452,06, OptimusPenyimpanan16384 MB    , 8 GB disolder + 8 GB DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-ChannelLayar15,6 inci 16: 9, 1920 x 1080 piksel 141 PPI, Panda LM156LF-2F01, IPS, NCP004D, glossy: tidak, 144 HzMainboardAMD Promontory / Bixby FCHPenyimpananIntel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, 1024 GB    Bobot2,111 kg (= 74,46 oz / 4,65 pound), Catu Daya: 508 g (= 17,92 oz / 1,12 pound)Harga1300 USDTautanHalaman muka
Asus notebook bagian notebook AsusCatatan: Produsen dapat menggunakan komponen dari pemasok yang berbeda termasuk panel display, drive, atau memory stick dengan spesifikasi serupa.lihat semua spesifikasi[+] Tambahkan sebagai perbandingan»Bandingkan perangkat 0 

PeringkatTanggalModelBobotTinggiUkuranResolusiHarga terbaik
81 %09/2020Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2,1 kg19,9 mm15,6 “1920×1080mulai EUR 1300
85 %07/2020Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2,5 kg20 mm15,6 “3840×2160mulai EUR 4.500
83 %05/2019Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2,1 kg20,4 mm15,6 “1920×1080mulai EUR 950
87 %08/2020Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2,1 kg17,8 mm15,6 “1920×1080mulai EUR 2500
83 %07/2020Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile
2,5 kg26,1 mm15,6 “1920×1080mulai EUR 1199
83 %08/2020MSI GS66 Stealth 10SE-045
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2,2 kg19,8 mm15,6 “1920×1080mulai EUR 1899
83 %05/2020Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
1,9 kg20 mm15,6 “1920×1080mulai EUR 1200

Top 10 Laptop
Multimedia , Multimedia Budget , Gaming , Budget Gaming , Lightweight Gaming , Bisnis , Kantor Anggaran , Workstation , Subnotebooks , Ultrabooks , Chromebooks

di bawah 300 USD / Euro , di bawah 500 USD / Euro , 1.000 USD / Euro

Tampilan Terbaik , untuk Mahasiswa Universitas

Top 10 Smartphones
Smartphones, Phablets, ≤5-inch, Camera SmartphonesNotebookcheck’s Top 10 Smartphones under 160 Euros

Kasus

Sasisnya ramping, ringan dan sangat tipis jika dibandingkan dengan laptop gaming seharga $ 1000 lainnya yang cenderung lebih tebal dan lebih berat. Seri Acer Nitro 5 dan MSI GL, misalnya, hadir dengan banyak fitur perangkat keras yang sama dengan Asus kami, namun mereka bisa dibilang kurang menarik dan dibuat lebih murah. Seri GA502 menggunakan bahan plastik yang mirip tetapi mampu menyembunyikan tampilan plastik generik dengan lebih baik daripada yang lain dalam kategori harga yang sama. Dengan kata lain, ini terlihat seperti mesin game kelas atas tanpa perlu menggunakan paduan logam yang mahal.

Kekokohan sasis masih lebih lemah dibandingkan laptop gaming tipis dan ringan lainnya seperti Razer Blade 15, MSI GS66, atau seri Zephyrus S. Tutup dan bagian tengah keyboard, misalnya, lebih mudah diputar dan ditekan dengan menekan.

Kontrol memukul 101 FPS dengan DLSS diaktifkan pada GeForce RTX 3080 (Sumber gambar: Kebocoran dan alur game)GeForce RTX 3080 mengelola 4K / 100 FPS dalam Kontrol dengan DLSS dan mendekati 4K / 144 Hz dengan DLSS di Death StrandingAMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX memiliki TDP 280 W. (Sumber gambar: AMD)AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX mencetak 130% lebih banyak dari saingan Intel terdekatnya di PassMark dan dapat diambil di dalam Lenovo ThinkStation P620 – jika Anda punya uangGambar melalui Dark HorseJelajahi dunia God of War melalui mata Anak Laki-Laki dengan buku baru God of War: Lore and LegendsHP dan Lenovo belum menawarkan workstation 17 inci sekompak Dell Precision 5750 (Sumber: Dell)HP dan Lenovo belum menawarkan workstation 17 inci sekompak Dell Precision 5750Halaman selanjutnya ⟩ 

Sebagian besar alasnya masih plastik matte, tetapi desainnya halus dan dengan tampilan kelas atas
Sebagian besar alasnya masih plastik matte, tetapi desainnya halus dan dengan tampilan kelas atas
Kisi tambahan di sepanjang bantuan atas dalam aliran udara
Kisi tambahan di sepanjang bantuan atas dalam aliran udara
Engselnya kecil dan dengan derit minimal saat menyesuaikan sudut
Engselnya kecil dan dengan derit minimal saat menyesuaikan sudut
Sudut tutup maksimum relatif dangkal (~ 130 derajat)
Sudut tutup maksimum relatif dangkal (~ 130 derajat)
Memutar ke dasar menghasilkan lebih banyak lengkungan dan derit daripada pada Model Dasar Razer Blade 15
Memutar ke dasar menghasilkan lebih banyak lengkungan dan derit daripada pada Model Dasar Razer Blade 15
Tutup luar aluminium yang disikat halus.  Tutup lebih rentan terhadap puntiran dan tekukan daripada alasnya
Tutup luar aluminium yang disikat halus. Tutup lebih rentan terhadap puntiran dan tekukan daripada alasnya

        Lenovo Legion 5 15IMH05H       Asus ROG GA502DU       Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS       Eluktronics RP-15       Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76       MSI GS66 Stealth 10SE-045       Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q ❌363.1 mm / 14.3 inch259.6 mm / 10.2 inch26.1 mm / 1.028 inch2.5 kg5.42 lbs360 mm / 14.2 inch252 mm / 9.92 inch20.4 mm / 0.803 inch2.1 kg4.63 lbs360 mm / 14.2 inch268 mm / 10.6 inch20 mm / 0.787 inch2.5 kg5.54 lbs360 mm / 14.2 inch246 mm / 9.69 inch20 mm / 0.787 inch1.9 kg4.25 lbs360 mm / 14.2 inch252 mm / 9.92 inch19.9 mm / 0.783 inch2.1 kg4.65 lbs358 mm / 14.1 inch248 mm / 9.76 inch19.8 mm / 0.78 inch2.2 kg4.82 lbs355 mm / 14 inch235 mm / 9.25 inch17.8 mm / 0.701 inch2.1 kg4.73 lbs   

Konektivitas

Ada pilihan port terintegrasi yang sehat termasuk RJ-45, HDMI, dan USB-C dengan dukungan DisplayPort. Thunderbolt 3 tidak didukung dan tidak ada pembaca kartu SD.

Pemosisian port tidak menguntungkan bagi pengguna kidal karena port sangat dekat di depan. 

Depan: Tidak ada konektivitas
Depan: Tidak ada konektivitas
Kanan: Kanan: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, Kensington Lock
Kanan: Kanan: 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, Kensington Lock
Belakang: Tidak ada konektivitas
Belakang: Tidak ada konektivitas
Kiri: Adaptor AC, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C dengan DisplayPort 1.4, audio combo 3,5 mm
Kiri: Adaptor AC, Gigabit RJ-45, HDMI 2.0b, USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 2 Type-C dengan DisplayPort 1.4, audio combo 3,5 mm

Komunikasi

Intel AX200 hadir standar untuk Wi-Fi 6 dan konektivitas Bluetooth 5.1 sebagai lawan dari modul RealTek Wi-Fi 5 yang lebih lambat pada GA502DU tahun lalu. Kami tidak mengalami masalah saat dipasangkan ke router uji Netgear RAX200 kami.

Modul WLAN yang dapat dilepas
Modul WLAN yang dapat dilepas
Jaringan
iperf3 Client (menerima) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (min: 1179, maks: 1507) MBit / s ∼100%+20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (min: 843, maks: 1528) MBit / s ∼96%+15%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit / dtk ∼93%+11%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit / dtk ∼87%+4%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
1210 (min: 800, maks: 1337) MBit / dtk ∼84%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
880 (min: 772, maks: 916) MBit / s ∼61%-27%
iperf3 Client (mengirimkan) TCP 1 m 4M x10
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (min: 1199, maks: 1516) MBit / s ∼100%+14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Wi-Fi 6 AX201
1350 MBit / dtk ∼96%+9%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit / dtk ∼92%+4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (min: 619, maks: 1284) MBit / dtk ∼88%0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel Wi-Fi 6 AX200
953 (min: 432, maks: 1093) MBit / s ∼68%-23%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Wi-Fi 6 AX201
566 (min: 37, maks: 647) MBit / s ∼40%-54%

  05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350; Klien iperf3 (menerima) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1210 (800-1337); klien iperf3 (mengirimkan) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø939 (432-1093)  

Kamera web

Tidak ada webcam terintegrasi yang menurut Asus disebabkan oleh bezel yang sangat sempit di sekitar layar. Namun, Ultrabook yang lebih baru seperti XPS 15, XPS 17, atau HP Spectre 2020 terbaru telah membuktikan bahwa dimungkinkan untuk memiliki webcam terintegrasi tanpa mengorbankan bezel atau pemosisian yang sempit.

Pemeliharaan

Panel bawah membutuhkan kesabaran untuk melepas karena total ada 15 sekrup. Internal sebaliknya identik dengan GA502DU tahun lalu kecuali beberapa perubahan kecil pada pipa panas.

Aksesoris dan Garansi

Tidak ada tambahan di dalam kotak selain adaptor AC dan dokumen. Garansi terbatas satu tahun standar berlaku dengan opsi perpanjangan hingga empat tahun dari Xotic PC. Pengguna harus mendaftar dalam waktu 60 hari setelah pembelian dan biaya pengiriman hanya ditanggung untuk satu arah.

Perangkat masukan

Keyboard dan Touchpad

Kami bukan penggemar keyboard dan clickpad di GA502DU dan sangat mengecewakan melihat mereka tidak berubah di GA502IU. Umpan balik tetap spongier dan dengan perjalanan yang lebih dangkal daripada pada keyboard MSI SteelSeries sementara font abu-abu gelap sangat kontras dengan tutup tombol gelap. Kami, bagaimanapun, menyukai baris kunci tambahan yang berguna di sepanjang bagian atas dan kolom kunci tambahan di sepanjang tepi kanan. Tetapi untuk pengetikan umum, ZenBook akan membantu Anda lebih baik.

Meluncur di bidang klik Presisi (10,5 x 7,5 cm) mulus pada kecepatan sedang hingga tinggi sementara cenderung menempel saat meluncur dengan kecepatan lebih lambat. Tombol mouse terintegrasi terasa tidak memuaskan untuk ditekan karena umpan balik yang lemah dan seperti spons.

Tata letak keyboard Asus ROG yang familier.  Umpan balik keyboard dan perjalanan, bagaimanapun, lebih ringan dan lebih dangkal dari biasanya
Tata letak keyboard Asus ROG yang familier. Umpan balik keyboard dan perjalanan, bagaimanapun, lebih ringan dan lebih dangkal dari biasanya
Clickpad memiliki ukuran yang layak, tetapi tombol mouse terintegrasi mungkin lebih kencang
Clickpad memiliki ukuran yang layak, tetapi tombol mouse terintegrasi mungkin lebih kencang
Font abu-abu gelap sangat kontras dengan tutup tombol kecuali jika lampu latar putih zona tunggal diaktifkan
Font abu-abu gelap sangat kontras dengan tutup tombol kecuali jika lampu latar putih zona tunggal diaktifkan
Tombol arah kecil seperti pada TUF A17
Tombol arah kecil seperti pada TUF A17

Layar

Salah satu kritik utama kami tentang GA502DU tahun lalu adalah tampilan rata-rata 60 Hz. Untuk tahun ini, Asus telah menjatuhkan opsi 60 Hz dan 120 Hz untuk menjadikan 144 Hz dan 240 Hz sebagai standar baru. Sayangnya, panel 144 Hz memiliki waktu respons yang jauh lebih lambat dan ruang warna yang lebih sempit daripada kebanyakan panel 144 Hz lainnya untuk warna yang lebih dangkal dan ghosting yang lebih terlihat. Ini karena GA502IU masih menggunakan panel IPS yang bersumber dari Panda, bukan panel unggulan dari AU Optronics atau Sharp.

Opsi 240 Hz seharusnya mengatasi masalah utama panel 144 Hz karena Asus menjanjikan waktu respons 3 ms dan cakupan sRGB 100 persen dibandingkan dengan cakupan 15 ms dan 58 persen, masing-masing, pada unit 144 Hz kami. Hasil kami di bawah ini hanya mencerminkan opsi panel 144 Hz.

Tidak ada pilihan kaca tepi-ke-tepi atau 4K UHD
Tidak ada pilihan kaca tepi-ke-tepi atau 4K UHD
Bezel sempit di tiga dari empat sisi
Bezel sempit di tiga dari empat sisi
Layarnya sedikit kasar dan tidak tajam seperti alternatif yang mengkilap karena lapisan matte
Layarnya sedikit kasar dan tidak tajam seperti alternatif yang mengkilap karena lapisan matte
Lampu latar tidak rata sedikit-sedang yang keluar di sepanjang tepinya
Lampu latar tidak rata sedikit-sedang yang keluar di sepanjang tepinya
  261,1
cd / m²239,8
cd / m²240,1
cd / m²  250,6
cd / m²255,9
cd / m²233,2
cd / m²  247,5
cd / m²245,6
cd / m²240,1
cd / m²  

Distribusi kecerahanPanda LM156LF-2F01X-Ritus i1Pro 2Maksimum: 261,1 cd / m² Rata-rata: 246 cd / m² Minimum: 11,63 cd / m²
Distribusi Kecerahan: 89%
Pusat Baterai: 255,9 cd / m²
Kontras: 1163: 1 (Hitam: 0,22 cd / m²)
ΔE Warna 5.15 | 0.6-29.43 Ø5.8, dikalibrasi: 4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0,64-98 Ø6
58% sRGB (Argyll 3D) 36,9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2,16File ICC (X-Rite i1Pro 2)

 Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6, 1920×1080
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6, 3840×2160
Asus ROG GA502DU
Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6, 1920×1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6, 1920×1080
Lenovo Legion 5 15IMH05H
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.6, 1920×1080
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Tajam LQ156M1JW03, IPS, 15.6, 1920×1080
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6, 1920×1080
Waktu Respon -63%-24%78%14%55%45%
Waktu Respons Abu-abu 50% / Abu-abu 80% *24.4 (11.6, 12.8)56.4 (26.4, 30) -131%34 (17.2, 16.8) -39%3.2 (1.4, 1.8) 87%26 (12, 14) -7%12 (7.6, 4.4) 51%17.2 (6, 11.2) 30%
Waktu Respons Hitam / Putih *25.6 (15.2, 10.4)24.4 (10, 14.4) 5%28 (17.2, 10.8) -9%8 (4, 4) 69%17 (8, 9) 34%10.4 (6, 4.4) 59%10.4 (6, 4.4) 59%
Frekuensi PWM  21280 (34)  23580 (19) 
Layar 57%-4%30%6%28%13%
Brightness middle255.9398 56%240.1 -6%345.4 35%301 18%272 6%298.6 17%
Kecerahan246385 57%231 -6%342 39%277 13%259 5%289 17%
Distribusi Kecerahan8990 1%85 -4%90 1%77 -13%91 2%90 1%
Tingkat Hitam *0.220.28 -27%0.34 -55%0.34 -55%0.26 -18%0.27 -23%0.35 -59%
Kontras11631421 22%706 -39%1016 -13%1158 0%1007 -13%853 -27%
Colorchecker DeltaE2000 *5.151.53 70%4.2 18%3.18 38%5.12 1%2.42 53%5.01 3%
Colorchecker DeltaE2000 maks. *17.113.69 78%17.8 -4%6.57 62%8.86 48%6.93 59%7.06 59%
Colorchecker DeltaE2000 dikalibrasi *4.830.77 84%4.09 15%1.77 63%4.88 -1%0.88 82%2.52 48%
DeltaE2000 skala abu-abu *4.22.4 43%2.8 33%3.8 10%3.47 17%4.5 -7%5.4 -29%
Gamma2.16 102%2.19 100%2.2 100%2.15 102%2.37 93%2.188 101%2.54 87%
CCT7500 87%6996 93%6925 94%7109 91%7062 92%7369 88%7461 87%
Ruang Warna (Persen dari AdobeRGB 1998)36.9100 171%38.4 4%64.3 74%37 0%69 87%59.1 60%
Ruang Warna (Persen sRGB)58100 72%60.4 4%99 71%57 -2%91 57%91.6 58%
Total Rata-rata (Program / Pengaturan) -3% / 39%-14% / -7%54% / 37%10% / 7%42% / 32%29% / 18%

* … lebih kecil lebih baik

Ruang warna sempit untuk laptop gaming hanya dengan 58 persen sRGB atau 37 persen dari AdobeRGB dibandingkan dengan cakupan sRGB penuh pada banyak alternatif kelas menengah hingga kelas atas seperti MSI GS66 atau Razer Blade 15.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Pengukuran X-Rite menunjukkan tampilan yang dikalibrasi dengan baik di luar kotak dengan nilai rata-rata grayscale dan DeltaE warna 4,2 dan 5,15. Temperatur warna, bagaimanapun, terlalu dingin. Mengkalibrasi tampilan sendiri akan meningkatkan warna dan skala abu-abu di seluruh papan. Perhatikan bahwa warna menjadi semakin tidak akurat pada tingkat saturasi yang lebih tinggi bahkan setelah kalibrasi karena ruang warna sempit yang disebutkan di atas.

Grayscale sebelum kalibrasi
Grayscale sebelum kalibrasi
Saturasi Sapu sebelum kalibrasi
Saturasi Sapu sebelum kalibrasi
ColorChecker sebelum kalibrasi
ColorChecker sebelum kalibrasi
Skala abu-abu setelah kalibrasi
Skala abu-abu setelah kalibrasi
Saturasi Menyapu setelah kalibrasi
Saturasi Menyapu setelah kalibrasi
ColorChecker setelah kalibrasi
ColorChecker setelah kalibrasi

Tampilkan Waktu Respons

ℹWaktu respons tampilan menunjukkan seberapa cepat layar dapat berubah dari satu warna ke warna berikutnya. Waktu respons yang lambat dapat menyebabkan bayangan setelahnya dan dapat menyebabkan objek bergerak tampak buram (berbayang). Gamer judul 3D yang bergerak cepat harus memberi perhatian khusus pada waktu respons yang cepat.

   ↔    Waktu Respons Hitam ke Putih
25,6 ms … naik ↗ dan jatuh ↘ digabungkan↗ naik 15,2 ms
↘ 10,4 ms jatuh
Layar menunjukkan tingkat respons yang relatif lambat dalam pengujian kami dan mungkin terlalu lambat untuk para gamer.
Sebagai perbandingan, semua perangkat yang diuji berkisar dari 0,8 (minimum) hingga 240 (maksimum) ms. »46% dari semua perangkat lebih baik.
Ini berarti bahwa waktu respons yang diukur serupa dengan rata-rata dari semua perangkat yang diuji (24,5 ms).
   ↔    Waktu Respons 50% Abu-abu hingga 80% Abu-abu
24,4 ms … naik ↗ dan jatuh ↘ digabungkan↗ naik 11,6 ms
↘ jatuh 12,8 ms
Layar menunjukkan tingkat respons yang baik dalam pengujian kami, tetapi mungkin terlalu lambat untuk gamer kompetitif.
Sebagai perbandingan, semua perangkat yang diuji berkisar dari 0,8 (minimum) hingga 636 (maksimum) ms. »17% dari semua perangkat lebih baik.
Ini berarti waktu respons yang diukur lebih baik daripada rata-rata semua perangkat yang diuji (38,9 ms).

Kedipan Layar / PWM (Modulasi Lebar Pulsa)

ℹUntuk meredupkan layar, beberapa notebook hanya akan menyalakan dan mematikan lampu latar secara berurutan dengan cepat – metode yang disebut Pulse Width Modulation (PWM). Frekuensi bersepeda ini idealnya tidak terdeteksi oleh mata manusia. Jika frekuensi tersebut terlalu rendah, pengguna dengan mata sensitif mungkin mengalami ketegangan atau sakit kepala atau bahkan melihat kedipan sama sekali.

Layar berkedip / PWM tidak terdeteksi  
 
Sebagai perbandingan: 51% dari semua perangkat yang diuji tidak menggunakan PWM untuk meredupkan layar. Jika PWM terdeteksi, rata-rata 17705 (minimum: 5 – maksimum: 2500000) Hz telah diukur.

Visibilitas luar ruangan lebih buruk daripada kebanyakan laptop gaming 15,6 inci lainnya karena kecerahan layar maksimum di sini hanya sekitar 250 nits dibandingkan dengan rata-rata 300-nit untuk kategori tersebut. Selain itu, pengguna harus ingat untuk menonaktifkan AMD Vari-Bright atau kecerahan maksimum akan turun menjadi hanya 152 nits saat menggunakan baterai untuk lebih memengaruhi visibilitas. Ultrabook khusus seperti ZenBook Pro 15 atau XPS 15 memiliki tampilan yang lebih cerah agar lebih mudah dilihat saat berada di luar ruangan.

Di luar ruangan pada hari yang cerah
Di luar ruangan pada hari yang cerah
Luar ruangan di bawah naungan
Luar ruangan di bawah naungan
Di luar ruangan pada hari yang cerah
Di luar ruangan pada hari yang cerah
Sudut pandang IPS yang lebar.  Warna, kecerahan, dan kontras menurun jika dilihat dari sudut yang ekstrim
Sudut pandang IPS yang lebar. Warna, kecerahan, dan kontras menurun jika dilihat dari sudut yang ekstrim

Performa

Seri Asus GA502 terkenal sebagai salah satu laptop pertama yang dikirimkan dengan 8-core Ryzen 7 4800HS. Tidak seperti 45 W Ryzen 7 4800H berdaya penuh , 4800HS menargetkan TDP 35 W yang lebih rendah agar sesuai dengan desain sasis yang lebih kecil seperti GA502. Ini masih merupakan peningkatan besar dari generasi terakhir 4-core Ryzen 7 3750H dan AMD masih memasarkannya sebagai pesaing untuk 8-core Core i9-9880H atau i7-10875H yang populer.

Pilihan grafis terbatas pada GeForce GTX 1660 Ti Max-Q atau RTX 2060. Akan sangat menarik untuk melihat Radeon RX 5500M atau 5600M dengan dukungan AMD SmartShift alih-alih mendukung Dell G5 15 SE , tetapi GPU Nvidia bisa dibilang ” lebih aman “dalam hal kompatibilitas dan driver. FreeSync menjadi standar pada semua SKU.

Kami menggunakan mode Turbo Asus untuk menjalankan semua tolok ukur kinerja di bawah ini untuk mendapatkan skor terbaik. Kami menyarankan untuk menjadi akrab dengan perangkat lunak Asus Armory Crate karena kebisingan kipas dan kinerja terkait erat dengannya.

8 GB RAM disolder dengan satu slot ekspansi SODIMM dengan total hingga 40 GB.

Prosesor

Performa CPU bersaing ketat dengan Core i7-10875H 45 W dalam performa single-thread dan multi-thread meskipun Ryzen 7 4800HS adalah bagian 35 W. Keberlanjutan kinerja juga bagus saat menjalankan CineBench R15 xT dalam satu lingkaran seperti yang ditunjukkan oleh grafik di bawah ini. Yang paling menonjol, Ryzen 9 4900HS di Zephyrus G14 hanya sekitar 10 persen lebih cepat, bahkan sebelum memperhitungkan pelambatan kinerja.

Lihat halaman khusus kami di Ryzen 7 4800HS untuk informasi teknis lebih lanjut dan perbandingan benchmark.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit : Ø1634 (1595.85-1741.4)Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU; CPU Multi 64Bit : Ø1845 (1564.03-1971.71)Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit : Ø1655 (1591.98-1850.91)MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G; CPU Multi 64Bit : Ø1620 (1596.04-1713.21)  Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Inti Tunggal)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Tunggal 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: Skor Single-Core 64 Bit | Skor Multi-Core 64 Bit
HWBOT x265 Tolok Ukur v2.2: 4k Preset
LibreOffice: 20 Dokumen Ke PDF
R Tolok Ukur 2.5: Rata-rata keseluruhan

Cinebench R20 / CPU (Multi Core) – CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Poin ∼100%+68%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Poin ∼99%+66%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Poin ∼98%+65%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Poin ∼94%+58%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Core i7-10875H
3885 Poin ∼85%+44%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Poin ∼85%+43%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Poin ∼72%+22%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng
AMD Ryzen 5 4600H
3271 Poin ∼72%+21%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H
3059 Poin ∼67%+13%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Poin ∼59%0%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Poin ∼40%-33%

* … lebih kecil lebih baik  Cinebench R10 Rendering Beberapa CPU 32Bit36313                   Cinebench R10 Shading 32Bit13213               Cinebench R10 Rendering Single 32Bit5705                          Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit19.94 Poin                    Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit69,16 fps                        Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit2.19 Poin                  Cinebench R15 CPU Single 64Bit186 Poin                      Cinebench R15 Referensi Cocokkan 64Bit99.6 %      Cinebench R15 OpenGL 64Bit102 fps                     Cinebench R15 CPU Multi 64Bit1634.29 Poin              Tolong… dibandingkan

Kinerja Sistem

PCMark benchmarks are well above the older GA502DU powered by the last generation Ryzen 7 3750H while being just shy of the Eluktronics RP-15 running on the full-power Ryzen 7 4800H. We experienced no software or hardware issues during our time with the unit even though its Armoury Crate software could use some work.

Standar PCMark 10
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Beranda Dipercepat
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Pekerjaan Dipercepat
PCMark 8 Work Accelerated

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points ∼73%+53%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points ∼53%+10%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6195 Points ∼48%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5177 Points ∼40%-16%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4682 Points ∼36%-24%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4638 Points ∼36%-25%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4366 Points ∼34%-30%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points ∼82%+20%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
8058 Points ∼77%+14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7935 Points ∼76%+12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7671 Points ∼74%+8%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points ∼73%+7%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7082 Points ∼68%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6305 Points ∼61%-11%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points ∼90%+13%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points ∼85%+7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9446 Points ∼82%+3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9438 Points ∼82%+3%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9162 Points ∼80%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9008 Points ∼79%-2%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7424 Points ∼65%-19%
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points ∼83%+27%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points ∼70%+8%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5291 Points ∼65%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5277 Points ∼65%0%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4984 Points ∼61%-6%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4887 Points ∼60%-8%
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4322 Points ∼53%-18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2                   4913 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2              5901 points
Help

DPC Latency

LatencyMon reveals DPC latency issues related to storport.sys. 4K video playback at 60 FPS is otherwise smooth and with no dropped frames.

DPC Latencies / LatencyMon – interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3374.7 μs * ∼100%-365%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768.4 μs * ∼52%-144%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1153.6 μs * ∼34%-59%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
725.3 μs * ∼21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723.4 μs * ∼21%-0%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
514.7 μs * ∼15%+29%

* … smaller is better

Storage Devices

Asus is sticking with mid-range Intel 660p NVMe SSDs for its mid-range GA502 series whereas pricier Asus ROG laptops like the Zephyrus Duo may come with faster Samsung drives instead. The 1 TB Intel SSD in our unit is rated for maximum read and write rates of 1800 MB/s each compared to 3000 MB/s or greater on the Samsung PM981 series.

Users have access to two internal storage bays (M.2 2280 + M.2 2242). Note that the smaller M.2 2242 bay is PCIe x2 only.

SEBAGAI SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Slot M.2 2280 utama
Primary M.2 2280 slot
Slot M.2 2242 sekunder yang tidak ditempati untuk ekspansi
Unoccupied secondary M.2 2242 slot for expansion
 Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
SEBAGAI SSD 60%-20%56%1%72%
Salin Game MB / s1179.831404.1 19%818.54 -31%1417.51 20%733.71 -38%1400.81 19%
Salin Program MB / s568.04604.27 6%496.94 -13%572.83 1%467.48 -18%569.14 0%
Salin ISO MB / s1375.732438.33 77%905.3 -34%1793.08 30%1481.3 8%2333.67 70%
Total Skor23504492 91%1641 -30%5103 117%2643 12%5138 119%
Tulis Skor11601688 46%927 -20%2310 99%1016 -12%2204 90%
Skor Baca7591861 145%459 -40%1840 142%1096 44%1947 157%
Akses Waktu Tulis *0.1280.033 74%0.045 65%0.112 12%0.036 72%0.028 78%
Akses Waktu Baca *0.0620.062 -0%0.064 -3%0.057 8%0.117 -89%0.042 32%
4K-64 Menulis837.711296.26 55%735.67 -12%2004.71 139%780.22 -7%1831.43 119%
4K-64 Baca583.451518.76 160%321.47 -45%1594.37 173%850.81 46%1634.61 180%
4K Menulis158.96113.87 -28%98.74 -38%96.51 -39%109.31 -31%135.95 -14%
4K Baca56.3143.98 -22%47.26 -16%50.19 -11%43.66 -22%51.14 -9%
Tulis Seq1637.142783.45 70%926.26 -43%2092.37 28%1261.05 -23%2367.77 45%
Seq Baca1196.642980.71 149%906.87 -24%1956.71 64%2011.91 68%2612.35 118%
CrystalDiskMark 5.2 / 6 35%-33%21%-14%16%
Tulis 4K189.6127.6 -33%132.2 -30%139.8 -26%145.4 -23%156.3 -18%
Baca 4K61.748.4 -22%55.5 -10%48.62 -21%51.6 -16%47.65 -23%
Tulis Urutan17302958 71%986.2 -43%2260 31%1007 -42%2374 37%
Baca Seq16202984 84%1318 -19%2135 32%1145 -29%2045 26%
Tulis 4K Q32T1474.2472.7 0%220.3 -54%499.3 5%468.4 -1%431.3 -9%
Baca 4K Q32T1527.6528.7 0%315.5 -40%551.8 5%528.1 0%508.5 -4%
Tulis Urutan Q32T117953431 91%986.6 -45%2960 65%1381 -23%2385 33%
Baca Urutan Q32T118803536 88%1416 -25%3269 74%2291 22%3505 86%
Total Rata-rata (Program / Pengaturan) 48% / 51%-27% / -25%39% / 43%-7% / -5%44% / 51%

* … lebih kecil lebih baik  CrystalDiskMark 5.2 / 6SEBAGAI SSDDiskSpd

hddimg.dll

Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8CDM 5/6 Urutan Baca Q32T1: 1880 MB / s
              CDM 5/6 Tulis Urutan Q32T1: 1795 MB / s
                           CDM 5/6 Membaca 4K Q32T1: 527,6 MB / s
                       CDM 5/6 Tulis 4K Q32T1: 474,2 MB / s
                      CDM 5 Urutan Baca: 1620 MB / s
                 CDM 5 Urutan Tulis: 1730 MB / s
                      CDM 5/6 Baca 4K: 61,7 MB / s
         CDM 5/6 Tulis 4K: 189,6 MB / s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420: Ø1371 (1197.26-1419.35)  

Performa GPU

GTX 1660 Ti Max-Q hanya 10 persen lebih lambat dari standar mobile GTX 1660 Ti . Meningkatkan ke SKU RTX 2060 seluler akan menghasilkan kinerja 15 hingga 20 persen lebih cepat sebelum memperhitungkan manfaat RT aslinya.

Lihat halaman khusus kami di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q untuk informasi teknis lebih lanjut dan perbandingan benchmark.

3DMark 11
3DMark 11
Gerbang Awan
Gerbang Awan
Serangan Api
Serangan Api
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Waktu Spy
Waktu Spy

 3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560×1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Poin ∼100%NaN%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Poin ∼100%NaN%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7343 Poin ∼95%NaN%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Poin ∼81%NaN%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
5979 Poin ~77%+38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Poin ∼74%+33%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5730 Poin ∼74%+32%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5130 Poin ∼66%+18%
Rata-rata NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4867 – 5440, n = 7)
5100 Poin ∼66%+18%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Poin ∼63%+12%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4331 Poin ∼56%0%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3841 Poin ∼49%-11%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Poin ∼47%-16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3475 Poin ∼45%-20%
2560×1440 Skor Mata-Mata Waktu
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Poin ∼100%+37%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Poin ∼98%+34%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7590 Poin ∼96%+32%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Poin ∼84%+15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Poin ∼77%+5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6038 Poin ∼77%+5%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5741 Poin ∼73%0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
5461 Poin ∼69%-5%
Rata-rata NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (4547 – 5461, n = 6)
4998 Poin ∼63%-13%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4712 Poin ∼60%-18%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4547 Poin ∼58%-21%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
4131 Poin ∼52%-28%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Poin ∼48%-34%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3621 Poin ∼46%-37%
1920×1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Poin ∼100%+127%
Aorus 15G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
21150 Poin ∼98%+123%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Poin ∼90%+104%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Poin ∼88%+98%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17.649 Poin ~82%+86%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
15.704 Poin ~73%+66%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Poin ∼71%+62%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS
13870 Poin ∼65%+46%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Poin ∼62%+41%
Rata-rata NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (12903 – 13870, n = 6)
13306 Poin ∼62%+40%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
12753 Poin ∼59%+35%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Poin ∼53%+20%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10663 Poin ∼50%+12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9480 Poin ∼44%0%

3DMark | 3DMark 11  

3DMark 06 Standar                             25.384 poin
Performa 3DMark 11                             17377 poin
Skor Standar 3DMark Cloud Gate                       38220 poin
Skor Serangan Api 3DMark                        12739 poin
Skor Mata-Mata Waktu 3DMark                           5461 poin
Tolong

… dibandingkan

Performa Gaming

Dell G5 15 SE yang lebih murah dengan Radeon RX 5600M sekitar 10 hingga 20 persen lebih cepat daripada Asus kami saat bermain game meskipun pada tingkat konsumsi daya yang jauh lebih tinggi. Frame rate dapat berkisar antara 5 hingga 35 persen lebih cepat daripada DA502DU yang lebih lama meskipun DA502IU kami menggunakan GPU yang sama tergantung pada seberapa intensif CPU game tersebut. Metro Exodus pada pengaturan 720p rendah, misalnya, 26 persen lebih cepat pada DA502IU yang tentunya akan membantu memaksimalkan tampilan kecepatan refresh tinggi.Borderlands 3 | Metro Exodus | Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Borderlands 3
1920×1080 Kualitas Keseluruhan Badass (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
62,5 fps ∼100%+32%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
48,3 fps ∼77%+2%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
47,8 fps ∼76%+1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
47,8 fps ∼76%+1%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
47,5 fps ∼76%0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
42,3 fps ∼68%-11%
Rata-rata NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (41,5 – 42,3, n = 2)
41,9 fps ∼67%-12%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
35,9 fps ∼57%-24%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34,6 fps ∼55%-27%
1920×1080 Kualitas Keseluruhan Tinggi (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
78,2 fps ∼100%+42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61,9 fps ∼79%+13%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61,7 fps ∼79%+12%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
61,2 fps ∼78%+11%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
61 fps ∼78%+11%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
54,9 fps ∼70%0%
Rata-rata NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (52,9 – 54,9, n = 2)
53,9 fps ∼69%-2%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M
47,9 fps ∼61%-13%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
39,2 fps ∼50%-29%
1920×1080 Kualitas Keseluruhan Sedang (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101.6 fps ∼100%+32%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
89,5 fps ∼88%+17%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88,1 fps ∼87%+15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87,5 fps ∼86%+14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
81,7 fps ∼80%+6%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
81,5 fps ∼80%+6%
Rata-rata NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (72,1 – 81,5, n = 2)
76,8 fps ∼76%0%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60,1 fps ∼59%-22%
1280×720 Kualitas Keseluruhan Sangat Rendah (DX11)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
128,3 fps ∼100%+10%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118,1 fps ∼92%+1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
117 fps ∼91%0%
Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
116,5 fps ∼91%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
115,7 fps ∼90%-1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
107,9 fps ∼84%-7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
105.2 fps ∼82%-10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
  (87 – 117, n=2)
102 fps ∼80%-12%

Borderlands 3 | Metro Exodus | Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3  0102030405060Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø47.4 (44-52)  

 lowmed.highultra 
The Witcher 3 (2015)257.5166.594.551.3fps
Dota 2 Reborn (2015)119112106103fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018)13174.154.6 fps
X-Plane 11.11 (2018)93.780.467.8 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)113857567fps
Metro Exodus (2019)129.566.549.138.3fps
Borderlands 3 (2019)116.581.554.942.3fps

Emisi

Kebisingan Sistem

Suara kipas hampir sama seperti pada GA502DU meskipun CPU jauh lebih cepat dari sebelumnya. Game menyebabkan suara kipas sebesar 51 dB (A) jika sistem disetel ke mode Performa atau mode Turbo yang sedikit lebih keras daripada kebanyakan laptop game 15,6 inci lainnya.

Berdenyut lebih sering di laptop ini daripada yang kita inginkan. Jika pada profil daya selain Penghemat Daya, kipas terkadang berdenyut hingga 33,3 dB (A) tanpa alasan. Berdenyut juga terjadi saat Power Saver meskipun tidak sesering atau sekeras itu. Dalam kedua kasus, laptop seperti Razer Blade 15 menangani perilaku kipas lebih baik daripada Asus kami.

Kembar kipas 45 hingga 50 mm dengan empat pipa panas di antaranya.  Kami tidak dapat melihat suara elektronik atau suara kumparan pada unit pengujian kami
Kembar kipas 45 hingga 50 mm dengan empat pipa panas di antaranya. Kami tidak dapat melihat suara elektronik atau suara kumparan pada unit pengujian kami
Suara kipas terkadang akan berdenyut dari diam hingga 31 dB (A) bahkan ketika disetel ke mode Senyap
Suara kipas terkadang akan berdenyut dari diam hingga 31 dB (A) bahkan ketika disetel ke mode Senyap
Hanya satu slot ekspansi SODIMM dibandingkan dengan dua pada kebanyakan laptop gaming lainnya
Hanya satu slot ekspansi SODIMM dibandingkan dengan dua pada kebanyakan laptop gaming lainnya
Perilaku kipas tetap hampir sama dengan apa yang kami amati di GA502DUU
Perilaku kipas tetap hampir sama dengan apa yang kami amati di GA502DUU
Profil kebisingan kipas (Putih: Latar Belakang, Merah: Sistem menganggur, Biru: 3DMark 06, Oranye: Witcher 3, Hijau: mode Turbo)
Profil kebisingan kipas (Putih: Latar Belakang, Merah: Sistem menganggur, Biru: 3DMark 06, Oranye: Witcher 3, Hijau: mode Turbo)
 Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus ROG GA502DU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
MSI GS66 Stealth 10SE-045
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
Noise -12%-7%-0%-3%-9%-3%
off / environment *26.330 -14%28 -6%27 -3%30.7 -17%25 5%28 -6%
Idle Minimum *26.733 -24%29.4 -10%27 -1%30.7 -15%29 -9%28 -5%
Idle Average *26.734 -27%31.9 -19%27 -1%30.7 -15%30 -12%28 -5%
Idle Maximum *31.935 -10%33 -3%27 15%30.7 4%40 -25%31.5 1%
Load Average *38.948 -23%41.2 -6%44.7 -15%36.6 6%51 -31%44 -13%
Witcher 3 ultra *5148 6%53.8 -5%51.2 -0%47 8%48 6%48.8 4%
Load Maximum *54.949 11%55.7 -1%54 2%50.9 7%54 2%54.1 1%

* … smaller is better

Noise Level

Idle                                                   26.7 / 26.7 / 31.9 dB(A)
Load                                                38.9 / 54.9 dB(A)
 bilah merah ke hijau
   
  30 dB
silent40 dB(A)
audible50 dB(A)
loud
 
min: gelap, med: pertengahan, max: cahaya   Earthworks M23R, Arta (15 cm distance)   environment noise: 26.3 dB(A)

dB(A)0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.137.738.140.3372532.735.434.733.234.83128.526.829.628.829.84030.226.626.225.727.15028.626.825.423.824.16326.733.232.62426.28029.22929.629.827.610029.227.728.129.228.11252524.622.320.527.316025.623.220.218.727.520026.722.120.117.829.325028.92521.41831.531530.72520.918.23440032.224.520.217.135.450034.925.919.915.136.963036.525.91913.938.480036.627.120.513.939.7100038.927.520.413.442125040.92921.613.244.5160040.928.620.913.144.9200039.127.119.313.142.6250040.12818.613.143.6315040.226.217.713.544.4400040.327.218.113.644.8500039.627.415.613.744630038.725.114.613.742.1800037.320.613.814.842100003023.715.415.136.81250025.619.11413.531.51600023.117.8131429.1SPL5138.93126.354.9N7.63.11.40.89.7median 36.5median 25.9median 19.9median 13.9median 38.4Delta5.12.11.92.35.6hearing rangehide medianFan NoiseAsus Zephyrus G15 GA502IU-ES76  

Temperature

Surface temperatures aren’t noticeably warmer than on last year’s GA502DU despite the faster and newer generation Ryzen 7 CPU. Users are getting over 2x the multi-thread performance without incurring any significant temperature disadvantages.

When compared to the Razer Blade 15, hot spots are about the same at ~50 C on each laptop when gaming, but the palm rests on the Razer system will become much warmer.

Tiga set kisi knalpot
Three sets of exhaust grilles
Adaptor AC setelah menjalankan Witcher 3 selama lebih dari satu jam
AC adapter after running Witcher 3 for over an hour

Max. LoadIdleWitcher 3

  45 °C
113 F52.2 °C
126 F45.6 °C
114 F  29 °C
84 F51.8 °C
125 F30 °C
86 F  25.2 °C
77 F25 °C
77 F25.2 °C
77 F  
Maximum: 52.2 °C = 126 F
Average: 36.6 °C = 98 F
  47.4 °C
117 F65 °C
149 F55.2 °C
131 F  38 °C
100 F43.6 °C
110 F35.2 °C
95 F  28.2 °C
83 F28.4 °C
83 F28.6 °C
83 F  
Maximum: 65 °C = 149 F
Average: 41.1 °C = 106 F

Power Supply (max.)  50 °C = 122 F | Room Temperature 23 °C = 73 F | Fluke 62 Mini IR Thermometer   (±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 42.6 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(+)Sandaran tangan dan alas sentuh lebih dingin dari suhu kulit dengan suhu maksimum 25,4 ° C / 77,7 F dan karena itu terasa dingin saat disentuh.
(+) Suhu rata-rata area sandaran tangan perangkat serupa adalah 28,8 ° C / 83,8 F (+3,4 ° C / 6,1 F). 

Sistem menganggur (atas)
Sistem menganggur (atas)
Sistem menganggur (bawah)
Sistem menganggur (bawah)
Witcher 3 stress (atas)
Witcher 3 stress (atas)
Witcher 3 stress (bawah)
Witcher 3 stress (bawah)
Prime95 + stres FurMark (atas)
Prime95 + stres FurMark (atas)
Prime95 + stres FurMark (bawah)
Prime95 + stres FurMark (bawah)

Tes stres

Saat menjalankan Prime95 untuk menekan CPU, kecepatan jam akan meningkat menjadi 4,1 GHz hanya dalam beberapa detik hingga stabil pada 3,7 GHz dan 73 C untuk beberapa menit berikutnya. Namun, setelah suhu inti mencapai 79 C, kecepatan clock akan turun lebih jauh ke kisaran 3,3 hingga 3,4 GHz untuk mempertahankan suhu inti 74 C. Perilaku ini sesuai dengan hasil pengujian loop CineBench kami di atas. Suhu CPU maksimal 88 C saat menjalankan Prime95 dan FurMark secara bersamaan.

Saat menjalankan Witcher 3, suhu CPU dan GPU menjadi stabil masing-masing pada 77 C dan 75 C, dibandingkan dengan 74 C dan 71 C pada DA502DU tahun lalu.

Sistem menganggur
Sistem menganggur
Prime95 stres
Prime95 stres
Prime95 + stres FurMark
Prime95 + stres FurMark
Prime95 + stres FurMark
Prime95 + stres FurMark
Witcher 3 stres (mode Performa)
Witcher 3 stres (mode Performa)
Witcher 3 stres (mode Performa)
Witcher 3 stres (mode Performa)
Stres Witcher 3 (mode Turbo)
Stres Witcher 3 (mode Turbo)
Stres Witcher 3 (mode Turbo)
Stres Witcher 3 (mode Turbo)
 Jam CPU (GHz)Jam GPU (MHz)Suhu CPU Rata-rata (° C)Suhu GPU Rata-rata (° C)
Sistem Idle4242
Prime95 Stres3.3 – 3.47455
Prime95 + Stres FurMark3.2860 – 15608876
Witcher 3 Stress (mode Performa)1.8 – 4.214107775
Witcher 3 Stres (mode Turbo)1.8 – 4.214557673

Pembicara

Kebisingan merah muda pada volume maksimum.  Kualitas audio tidak istimewa dengan reproduksi bass biasa saja
Kebisingan merah muda pada volume maksimum. Kualitas audio tidak istimewa dengan reproduksi bass biasa saja
Speaker stereo dekat sudut depan.  Sandaran tangan akan bergetar saat disentuh saat dalam pengaturan volume tinggi
Speaker stereo dekat sudut depan. Sandaran tangan akan bergetar saat disentuh saat dalam pengaturan volume tinggi

dB(A)0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.738.141.7253334.733313029.6304025.826.225.85027.325.427.36334.332.634.38038.529.638.510051.428.151.412556.622.356.616060.320.260.320059.120.159.125056.521.456.531560.720.960.740060.720.260.750060.419.960.463061.91961.980063.620.563.6100060.520.460.5125060.421.660.4160066.220.966.2200065.119.365.1250063.418.663.431506917.769400073.318.173.350007315.673630073.814.673.8800070.113.870.11000066.615.466.61250065.41465.41600072.11372.1SPL813181N48.61.448.6median 63.4median 19.9median 63.4Delta3.71.93.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide medianPink NoiseAsus Zephyrus G15 GA502IU-ES76Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzDiagram frekuensi (kotak centang dapat dicentang dan tidak dicentang untuk membandingkan perangkat)

Analisis audio Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76

(±) | kenyaringan speaker rata-rata tetapi bagus (81 dB)
Bass 100 – 315 Hz
(±) | bass berkurang – rata-rata 5,9% lebih rendah dari median
(±) | linearitas bass rata-rata (delta 11,4% ke frekuensi sebelumnya)
Pertengahan 400 – 2000 Hz
(+) | mid seimbang – hanya berjarak 2,2% dari median
(+) | mid linear (delta 4% ke frekuensi sebelumnya)
Tertinggi 2 – 16 kHz
(±) | tertinggi yang lebih tinggi – rata-rata 6,5% lebih tinggi dari median
(+) | tertinggi linier (delta 6,5% ke frekuensi sebelumnya)
Keseluruhan 100 – 16.000 Hz
(+) | suara keseluruhan linear (11% perbedaan median)
Dibandingkan dengan kelas yang sama
»9% dari semua perangkat yang diuji di kelas ini lebih baik, 4% serupa, 87% lebih buruk
» Yang terbaik memiliki delta 6%, rata-rata 17%, terburuk 37%
Dibandingkan dengan semua perangkat yang diuji
» 4% dari semua perangkat yang diuji lebih baik, 1% serupa, 95% lebih buruk
» Yang terbaik memiliki delta 3%, rata-rata 21%, terburuk 65%

Apple MacBook 12 (Awal 2016) analisis audio 1,1 GHz

(+) | speaker dapat memainkan
Bass 100 – 315 Hz
(±) yang relatif keras (83,6 dB ) | bass berkurang – rata-rata 11,3% lebih rendah dari median
(±) | linearitas bass rata-rata (delta 14,2% ke frekuensi sebelumnya)
Sedang 400 – 2000 Hz
(+) | mid seimbang – hanya 2,4% dari median
(+) | mid linear (delta 5,5% ke frekuensi sebelumnya)
Tertinggi 2 – 16 kHz
(+) | tertinggi seimbang – hanya berjarak 2% dari median
(+) | tertinggi linier (delta 4,5% ke frekuensi sebelumnya)
Keseluruhan 100 – 16.000 Hz
(+) | suara keseluruhan adalah linier (perbedaan 9,3% ke median)
Dibandingkan dengan kelas yang sama
»2% dari semua perangkat yang diuji di kelas ini lebih baik, 1% serupa, 97% lebih buruk
» Yang terbaik memiliki delta 8%, rata-rata 20%, terburuk 50%
Dibandingkan dengan semua perangkat yang diuji
» 2% dari semua perangkat yang diuji lebih baik, 0% serupa, 98% lebih buruk
» Yang terbaik memiliki delta 3%, rata-rata 21%, terburuk 65%

Manajemen energi

Konsumsi daya

Pemalasan di desktop hanya mengonsumsi antara 5 W dan 10 W dibandingkan dengan 7 W dan 39 W pada GA502DU yang lebih lama atau 21 W hingga 35 W pada Eluktronics RP-15 yang lebih bertenaga. Menjalankan Witcher 3 untuk merepresentasikan game menunjukkan betapa hemat daya sistem ini karena konsumsi masing-masing sekitar 8 persen dan 27 persen lebih rendah daripada GA502DU dan RP-15 yang disebutkan di atas. Laptop gaming yang didukung oleh grafis Core i7 dan RTX 2060 biasanya mengonsumsi sekitar 140 W hingga 150 W saat bermain game yang berarti daripada penghematan ~ 50 W pada GA502IU kami cukup signifikan dibandingkan dengan penurunan performa gaming sebesar 15 persen yang lebih kecil.

Kami dapat merekam tarikan maksimum 140,2 W dari adaptor AC 180 W kecil-menengah (~ 15,1 x 7,1 x 2,3 cm). Maksimum ini turun menjadi sekitar 110 W seiring waktu seperti yang ditunjukkan oleh grafik kami di bawah ini karena batasan termal. Tingkat biaya tidak terpengaruh saat bermain game.

Konsumsi konstan saat menjalankan adegan benchmark pertama 3DMark 06
Konsumsi konstan saat menjalankan adegan benchmark pertama 3DMark 06
Konsumsi konstan saat menjalankan Witcher 3
Konsumsi konstan saat menjalankan Witcher 3
Prime95 dimulai pada tanda 10-an.  Konsumsi akan melonjak menjadi 83 W hanya dalam beberapa detik sampai turun dan stabil pada 63,3 W. Ini berkorelasi dengan pengamatan clock rate kami di bagian Tes Stres di atas
Prime95 dimulai pada tanda 10-an. Konsumsi akan melonjak menjadi 83 W hanya dalam beberapa detik sampai turun dan stabil pada 63,3 W. Ini berkorelasi dengan pengamatan clock rate kami di bagian Tes Stres di atas
Prime95 + FurMark dimulai pada tanda 10-an.  Konsumsi akan melonjak ke 140,2 W dan kemudian tetap agak stabil di kisaran 110 W.
Prime95 + FurMark dimulai pada tanda 10-an. Konsumsi akan melonjak ke 140,2 W dan kemudian tetap agak stabil di kisaran 110 W.

Konsumsi daya

Mati / Siagagelapcahaya 0.12 / 1.2 Watt
Diamgelappertengahancahaya 5.1 / 8.4 / 9.1 Watt                                                        
Bebanpertengahancahaya 55.1 / 140.2 Watt                                              
 diskriminasi rasial
 
Kunci: min :,gelap med :,pertengahan maks: cahaya        Energi Metrahit
 Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920×1080, 15.6
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840×2160, 15.6
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920×1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920×1080, 15.6
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920×1080, 15.6
MSI GS66 Stealth 10SE-045
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920×1080, 15.6
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD, IPS, 1920×1080, 15.6
Konsumsi daya -204%-68%-147%-17%-95%-176%
Idle Minimum *5.123 -351%7.4 -45%14.3 -180%3.2 37%7 -37%21.7 -325%
Idle Average *8.430 -257%8.6 -2%22.3 -165%8.3 1%18 -114%30.1 -258%
Idle Maksimum *9.139 -329%39.1 -330%36.9 -305%8.7 4%31 -241%35 -285%
Rata-rata Beban *55.1156 -183%65.9 -20%118.4 -115%82 -49%107 -94%112.6 -104%
Witcher 3 ultra *97.5152 -56%106.9 -10%153.7 -58%151 -55%146 -50%134.4 -38%
Beban Maksimum *140.2208 -48%141.3 -1%220.8 -57%195 -39%186 -33%201.5 -44%

* … lebih kecil lebih baik

Daya tahan baterai

Waktu kerja lebih buruk daripada yang kami rekam pada GA502DU tahun lalu meskipun efisiensi daya lebih tinggi yang disebutkan di atas. Pengguna dapat mengharapkan lebih dari 5 jam penggunaan WLAN dunia nyata saat berada di profil daya Seimbang dengan Optimus diaktifkan untuk iGPU. Kami tidak yakin mengapa hasilnya tidak seperti yang kami harapkan, tetapi kami ingin menyalahkan profil daya Asus yang membingungkan yang dapat berbenturan dengan profil daya Windows yang telah ditetapkan.

Pengisian ulang dari kapasitas kosong hingga penuh membutuhkan waktu sekitar 2 jam. Sistem ini juga dapat diisi ulang melalui USB-C.

Battery Runtime

Idle (tanpa WLAN, kecerahan min)                          7 jam 05 menit
Tes Baterai NBC WiFi Websurfing 1.3                5 jam 15 menit
Beban (kecerahan maksimum)          1 jam 56 menit
 Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76
R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 90 Wh
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh
Lenovo Legion 5 15IMH05H
i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh
MSI GS66 Stealth 10SE-045
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 99,9 Wh
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Wh
Battery Runtime -22%58%21%36%2%-32%
Pembaca / Idle425480 13%916 116% 848 100%537 26% 
WiFi v1.3315185 -41%482 53%380 21%433 37%381 21%213 -32%
Beban11672 -38%123 6% 84 -28%69 -41% 

Pro

+WLAN dan RAM yang dapat dilepas; 2x slot M.2+tampilan kecepatan refresh dasar 144 Hz+desain sasis yang ramping dan tipis+kinerja tinggi-per-Watt+kinerja CPU yang sangat baik+dapat mengisi ulang melalui USB-C+Konektivitas Wi-Fi 6

Kontra

-waktu respons tampilan rata-rata; ghosting yang terlihat-keyboard spons dan umpan balik clickpad-mahal untuk laptop GTX 1660 Ti-ruang warna terbatas-kipas cenderung berdenyut-tidak ada Thunderbolt 3-tidak ada webcam

Putusan

Dalam ulasan: Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76.  Unit uji disediakan oleh Xotic PC
Dalam ulasan: Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76. Unit uji disediakan oleh Xotic PC

Tidak ada keraguan bahwa Zephyrus G15 GA502IU merupakan peningkatan besar dari GA502DU dalam hal tenaga prosesor. Performa-per-watt luar biasa karena kombinasi 7 nm Ryzen CPU dan GeForce Max-Q GPU sementara sasisnya kecil dan menarik untuk harganya. Saat menghadapi pesaing anggaran seperti Acer Nitro 5 , seri MSI GL / GF , seri Dell G , atau seri Aorus G , Zephyrus G15 pasti akan menonjol.

Kelemahan utama GA502IU adalah harga dan tampilannya. Untuk $ 1300 USD, sistem ini lebih mahal daripada kebanyakan alternatif lain di luar sana dengan GPU GeForce GTX 1660 Ti yang sama. Anda pada dasarnya membayar ekstra untuk CPU AMD baru dan desain sasis ramping yang tidak dimiliki banyak laptop gaming murah. Sementara itu, rata-rata ruang warna dan waktu respons dari panel 144 Hz agak mengecewakan. Konfigurasi 240 Hz kelas atas seharusnya mengatasi masalah ini, tetapi opsi seperti itu akan membutuhkan lebih banyak dari dompet Anda. Ini masih merupakan laptop gaming mid-range anggaran yang bagus terutama jika Anda dapat menemukannya dijual.

Asus Zephyrus G15 GA502IU menawarkan kinerja prosesor yang luar biasa dalam desain sasis yang menarik yang sulit dikalahkan untuk harganya. Tenaga kuda grafis, umpan balik keyboard, waktu respons tampilan dan akurasi warna, bagaimanapun, agak mengecewakan. Sayangnya prosesor hebat seperti itu tidak tersedia secara luas di model lain saat ini.

Asus Zephyrus G15 GA502IU-ES76 -09/10/2020v7
Allen NgoCasis83 / 98 → 84%              Keyboard79%             Alat penunjuk75%                  Konektivitas58 / 80 → 72%                 Bobot62 / 10-66 → 93%                 Baterai65 / 95 → 68%                        Layar81%            Performa Game89%             Kinerja Aplikasi91%          Suhu82 / 95 → 86%              Kebisingan76 / 90 → 85%                     Audio82%                  Rata-rata71%          81%       Gaming – Rata-rata Tertimbang

beranda

VictSing PC259A review keyboard gaming mekanis

VictSing PC259A review keyboard gaming mekanis

VictSing PC259A review keyboard gaming mekanis

Keyboard VictSing PC259A adalah opsi ramah anggaran dengan perangkat lunak yang luar biasa

VictSing PC259A review keyboard gaming mekanis

 (Image: © Laptop Mag)

PUTUSAN KAMI

VictSing PC259A memiliki beberapa keunikan, tetapi bentuknya yang kokoh dan perangkat lunak yang kuat berarti Anda akan mendapatkan banyak keuntungan.

UNTUK

  • Terjangkau
  • Perangkat lunak yang bagus
  • Tactile, tombol clicky
  • Desain kompak

MELAWAN

  • Sedikit keras
  • Desain berantakan
  • Tidak memiliki sandaran tangan

 Penawaran Victsing PC259A Keyboard terbaik hari ini

Lihat Amazon AS Serupa

Mencari keyboard gaming yang keren dan penuh warna yang dapat dipamerkan tanpa merusak bank bisa menjadi hal yang menyebalkan. Pencahayaan zona terbatas, keycaps generik, dan kurangnya opsi penyesuaian adalah beberapa dari banyak masalah yang dihadapi gamer saat berburu replika keyboard mencolok dengan harga lebih rendah yang digunakan pembuat konten favorit mereka. Belum lagi jumlah halaman produk menyesatkan yang mengklaim bahwa keyboard mereka mekanis ketika, pada kenyataannya, mereka menjual sakelar berbasis membran. 

Namun berkat VictSing PC259A, Anda akhirnya bisa mendapatkan keyboard mekanis nyata yang memberikan pengalaman mengetik yang taktil, pencahayaan RGB yang dapat disesuaikan, dan kualitas build yang solid. Dan dengan faktor bentuknya yang ringkas, Anda masih memiliki banyak ruang untuk mouse Anda. 

Tentu saja, dengan titik harga level awal, jangan berharap keyboard $ 40 ini berfungsi sebaik keyboard yang lebih mahal seperti Logitech G915. Keyboard VictSing memiliki beberapa kebiasaan, termasuk tombol pintas yang membingungkan dan desain yang berantakan. Tetapi dengan harga murah, Anda mendapatkan perangkat lunak pendamping berfitur lengkap, clicky, meskipun asli, sakelar biru, dan efek pencahayaan animasi untuk menghidupkan pengalaman bermain game Anda.

Rancangan

VictSing PC259A adalah keyboard kompak 96-tombol dengan lempengan aluminium raksasa di bagian depan yang, secara pribadi, akan terlihat lebih baik dalam sentuhan akhir. Berukuran sedikit kurang dari 14,5 inci, keyboard memiliki footprint kompak yang sangat pas di meja saya, memungkinkan ruang untuk mouse dan periferal lainnya.

Meneliti bagian bawah keyboard, ada beberapa fitur kecil namun disambut yang akan disukai oleh para gamer terorganisir. Kabel keyboard terletak di tengah bagian bawah keyboard, bukan di lokasi tepi keyboard yang khas. VictSing menerapkan saluran kiri, tengah dan kanan untuk merutekan kabel saat Anda menyelami game PC favorit Anda. Anda juga akan menemukan penghapus keycap, keycap cadangan, dan lubang drainase untuk mengurangi kerusakan akibat tumpahan cairan. Sayangnya, keyboard ini tidak dilengkapi sandaran tangan.

VictSing PC259A review keyboard gaming mekanis
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Jika Anda menyukai pencahayaan RGB yang cerah dan cerah, Anda akan menikmati VictSing PC259A. Kombinasi tombol Fn tertentu akan mengacak melalui tiga prasetel pencahayaan statis dan enam efek pencahayaan animasi. Anda juga dapat menyesuaikan tingkat kecerahan dan kecepatan untuk efek pencahayaan RGB keyboard. . Saat Anda telah mencapai tingkat kecerahan dan kecepatan maksimum, indikator LED di kiri atas keyboard akan berkedip tiga kali. Penggemar pencahayaan RGB akan senang mengetahui bahwa VictSing menawarkan perangkat lunak untuk manajemen pencahayaan RGB, tetapi saya tidak merasa terdorong untuk menggunakannya – keyboard sudah lebih dari cukup.

Kunci

Keyboard VictSing PC259A dilengkapi dengan sakelar biru yang bukan Cherry asli, seperti yang ditunjukkan dalam gambar promo untuk keyboard di Amazon . Blues, nyata atau tidak, bukan secangkir teh saya karena saya meremehkan tingkat kebisingannya yang tinggi. Sisi positifnya, tombol-tombolnya memiliki jarak perjalanan 2,2 milimeter dan gaya aktuasi 50 gram, yang berkontribusi pada keyboard yang memuaskan, terasa taktil saat saya mengetuk sakelar clicky. 

VictSing PC259A review keyboard gaming mekanis
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Karena keputusan desain yang dipertanyakan yang dibuat dengan papan angka, tombol kanan atas dengan logo VictSing ditambahkan untuk beralih antara penggunaan tombol panah, tombol kontrol kursor, dan tombol angka. Saya bukan penggemar berat desain ini, tetapi periode penyesuaiannya cepat. Papan angka tidak aktif secara default, tetapi ketika Anda menekan tombol kanan atas yang ditambahkan dengan canggung, papan angka akan menyala, menandakan bahwa papan itu hidup. Saat tombol kontrol kursor dan tombol panah diaktifkan, tombol tersebut juga akan menyala.

Saya menemukan desain kunci ini agak kikuk, tetapi ini cara yang bagus bagi VictSing untuk mengimplementasikan opsi 10-tombol penuh pada keyboard yang begitu ringkas.

VictSing PC259A review keyboard gaming mekanis
(Kredit gambar: Laptop Mag)

fitur

Papan ketik VictSing PC259A dilengkapi dengan perangkat lunak yang menawarkan berbagai opsi penyesuaian, termasuk efek pencahayaan per tombol, opsi pencahayaan animasi, makro yang dapat diprogram, dan mode permainan yang dapat menonaktifkan tombol dan kombinasi tombol tertentu.

VictSing PC259A review keyboard gaming mekanis
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Perangkat lunak ini agak terlalu barebone untuk selera saya, tetapi berjalan dengan lancar tanpa bug atau cegukan.

Nilai

VictSing PC259A tidak akan mengalahkan opsi keyboard yang lebih mahal di pasaran, tetapi penghemat uang mekanis ini menawarkan banyak nilai untuk label harga yang ramah anggaran. . Mari kita lihat Redragon K522 , misalnya, yang merupakan keyboard mekanis seharga $ 40 lainnya. Itu tidak dilengkapi dengan pendamping perangkat lunak juga tidak memiliki papan angka. Selain itu, pencahayaan RGB-nya tidak dapat disesuaikan. Dibandingkan dengan kompetitor lain dalam kisaran harganya, VictSing PC259A adalah pilihan yang sangat baik bagi para gamer yang mencari keyboard level awal yang dikemas dengan fitur-fitur menarik dengan harga yang terjangkau.

Performa

Saat mengalahkan pemain musuh di Overwatch dan membenamkan diri dalam game Hyperscape baru Ubisoft, saya merasa cukup percaya diri saat menggunakan VictSing PC259A selama sesi permainan saya. Iklanhttps://9fc690fdb7294f87eec4567ccaa332fc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

VictSing PC259A review keyboard gaming mekanis
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Saya tidak memiliki masalah dengan cepat mengintip ke sekitar sudut untuk melihat siapa yang datang ke arah saya dan kapan, dan ketika saya perlu dengan cepat menggeser penempatan jari saya, saya tidak menekan tombol lain sambil mencoba menekan hanya satu. Mengatur tombol Q sebagai tombol push to talk saya juga tidak menjadi masalah, karena jarak tombol cukup baik agar mudah dijangkau dan tepat, bahkan saat saya terjebak dalam formasi WASD.

Intinya

Saya biasanya tidak akan menggunakan keyboard dengan sakelar biru karena saya membenci raket hiruk pikuk yang dibuatnya, tetapi jika saya hanya memiliki $ 40 untuk dibelanjakan pada keyboard gaming, VictSing PC259A akan menjadi yang berakhir di meja saya. Pencahayaan yang dapat disesuaikan dan kualitas bangunan yang mengesankan akan terlalu sulit untuk dilewatkan.

Meskipun saya memiliki beberapa keraguan tentang keyboard, seperti desainnya yang berantakan dan tidak adanya sandaran tangan, saya merasa seolah-olah saya meminta terlalu banyak dari keyboard seharga $ 40. Saya akan merekomendasikan VictSing PC259A kepada setiap gamer yang memiliki anggaran terbatas yang mencari keyboard yang menawarkan banyak keuntungan.

beranda

Acer Aspire 5 (2020) review

Acer Aspire 5 (2020) review

Acer Aspire 5 (2020) review

Laptop terjangkau dengan terlalu banyak kesalahan

Acer Aspire 5 review

 (Gambar: © Masa Depan)

PUTUSAN KAMI

Acer Aspire 5 adalah laptop pekerja keras yang solid yang tidak akan membebani dompet tetapi memiliki terlalu banyak kekurangan.

UNTUK

  • Terjangkau
  • Kualitas suara bagus
  • Pilihan port lengkap
  • Upgradeable
  • Bekerja dengan dingin

MELAWAN

  • Performa lumayan
  • Daya tahan baterai di bawah rata-rata
  • Keyboard lembek

Harga : $ 549
CPU : Intel Core i5-1035G1
GPU : Intel UHD  
RAM : 8GB
Penyimpanan : 256GB PCIe NVMe SSD
Display : 15-inci, 1080p
Baterai : 6:55
Ukuran : 14,3 x 9,9 x 0,7 inci
Berat : 3,7 pound 

Acer Aspire 5 bukanlah laptop yang akan memenangkan semua penghargaan, tetapi notebook yang akan menyelesaikan pekerjaan (dengan alasan). Acer Aspire 5 menandai banyak kotak untuk siswa yang berpartisipasi dalam pembelajaran jarak jauh atau secara langsung tahun ini. Laptop $ 549 (mulai $ 399) menawarkan tampilan yang tidak ofensif dengan banyak port dan audio yang sangat bagus. 

Namun, kinerja lumayan dan masa pakai baterai di bawah standar membuat laptop ini tidak masuk dalam daftar terbaik kami. Tetapi jika Anda mencari opsi murah yang dapat beralih dari pekerjaan ke bermain dengan relatif mudah, Aspire 5 akan membantu.

Harga dan konfigurasi Acer Aspire 5

Konfigurasi dasar Acer Aspire 5 mulai dari $ 399 dan memiliki prosesor Intel Core i3-1005G1, RAM 4GB, SSD 128GB, grafik Intel UHD dan layar 15,6 inci, 1080p 

Unit pengujian kami berharga $ 549 dan dilengkapi dengan Intel Core i5-1035G1 CPU dengan 8GB RAM, 256GB PCIe NVMe SSD dan grafik Intel UHD. Maksimal, Acer Aspire 5 hadir dengan harga $ 779 dengan CPU Intel Core i7-8565U, RAM 8GB, SSD 512GB, GPU NVIDIA GeForce MX250 dengan vRAM 2GB, dan layar 15,6 inci, 1080p. 

Hal yang sangat keren tentang Aspire 5 adalah dapat dengan mudah ditingkatkan berkat desainnya, yang memungkinkan akses ke motherboard dengan melepas bagian bawah sasis. Notebook ini juga dilengkapi dengan kit instalasi hard drive sehingga pelanggan dapat dengan mudah memasang hard disk drive untuk melengkapi SSD PCIe NVMe 256GB.

Desain Acer Aspire 5 

Acer Aspire 5 terlihat seperti sepupu MacBook yang telah lama hilang –– ini bukan pilihan pertama Anda, tetapi Anda tidak akan menendangnya dari tempat tidur. Tipis dan licin dengan gaya bersahaja yang halus, membuatnya enak dipandang tanpa terlalu mencolok.

Acer Aspire 5 review
(Kredit gambar: Masa Depan)

Saat ditutup, tutup unit terpasang kuat pada sasis, dan dengan permukaannya yang sangat halus, agak sulit untuk dibuka. Begitu Anda membukanya, mata Anda diperkenalkan pada desain yang menyenangkan. Hal pertama yang Anda perhatikan adalah bezel hitam minimal yang mengelilingi layar. Selanjutnya, Anda akan menikmati keyboard bergaya Chiclet dengan lampu latar penuh yang berada di atas touchpad, semuanya masuk ke casing perak dengan sudut melengkung yang menambah kesan ramping dari Aspire 5. Sandaran tangan yang cukup memberi perasaan Anda menggunakan laptop yang jauh lebih besar.

Ada pemindai sidik jari yang kompatibel dengan Windows Hello yang memungkinkan Anda mengunci dan membuka kunci laptop dengan ujung jari Anda. Saya kecewa karena Acer tidak menambahkan penutup kamera untuk memberikan privasi kepada pengguna.

Berukuran 14,3 x 9,9 x 0,7 inci dan berat 3,7 pon, Aspire 5 sedikit lebih berat dan lebih besar dari Lenovo Yoga C740 (3 pon dan 12,7,1 x 8,5 x 0,6 inci). Namun, ini lebih ringan dari Asus VivoBook S15 (S533F) yang hadir dengan ukuran 4 pound, 14,1 x 9,2 x 0,6 inci.

Port Acer Aspire 5

Aspire 5 hadir dengan jumlah port yang sehat . 

Acer Aspire 5 review
(Kredit gambar: Masa Depan)

Sistem ini memiliki port USB 3.1 Tipe-C Gen 1 dengan dua port USB 3.1 Tipe-A Gen 1 , port USB 2.0, port HDMI 2.0, pembaca kartu microSD, port Ethernet, kunci Kensington, dan jack untuk headset dan kekuasaan.

Acer Aspire 5 review
(Kredit gambar: Masa Depan)

Layar Acer Aspire 5

Layar Aspire 5 15,6 inci, 1920 x 1080-piksel cerah dengan saturasi warna yang baik. Menonton trailer untuk Magic Camp, warna dan nadanya ditampilkan dengan baik, terutama ketika sekelompok anak berjalan-jalan dengan gerakan lambat yang dramatis mengenakan pakaian olahraga merah. Warnanya sangat jenuh, hangat, dan kaya, dan kontrasnya sangat bagus secara keseluruhan. Secara keseluruhan, itu adalah pengalaman visual yang solid. Anda benar-benar dapat bervegetarian dan menonton film secara berlebihan dengan tampilan ini. Iklan  

Acer Aspire 5 review
(Kredit gambar: Masa Depan)

Ketika tim ilmuwan gila ahli kami mengukur reproduksi warna panel, Aspire 5 mencetak 63% dari gamut warna sRGB , yang terikat dengan Asus VivoBook. Lenovo Yoga C740 mengalahkan keduanya, mencetak 111%, yang jauh di atas rata-rata laptop mainstream 89%. 

Layar Aspire 5 rata-rata memiliki kecerahan 258 nits , yang lebih terang daripada VivoBook 248 nit (248 nits) dan Yoga C740 (250 nits).

Acer Aspire 5 audio

Aspire 5 memenangkan beberapa poin di sini dengan kualitas suaranya yang bagus. Audio yang jernih dan bahkan menawarkan sedikit bass dan kedalaman “Rump Shaker”. Speakernya cukup keras untuk mendengar dengan jelas di ruangan berukuran sedang. Dua speaker yang dipasang di depan mendorong suara yang cukup untuk membuat grooving ke lagu Cardi B dan Megan thee Stallion baru yang tidak saya sebutkan di sini karena kami hanya sekelompok teknisi yang tidak bersalah. Saat memainkan “Prelude in B minor” karya Bach, mid dan high sangat bagus dan jelas. 

Fitur True Harmony Gen 2 dari Acer, yang diklaim Acer menawarkan rentang frekuensi yang lebih luas, distorsi lebih rendah, dan kualitas suara seperti headphone, menyediakan tiga mode suara surround yang berbeda: musik, film, dan game. Saya mencoba semuanya, dan mereka luar biasa; Anda dapat mengambil perbedaan kecil dengan bass yang lebih kuat dalam mode musik dan volume menjadi yang paling keras dalam mode film sambil mempertahankan kejernihan yang luar biasa. Saya menemukan mode permainan adalah kombinasi dari dua mode pertama dan juga pengalaman yang luar biasa. 

Saat tiba waktunya untuk mengobrol, Aspire 5 menggunakan rangkaian mikrofon ganda dan teknologi Purified Voice milik Acer. Ini menggabungkan pickup medan jauh, pelacakan suara, penekanan keystroke, beamforming adaptif, dan mode panggilan pribadi dan konferensi yang telah ditentukan sebelumnya. Selama panggilan Zoom baru-baru ini dengan putri saya, dia berkomentar, “Ayah terdengar sangat baik, bolehkah saya meminjam $ 50?” Saya dapat membuktikan kualitasnya karena ketika saya berkata “tidak”, dia mendengarnya dengan keras dan jelas.

Keyboard dan touchpad Acer Aspire 5

Meskipun sangat responsif dan memiliki sandaran tangan besar yang memberikan dukungan luar biasa, saya menemukan keyboard Chiclet berukuran penuh Aspire 5 menjadi sedikit lembek dan tidak seklik yang saya inginkan. Selama tes 10fastfingers, saya mendapatkan 55 kata per menit dengan akurasi 80%, yang sangat solid ketika Anda mempertimbangkan bahwa saya memiliki jari chorizo ​​tebal yang terkadang kurang gesit.Iklan 

Acer Aspire 5 review
(Kredit gambar: Acer)

Touchpad 4,1 x 3,1 inci responsif saat menavigasi situs web atau dokumen. Permukaan halusnya mahir melakukan gerakan Windows 10 , seperti gesekan dua jari dan ketukan tiga jari. Sudut bawah memberikan umpan balik yang tegas dan sangat klik saat menggunakan klik kanan atau kiri.

Performa Acer Aspire 5

Dengan prosesor 1-GHz Intel Core i5-1035G1 , 8GB RAM , 256GB PCIe NVMe SSD dan Intel UHD Graphics GPU , Aspire 5 adalah pekerja keras, mampu dengan mudah menangani semua email harian Anda, istirahat YouTube , dokumen dan sekolah kerja. 

Sayangnya, Aspire 5 tidak berjalan dengan baik selama pengujian lab kami yang dimulai dengan Geekbench 5.0, sebuah tolok ukur kinerja secara keseluruhan . Laptop ini mendapatkan skor 2.744, yang lebih rendah dari rata-rata laptop mainstream 3.452. Asus VivoBook, dengan CPU Core i5-10210U-nya, mencapai 3.560 sedangkan Lenovo Yoga C740 dan CPU Core i5-10210U-nya mencapai 3.878.

Unit review kami berhasil melampaui rata-rata laptop mainstream (22:21) selama tes pengeditan video Handbrake, membutuhkan 21 menit dan 55 detik untuk mentranskode video 4K menjadi 1080p. Namun, skor VivoBook (17:22) dan Yoga C740 (20:42) lebih baik. Selama tes Transfer File, Aspire 5 membutuhkan waktu 14 detik untuk menggandakan 5GB file media campuran untuk kecepatan transfer 369,4 megabyte per detik. VivoBook (512GB SSD) mencapai 408 MBps, Lenovo Yoga C740 (512GB SSD) adalah iblis kecepatan grup dengan kecepatan transfer 848,2 MBps. 

Aspire 5 menggunakan GPU terintegrasi Intel , yang tidak saya rekomendasikan untuk gaming yang intens. Unit uji kami mencetak 8 frame per detik selama uji Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm (1080p), cocok dengan Yoga C740. Vivobook memimpin grup, mencapai 11 fps tetapi masih jauh dari rata-rata laptop mainstream 14-fps.

Daya tahan baterai Acer Aspire 5

Aspire 5 hadir dengan baterai Li-ion 3-sel 48Wh, yang dinilai Acer dengan masa pakai baterai delapan jam. Saat kami menjalankan tes Laptop Mag Battery, yang terdiri dari penjelajahan web terus menerus melalui Wi-Fi dengan kecerahan 150 nits, laptop bertahan selama 6 jam dan 55 menit, yang berada di bawah rata-rata mainstream 9:22. Baik VivoBook dan Yoga C740 masing-masing bertahan lebih lama pada pukul 8:23 dan 10:18.

Acer Aspire 5 panas

Aspire melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menghilangkan panas. Saya membuka 30 tab di Google Chrome, semua memutar berbagai video YouTube Full HD saat mengerjakan dokumen dan tidak ada kenaikan suhu yang nyata.

Tim kami menjalankan video HD layar penuh selama 15 menit dan mengukur titik-titik tertentu di laptop setelah waktu berlalu. Touchpad berukuran 71 derajat Fahrenheit, yang jauh di bawah ambang batas kenyamanan 95 derajat kami. Di antara tombol G & H dan di bagian bawah, kami mendapat suhu nyaman sebesar 86 derajat.

Kamera web Acer Aspire 5

Kamera web Aspire 5 720p cukup standar dan berkinerja baik. Seperti kebanyakan webcam, warnanya bisa sedikit kabur dan detailnya akan menjadi buram jika pencahayaannya tidak tepat. Jika Anda membutuhkan kualitas yang lebih baik, saya sarankan untuk membeli webcam eksternal. Namun, kamera Aspire 5 akan lebih dari cukup selama panggilan Zoom dan Google Meets Anda.

Software Acer Aspire 5 dan bergaransi

Acer Aspire 5 hadir dengan Windows 10 Home , yang berarti ada cukup banyak bloatware , termasuk Skype, Netflix , koleksi Microsoft Solitaire, dan Spades.

Acer Aspire 5 hadir dengan garansi terbatas satu tahun. Lihat bagaimana Acer bernasib di tahunan kami Dukungan Showdown Tek dan Terbaik dan Terburuk Merek laporan khusus.

Intinya

Acer Aspire 5 bukanlah pengubah permainan. Desainnya sangat lembut sehingga hampir tidak terlihat dan prosesor Core i5 dan grafis terintegrasi tidak akan membuat Anda terpesona dengan kinerjanya. Tetapi dengan harga yang sangat terjangkau $ 549, Aspire 5 menyajikan sistem audio yang solid dan memiliki kekuatan yang cukup untuk menyelesaikan pekerjaan, baik itu menulis laporan, mengobrol video dengan keluarga atau menonton film. Advertisementhttps://7a52e121fc80093fbb967aae9473ca04.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Namun, jika Anda mencari lebih banyak daya, masa pakai baterai lebih lama, dan layar yang lebih baik, kami merekomendasikan Lenovo Yoga seharga $ 686. Ini sedikit lebih mahal daripada Acer, tetapi Anda juga mendapatkan manfaat tambahan dari perubahan keserbagunaan melalui engsel sistem 360 derajat. Meskipun demikian, jika Anda mencari laptop yang dapat menangani pembelajaran jarak jauh atau tatap muka dengan anggaran terbatas, Acer Aspire 5 adalah pilihan yang tepat.  TERBARU

beranda

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset

Headset esports terbaru Razer, perangkat lunak memimpin jalan menuju suara bernuansa

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset

 (Image: © Laptop Mag)

PUTUSAN KAMI

Headset Gaming Razer BlackShark VR menghadirkan audio yang bersih dan kuat dengan harga terjangkau, tetapi desain barebone sedikit tidak nyaman.

UNTUK

  • Driver Triforce 50mm menghadirkan suara yang jernih dan dinamis
  • Peningkatan audio untuk speaker dan mikrofon
  • Terjangkau
  • Cahaya

MELAWAN

  • Penutup earcup terasa gatal
  • Bingkai plastik dan garpu kawat bisa lebih tahan lama

 Penawaran Razer BlackShark V2 terbaik hari ini

$99.99   Kami memeriksa lebih dari 130 juta produk setiap hari untuk mendapatkan harga terbaikLIHAT SEMUA PENAWARAN 

BlackShark V2 ($ 99), headset terbaru Razer yang berfokus pada olahraga, mengutamakan suara. Ini adalah headset sederhana tanpa terlalu banyak embel-embel atau kontrol onboard yang jelas. Pada saat yang sama, ia menawarkan kontrol dan penyesuaian berbasis perangkat lunak yang dalam, yang dapat memberdayakan pemain kompetitif dan pengotak-atik untuk menemukan versi terbaik dari audio game.

Namun, penutup telinga terasa sedikit gatal dan bingkainya bisa lebih tahan lama, terutama karena pemain yang kompetitif mungkin ingin bepergian dengannya. Meskipun demikian, mengingat kualitas audio untuk harganya, BlackShark V2 adalah salah satu headset gaming terbaik yang dapat Anda beli.

Desain Razer BlackShark V2 

Mantra umum untuk perlengkapan esports adalah membuatnya sederhana, tetapi sangat efisien. Razer BlackShark V2 umumnya menganut mantra itu, setidaknya sampai Anda memutuskan untuk mulai bermain dengan EQ. Tali plastik dan garpu kawat aluminiumnya sepertinya tidak tahan lama seperti yang akan Anda temukan pada kebanyakan headset premium. Saya tidak mengalami masalah apa pun selama penggunaan sesekali, tetapi pemain yang bepergian akan ingin berhati-hati agar tidak hanya membuangnya ke dalam tas atau bisa hancur.

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Sesuai dengan desainnya yang sederhana, hanya ada sedikit masukan atau keluaran pada headset. Ada tombol mute dan port mikrofon yang dapat dilepas di tepi kaleng kiri serta tombol volume besar yang menonjol keluar dari sisi kiri. Tombol khusus ini adalah lambang fungsi daripada gaya. Sebagian besar perusahaan mencoba menyembunyikan volume on-set mereka sebanyak mungkin, yang seringkali membuatnya sulit untuk ditemukan dengan cepat, tetapi yang satu ini sangat jelas terlihat.

Kenyamanan Razer BlackShark V2

Razer BlackShark V2 sangat ringan, dengan berat 9,2 ons, dan tidak melekat erat di kepala saya, jadi saya memakainya selama berjam-jam tanpa menimbulkan beban fisik pada saya. Saya hampir tidak menyadarinya, setidaknya sampai saya perlu menyesuaikannya.

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Sungkup telinga dilapisi dengan kain sintetis yang gatal, yang membuat frustrasi karena bahan ini biasanya ditemukan di headset murah. Rasanya tidak menyenangkan sama sekali karena menggosok kulit saya. Di atas semua itu, itu juga memerangkap panas, jadi kepalaku berlumuran keringat setelah sesi yang lama.

Fitur Razer BlackShark V2

Perangkat lunak membuat semua perbedaan untuk Razer BlackShark V2. Seperti semua produk Razer, Razer BlackShark V2 mendukung Synapse, aplikasi konfigurasi periferal perusahaan. Aplikasi ini menawarkan toolkit yang kuat untuk meningkatkan kualitas audio dan menyesuaikan EQ untuk headphone dan mikrofon pada Razer BlackShark V2.

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset
(Kredit gambar: Laptop Mag)

“Kartu Suara USB”, konverter digital-ke-analog yang disertakan dengan headset, memungkinkan audio spasial THX, perangkat digital yang meningkatkan suara standar dan mengubahnya menjadi suara surround virtual 7.1. Razer bekerja dengan THX untuk membuat profil khusus game untuk 18 game kompetitif populer, termasuk Apex Legends, Valorant, dan Call of Duty: Modern Warfare.

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Perbedaan kualitas suara dengan dan tanpa Sound Card dan punch-up yang digerakkan perangkat lunaknya adalah siang dan malam. Saat dicolokkan langsung melalui jack audio 3,5 milimeter, Razer BlackShark V2 terdengar bagus, tetapi tidak terlalu mengesankan. Dengan Sound Card, segala sesuatu mulai dari musik game hingga dialog hingga ledakan terdengar lebih kuat.

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Tidak seperti kebanyakan headset gaming, Razer BlackShark V2 juga menawarkan kontrol kualitas yang luas untuk mikrofonnya. Toolkit, mengingatkan pada rangkaian Blue Voice di headset Logitech Pro X dan bahkan dimikrofon Blue Yeti X , menawarkan peningkatan kejernihan dan volume, voice gating dan penyetelan EQ khusus. Seperti halnya kontrol speaker, mereka intuitif dan mudah untuk diubah. Banyak opsi menampilkan ikon tanda tanya kecil yang menawarkan penjelasan cepat tentang bagaimana menyesuaikan alat akan memengaruhi suara Anda. Tingkat kontrol ini biasanya disediakan untuk perangkat lunak audio yang lebih kompleks, tetapi penjelasan singkat membuatnya lebih mudah untuk mendapatkan hasil maksimal dari Razer BlackShark V2.

Performa gaming Razer BlackShark V2

Razer BlackShark V2 memberikan suara yang luas dan detail dalam jangkauannya. Driver Triforce 50mm baru dari headset ini memiliki port penyetelan terpisah untuk nada tinggi, sedang, dan rendah. Perangkat keras baru membantu menghasilkan audio game yang tajam dan jelas, baik selama dan di luar permainan kompetitif.

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Dalam permainan kompetitif seperti Valorant, mudah untuk melacak jejak, suara dan tembakan pemain lain, bahkan ketika ketiganya terjadi sekaligus. Dan dengan suara surround 7.1 virtual, saya dapat melacak pergerakan lawan tertentu, membawa saya ke dalam konfrontasi yang menguntungkan yang jika tidak saya tidak akan terjadi.

Demikian juga, Carrion, yang menggunakan banyak suara ambien yang menghirup dan menderu untuk menciptakan suasana yang meresahkan, terdengar sangat menakutkan. Saya bisa mendengar suara yang masuk dari sekitar saya, yang membuat saya merasakan efek desain suara yang sengaja tidak nyaman.

Di lebih banyak game musik maju seperti Fall Guys atau, favorit pribadi saya, Katamari Damacy Rerolled, soundtracknya jelas dan bersih. Kedua game ini memiliki musik dengan banyak nada tinggi yang bisa nyaring atau gores pada headset yang lebih rendah, tetapi terdengar ideal di Razer BlackShark V2.

Performa musik & video Razer BlackShark V2

Saat disetel, Razer BlackShark V2 juga menghasilkan suara yang bagus di luar game. Saat menonton Netflix, YouTube atau Twitch, saya biasanya menemukan suaranya bersih dan jernih, tanpa gema bergelembung yang terkadang Anda dapatkan dari suara surround virtual.

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Saya telah melihat-lihat HBO Max beberapa minggu terakhir, jadi saya mulai menonton Doom Patrol dan Harley Quinn. Harley Quinn, khususnya, memiliki banyak karakter dengan semua jenis pengaruh vokal – melengking, menggaruk, dan menggelegar. Suara abrasif ini bisa menjadi kelemahan headset, tetapi Razer BlackShark V2 menanganinya dengan baik.

Konon, ada peringatan. Di Synapse, Razer BlackShark V2 memiliki preset EQ terpisah untuk game, film, dan musik. Saya menemukan bahwa, dalam ketiga kasus, beralih di antara preset membuat perbedaan besar dalam hal suara ke titik di mana Anda ingin memastikan Anda selalu menggunakan pengaturan yang tepat. Suara-suara di Giant Bombcast terdengar tenang dan datar dalam mode Game. Sementara itu, Gears 5 terdengar tidak seimbang dalam mode Film. 

Secara keseluruhan, hal terbaik tentang Razer BlackShark V2 adalah perangkat lunaknya menawarkan banyak cara berguna untuk mengubah lanskap suara dan membuat semua yang Anda dengarkan terdengar lebih baik. Hal terburuk – selain penutup telinga yang gatal – adalah Anda perlu menggunakan alat tersebut untuk mendapatkan kualitas yang hebat.

Mikrofon Razer BlackShark V2

Mikrofon cardioid Hyperclear Razer BlackShark V2 sangat bagus dalam menangkap suara saya. Dengan banyak mikrofon, saya kesulitan menemukan tempat yang sempurna di mana boom menangkap setiap suara dari mulut saya, tetapi saya tidak memiliki masalah di sini. Dan menggunakan kontrol tambahan di Synapse, audio saya menjadi lebih keras dan lebih jelas. Saya pernah diberi tahu bahwa saya berbicara terlalu lembut kadang-kadang, tetapi dengan alat ini, saya dapat menyesuaikan mikrofon saya daripada menyesuaikan cara saya berbicara.

Ulasan Razer BlackShark V2 Gaming Headset
(Kredit gambar: Laptop Mag)

Anda akan berpikir itu akan menyebabkan masalah dengan kebisingan sekitar, tetapi Blackshark V2 juga melakukan pekerjaan yang solid untuk menyaring gangguan latar belakang. Itu tidak bisa menahan suara A / C dan kipas saya, yang keduanya berada dalam jarak sepuluh kaki, tetapi headphone mengubah erangan keras menjadi dengungan rendah.

Intinya

Razer BlackShark V2, dalam banyak hal, persis seperti yang Anda harapkan dari headset esports. Ini menghilangkan banyak kerumitan dan kenyamanan headset kelas atas sambil berfokus pada suara yang kuat dan penyesuaian yang dalam untuk pemain yang ingin mendapatkan audio yang tepat. Namun, itu tidak nyaman 100% dari waktu dan itu harus lebih tahan lama untuk label harga $ 99.

Jika Anda mencari sesuatu yang lebih premium, pertimbangkan untuk membeli Logitech G Pro X, yang saat ini merupakan salah satu headset eSports terbaik berkat desainnya yang nyaman dan kualitas audio yang sangat baik. Namun, ini bukan yang paling portabel. 

Sementara BlackShark V2 bukanlah headset “atur dan lupakan” yang sempurna, pemain kompetitif yang mencari headset gaming yang terjangkau tidak akan mau melewatkan yang satu ini.

beranda

ULASAN MOTOROLA MOTO G7 DAN G7 POWER: MASIH PONSEL ANGGARAN YANG HARUS DIKALAHKAN

ULASAN MOTOROLA MOTO G7 DAN G7 POWER: MASIH PONSEL ANGGARAN YANG HARUS DIKALAHKAN

ULASAN MOTOROLA MOTO G7 DAN G7 POWER: MASIH PONSEL ANGGARAN YANG HARUS DIKALAHKAN

ITULihatLebihSelama beberapa tahun terakhir, Motorola dengan gemilang telah memantapkan dirinya sebagai pilihan terbaik bagi konsumen yang mencari smartphone Android yang jauh lebih mudah di dompet mereka daripada produk andalan apa pun. Dan dengan opsi kelas menengah seperti OnePlus 6T yang terus melonjak harganya, Motorola tidak benar-benar menghadapi banyak persaingan langsung – setidaknya di Amerika Serikat. Di tempat lain di dunia, ada opsi kuat serupa dengan harga rendah. Tetapi dengan jajaran Moto G7 2019, Motorola telah mengedepankan contoh lain tentang bagaimana ia telah menguasai kategori harga ini: dengan menjadi cukup baik pada hal-hal penting, bahkan jika tidak dapat menandingi kamera ponsel terbaik saat ini atau tampilan kelas atas. . Saya hanya berharap Anda memiliki tangan yang cukup besar untuk mereka kali ini.

Ada tiga ponsel Moto G7 terpisah yang tersedia. Ada Moto G7 $ 299 utama, Moto G7 Power $ 249, dan G7 Play $ 199. Langsung saja, saya akan menyarankan agar tidak memilih opsi terakhir di sana, Play. Ini yang termurah dari ketiganya, tetapi itu datang dengan pengorbanan dalam kualitas pembuatan (memiliki bodi plastik) dan kinerja. Play memiliki prosesor Qualcomm yang sama dengan dua lainnya, tetapi menawarkan hanya 2GB RAM, yang sangat sedikit sehingga Anda akan mengalami frustrasi multitasking dan terus-menerus menunggu aplikasi dimuat ulang. Untuk alasan tersebut, ulasan ini akan fokus pada G7 standar dan G7 Power, yang memiliki baterai 5.000mAh yang sangat besar sebagai fitur menonjolnya. Benar-benar layak mengeluarkan sedikit ekstra untuk salah satu dari mereka daripada Bermain.https://8a330a7aeac6ec8e152711d0d1e1b565.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

ULASAN KAMI TENTANGMOTOROLA MOTO G7

SKOR VERGE8DARI 10

BARANG BAGUS

  • Layar yang bagus
  • Performa sehari-hari yang bagus
  • Perangkat lunak luar biasa yang mudah digunakan
  • Colokan headphone

HAL-HAL BURUK

  • Daya tahan baterai rata-rata
  • Takik agak mengganggu
  • Tidak ada NFC atau pengisian nirkabel
  • Logo Motorola yang tidak disukai di bagian depan

Beli seharga $ 239,99 dari Amazon Beli seharga $ 249,99 dari Best Buy Beli seharga $ 179.00 dari Visible

ULASAN KAMI TENTANGMOTOROLA MOTO G7 POWER

SKOR VERGE8DARI 10

BARANG BAGUS

  • Daya tahan baterai tak tertandingi
  • Performa sehari-hari yang bagus
  • Perangkat lunak luar biasa yang mudah digunakan
  • Colokan headphone

HAL-HAL BURUK

  • Layar tidak memiliki ketajaman
  • Agak tebal
  • Tidak ada NFC atau pengisian nirkabel
  • Logo Motorola yang tidak disukai di bagian depan

Beli seharga $ 249,99 dari Motorola Beli seharga $ 199,99 dari Best Buy Beli seharga $ 249,99 dari B&H Photo

ULASAN KAMI TENTANGMOTOROLA MOTO G7 PLAY

SKOR VERGE6DARI 10

BARANG BAGUS

  • Penampilan yang bagus
  • Perangkat lunak luar biasa yang mudah digunakan
  • Colokan headphone

HAL-HAL BURUK

  • RAM tidak cukup untuk multitasking
  • Tubuh plastik
  • Tidak ada NFC atau pengisian nirkabel

Beli seharga $ 199,99 dari Motorola Beli seharga $ 199,99 dari Best Buy

SEBUAHSEBUAHbanyak hal tentang G7 akan terdengar familiar. Mari kita mulai dengan layar yang akan Anda lihat setiap hari. Motorola telah meregangkan layar 6,2 inci 1080p ke rasio aspek 19: 9 dengan menyingkirkan pemindai sidik jari bagian bawah dan beralih ke desain berlekuk. Untuk alasan apa pun, saya menemukan takik tetesan air mata / tetesan embun pada G7 lebih mengganggu dan menarik perhatian daripada takik gaya iPhone X yang lebih lebar pada G7 Power. Tapi itu mungkin tidak terjadi pada Anda. Panelnya cukup terang dan banyak warna. Ini sedikit condong ke mata saya, tetapi jika itu mengganggu Anda, Anda dapat menyiasatinya dengan hanya mengaktifkan fitur Cahaya Malam sedikit untuk menghangatkan nada layar. G6 tahun lalu memiliki tampilan yang sangat bagus, dan G7 secara impresif menindaklanjutinya.

Motorola memang efisien dalam mendesainnya, tetapi G7 masih terasa lebih besar dari pendahulunya. Ini lebih dari 3 milimeter lebih tinggi dan lebih lebar, jadi jika Anda lebih suka ponsel yang lebih kecil, Anda pasti ingin mempertimbangkan peningkatan tersebut pada tinggi dan lebar saat melihat G7. Ini sekarang menjadi ponsel yang seukuran Pixel 3 XL atau iPhone XR – terutama setelah Anda menampar casing di atasnya.

TdiaItuSensor sidik jari telah dipindahkan ke belakang dengan logo M Motorola di dalamnya. Tapi anggukan yang bagus (dan tidak biasa) untuk merek itu tampaknya tidak cukup, karena Motorola terus dengan keras kepala mencap namanya di bagian depan ponsel di bawah layar. Beberapa perusahaan masih melakukan ini, dan inilah saatnya Motorola berhenti melakukannya secara berlebihan.

G7 meminjam banyak hal dasar dari G6, termasuk jack headphone, penyimpanan internal 64GB (dengan slot microSD jika itu tidak cukup), RAM 4GB, dan baterai 3.000mAh. Pengisian daya nirkabel dan NFC terus menerus absen lagi, jadi Anda dibiarkan tanpa pembayaran Google Pay / nirsentuh. Motorola tampaknya berpikir bahwa pengorbanan itu tidak apa-apa untuk mencapai harga ini, meskipun Nokia berhasil memasukkan NFC ke dalam anggaran ponsel Nokia 7.1 miliknya sendiri, jadi seberapa besar beban biaya itu? Untungnya, ponsel Moto G7 mendukung pengisian cepat USB-C 15 watt, dan Motorola memberi Anda pengisi daya yang mampu melakukannya di dalam kotak. Tak satu pun dari mereka yang dinilai tahan air, tetapi mereka harus mampu bertahan dari tumpahan yang tidak disengaja atau beberapa percikan di sana-sini.

Peningkatan utama adalah kekuatan pemrosesan: Qualcomm’s Snapdragon 632 adalah pemain yang tajam dan tidak menunjukkan tanda-tanda masalah dalam menggunakan dan berpindah antar aplikasi sehari-hari selama ulasan saya. Pemolesan dan kehalusan animasi secara keseluruhan dapat mengalahkan ponsel tingkat flagship, tetapi tidak pernah memengaruhi kegunaan. Namun, jika Anda berharap ponsel seharga $ 300 akan menjadi pembangkit tenaga game, Anda akan kecewa. G7 pasti dapat menjalankan judul seperti PUBG Mobile , tetapi dapat mengalami kelesuan bahkan pada pengaturan grafis paling rendah. Tetap saja, permainan kasual berjalan dengan baik dan saya senang dengan kinerja keseluruhan G7 dan peluang untuk mempertahankan ketergantungan itu selama beberapa tahun ke depan.

Camera-bijaksana,Dari segi kamera,pengaturan G7 tidak jauh dari apa yang ada di dalam G6. Anda mendapatkan dua kamera belakang – kamera utama 12 megapiksel f / 1.8 dan sensor 5 megapiksel yang ada di sana untuk mengumpulkan data kedalaman untuk potret. Di depan ada kamera selfie 8 megapiksel. Kualitas gambar juga sangat mirip dengan tahun lalu, meskipun dengan beberapa mode baru yang diterapkan. Itu termasuk pengambilan senyuman otomatis, yang memicu bidikan saat semua orang dalam bingkai tersenyum, dan zoom resolusi tinggi, yang mengklaim dapat sering mengembalikan kualitas. hilang saat memperbesar secara digital. Yang pertama berguna, tetapi yang terakhir benar-benar dilakukan adalah mempertajam foto akhir secara berlebihan untuk mencoba membuat detail yang sebenarnya tidak ada di sana. G7 juga dapat merekam video 4K, yang tidak dapat dilakukan oleh G6.

Spesifikasi Moto G7

Layar: LCD 6,2 inci (FHD + 2270×1080) 403 ppi
Prosesor: Qualcomm Snapdragon 632
Penyimpanan: 64GB (dengan ekspansi microSD)
RAM: 4GB
Baterai: 3,000mAh
Kamera belakang: 12MP (f / 1.8, 1,25um piksel), sensor kedalaman 5MP
Depan Kamera: 8MP
Keamanan: Sensor sidik jari belakang, face unlock
Jack Headphone: Ya
Bluetooth 4.2
Wi-Fi 802.11n
Perangkat Lunak: Android 9 Pie
Warna: Putih atau hitam

Kisah di sini sesuai dengan hasil kamera Motorola yang biasa: bidikan Anda akan terlihat sangat bagus dalam kondisi pencahayaan yang baik, dengan reproduksi warna yang baik dan pencahayaan yang seimbang dan menyenangkan. Tapi G7 tidak akan bertahan di samping ponsel kelas atas saat ini dalam cahaya rendah. Dalam paket $ 300 yang solid, kamera masih mengingatkan Anda bahwa Anda memegang telepon yang lebih murah. Gambar dari kamera depan juga sedikit lebih kotor dan kusam daripada yang saya inginkan.

Jajaran G7 menjalankan Android 9 Pie dengan tambahan Moto yang biasa tidak mengganggu dan gerakan cepat yang berguna untuk membuka kamera (dengan memutar pergelangan tangan) atau mengaktifkan senter (dengan gerakan memotong). Segera mereka bahkan akan mendapatkan fitur Layar Panggilan Pixel yang luar biasa. Dan tidak seperti Google, Motorola benar-benar memakukan gerakan navigasi. Anda dapat mengetuk bilah bawah untuk pulang, menggesernya ke kiri untuk kembali, atau menggesek ke kanan untuk bergantian di antara dua aplikasi terbaru. Menggesek ke atas pada indikator beranda akan membuka multitasking, tetapi Anda dapat menggeser ke atas di mana sajadi layar beranda untuk mengakses laci aplikasi. Pendekatan ini terasa sangat alami dan hanya membutuhkan sedikit waktu untuk membiasakannya. Motorola tidak konsisten dalam memberikan pembaruan perangkat lunak tepat waktu, jadi pembeli tidak boleh mengharapkan peningkatan yang cepat ke Android Q (atau bahkan pembaruan keamanan yang stabil).

MOTO G7 POWER: RAJA BATERAI BARU, TETAPI DENGAN LAYAR YANG LEBIH BURUK

TdiaItu$ 250 Moto G7 Power memiliki satu keunggulan utama dibandingkan model standar: masa pakai baterai dua hari yang sah. Dengan memasukkan baterai 5.000mAh ke dalam benda ini, Motorola telah menghasilkan ponsel yang dapat meneruskan reputasi jagoan baterai dari Moto Z Play asli. G7 Power terasa lebih tebal dan lebih berat daripada G7 karena baterainya yang lebih kuat, tetapi bagi orang yang menginginkan ponsel yang tahan lama tanpa harus berurusan dengan baterai – atau memiliki pekerjaan yang tidak praktis – hal itu tidak boleh dilakukan. t menjadi rintangan besar.

Spesifikasi Moto G7 Power

Layar: LCD 6,2 inci (HD + 1570×720) 220 ppi
Prosesor: Qualcomm Snapdragon 632
Penyimpanan: 32GB (dengan ekspansi microSD)
RAM: 3GB
Baterai: 5.000mAh
Kamera belakang: 12MP (f / 2.0, 1,25um piksel)
Kamera depan:
Keamanan 8MP : Sensor sidik jari belakang, face unlock
Jack Headphone: Ya
Bluetooth 4.2
Wi-Fi 802.11n
Perangkat Lunak: Android 9 Pie
Warna: Biru

G7 Power akan dengan mudah melewati dua hari kerja fundamental yang sering (Instagram, Spotify, Gmail, Google Maps, banyak SMS dan panggilan, dll.) Sebelum perlu mengisi ulang pada malam kedua itu. Jika penggunaan ponsel Anda cenderung lebih ringan, Anda mungkin dapat mendorongnya ke hari ketiga.

Tetapi ada beberapa alasan mengapa monster baterai ini lebih murah daripada G7, yang hanya menunjukkan umur panjang standar untuk mendapatkan-Anda-melalui-hari kerja. Yang paling jelas adalah layar yang diturunkan, dengan resolusi hanya 1570 x 720 yang membentang dengan ukuran 6,2 inci yang sama. Tidak terlalu buruk bahwa Anda akan memperhatikan piksel individu, tetapi teks dan ikon pasti terasa kurang tajam di mata dibandingkan dengan G7 dan layar 2270 x 1080-nya. Apakah itu merusak telepon? Tidak, tidak sama sekali. Menumpahkan beberapa kerapatan piksel hanya akan meningkatkan daya tahan baterai. Tetapi jika Anda sangat suka ketajaman, itu mungkin mengecewakan. Ini bukan ponsel untuk digunakan di dekat wajah Anda.

Selain layar, G7 Power kehilangan satu gigabyte RAM (untuk total 3GB) dan membuang sensor kedalaman kamera belakang. Tak satu pun dari pengorbanan ini yang benar-benar penting bagi saya. Ponsel Motorola tidak terlalu bagus dalam mode potret, dan RAM 3GB tampaknya cukup untuk membuat Android tetap berfungsi tanpa masalah.

Bagi saya, G7 Power benar-benar terasa seperti Moto G7. Daya tahan baterainya luar biasa dan sepadan dengan pemotongan biaya yang dilakukan Motorola di tempat lain. Ketika Anda memiliki ponsel seharga $ 250 yang cukup bagus untuk tugas inti smartphone dan dapat bertahan lebih lama dari Galaxy S10 Plus atau iPhone XR, itu cukup istimewa.

beranda