Ulasan Audio Apple iPhone 11

Ulasan Audio Apple iPhone 11

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

71

AUDIO

Apple memperkenalkan iPhone 11 musim gugur lalu, dan meskipun fokusnya biasanya pada pengaturan kamera ponsel terbaru, kemampuan audio perangkat ini sering kali diabaikan. Tapi ada banyak yang bisa dikatakan tentang kualitas audio dari keluarga iPhone 11.

Sementara pengaturan kamera antara model iPhone 11 dan 11 Pro Max berbeda, di sisi audio, Apple mengemas spesifikasi solid yang identik ke semua versi model iPhone 11-nya. Itu menambahkan apa yang disebut audio spasial , yang seharusnya mensimulasikan suara surround seperti teater untuk pengalaman yang lebih imersif. IPhone 11 juga menggunakan teknologi Dolby Atmos sehingga suara bergerak “di sekitar Anda dalam ruang 3D – Anda merasa seperti sedang beraksi,” menurut situs Apple.

Kami sudah menguji kamera utama dan depan iPhone 11, dan sekarang kami melengkapi rangkaian ulasan kami di perangkat ini dengan ulasan audio kami. Kami menempatkan iPhone 11 melalui rangkaian pengujian DXOMARK Audio kami yang ketat untuk mengukur kinerjanya baik dalam merekam suara menggunakan mikrofon internal maupun saat memutar audio melalui speaker internal. Dalam ulasan ini, kami akan memecah bagaimana hasilnya dalam berbagai tes dan beberapa kasus penggunaan umum. Dan kita akan melihat apakah kualitas audio berbeda dengan saudaranya yang lebih besar, iPhone 11 Pro Max.

Spesifikasi audio meliputi:

  • Speaker stereo
  • Beberapa mikrofon, termasuk aktif kebisingan pembatalan
  • Batas volume yang dapat dikonfigurasi pengguna
  • Pemutaran audio spasial

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami,  klik di sini .)

Ringkasan tes

71

DxOMark

AUDIO72PEMUTARANTimbre: 73 Dynamics: 68 Spatial: 63 Volume: 75 Artifacts: 82 0408012068REKAMANTimbre: 79 Dynamics: 63 Spatial: 54 Volume: 76 Artifacts: 66 Background: 53 04080120

IPhone 11 mencapai skor audio keseluruhan 71, cocok dengan skor versi Pro Max dan menempatkannya di antara lima ponsel teratas untuk audio yang telah kami uji sejauh ini. Tetapi meskipun itu adalah salah satu yang berkinerja terbaik dalam pengujian Audio kami, masih beberapa poin di belakang XS Max dan Oppo Find X2 Pro yang lebih lama, serta pemimpin di antara perangkat yang kami uji, Xiaomi Mi 10 Pro.

IPhone 11 dan 11 Pro Max mencapai skor Keseluruhan yang sama dan skor yang sama persis dalam Pemutaran di 72 dan Perekaman di 68. Satu-satunya perbedaan yang ditunjukkan oleh pengujian kami adalah di antara atribut untuk pemutaran. IPhone 11 mendapat skor lebih baik di Timbre dan Artefak di atas Pro Max, sedangkan Pro Max mencetak lebih baik dalam Spasial dan Volume daripada iPhone 11.

But perhaps the most notable difference was the iPhone 11’s lower volume range in playback than on the Pro Max version. In other words, the maximum volume level was not as high  on the iPhone 11 as it was on the Pro Max. The device’s two speakers, placed at the top and bottom of the iPhone 11, are slightly smaller, but not by so much that it should have changed anything. Still, this slight size variation could have played a role in the speakers’ tuning and volume levels.

And being “quieter” actually works to the iPhone 11’s advantage when it comes to maximum volume playback, since as a result, the phone has fewer audio artifacts and better rendering and a cleaner overall sound. A lower maximum volume level could affect attributes such as Timbre, which would be less affected by the kinds of artifacts you might hear at maximum volume.

Dalam rekaman, iPhone 11 memiliki skor yang sama dengan Pro Max di 68, serta untuk semua sub-atribut. Secara keseluruhan, pertunjukan Timbre dan Background sangat bagus. Volume dan Artefak mendapat skor tinggi dalam skenario lab suara kami. Keunggulan perangkat ini dalam perekaman video multimedia ada pada perekaman konser musik serta perekaman video selfie. (Rekaman video kehidupan terhambat oleh kurangnya treble , yang mengganggu timbre dan amplop .) Hanya dalam suara, perekaman memo mendapat skor tinggi.

Mengevaluasi audio pemutaran multimedia Apple iPhone 11

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio 71 untuk Apple iPhone 11 berasal dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skor masing-masing. Di bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio ini dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

Buah Apel iPhone 11

73

78Xiaomi Mi 10 Pro

73 timbre sub-skor yang dicapai iPhone 11 adalah tipikal dari sebagian besar sub-skornya – solid, dan konsisten dalam ketergantungan bass , midrange , treble, tonal, dan volume . Itu mengalahkan Pro Max dalam atribut ini hanya dengan satu poin tetapi berada di belakang Xiaomi Mi 10 Pro dan Oppo Find X2 Pro. IPhone 11 menunjukkan kinerja timbre yang bagus. Keseimbangan nada menonjolkan midrange dan treble alami, menghasilkan suara yang seimbang dengan bass yang bagus. Namun, midrange kurang hadir di beberapa item yang dievaluasi, mengganggu rendering vokal. Bass tidak memiliki ekstensi low-end. High-end dipertahankan dengan baik pada volume yang lembut, tetapi cenderung agresif pada volume maksimum.

Mode lansekap mendapat skor sedikit lebih tinggi dalam atribut ini daripada mode potret.

IPhone 11 memiliki reproduksi nada yang baik di seluruh rentang frekuensi yang kami uji, meskipun ujung yang paling tinggi bisa sedikit kacau. Respon nada juga lebih bervariasi dengan volume daripada ideal. Sebagai perbandingan, berikut adalah respon frekuensi untuk kedua iPhone yang kami uji dan Oppo Find X2 Pro:Respons frekuensi pemutaran musik  

Dinamika

Buah Apel iPhone 11

68

75Huawei Mate 20 X

Seperti 11 Pro Max dan XS Max, iPhone 11 memiliki dinamika suara yang sangat bagus . Presisi bass bagus pada volume nominal, tetapi pada volume maksimum, kurangnya bass mengganggu suara. Volume nominal menunjukkan serangan yang bagus . Ada juga pukulan yang bagus , berkat ekstensi midrange dan treble yang bagus, kecuali saat bermain game di mana transien – suara dengan durasi pendek dan amplitudo tinggi – dianggap lemah.

Spasial

Buah Apel iPhone 11

63

77Xiaomi Mi 10 Pro

IPhone 11 menunjukkan kinerja spasial yang cukup baik. Pelokalan baik dalam orientasi lanskap. Tapi anehnya, kami melihat kesalahan yang sama di iPhone 11 yang kami lihat di Pro Max saat memutar musik dalam orientasi lanskap: suara stereo entah kenapa terbalik, jadi audio dari saluran kiri diputar dari speaker kanan, sedangkan audio dari kanan terdengar di speaker kiri. Ini membebani perangkat beberapa poin utama untuk kelebaran dalam pengujian kami. Karena itu, kami menguji ponsel dalam posisi lanskap terbalik untuk mengevaluasi lebih lanjut kelebaran dan keseimbangannya, dan iPhone 11 mencapai skor tinggi untuk keduanya. Selain itu, ponsel memiliki kelebaran yang baik dalam film dan terutama dalam situasi permainan di mana ia mempertahankan posisi saluran stereo yang benar.

Dalam menguji atribut spasial dalam mode potret, kami menemukan bahwa sumber audio yang terpusat cenderung dianggap sedikit lebih tinggi daripada pusat layar. Sedikit kurangnya persepsi jarak gangguan midrange , karena suara terdengar seolah-olah berada jauh dari perangkat daripada yang sebenarnya.

Keseimbangan spasial yang baik

Keseimbangan spasial yang baik

Lokalisasi spasial yang baik

Lokalisasi spasial yang baik

Volume

Buah Apel iPhone 11

75

79Realme X2 Pro

IPhone 11 memiliki kinerja volume yang baik, dan seperti biasa, Apple mempertahankan posisi teratas dalam hal kinerja volume minimum . Keunggulan pada volume minimum memungkinkan pendengar untuk mendengar dengan sempurna konten yang sangat dinamis yang jika tidak, tidak akan terdengar di ponsel lain.Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Kami melakukan pengukuran obyektif di laboratorium kami pada rekaman musik hip-hop dan klasik yang diputar pada langkah volume pengguna maksimum.

Hip-HopKlasik
  

Artefak

Buah Apel iPhone 11

82

90Black Shark 3 Pro

Sementara sub-skor iPhone 11 Artifact 82 lebih tinggi daripada iPhone Pro Max, itu setara dengan kebanyakan perangkat lain yang kami uji. Ada beberapa artefak secara keseluruhan, kecuali beberapa distorsi bass yang terlihat pada sinyal sintetis pada volume maksimum.

IPhone 11 berkinerja sangat baik dalam artefak game. Namun apa pun kontennya, kami menemukan bahwa posisi speaker yang baik membuat mereka sulit untuk dihalangi oleh pengguna.

Penempatan speaker yang baik membuat mereka sulit untuk dihalangi oleh pengguna.

Rekaman

Dicap

Buah Apel iPhone 11

79

85Buah Apel iPhone SE

Kualitas suara rekaman secara keseluruhan atau kinerja timbre iPhone 11 sangat bagus. Keseimbangan nada terasa lebih tinggi dalam perekaman Selfie Video dan Memo, serta dalam skenario laboratorium kami di mana suara dan instrumen terdengar alami dan jernih, berkat keseimbangan yang baik antara midrange dan treble. Bahkan ada rendering bass yang bagus, meskipun tidak ada ekstensi.

Tetapi kurangnya treble memengaruhi perekaman Video Kehidupan jika dibandingkan dengan perangkat kelas atas lainnya, dan akibatnya, suara terdengar sedikit teredam dan sengau. Dalam skenario dengan latar belakang perkotaan yang bising, rekaman mengambil resonansi di kisaran menengah.

Performa memo secara konsisten tinggi.Respon frekuensi video kehidupan  

Dinamika

Buah Apel iPhone 11

63

78OnePlus 8

Dinamika selalu bagus di iPhone, dan di sini iPhone 11 tidak mengecewakan. Dinamika bagus dalam merekam, dan rata-rata dengan perangkat lain yang kami uji. Suaranya jelas jelas meskipun plosifnya sedikit teredam.

Penyetelan frekuensi midrange dan treble yang seimbang menghasilkan performa envelope yang sangat baik dalam video selfie, memo, dan rekaman konser elektronik. Minimnya konten frekuensi tinggi dalam video life memang berpengaruh pada ketajaman plosif dan kejelasan sibilants, sehingga menghasilkan performa envelope yang rata-rata. Rasio signal-to-noise (SNR) bukan yang terbaik, tapi secara keseluruhan bagus.

Spasial

Buah Apel iPhone 11

54

74Asus ROG Phone 3

Kami menggunakan video kehidupan, video selfie, dan situasi ruang rapat untuk menguji kemampuan perangkat untuk kemampuan lokalisasi, pengarahan , kelebaran, dan jarak, sub-atribut yang membentuk evaluasi Spasial kami.

Secara keseluruhan, kinerja iPhone 11 di bawah rata-rata dalam Spasial, disebabkan oleh kurangnya kelebaran rekaman di ruang rapat, yang terus mengandalkan aplikasi memo hanya mono untuk merekam. Meskipun sebagian besar perangkat kelas atas di pasaran saat ini menggunakan stereo untuk aplikasi memo guna meningkatkan spasialisasi, kurangnya rekaman stereo iPhone untuk situasi ruang rapat di mana beberapa orang dapat berbicara akan terus memengaruhi kinerja dalam pelokalan, pengarahan, dan pelebaran.

Namun, tidak termasuk skor ruang rapat, ponsel memiliki kelebaran dan kemampuan lokalisasi yang hebat, serta performa jarak yang baik. Selain itu, hal-hal kecil yang kami perhatikan termasuk kelebaran yang lebih sempit dalam video selfie, yang umum terjadi pada kebanyakan ponsel, serta beberapa gangguan persepsi jarak yang membuat suara terdengar lebih jauh di bidang audio.

Volume

Buah Apel iPhone 11

76

88Huawei Mate 30 Pro 5G

11 mencapai skor yang sama dengan ponsel Apple lain yang kami uji untuk volume perekaman, tetapi peringkatnya tepat di belakang Huawei Mate 30 Pro dan Mate 30 Pro 5G. Tingkat volume yang direkam sangat bagus secara keseluruhan, dan ponsel ini cukup mampu merekam di lingkungan yang bising. Meskipun kenyaringan nominal (kompresi audio) sedikit rendah, itu dapat diterima.

Berikut adalah hasil pengujian kami, diukur dalam LUFS (unit kenyaringan skala penuh); perhatikan bahwa hasil yang lebih rendah dari –24 LUFS dianggap terlalu rendah dibandingkan dengan jenis konten multimedia lain yang diputar di smartphone.

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
    

Artefak

Buah Apel iPhone 11

66

82Asus ROG Phone II

Seperti Pro Max, iPhone 11, dengan sub-skor 66, hanya paket menengah dalam pengujian kami untuk Artefak selama perekaman. Skor diturunkan oleh artefak temporal yang sangat mencolok , termasuk pemompaan yang nyata dan sedikit distorsi pada suara-suara yang berteriak. Ini mengatakan, iPhone 11 menampilkan performa Artifact yang sangat baik dalam skenario level tekanan suara tinggi (SPL), meskipun sedikit distorsi bass. Suara jari berkurang secara signifikan selama oklusi mikrofon, kecuali saat menggunakan aplikasi memo.

 BERMAIN

Halangan artefak dikontrol dengan baik.

Latar Belakang

Buah Apel iPhone 11

53

58Buah Apel iPhone XS Max

Seperti 11 Pro Max, iPhone 11 tidak melakukan pekerjaan yang baik dalam mereproduksi suara latar belakang dengan benar seperti XS Max sebelumnya, yang masih memegang posisi teratas untuk atribut ini. Namun secara keseluruhan, kami akan mengatakan kinerja latar belakang sangat baik: kinerja konsisten di antara aplikasi yang digunakan, dengan suara latar terdengar alami dalam setiap kasus penggunaan .

Kesimpulan

Versi reguler iPhone 11 menawarkan pengalaman audio yang serupa dengan iPhone 11 Pro Max kelas atas, dan merupakan performa yang solid di semua kategori teknis dan kasus penggunaan kami. Ini adalah pilihan yang bagus untuk merekam semua jenis konser. Artefak dikontrol dengan sangat baik, dan audio secara keseluruhan sangat bersih. Oklusi juga dikelola dengan baik, terutama dalam selfie dan video kehidupan; satu-satunya area masalah untuk oklusi ada di aplikasi memo.

Putar ulang

Pro

  • Performa dinamika yang baik.
  • Beberapa artefak secara keseluruhan.
  • Timbre menampilkan midrange dan treble yang natural.

Kontra

  • Kurangnya rotasi stereo yang tepat saat memutar musik dalam orientasi lanskap.
  • Kurangnya ekstensi bass dibandingkan dengan perangkat kelas atas lainnya.

Rekaman

Pro

  • Timbre dan performa latar belakang yang sangat bagus.
  • Pertunjukan volume dan artefak yang luar biasa.
  • Performa yang sangat bagus di latar belakang dan dinamika.

Kontra

  • Kurangnya treble dalam Life Video mengganggu penampilan timbre dan amplop.
  • Mikrofon dapat menggunakan lebih banyak pengarahan.
  • Bisa menggunakan dukungan stereo tambahan untuk memo dan rekaman rapat.

beranda

Huawei Mate 30 Pro 5G front camera review

Huawei Mate 30 Pro 5G front camera review

Huawei Mate 30 Pro 5G front camera review

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

84

SELFIE

Huawei Mate 30 Pro 5G adalah versi berkemampuan 5G dari ponsel kelas atas akhir 2019 perusahaan. Seperti model standar, ia memiliki layar OLED 6,53 inci, tiga kamera di belakang, dan RAM 8GB. Ini meningkatkan penyimpanan internal maksimum menjadi 512GB, dan didasarkan pada chipset Kirin 990 5G.

Kamera depan memiliki sensor 32MP 1 / 2.8-inci di belakang lensa fokus tetap f / 2, setara 26mm. Ini menampilkan fitur pencarian rentang waktu penerbangan (ToF) untuk simulasi bokeh yang lebih baik dan menangkap video 1080p pada 30 bingkai per detik.

Baca terus untuk mengetahui hasil tes secara rinci.

Spesifikasi utama kamera depan:

  • Sensor 32MP 1 / 2,8 inci dengan piksel 0,8µm
  • Setara 26mm, lensa fokus tetap apertur f / 2.0
  • ToF depth sensor
  • Video 1080p / 30fps
  • Kirin 990 5G chipset

Tentang tes Selfie DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera depan ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1500 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan lab yang terkontrol maupun dalam pemandangan dalam dan luar ruangan yang alami, menggunakan pengaturan default kamera . Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol tes DXOMARK Selfie, klik di sini. 

Hasil tes

84

DxOMark

SELFIE84FOTOExposure: 76 Color: 75 Focus: 60 Texture: 53 Noise: 77 Artifacts: 81 Flash: 62 Bokeh: 70 0408012086VIDEOExposure: 71 Color: 78 Focus: 69 Texture: 62 Noise: 74 Artifacts: 87 Stabilization: 73 04080120

Dengan skor keseluruhan DXOMARK Selfie 84, Huawei Mate 30 Pro 5G berjalan di tengah-tengah paket untuk handset kelas atas baru-baru ini. Ponsel terbaik yang kami uji dari Apple, Samsung, dan Google mengalahkannya dengan selisih yang cukup besar, seperti halnya Huawei P40 Pro yang lebih baru. Anehnya, versi non-5G dari Mate 30 Pro juga mendapat skor 9 poin lebih tinggi dalam tes selfie kami, meskipun kedua perangkat menggunakan perangkat keras kamera yang sama.

Perbedaan antara 5G dan non-5G terutama karena penerapan kecantikan wajah yang berbeda. 5G menerapkan efek kecantikan yang lebih kuat pada wajah, yang menghasilkan eksposur wajah yang sedikit lebih cerah, tetapi juga dapat menyebabkan masalah dalam pemandangan kontras tinggi. Koreksi untuk anamorfosis (deformasi wajah di dekat tepi bingkai ) juga kurang efisien pada 5G, dan menghasilkan tingkat noise gambar yang lebih tinggi dalam cahaya redup.

 Huawei Mate 30 Pro 5G, indoor selfie

Huawei Mate 30 Pro 5G, potong, efek kecantikan yang kuat 

 Huawei Mate 30 Pro, indoor selfie

Huawei Mate 30 Pro 5G, pangkas, kecantikan kurang terlihat

Kamera depan umumnya menghasilkan eksposur yang akurat dan konsisten pada wajah, dan noise cukup rendah pada bidikan outdoor. Namun demikian, jangkauan dinamis agak terbatas, menyebabkan kliping di wajah. Meskipun warna umumnya akurat dan keseimbangan putih stabil, warna kulit terkadang ditampilkan secara tidak akurat dan dapat terlihat tidak alami. Saturasi juga agak rendah, dan kuantisasi warna sering terlihat di langit biru.

Kamera depan Huawei Mate 30 Pro 5G, eksposur akurat, dan noise rendah

Kamera depan Mate 30 Pro 5G menggunakan lensa fokus tetap, dengan fokus dioptimalkan untuk jarak yang relatif dekat, yang berarti subjek yang jauh dari lensa bisa sedikit keluar fokus. Akutans mulai turun dari sekitar 60cm. Depth of field-nya juga cukup sempit. Latar belakang yang jauh terlihat buram saat gambar dilihat pada layar besar, dan orang yang berada jauh dari kamera dalam selfie grup mungkin tidak terlalu fokus.

Huawei Mate 30 Pro 5G, warna kulit aneh, lembut Latar Belakang

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, warna dan corak kulit bagus, kedalaman bidang lebih dalam

Huawei Mate 30 Pro, warna bagus, latar belakang lembut

Kamera depan Huawei Mate 30 Pro 5G menjaga kebisingan tetap rendah dalam cahaya yang baik, tetapi kebisingan yang kuat merayap masuk saat lampu padam. Saat noise ditekan, detail dan tekstur terkadang terpengaruh. Detail wajah juga terpukul, mungkin dari algoritme kecantikan ponsel yang dapat membuat wajah terlihat tidak wajar, yang menurunkan skor artefak 5G .

Dalam kondisi hampir gelap, ponsel ini masih dapat menghadirkan selfie yang sangat detail dengan keseimbangan warna yang baik menggunakan layar untuk penerangan , tetapi dengan sedikit cahaya buatan dalam campuran, sedikit bayangan warna kuning-hijau terlihat.

Kamera depan memiliki mode bokeh yang memburamkan latar belakang, dan efeknya memberikan gradien buram yang tampak alami , memanfaatkan data kedalaman ToF yang ditangkap oleh sensor dengan baik. Artefak di sekitar area yang menantang seperti rambut masih ada, tetapi ditangani dengan cukup baik.

 Huawei Mate 30 Pro 5G, gradien buram yang bagus

Huawei Mate 30 Pro 5G, potong, artefak dari deteksi tepi yang buruk

Mode video Huawei Mate 30 Pro 5G sebagian besar sebanding dengan model standar, dengan skor video kamera depan hanya dua poin kurang dari Mate 30 Pro – dengan kata lain, dapat diterima, meskipun tidak mengesankan untuk kelasnya. Eksposur akurat dalam semua kondisi, dan tidak seperti dalam mode diam, rentang dinamis cukup lebar. Warna umumnya cerah dan menyenangkan. Dalam cahaya yang baik, kamera dengan baik menyeimbangkan peredaman noise dan retensi detail. Stabilisasi elektronik efektif dalam pengujian statis dan berjalan kaki kami.

Sisi negatifnya, keterbatasan lensa fokus tetap yang kami catat dalam pengujian foto kami juga terlihat jelas saat merekam video, dengan wajah mulai kabur pada jarak yang lebih jauh dari ponsel. Ada kompresi nada yang terlihat dalam video HDR , dan beberapa pergeseran bingkai terlihat, terutama saat menggeser.

Kesimpulan

Huawei Mate 30 Pro 5G memiliki kamera selfie yang bisa diservis tetapi tidak terlalu mengesankan. Eksposurnya akurat dan noise rendah dalam cahaya yang bagus, tetapi kamera sering kali menjatuhkan bola dengan warna kulit, yang sangat penting untuk selfie yang bagus, dan warna pada foto umumnya agak tidak jenuh. Mode bokeh mampu, tetapi depth of field kamera yang dangkal memperkenalkan keburaman pada subjek yang lebih jauh, termasuk wajah dalam bidikan grup. Ponsel ini bekerja lebih baik dengan video kamera depan, menangkap rentang dinamis yang luas dan mengelola warna-warna yang menyenangkan, tetapi masih belum cukup dengan yang terbaik. Jika Anda hanya memotret selfie sesekali, Huawei Mate 30 Pro 5G akan menyelesaikan pekerjaannya, tetapi jika Anda benar-benar menggunakan kamera depan, ponsel lain menawarkan kinerja yang lebih menarik, terutama dalam kisaran harga Mate 30 Pro 5G.

Foto

Pro

  • Eksposur yang akurat pada wajah
  • Kebisingan rendah pada bidikan luar ruangan
  • Detail dan eksposur bagus dalam bidikan flash
  • Gradien buram yang bagus dan hanya artefak terbatas dalam mode bokeh

Kontra

  • Warna kulit bisa jadi tidak akurat dan tidak alami
  • Depth of field yang sempit berarti hilangnya detail pada jarak pemotretan yang lebih jauh
  • Rentang dinamis terbatas, dengan seringnya kliping di wajah
  • Kuantisasi warna sering terlihat di langit
  • Kebisingan sering terlihat di dalam ruangan dan dalam cahaya redup

Video

Pro

  • Eksposur yang akurat dengan rentang dinamis yang cukup lebar
  • Stabilisasi yang efisien dalam video statis dan berjalan
  • Keseimbangan yang baik antara tekstur dan noise dalam cahaya terang
  • Warna-warna cerah dan menyenangkan dalam banyak kondisi

Kontra

  • Lensa fokus tetap berarti wajah buram saat berada jauh dari kamera
  • Kompresi nada yang terlihat dalam adegan HDR
  • Beberapa pergeseran bingkai terlihat jelas, terutama saat menggeser

beranda

Ulasan Audio Apple iPhone SE (2020)

Ulasan Audio Apple iPhone SE (2020)

Ulasan Audio Apple iPhone SE (2020)

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

70

AUDIO

Terjebak di dalam tubuh iPhone 8, iPhone “Edisi Khusus” 2020 tidak lain adalah menaungi prosesor terbaru Apple, A13 Bionic. Sebagai gantinya, SoC (system-on-a-chip) andalannya memberi hostnya banyak kemampuan yang sama dengan iPhone 11 Pro yang mahal, dan semuanya dengan harga yang jauh lebih rendah. Namun, tidak seperti seri 11, iPhone SE (2020) tidak membanggakan segala jenis kemampuan audio tertentu. Sebelum kami mencobanya di lab Audio kami, yang kami tahu hanyalah bahwa ponsel merekam video dalam stereo, mengintegrasikan dua speaker, tidak memiliki jack headphone, dan tidak menyediakan adaptor apa pun – “tanpa pamrih”!

Kami menempatkan iPhone SE (2020) melalui rangkaian pengujian DXOMARK Audio kami yang ketat untuk mengukur kinerjanya baik dalam merekam suara menggunakan mikrofon internal, dan saat memutar audio kembali melalui speaker internal. Dalam ulasan ini, kami akan memecah bagaimana hasilnya dalam berbagai tes dan beberapa kasus penggunaan umum.

Spesifikasi audio utama meliputi:

  • Speaker stereo (kanan atas dan bawah)
  • Beberapa mikrofon untuk rekaman stereo
  • Tidak ada jack headphone, tidak ada adaptor yang disertakan

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami,  klik di sini .)

Ringkasan tes

70

DxOMark

AUDIO69PEMUTARANTimbre: 62 Dynamics: 68 Spatial: 61 Volume: 72 Artifacts: 86 0408012073REKAMANTimbre: 85 Dynamics: 68 Spatial: 61 Volume: 75 Artifacts: 77 Background: 54 04080120

Apple iPhone SE (2020) mencapai skor audio keseluruhan 70 – tepat di belakang iPhone 11 Pro Max, dan satu poin di depan Samsung Galaxy S20 Ultra yang didukung Dolby / AKG.

Dalam pengujian Playback, ponsel memberikan midrange dan treble yang seimbang , serangan yang tepat , dan beberapa artefak secara keseluruhan. Tidak seperti kebanyakan smartphone, speaker memungkinkan konten dinamis untuk mengekspresikan semua nuansa musiknya, bahkan pada volume minimum . Pada volume maksimum – jauh lebih rendah daripada ponsel kelas atas lainnya – kompresi tetap halus dan dinamika terjaga dengan baik, tetapi artefak distorsi yang berat dapat muncul. Selain itu, keseimbangan tonal tidak memiliki ekstensi low-end, sementara saluran kiri dan kanan dibalik saat memutar musik dalam mode lansekap – karakteristik khusus perangkat dari Cupertino.

Mengevaluasi kualitas perekaman audio Apple iPhone SE (2020) dalam mode selfie

Dengan skor perekaman luar biasa 73, Edisi Khusus Apple memberikan kinerja perekaman kelas satu, konsisten di semua kasus penggunaan. Keseimbangan tonal dan reproduksi timbre yang sangat baik memungkinkan dinamika dan reproduksi spasial yang baik . Sangat sedikit artefak spektral (seperti distorsi) yang terlihat, bahkan saat merekam di lingkungan yang bising, dan oklusi mikrofon terkontrol dengan baik. Meskipun demikian, beberapa artefak temporal masih menjadi masalah ( kontrol penguatan otomatis lambat , memompa konten vokal pada SPL tinggi), kenyaringan jauh lebih rendah dalam rekaman ruang rapat, dan respons frekuensi sedikit kekurangan ekstensi low-end dan high-end.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio sebesar 70 untuk Apple iPhone SE diperoleh dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skor masing-masing. Di bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio ini dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

Apple iPhone SE (2020)

62

78Xiaomi Mi 10 Pro

Tes DXOMARK Timbre mengukur seberapa baik telepon mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass , midrange, treble, keseimbangan nada, dan ketergantungan volume .

IPhone SE 2020 menghadirkan kinerja Timbre yang layak, dengan reproduksi frekuensi midrange (mids) yang baik dan respons nada yang konsisten saat menonton film. Namun, kurangnya ekstensi high-end dan low-end dapat terlihat, merusak fondasi dan definisi suara saat mendengarkan musik serta bermain game. Pada volume maksimum , resonansi midrange dan high-end memengaruhi keseimbangan nada secara keseluruhan.Respons frekuensi pemutaran musik  

Dinamika

Apple iPhone SE (2020)

68

75Huawei Mate 20 X

Tes Dynamics kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara  .

Meskipun kurangnya ekstensi low-end yang dapat diduga mengganggu presisi dan pukulan bass , terutama pada volume lembut, iPhone SE (2020) menunjukkan kinerja dinamika yang baik. Pada volume nominal, serangan dipertahankan dengan baik, terutama saat menonton film dan bermain game. Pada volume lembut, transien (suara yang bertransisi cepat, sering kali mengacu pada perkusi) cenderung kurang energi.

Serangan dipertahankan dengan baik, terutama di film dan game.

Spasial

Apple iPhone SE (2020)

61

77Xiaomi Mi 10 Pro

IPhone SE (2020) menunjukkan kinerja spasial yang cukup baik, berkat reproduksi jarak yang tepat dan lokalisasi sumber suara. Pada mode landscape, kelebaran bidang suara sangat memuaskan, apalagi dibandingkan perangkat berukuran serupa.

Sama seperti Inspektur Campbell di sini, pemutaran audio sedikit berkurang.

Audio yang diputar ulang melalui speaker Apple iPhone SE bergeser sedikit ke sisi perangkat karena tingkat output yang tidak rata, dan seperti yang kami perhatikan pada iPhone 11 dan 11 Pro Max, saluran kiri dan kanan ditukar saat menggunakan aplikasi Musik Apple di orientasi lanskap.

Volume

Apple iPhone SE (2020)

72

79Realme X2 Pro

Pengujian volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna.

Tidak seperti pesaingnya, pada volume minimum, speaker SE memungkinkan setiap bit konten dinamis tinggi tetap dapat dipahami. Selain itu, kenaikan dan penurunan level konsisten di semua langkah volume.Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Namun, volume maksimum terasa lebih rendah daripada kebanyakan perangkat kelas atas. Berikut adalah beberapa pengukuran objektif yang kami lakukan di laboratorium kami, menggunakan rekaman musik hip-hop dan klasik yang diputar pada langkah volume pengguna maksimum:

Hip-HopKlasik
75,3 dBA72 dBA

Artefak

Apple iPhone SE (2020)

86

90Black Shark 3 Pro

Tes Artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi karena pemrosesan suara di perangkat dan karena kualitas speaker.

Sebagaimana dibuktikan dengan skor ponsel yang luar biasa yaitu 86, audio yang diputar ulang melalui speaker SE mengalami sedikit sekali artefak. Artefak temporal hampir tidak ada – bahkan tidak terlihat pada volume yang keras. Sedangkan untuk artefak spektral, mereka pasti tetap berhati-hati pada volume nominal, tetapi kurang pada volume maksimum: distorsi berat muncul saat mendekati batas speaker.

Fluktuasi volume terlihat

Kompresinya halus, bahkan pada volume yang keras.

Distorsi diukur

Meskipun pemutaran audio bersih pada volume halus dan nominal, distorsi terdengar pada volume maksimum.

Peningkatan kebisingan aplikasi Musik terdengar selama bagian trek audio yang sunyi, dan latensi yang signifikan terjadi saat menekan tombol Putar / Jeda. Terakhir, saat bermain game, pengguna harus memperhatikan posisi jari mereka, karena speaker bawah mudah tersumbat.

Rekaman

Dicap

Apple iPhone SE (2020)

85Skor Tertinggi

Dengan sub-skor tertinggi yang kami lihat sejauh ini dalam kategori ini, iPhone SE (2020) memberikan respons nada yang luar biasa, mengalahkan Honor V30 Pro dengan satu poin. Kinerjanya menunjukkan konsistensi yang sangat baik di semua skenario (konser elektronik, video kehidupan, video selfie, ruang pertemuan, dan memo) dan rentang frekuensi (bass, mids, dan treble). Tarifnya sangat baik di lingkungan yang bising, seperti konser, karena keseimbangan nada terjaga dengan baik dan mengalami sedikit distorsi (lihat Artefak di bawah). Namun, ada sedikit kekurangan ekstensi di ujung terendah dan tertinggi dari spektrum frekuensi, dan penyetelan global terutama berfokus pada frekuensi rentang menengah.Respon frekuensi video kehidupan  

Dinamika

Apple iPhone SE (2020)

68

78OnePlus 8

Dalam hal rekaman audio, Apple iPhone SE memberikan salah satu kinerja dinamika terbaik yang telah kami evaluasi hingga saat ini. Reproduksi nada luar biasa yang disebutkan sebelumnya memastikan bahwa rasio signal-to noise dan amplop suara dipertahankan dengan baik di setiap aplikasi perekaman, bahkan dalam skenario SPL tinggi. Plosif vokal (seperti “p” dan “b”) dan serangan instrumental juga direproduksi dengan baik, berkat penyetelan treble yang tepat dan artefak yang sangat sedikit.

Spasial

Apple iPhone SE (2020)

61

74Asus ROG Phone 3

Sub-skor spasial sebagian besar terganggu oleh rekaman mono aplikasi Memo, yang mengakibatkan kemampuan lokalisasi yang buruk dan pelebaran yang tidak ada. Selain itu, kelebaran dan pelokalan cukup baik dalam video kehidupan dan selfie. Secara keseluruhan, jarak direproduksi dengan sangat baik – terlebih lagi dalam situasi ruang rapat – berkat keseimbangan nada suara yang tepat di setiap aplikasi. Anehnya, video lanskap terkadang direkam dalam mode potret, menggunakan penyetelan audio untuk video selfie.

Volume

Apple iPhone SE (2020)

75

88Huawei Mate 30 Pro 5G

Rekaman iPhone SE membanggakan kenyaringan luar biasa di lingkungan SPL tinggi, bersama dengan kinerja yang baik dalam video dan memo.

Rekaman ruang rapat bisa lebih keras

Namun, rekaman jenis ruang rapat mungkin sedikit lebih keras. Berikut adalah hasil pengujian kami, diukur dalam LUFS (Loudness Unit Full Scale); sebagai referensi, kami mengharapkan tingkat kenyaringan di atas -24 LUFS untuk konten yang direkam:

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-24,7 LUFS-21,7 LUFS-19,9 LUFS-19 LUFS

Artefak

Apple iPhone SE (2020)

77

82Asus ROG Phone II

Dengan sub-skor 77 dalam kategori Recording Artifacts, iPhone SE terikat dengan Honor V30 Pro. Alternatif Apple yang lebih murah memberikan kinerja luar biasa untuk artefak spektral, berkat distorsi yang terlihat sangat langka, bahkan di lingkungan yang bising.

Posisi tangan tidak menciptakan artefak oklusi

Posisi tangan tidak tercipta halangan artefak.

Distorsi terkontrol dengan baik

Distorsi terkontrol dengan baik, bahkan saat merekam di lingkungan yang bising.

Di sisi lain (temporal), masih dalam skenario SPL tinggi, kelambatan kontrol penguatan otomatis cukup jelas, dan pemompaan sesekali dapat terdengar pada konten vokal yang keras. Terakhir, suara jari berkurang dengan baik saat merekam video, yang menghasilkan oklusi yang sangat jarang.

 BERMAIN

Latar Belakang

Apple iPhone SE (2020)

54

58Buah Apel iPhone XS Max

Berkat sangat sedikit artefak dan keseimbangan nada yang sangat baik – dan meskipun sedikit kekurangan respons frekuensi high-end dan low-end – iPhone SE memberikan rekaman latar belakang yang bagus .

Kesimpulan

Dalam pemutaran, iPhone SE (2020) memberikan kinerja keseluruhan yang baik, dengan serangan yang tepat, sedikit artefak, dan frekuensi midrange dan treble yang seimbang. Anehnya, seperti pada iPhone 11 dan 11 Pro Max, saluran stereo dibalik saat audio diputar ulang melalui aplikasi Musik dalam mode lanskap.

Di area perekaman, Edisi Khusus Apple berada di peringkat kedua hingga terbaik, tepat di bawah Honor V30 Pro, sehingga mengalahkan saudara Cupertino di hampir setiap kategori. Performa mengagumkan ini berkat performa timbre yang luar biasa, artefak yang sangat sedikit, dan dinamika yang sangat baik. Karena selalu ada ruang untuk perbaikan, bagaimanapun, perhatikan bahwa rekaman iPhone yang hemat ini masih kekurangan sedikit ekstensi high-end dan low-end, dan menunjukkan beberapa artefak temporal.

Putar ulang

Pro

  • Performa dinamika bagus dengan serangan presisi
  • Beberapa artefak secara keseluruhan
  • Midrange dan treble yang seimbang
  • Performa volume maksimum dan minimum yang baik

Kontra

  • Stereo terbalik dalam orientasi lanskap (Aplikasi musik)
  • Keseimbangan nada tidak memiliki respons bass

Rekaman

Pro

  • Performa timbre yang luar biasa
  • Artefak hampir tidak ada, bahkan pada SPL tinggi
  • Rasio amplop dan signal-to-noise yang bagus di setiap aplikasi
  • Konsistensi dalam setiap kasus penggunaan
  • Oklusi mikrofon terkontrol dengan baik berkat noise yang berkurang dari jari dengan baik

Kontra

  • Sedikit kekurangan ekstensi low-end dan high-end
  • Pemompaan dapat terjadi pada konten vokal, dan kontrol penguatan otomatis yang lambat dapat dilihat pada SPL tinggi

beranda

Ulasan kamera Motorola Edge +

Ulasan kamera Motorola Edge +

Ulasan kamera Motorola Edge +

  • KAMERAKAMERA
  • AUDIOAUDIO

113

KAMERA

Sementara Motorola telah mengembangkan reputasi untuk membuat ponsel bernilai tinggi yang melebihi bobotnya, Edge + yang baru, handset premium pertama perusahaan yang tidak tahu malu selama bertahun-tahun, menarik semua penghentian dan memakai label harga yang sesuai. Fitur khas ponsel ini adalah layar OLED 6,7 inci yang mengalir di tepinya sehingga menghasilkan desain yang hampir tanpa bingkai. Chipset Qualcomm 865 terbaik menjalankan pertunjukan, dengan 12GB RAM dan 256GB penyimpanan cepat UFS 3.0 (tanpa slot kartu). Edge + memiliki tiga kamera di punggungnya.

Kamera utama pada Edge + memiliki fitur sensor 108MP 1 / 1,33 inci beresolusi sangat tinggi yang menghasilkan output quad-bin hingga 27MP. Ini juga memanfaatkan jumlah piksel tinggi untuk menawarkan beberapa fungsionalitas zoom pendek dengan penalti resolusi minimal. Lensa sudut lebar aperture f / 1.8 -nya distabilkan secara optik, dan difokuskan dengan PDAF pada sensor .

Tele-camera Edge + sedikit kurang menarik, menggabungkan sensor 8MP PDAF dan lensa f / 2.4 yang distabilkan untuk menghasilkan zoom optik 3x di atas modul utama.

Menguji quad-camera belakang pada Motorola Edge +

Kamera ultra lebar ponsel ini menempatkan sensor 16MP di belakang lensa setara 13mm f / 2.2. Di samping deretan vertikal kamera pencitraan, ada juga sensor bantuan fokus laser.

Edge + dapat merekam video 6K pada 30 fps, resolusi tidak biasa yang dapat berguna jika Anda mengedit video atau memiliki tampilan resolusi tinggi. Itu juga merekam 4K pada 30 fps, mode yang kami uji. Ini akan memotret 1080p (resolusi default) hingga 60fps, tetapi tidak ada mode kecepatan ultra-tinggi.

Akankah flagship baru Motorola mengalahkan peringkat kami? Baca review kami untuk mencari tahu.

Spesifikasi kamera utama:

  • Utama: Sensor 108MP 1 / 1,33 inci, lensa aperture f / 1.8 setara 26mm dengan PDAF dan OIS
  • Telefoto: sensor 8MP, lensa aperture f / 2.4 setara 81mm dengan PDAF dan OIS
  • Ultra-lebar: sensor 16MP, lensa aperture f / 2.2 setara 13mm
  • Bantuan fokus laser
  • Flash LED ganda
  • Video: 6K 30fps, 4K 30fps (diuji), 1080p (30 / 60fps), gyro- EIS

Tentang pengujian Kamera DXOMARK: Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1.600 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan laboratorium terkontrol maupun dalam pemandangan alam dan luar ruangan, menggunakan pengaturan default kamera. Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol uji Kamera DXOMARK, klik di sini.  Rincian lebih lanjut tentang bagaimana kami menilai kamera ponsel cerdas tersedia di sini .https://www.youtube.com/embed/KdCfb1cOXHkMotorola Edge +

Ringkasan tes

113

DxOMark

KAMERA119FOTOExposure: 94 Color: 87 Autofocus: 97 Texture: 80 Noise: 81 Artifacts: 70 Night: 47 Zoom: 73 Bokeh: 55 Wide: 34 04080120101VIDEOExposure: 88 Color: 89 Autofocus: 97 Texture: 81 Noise: 82 Artifacts: 76 Stabilization: 92 04080120

Dengan skor Kamera keseluruhan 113 poin, Motorola Edge + memberikan kinerja yang terhormat tetapi tidak berada di posisi teratas dalam database kami, yang didominasi oleh Huawei, Oppo, Xiaomi, Samsung, dan Apple. Ini terkait dengan Samsung S10 + dan Honor 20 Pro di sekitar tempat ke-20 dalam peringkat Kamera DXOMARK kami. Dengan skor Foto yang bagus sebesar 119 poin, kekuatan utama Edge + mencakup detail tinggi, noise rendah , serta eksposur dan fokus otomatis yang akurat.

Motorola Edge + menangkap banyak detail sekaligus menjaga kebisingan tetap rendah.

Kamera utama memberikan eksposur yang akurat dan sensor 108MP yang besar menangkap banyak informasi, menghasilkan banyak detail tekstur halus bersama dengan noise rendah, kombinasi yang tidak Anda lihat setiap hari. Bahkan di dalam ruangan, detail tetap tinggi dengan kebisingan minimum , terutama beberapa kebisingan luminansi halus yang terlihat dalam bayangan . Fokus otomatis akurat dan konsisten. Keseimbangan putih umumnya akurat, meskipun warna, terutama di langit, terkadang tidak jenuh. Rentang dinamis agak terbatas, dengan beberapa bayangan dan sorotan yang terpotong.

Kamera ultra-lebar Edge + menggemakan beberapa kekuatan modul utama, menangkap tingkat detail yang baik di luar ruangan, meskipun tekstur terganggu dan kebisingan meningkat saat lampu menjadi redup. Secara keseluruhan, warnanya menyenangkan, dengan nada hijau yang bagus. Sebenarnya bidang pandang lebar, tapi tidak selebar yang terbaik, yang memegang sub-skor ini kembali. Ada juga beberapa pinggiran ungu di tepi kontras tinggi, dan garis lurus terkadang tampak melengkung karena distorsi geometris .

Zoom bukanlah poin kuat untuk kamera ponsel ini. Kemajuan dalam kinerja telefoto sangat menarik di segmen ponsel premium, dengan optik terlipat dan sensor resolusi tinggi akan sangat membantu mengatasi apa yang secara historis menjadi salah satu area terlemah dari kinerja kamera ponsel. Edge + tidak menawarkan semua itu, meskipun harus adil, begitu pula iPhone 11 Pro Max, handset premium yang populer. Dengan sensor 8MP dan lensa dengan faktor zoom 3X, detail mulai menurun dalam rentang zoom sedang dan mendapatkan hasil yang lebih dalam pada akhirnya.

Kamera ultra lebar Edge menangkap detail yang bagus di luar ruangan.

Memperbesar dengan Edge + mengorbankan detail yang signifikan.

Kinerja ponsel dalam mode potret dapat diterima tetapi tidak terlalu mengesankan. Ada banyak artefak tepi saat mensimulasikan kedalaman bidang yang dangkal . Warna terlihat bagus di luar ruangan (meskipun terkadang white balance tidak stabil), tetapi rendering dalam ruangan agak tidak wajar. Tingkat detail lebih rendah dari yang diharapkan secara keseluruhan, dan kebisingan luminansi juga terlihat. Mode potret menghasilkan beberapa hasil yang bagus saat memotret bunga dari dekat, dengan latar belakang yang jauh ditampilkan dengan mulus di luar fokus, tetapi untuk penggunaan yang lebih umum dalam memotret orang, kinerja berada di belakang sebagian besar persaingan di segmen ini.

Pada malam hari, Edge + cenderung sedikit kurang pencahayaan, dan noise luminansi sering terlihat, meskipun ponsel berhasil menangkap tingkat detail yang dapat diterima. Rentang dinamis agak terbatas dalam cahaya redup, dengan sorotan bertiup keluar. Potret flash menunjukkan eksposur yang akurat dan white balance serta detail yang bagus di wajah, tetapi latar belakang gelap cenderung menjadi hitam sepenuhnya.

Bokeh hasil jepretan memiliki warna yang bagus dalam pencahayaan luar ruang, tetapi detail rendah dan artefak deteksi tepi kurang mengesankan.

Edge + melakukan pekerjaan yang dapat diterima dengan bidikan malam hari, meskipun tidak terkemuka di kelasnya.

Diuji pada pengaturan 4K 30fps, Motorola Edge + memperoleh skor Video keseluruhan yang sangat baik yaitu 101. Hal ini menempatkannya hanya satu poin di belakang Samsung S20 Ultra dan Apple iPhone Pro Max, dan hanya beberapa poin di bawah pemain terbaik di peringkat kami dari Huawei dan Oppo. Seperti halnya gambar diam, kamera utama menangkap banyak detail dengan noise minimal. Rentang dinamis sangat bagus, meskipun bayangan terkadang menjadi hitam. Fokus otomatis melacak objek bergerak secara efektif. Warna umumnya menyenangkan, meskipun semburat hijau terkadang terlihat di dalam ruangan. Ada beberapa gerakan sisa (stabilisasi buruk) yang terlihat dalam pengujian berjalan kami dan beberapa artefak terkadang terlihat, tetapi secara keseluruhan ponsel memberikan kinerja yang kuat dalam mode video.https://www.youtube.com/embed/Db_eGjrEqRU?rel=0Motorola Edge +, video luar ruangan

Skor foto menjelaskan

The Motorola Edge+ earns a solid Photo score of 119, respectable in absolute terms but outside the circle of the best premium phones available. Basic stills performance is quite strong, but weaknesses in several areas linked to specific features pull the score down. In this section, we take a closer look at how each sub-score was determined and compare image quality against some key competitors.

Exposure and Contrast

Motorola Edge+

94

98Huawei P40 Pro

The Edge+ scored very well for exposure and contrast. Exposures are accurate and contrast is good all the way down to a very dim 5 lux, with usable but degraded images recorded at a near-dark 1 lux.

In our perceptual analysis, the Edge+ earned a very high score for outdoor images, with accurate exposures and good contrast. Dynamic range is also reasonably wide, though we observed partial highlight and shadow clipping when capturing difficult scenes.

Motorola Edge+, accurate exposure, some highlight clipping

Apple iPhone 11 Pro Max, accurate exposure, no clipping

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, accurate exposure, no clipping

Indoor exposures are also accurate, even in scenes with wide dynamic range, though highlight clipping is sometimes a problem in that case.

Motorla Edge+, accurate target exposure with some highlight clipping in the background

Apple iPhone 11 Pro Max, slightly lower exposure, good highlight preservation

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, good exposure, some highlight clipping

Color

Motorola Edge+

87

91Oppo Find X2 Pro

Rendering warna adalah kekuatan Edge +, dengan sub-skor di antara yang terbaik di database kami. Keseimbangan putih biasanya akurat dalam semua kondisi pencahayaan, dan warna umumnya menyenangkan.  Saturasi terkadang sedikit lebih rendah dari ideal, terutama di langit. Bayangan warna yang tipis jarang terlihat.

Motorola Edge +, white balance akurat, langit tidak jenuh

Apple iPhone 11 Pro Max, warna bagus

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, warna bagus

Di dalam ruangan, warna tetap akurat (meskipun nada hangat terkadang sedikit kurang jenuh). Warna hijau kadang-kadang muncul tetapi tidak terlalu mengkhawatirkan.

Motorola Edge +, warna yang akurat

Apple iPhone 11 Pro Max, warna akurat

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, warna akurat, saturasi baik

Fokus otomatis

Motorola Edge +

97

100Huawei P40 Pro

Performa fokus otomatis sangat bagus di Edge +. Dalam pengujian lab kami, akurasi sangat konsisten, dengan skor ketajaman hanya sekitar 100% untuk semua uji coba dalam semua kondisi. Dalam cahaya yang lebih baik, ponsel terkadang membutuhkan waktu lebih lama untuk mengambil foto, tetapi untuk semua maksud dan tujuan, fokus biasanya bersifat instan.

Dalam grafik yang menunjukkan hasil dari cahaya rendah kami (20 lux) pengujian di bawah ini, kita melihat bahwa untuk kedua penundaan pendek dan panjang sebelum meminta fokus, Edge + ‘s hasil erat dikelompokkan (dan sebenarnya sedikit lebih dari 100% acutance, karena beberapa oversharpening ) . Ponsel sebenarnya menangkap gambar “sebelum” rana ditekan, seperti iPhone 11 Pro Max, dengan memilih bingkai dari penyangga yang diambil beberapa milidetik sebelum mendeteksi pelepasan rana.

Motorola Edge +, performa autofokus cahaya rendah (20 lux) dibandingkan kompetitor

Tekstur

Motorola Edge +

80

85Xiaomi Mi 10 Pro

Kebisingan

Motorola Edge +

81

82Honor V30 Pro

Dengan sensornya yang besar, Motorola Edge + melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menyeimbangkan tekstur dan kebisingan. Sub-skornya dalam kategori ini tidak jauh dari yang tertinggi yang kami catat.

Bagan di bawah ini menunjukkan bahwa dalam cahaya luar ruangan yang terang, resolusi tinggi dari kamera utama Edge + digunakan dengan baik, merekam sedetail salah satu ponsel teratas Xiaomi, tetapi tertinggal di belakang Xiaomi dalam pencahayaan yang cukup redup. Ini cocok atau melebihi detail yang ditangkap oleh iPhone 11 Pro Max dalam kondisi luar ruangan yang terang dan kondisi dalam ruangan yang cukup redup (100 lux), tetapi tertinggal ketika warnanya menjadi lebih gelap dari itu.

Motorola Edge +, analisis ketajaman tekstur versus pesaing

Adegan pengujian luar ruangan kami menunjukkan 27 megapiksel, yang digunakan dengan baik, dapat merekam. Seperti Xiaomi, Edge + berhasil menangkap detail yang sangat halus yang tidak dapat ditandingi oleh ponsel dengan sensor resolusi rendah.

 Motorola Edge +: detail luar ruangan

Motorola Edge+, crop: very good detail 

 Apple iPhone 11 Pro Max: outdoor detail

Apple iPhone 11 Pro Max, crop: good detail 

 Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition: outdoor detail

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, crop: very good detail

The Edge+ controls noise well. In the chart below, we see that although Motorola’s approach leaves a bit more noise in the image than the reference phones, the Edge+ quashes noise nicely as light levels drop. Even though the Xiaomi Mi CC9 Pro Premium does a slightly better job at medium and low light levels, at a near-dark 1 lux, the two are comparable, while the Apple and the Samsung show significantly more noise.

Motorola Edge+, visual noise analysis versus competitors

Test shots indoors show that despite some fine luminance noise in darker areas, noise is very well controlled.

 Motorola Edge+: indoor noise

Motorola Edge+, crop: well-controlled noise and good detail 

 Apple iPhone 11 Pro Max: kebisingan dalam ruangan

Apple iPhone 11 Pro Max, pangkas: kebisingan yang terkontrol dengan baik dan detail yang baik 

 Samsung Note 10+ 5G: kebisingan dalam ruangan

Samsung Note 10+ 5G, potong: kebisingan yang terkontrol dengan baik, detail sedikit lebih sedikit

Artefak

Motorola Edge +

70

86Huawei P40 Pro

Edge + kehilangan lebih banyak poin pada skor Artefaknya daripada kebanyakan ponsel di kelasnya. Kelembutan di bagian tepi gambar adalah penyebab utama di sini, meskipun kami juga harus memberikan penalti untuk vinyet ringan . Artefak berbayang jarang menjadi masalah, bersama dengan suar lensa dan dering karena terlalu tajam,

 Motorola Edge +: hilangnya detail di bagian tepi bingkai

Motorola Edge +, crop: kelembutan sudut

Perbesar

Motorola Edge +

73

115Huawei P40 Pro

Zoom adalah salah satu area di mana ponsel berkinerja terbaik membedakan dirinya dalam pengujian kami, tetapi Edge +, dengan lensa 3X dan sensor 8MP, mendapatkan skor yang lumayan. Ini hanya satu poin di bawah skor iPhone 11 Pro Max, tetapi bahkan ponsel itu bekerja lebih baik dalam kisaran zoom rendah karena lensa 2X-nya mengambil alih kamera utama sebelumnya: Edge + harus menggunakan zoom digital hingga tingkat zoom 3X, dan Meskipun resolusi tinggi dari sensor utama, hasilnya tidak terlalu mengesankan.

 Motorola Edge +: zoom jarak pendek

Motorola Edge +, pangkas: detail yang dikurangi 

 Apple iPhone 11 Pro Max: zoom jarak pendek

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, potong: detail yang diperkecil 

 Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition: zoom jarak pendek

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, crop: detail sangat bagus

Beralih ke rentang zoom sedang di luar 3X, Edge + harus memotong dari sensor 8MP di modul-tele, dan detailnya melunak. Kebisingan pencahayaan menjadi terlihat. Di ujung panjang zoom, detail sangat terpengaruh. Ponsel ini menghasilkan gambar 27MP terlepas dari modul kamera yang digunakan, mungkin untuk menyamai output kamera utama. Di ujung jauh rentang zoom, ini berarti bahwa pemotongan jarak dekat dari sensor 8MP mengalami peningkatan sampel yang luar biasa. Hasilnya tidak dimaksudkan untuk dilihat 100% di layar.

 Motorola Edge +: zoom jarak jauh (5x)

Motorola Edge +, pangkas: retensi detail yang buruk 

 Apple iPhone 11 Pro Max: zoom jarak jauh (5x)

Apple iPhone 11 Pro Max, potong: retensi detail yang buruk 

 Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition: zoom jarak jauh (5x)

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, potong: detail luar biasa

Bokeh

Motorola Edge +

55

75Huawei P40 Pro

Motorola Edge + tidak mendapat skor yang sangat baik dalam tes simulasi bokeh kami. Lebih banyak artefak di sekitar perbatasan antara area dalam fokus dan di luar fokus terlihat daripada yang kita lihat pada ponsel yang unggul dalam metrik ini. Bahkan mode potret terbaik berjuang dengan tantangan seperti gumpalan rambut yang kusut, tetapi Edge + juga meraba-raba tugas yang lebih sederhana seperti memisahkan bahu yang jelas dari latar belakang yang jauh.

 Motorola Edge+: bokeh mode

Motorola Edge +, crop: artefak estimasi kedalaman yang jelas 

 Buah Apel iPhone 11 Pro Max: mode bokeh

Buah Apel iPhone 11 Pro Max, potong: estimasi kedalaman yang baik 

 Samsung Galaxy Note 10+: mode bokeh

Samsung Galaxy Note 10+, crop: estimasi kedalaman yang bagus

Ada juga kehilangan detail yang nyata pada area dalam fokus baik dalam cahaya terang maupun rendah. Warna di luar ruangan menyenangkan, tetapi dalam cahaya redup terkadang terlihat tidak alami.

 Motorola Edge+, bokeh mode

Motorola Edge +, pangkas, warna bagus, detail wajah berkurang 

 Buah Apel iPhone 11 Pro Max, mode bokeh

Apple iPhone 11 Pro Max, warna dan detail bagus pada subjek 

 Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, bokeh mode

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, potong, warna bagus dan detail pada subjek

Perlu dicatat bahwa sensor kamera utama cukup besar untuk menciptakan beberapa area di luar fokus alami pada jarak subjek yang cukup pendek.

Lebar

Motorola Edge +

34

47Samsung Galaxy S20 Ultra

Edge + memberikan kualitas gambar yang cukup bagus dengan kamera lebar khusus, tetapi bidang pandang sebenarnya tidak seluas beberapa pesaingnya. Meskipun kamera ultra lebar hadir dengan spesifikasi setara 13mm, menurut pengukuran kami, bidang pandang sebenarnya mendekati setara 16mm.

Motorola Edge +, cukup lebar

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, sangat lebar

Apple iPhone 11 Max Pro, sangat lebar

Kurangnya cakupan menahan skor ini, meskipun di luar ruangan, detailnya cukup tinggi (untuk kamera lebar) dan warnanya terlihat jelas dan menyenangkan. Detail turun ke tepi bingkai, dan noise luminansi halus terlihat. Distorsi yang disebutkan juga membutuhkan poin, dan merupakan sesuatu yang harus diperhatikan, terutama saat memotret arsitektur.

 Motorola Edge +, ultrawide

Motorola Edge +, krop, detail bagus

Di dalam ruangan dengan pencahayaan hangat yang khas, kamera ultra-lebar memberikan keseimbangan warna netral yang mengesankan dibandingkan dengan telepon referensi. Rentang dinamis kurang mengesankan, dengan hilangnya sorotan yang jelas di sekitar bola lampu.

Motorola Edge +, 18mm: keseimbangan warna akurat, rentang dinamis berkurang

Apple iPhone 11 Pro Max, 18mm: white balance lebih hangat, rentang dinamis lebih baik

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, 18mm: magenta cast, jangkauan dinamis yang lebih baik

Kamera ultra-lebar Edge + memiliki trik rapi: bisa fokus sangat dekat. Kemampuan membidik pada jarak makro hingga 3 cm membuka beberapa kemungkinan kreatif yang menarik.

Motorola Edge + kamera ultra lebar: kemampuan makro

Malam

Motorola Edge +

47

70Huawei P40 Pro

Fotografi malam bukanlah kekuatan khusus untuk Edge +. Untuk orang-orang dalam kegelapan, mode flash otomatis menangkap wajah yang sedikit kurang terang dengan banyak detail – tetapi latar belakang menjadi hitam, memberikan potret yang “melayang di angkasa” yang biasanya tidak Anda inginkan. Ponsel yang menangani situasi ini sebaiknya membiarkan latar belakang sedikit terbakar untuk menghindari hal ini.

Motorola Edge + flash-auto: subjek sedikit kurang eksposur, latar belakang gelap, detail bagus

Samsung Galaxy Note 10+ 5G flash-auto: eksposur subjek yang lebih cerah, eksposur latar belakang yang jauh lebih cerah

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition flash-auto: pencahayaan dan warna subjek bagus, latar belakang agak kurang cahaya

Mematikan lampu kilat menghasilkan gambar yang dapat diterima dengan eksposur yang akurat, tetapi mengurangi rentang dinamis yang mengarah ke sorotan terpotong. Noise dijaga agar tetap rendah dengan mengorbankan beberapa detail halus, dan beberapa noise luminansi terkadang masih terlihat di bagian tepi gambar. Dalam pemandangan lanskap kota malam hari di bawah ini, baik Samsung dan Xiaomi mempertahankan lebih banyak informasi sorotan di area konstruksi yang terang benderang daripada Edge +. Samsung meninggalkan lebih banyak noise pada gambar tetapi juga menyimpan lebih banyak detail, dan Xiaomi berhasil menyeimbangkan keduanya dengan baik.

 Motorola Edge +: flash mati

Motorola Edge +, pangkas: sorotan yang ditiup 

 Samsung Galaxy Note 10+ 5G: flash mati

Samsung Galaxy Note 10+ 5G, potong: retensi sorotan lebih baik 

 Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition: flash off

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, crop: retensi sorotan yang lebih baikMengaktifkan mode malam khusus Edge + sedikit meningkatkan eksposur target dan menambahkan sedikit rentang dinamis dibandingkan mode standar, tetapi gambar berisik dan terkadang memiliki warna kehijauan. Pada contoh di kiri bawah, Edge + juga melewatkan pemfokusan pada subjek dalam bidikan mode malam. 

 Motorola Edge +: mode malam, peningkatan jangkauan dinamis, sedikit peningkatan eksposur

Motorola Edge +, pangkas: fokus tidak terjawab 

 Motorola Edge +: flash mati

Motorola Edge +, potong: fokus akurat

Skor video menjelaskan

Skor video keseluruhan ponsel diperoleh dari berbagai hasil tes dengan cara yang sama seperti skor Foto. Diuji dalam mode 4K / 30fps, Edge + mencapai skor berikut: Eksposur (88), Warna (89), Fokus Otomatis (97), Tekstur (81), Noise (82), Artefak (76), dan Stabilisasi (92) . Pada bagian ini, kami melihat lebih dekat kekuatan dan kelemahan perangkat untuk video, dengan beberapa perbandingan terhadap persaingan.

Dalam pengujian lab kami, Motorola Edge + menangkap video yang terekspos secara akurat dalam kondisi mulai dari iluminasi tungsten redup hingga sinar matahari yang cerah. Bagan di bawah ini menunjukkan Edge + mempertahankan eksposur yang tepat hingga 7 lux yang sangat gelap.

Motorola Edge +, perbandingan eksposur target video

Video biasanya menangkap rentang dinamis yang cukup lebar, tetapi kami melihat beberapa kliping dalam bayangan dalam pengujian di luar ruangan.

Kekuatan sensor Edge + yang besar dan beresolusi tinggi yang kami catat dalam fotografi diam terbawa di sini, dengan video 4K yang menunjukkan tekstur yang sangat bagus (detail tingkat tinggi). Ponsel memenuhi atau melampaui kinerja handset referensi hingga hampir gelap, ketika ponsel lain menyusulnya (meskipun pada saat itu semua kinerjanya buruk secara praktis).

Motorola Edge +, perbandingan ketajaman tekstur video

Banyak detail itu bagus, tetapi menjaga detail sambil menekan noise lebih baik, dan Edge + berhasil menyeimbangkan keduanya dengan rapi dalam videonya. Dalam bagan di bawah ini kita melihat bahwa kebisingan spasial , diukur untuk setiap bingkai video, berada pada atau di bawah tingkat kebisingan untuk telepon referensi. Dalam cahaya terang, Samsung Note 10+ 5G cocok dengan kinerja noise rendah Edge + yang mengesankan, tetapi mengacu pada bagan tekstur di atas, jelas bahwa hal itu dilakukan dengan mengorbankan detail, yang dipertahankan Edge +. Ponsel lain lebih berisik bahkan dalam cahaya terang, meski menangkap lebih sedikit detail. Samsung jatuh saat level cahaya turun, dan ponsel lain terkadang mendekati noise rendah Edge +, tetapi tidak pernah bertemu dengannya.

Motorola Edge +, perbandingan kebisingan spasial video

Edge + kehilangan beberapa poin dalam skor artefak untuk video karena dering, artefak yang cukup umum yang muncul dari penajaman berlebihan, dan untuk kuantisasi warna (di mana transisi terlihat dalam gradien warna yang seharusnya halus). Semburat warna hijau terkadang terlihat saat memotret di dalam ruangan.

Autofokus ponsel sangat bagus dalam mode video: cepat, akurat, dan andal dalam cahaya terang dan rendah. Pelacakan efektif mengikuti subjek yang bergerak dan membuatnya tetap fokus. Stabilisasi bagus secara keseluruhan, meskipun beberapa gerakan sisa terlihat saat merekam video sambil berjalan.https://www.youtube.com/embed/44rfTJKimDY?rel=0Motorola Edge +, video dalam / luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/DndtOUzd2Cw?rel=0Apple iPhone 11 Pro Max, video dalam / luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/A8WoAT7-_LE?rel=0Xiaomi Mi10 Pro, video dalam / luar ruangan

Kesimpulan

Dengan Edge +, penggemar Motorola akhirnya memiliki opsi premium tanpa batasan. Kamera utama ponsel, sebagian besar, dapat mengenakan mantel itu dengan bangga: ia menangkap foto yang sangat detail dengan noise rendah. Rentang dinamis tidak sebaik yang terbaik, tetapi tidak buruk, dan meskipun ada beberapa masalah saturasi warna , hanya sedikit pengguna yang kecewa dengannya.

Tetapi hari-hari ketika ponsel dapat mengesankan dengan satu kamera sudah jauh di belakang kita, dan skor Kamera DXOMARK memperhitungkan sejumlah elemen performa di luar fotografi dasar. Edge + kehilangan poin untuk zoom (yang tidak berhasil melakukan zoom terlalu jauh) dan untuk kamera lebarnya (yang tidak selebar beberapa). Mode potretnya tidak menarik, dan foto menunjukkan lebih banyak artefak daripada yang terbaik di kompetisi. Sub-skor ponsel dalam kategori ini menyeret skor keseluruhan di bawah yang kami harapkan dari ponsel andalan saat ini dengan harga premium.

Edge + pasti dapat mengambil gambar yang bagus, dan performa videonya yang sangat bagus sesuai untuk kelasnya. Calon pengguna harus memutuskan apakah aspek Edge + yang dapat menggunakan perbaikan penting untuk gaya fotografi seluler pribadi mereka.

Foto

Pro

  • Detail sangat tinggi
  • Kebisingan terkontrol dengan baik
  • Eksposurnya akurat
  • Keseimbangan putih akurat dan konsisten
  • Kamera lebar khusus menangkap detail tinggi

Kontra

  • Detail lembut pada zoom sedang, detail hilang pada rentang zoom jauh
  • Sudut dan tepi lembut, vinyet, dan artefak berdering
  • Langit tak jenuh dan warna hangat di dalam ruangan
  • Rentang dinamis tidak seluas yang terbaik
  • Artefak estimasi kedalaman, kelembutan pada subjek, dan warna dalam ruangan yang tidak wajar dalam mode potret
  • Sedikit kekurangan pencahayaan di malam hari, kebisingan luminansi terlihat

Video

Pro

  • Eksposurnya akurat
  • Detail tinggi dalam banyak kondisi
  • Kebisingan terkontrol dengan baik
  • Fokus otomatis pelacakan yang efektif

Kontra

  • Warna hijau yang kuat terlihat di dalam ruangan
  • Stabilisasi yang tidak efektif saat berjalan
  • Bayangan di luar ruangan terpotong
  • Kuantisasi dering dan warna terkadang terlihat

beranda

Review kamera depan Samsung Galaxy Z Flip

Review kamera depan Samsung Galaxy Z Flip

Review kamera depan Samsung Galaxy Z Flip

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE

83

SELFIE

Desain clamshell Samsung Galaxy Z Flip dengan layar lipat AMOLED 6,7 inci menjadikannya smartphone yang tidak biasa di pasaran saat ini. Menawarkan beberapa spesifikasi yang mengesankan, termasuk chipset Qualcomm 855+ kelas atas dengan RAM 8GB dan penyimpanan 256GB, ini adalah alternatif yang menarik bagi mereka yang menginginkan flagship yang lebih kecil dan lebih ramah kantong dengan layar besar.

Kamera depan Z Flip menggunakan sensor 10MP array standar yang dihubungkan ke lensa fokus tetap aperture f / 2.4-wide-angle (setara 26mm) . Meskipun itu adalah pengaturan selfie yang cukup standar, ini adalah langkah mundur dari flagships yang menampilkan sensor utama Quad-Bayer, sensor kedalaman khusus, dan fokus otomatis. Untuk video kamera depan, Z Flip sedikit lebih mutakhir, dikemas dalam pengambilan gambar 4K pada 30fps.

Ini tidak semua tentang lembar spesifikasi. Dengan Z Flip memberikan kinerja yang solid dalam ulasan kamera belakang kami, kami sangat ingin melihat bagaimana bentuk penembak selfie-nya. Baca terus untuk mengetahui skor, peringkat, dan analisis untuk Samsung Galaxy Z Flip di ulasan kamera depan DXOMARK Selfie kami.

Spesifikasi utama kamera depan:

  • Sensor 10MP dengan 1.2µm piksel
  • Lensa fokus tetap aperture f / 2.4 setara 26mm
  • Video 2160p / 30fps

Tentang tes Selfie DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera depan ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1500 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan lab yang terkontrol maupun dalam pemandangan dalam dan luar ruangan yang alami, menggunakan pengaturan default kamera . Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol tes DXOMARK Selfie, klik di sini. 

Ringkasan tes

83

DxOMark

SELFIE82FOTOExposure: 78 Color: 84 Focus: 62 Texture: 50 Noise: 75 Artifacts: 56 Flash: 84 Bokeh: 55 0408012086VIDEOExposure: 73 Color: 75 Focus: 73 Texture: 66 Noise: 68 Artifacts: 84 Stabilization: 76 04080120

Dengan skor selfie Kamera DXOMARK keseluruhan 83, Samsung Galaxy Z Flip menempati peringkat di bagian bawah database kami untuk kualitas gambar kamera depan. Itu skor keseluruhan yang sama dengan Samsung A71 yang ramah anggaran baru-baru ini, dan hanya satu peningkatan poin pada flagships yang lebih lama seperti Apple iPhone XS Max dan Samsung Galaxy S9 +, keduanya pada 82.

Skor Foto Z Flip 82 adalah beberapa cara di belakang pemain terbaik seperti S20 Ultra milik Samsung, dengan skor yang lebih rendah untuk eksposur, fokus, tekstur , dan bokeh yang memengaruhi skor. Hasil dalam cahaya terang biasanya paling berhasil, berkat eksposur wajah yang umumnya akurat dengan rentang dinamis yang cukup lebar , serta warna yang menyenangkan dan tersaturasi baik. Meskipun demikian, penguji kami menemukan kontras menjadi agak datar, terkadang warna hangat atau kekuningan terlihat jelas dalam kondisi cerah, dan detail rendah dibandingkan dengan performa terbaik kami.

Samsung Galaxy Z Flip: Rentang dinamis di luar ruangan cukup lebar, tetapi sedikit lingkaran cahaya terlihat dan detail rendah di wajah yang sangat dekat dengan kamera.

Rentang dinamis lebar perangkat memastikan langit cerah dan area bayangan terekspos dengan baik, tetapi sedikit efek halo di sekitar subjek serta pergeseran warna cyan di langit terkadang terlihat. Wajah juga bisa kekurangan pencahayaan dalam pemotretan dengan cahaya latar yang kuat, dan ketidakstabilan eksposur kecil berarti Anda sering mendapatkan eksposur yang sedikit berbeda dari pemotretan berurutan pada Z Flip.

Rendering warna yang baik biasanya memastikan saturasi tinggi dan warna kulit yang menyenangkan. Namun, ketidakstabilan rendering warna kulit dapat terlihat pada bidikan berurutan dan dalam bidikan dengan satu warna menonjol di latar belakang .

Samsung Galaxy Z Flip: bagus saturasi warna dan warna kulit yang akurat

Samsung Galaxy Z Flip: eksposur wajah seringkali akurat, tetapi kontras bisa rendah.

Lensa fokus tetap Z Flip menangkap detail terbaik dengan subjek di sekitar jarak sedang (55cm). Ini tidak buruk pada jarak dekat, tetapi jika terlalu dekat dan fokus hanya sedikit keluar. Kedalaman bidang juga cukup sempit, jadi kemungkinan akan hilangnya detail lebih lanjut baik di latar belakang maupun pada wajah di bagian belakang selfie grup.

Saat Anda mencapai fokus sweet spot, detail di wajah cukup bagus dalam bidikan luar ruangan, tetapi rendering tekstur yang bagus turun dengan cepat di dalam ruangan dan terutama dalam cahaya redup, di mana waktu pencahayaan lama perangkat tidak terlalu membantu. Noise umumnya terkontrol dengan baik, dan meskipun sedikit terlihat pada wajah dalam bidikan di dalam ruangan, di luar ruangan itu sangat bagus. Namun, hal yang sama tidak dapat dikatakan dalam cahaya redup, di mana penumpukan suara kasar yang sangat jelas mulai mengganggu.

Bokeh adalah area lain untuk peningkatan pada Z Flip, dengan efek terkadang gagal diaktifkan saat diminta. Bahkan saat diterapkan, artefak estimasi kedalaman sering terlihat di sekitar tepi subjek dan tidak ada rendering gradien buram yang realistis , sehingga latar belakang selalu buram sama terlepas dari jaraknya . Namun, gambar flash adalah kekuatan, berkat eksposur yang baik dengan dan tanpa pencahayaan tambahan, serta rendering warna yang bagus dan white balance yang akurat memastikan rona kulit yang bagus. Detail lagi-lagi cukup rendah, dan bayangan corning yang berat terlihat jelas di semua bidikan flash.

 Samsung Galaxy Z Flip: lensa fokus tetap dengan rentang fokus terbatas

Samsung Galaxy Z Flip, potong: detail rendah pada wajah yang jauh dari kamera 

 Samsung Galaxy Z Flip: bokeh simulation

Samsung Galaxy Z Flip, pangkas: artefak estimasi kedalaman dan tanpa gradien buram

Kamera bekerja secara komparatif lebih baik dalam mode video daripada untuk foto. Merekam video 4K, Z Flip menghadirkan detail tingkat tinggi, terutama di lingkungan luar ruangan atau cahaya terang. Di dalam ruangan juga tidak buruk, tetapi cobalah untuk menghindari cahaya redup, karena teksturnya sedikit buruk dan noise chromatic dan luminance sangat terlihat. Fokus tetap juga menjadi masalah untuk video, dengan rentang fokus lensa yang terbatas sehingga menghasilkan detail yang lebih rendah pada wajah yang terlalu dekat atau terlalu jauh dari kamera, tetapi Anda tidak akan memiliki terlalu banyak keluhan pada jarak menengah.

Wajah umumnya terekspos dengan baik baik di video luar maupun dalam ruangan, dan meskipun rentang dinamisnya bukan yang terbaik yang pernah kami lihat, ini berfungsi cukup baik dalam menangani sorotan dan bayangan di sebagian besar video. Warna juga tetap tersaturasi dengan baik dalam video, dan warna kulit pada umumnya menyenangkan. Stabilisasi Z Flip cukup efektif dalam memperbaiki masalah gerakan serius dalam video statis dan berjalan, tetapi beberapa tekstur bergerak dan artefak kuantisasi warna kadang-kadang terlihat.

Kesimpulan

Kualitas gambar keseluruhan dari kamera depan Z Flip cukup jauh dari kinerja flagships terbaru lainnya yang telah kami uji. Meskipun eksposur dalam dan luar ruangan, jangkauan dinamis, dan warna lebih dari wajar, mereka tidak luar biasa. Tambahkan ke kisaran fokus yang terbatas dan tekstur rendah, bidikan bokeh yang biasa-biasa saja, serta hasil cahaya rendah yang umumnya buruk, dan selfie dari Z Flip tidak akan mengecewakan Anda. Dengan layar lipatnya yang menjadi nilai jual utama, Anda mungkin bersedia mengorbankan sedikit kualitas kamera demi kenyamanan dan portabilitasnya, tetapi ada pemain yang lebih baik untuk penembak selfie yang serius dalam kisaran harga ini.

Foto

Pro

  • Warnanya cerah dan menyenangkan
  • Pencahayaan umumnya akurat
  • Kebisingan yang terkontrol dengan baik di luar ruangan
  • Eksposur yang akurat menggunakan flash

Kontra

  • Detail rendah
  • Wajah di luar fokus pada jarak dekat
  • Masalah keseimbangan putih yang memengaruhi warna kulit
  • Ketajaman buruk di sudut
  • Bidikan bokeh yang mengecewakan

Video

Pro

  • Eksposur akurat dengan rentang dinamis lebar
  • Stabilisasi yang efektif
  • Detail bagus di video luar ruangan
  • Warna kulit yang menyenangkan

Kontra

  • Kebisingan yang kuat dalam cahaya redup
  • Detail buruk dalam cahaya redup
  • Kesalahan keseimbangan putih di dalam ruangan
  • Wajah di luar fokus pada jarak dekat
  • Artefak kuantisasi tekstur dan warna

beranda

Ulasan OnePlus 8 Pro Audio

Ulasan OnePlus 8 Pro Audio

Ulasan OnePlus 8 Pro Audio

  • KAMERAKAMERA
  • AUDIOAUDIO

67

AUDIO

Diluncurkan pada April 2020, OnePlus 8 Pro yang penuh fitur dan empat kameranya, layar AMOLED QHD 6,7 inci, chipset Qualcomm Snapdragon 865, bingkai aluminium, dan pembuatan kaca gorilla jelas menantang Samsung, Apple, dan Huawei untuk pangsa pasar andalannya.

Di sisi audio, speaker 8 Pro “didukung oleh Dolby Atmos” – janji untuk menghadirkan suara yang imersif melalui algoritme penyempurnaan 3D Dolby Atmos, dengan atau tanpa headphone. (Dan mengenai hal itu, tidak ada jack headphone atau adaptor apa pun yang disertakan.)

Kami menempatkan OnePlus 8 Pro melalui rangkaian uji DXOMARK Audio kami yang ketat untuk mengukur kinerjanya baik dalam merekam suara menggunakan mikrofon internal, dan saat memutar audio kembali melalui speaker internal. Dalam ulasan ini, kami akan memecah bagaimana hasilnya dalam berbagai tes dan beberapa kasus penggunaan umum.

Spesifikasi audio utama meliputi:

  • Speaker stereo (tengah atas dan kanan bawah)
  • Beberapa mikrofon untuk rekaman stereo
  • Tidak ada jack headphone, tidak ada adaptor yang disertakan

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami,  klik di sini .)

Ringkasan tes

67

DxOMark

AUDIO68PEMUTARANTimbre: 60 Dynamics: 65 Spatial: 67 Volume: 66 Artifacts: 84 0408012063REKAMANTimbre: 77 Dynamics: 62 Spatial: 49 Volume: 42 Artifacts: 70 Background: 44 04080120

Untuk ponsel flagship, performa audio OnePlus 8 Pro jelas tidak terlalu mengesankan seperti para pesaingnya. Sementara skor audio keseluruhan 67 tidak buruk, itu sangat dekat dengan pendahulunya, OnePlus 7 Pro, dan masih jauh di bawah pidato perpisahan Xiaomi Mi 10 Pro di 76.

Dalam Pemutaran, banyak elemen yang mirip dengan model sebelumnya: kurangnya ekstensi kelas atas dan bawah; dinamika yang baik untuk film dan musik tetapi lebih lemah dalam game; oklusi yang terkontrol dengan baik, dan sedikit artefak . Namun ini berbeda di area tertentu seperti Volume , di mana volume minimum terlalu rendah, berbeda dengan 7 Pro, yang terlalu keras, dan Artefak, di mana kompresi sangat halus.

OnePlus 8 Pro merekam video selfie dalam mono.

Di area Perekaman, andalan OnePlus menawarkan kinerja Timbre yang cukup baik berkat frekuensi midrange (mid) yang realistis dan dapat dipahami . Namun, distorsi frekuensi atas yang terlihat mengganggu Artefak dan sub-skor Volume, bahkan pada volume nominal. Rekaman latar belakang terdengar tidak wajar, seperti yang mereka lakukan dengan model sebelumnya. Selain itu, meskipun kelebaran , kemampuan lokalisasi , dan jarak memuaskan saat merekam video dengan kamera belakang, video selfie direkam dalam mono.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio 67 untuk OnePlus 8 Pro berasal dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skor masing-masing. Di bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio ini dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

OnePlus 8 Pro

60

Tes DXOMARK Timbre mengukur seberapa baik telepon mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass , midrange, treble , keseimbangan nada , dan ketergantungan volume .

OnePlus 8 Pro memastikan keseimbangan nada yang baik untuk film.

8 Pro memberikan kinerja Timbre yang layak, berkat mid yang terpelihara dengan baik, yang memungkinkan suara direproduksi secara realistis dan cerdas. Namun, seperti yang Anda lihat pada grafik di bawah ini, di satu sisi keseimbangan tonal terganggu oleh kurangnya bass, dan di sisi lain oleh kurangnya kecemerlangan high-end, yang menghasilkan suara teredam. Film mendapat keuntungan dari restitusi yang lebih baik daripada musik atau game, dengan skor lebih tinggi di semua rentang frekuensi.Respons frekuensi pemutaran musik  

Dinamika

OnePlus 8 Pro

65

Tes Dynamics kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara  .

Performa Timbre biasanya bergema beberapa kali sepanjang ulasan. Contoh pertama sering ditemukan di sub-skor Dynamics: di sini, ketepatan bass diperkirakan melemah oleh kurangnya ekstensi low-end. Punch sangat bagus saat mendengarkan lagu hip-hop, tetapi sedikit terganggu oleh kompresi dan kurangnya mids pada volume maksimum . Serangan sangat baik di semua sumber yang diuji kecuali untuk game, di mana itu sedikit lemah.

Serangan agak lemah saat bermain game.

Spasial

OnePlus 8 Pro

67

Contoh kedua umumnya ditemukan di sub-skor Spasial , dan 8 Pro tidak terkecuali: kali ini, kurangnya ekstensi high-end sedikit mengganggu kemampuan pengguna untuk melokalkan sumber suara di seluruh lapangan. Meski begitu, keluasan itu bagus, terutama saat bermain game, begitu pula keseimbangan , meski elemen tengah cenderung sedikit bergeser ke kiri dalam mode lanskap.

Kelebaran spasial yang baik

Kelebaran spasial yang baik, terutama saat bermain game

Lokalisasi spasial yang buruk

Pelokalan terganggu oleh kurangnya ekstensi kelas atas.

Volume

OnePlus 8 Pro

66

Pengujian volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna.

Meskipun speaker menghasilkan volume maksimum yang layak, speaker gagal memberikan reproduksi yang tepat dan jelas pada volume minimum untuk campuran dinamis, seperti musik klasik. Lucunya, 7 Pro memiliki masalah yang berlawanan , karena volume minimum terlalu keras: OnePlus jelas memiliki jalan tengah untuk dicapai di sini.Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Hip-HopKlasik
76,7 dBA73,5 dBA

Artefak

OnePlus 8 Pro

84

Tes Artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi baik karena pemrosesan suara di perangkat maupun karena kualitas speaker.

Dalam hal artefak audio , skor andalan 8 Pro memang pantas didapatkan. Pada volume nominal, artefak temporal (kompresi) dan spektral (distorsi) serta noise dikontrol dengan sangat baik. Selain itu, pemosisian speaker yang cerdas mempersulit pengguna untuk menutupinya secara tidak sengaja. Kompresi tetap sangat halus saat meningkatkan volume. Artefak yang terlihat hanya bass dan distorsi sinyal sintetis pada volume maksimum.

Fluktuasi volume terlihat

 Fluktuasi volume dapat dilihat.

Distorsi diukur

Meskipun 8 Pro menjaga artefak spektral tetap terkendali secara global, distorsi terlihat pada sinyal bass dan sintetis pada volume maksimum.

Rekaman

Dicap

OnePlus 8 Pro

77

Mikrofon 8 Pro menghadirkan kinerja timbre yang baik, berkat reproduksi midrange dan treble yang natural, dan ekstensi low-end yang dalam. Namun, keunggulan midrange dan kurangnya kecemerlangan adalah masalah saat merekam video dalam mode Selfie, yang di lingkungan yang bising menghasilkan suara dan desisan yang tidak jelas.Respon frekuensi video kehidupan  

Dinamika

OnePlus 8 Pro

62

Saat merekam video dengan kamera belakang, reproduksi treble yang akurat membantu mempertahankan amplop suara . Di lingkungan yang bising, plosif (terdengar seperti p dan b ) direproduksi dengan baik, berkat keunggulan midrange. Di sisi lain, bass dan serangan kurang presisi, dan rasio signal-to-noise terganggu oleh kenyaringan latar belakang, yang sangat menurunkan kejelasan ucapan. Selain itu, frekuensi sub-bass dapat memicu pemompaan .

Spasial

OnePlus 8 Pro

49

Dengan sub-skor 49, OnePlus 8 Pro memberikan kinerja spasial yang jauh di bawah rata-rata. Sementara keluasan bidang suara, kemampuan pelokalan, dan jarak memuaskan saat merekam video dengan kamera belakang, keputusan pabrikan untuk merekam video selfie dalam mono sangat merugikan kelebaran serta pelokalan dalam mode potret. Selain itu, dalam situasi ruang pertemuan, jarak dan kemampuan lokalisasi buruk.

Kelebaran spasial yang buruk

Video selfie direkam dalam mono, yang sangat memengaruhi kelebaran…

Lokalisasi spasial yang buruk

… Dan kemampuan lokalisasi.

Volume

OnePlus 8 Pro

42

Meskipun keras, kenyaringan maksimum terganggu oleh distorsi spektrum atas yang sangat mencolok. Di sisi lain, OnePlus 8 Pro memberikan suara dengan kenyaringan yang layak. Meskipun tingkat kenyaringan ruang rapat (seperti biasa) lebih rendah dari jenis rekaman lainnya, tingkat itu tetap pada tingkat yang dapat diterima.

Berikut adalah hasil pengujian kami, diukur dalam LUFS (Loudness Unit Full Scale); sebagai referensi, kami mengharapkan tingkat kenyaringan di atas -24 LUFS untuk konten yang direkam:

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-24 LUFS-21,9 LUFS-20 LUFS-18,4 LUFS

Artefak

OnePlus 8 Pro

70

OnePlus berhasil mengendalikan artefak temporal, tetapi berjuang lebih keras dengan dampak spektral yang tidak diinginkan. Distorsi dan kliping terlihat dalam aplikasi video kehidupan dan selfie, bersama dengan kliping sesekali . Di lingkungan yang bising, keberadaan mid-atas yang berlebihan cenderung menonjolkan fenomena mendesis. Meskipun penghalang dikontrol dengan baik dalam mode Potret, mikrofon dapat sepenuhnya tertutup saat memegang telepon secara horizontal.

 BERMAIN

Latar Belakang

OnePlus 8 Pro

44

Suara latar belakang yang direkam dengan OnePlus 8 Pro terlalu menonjol dibandingkan dengan suara, yang tidak hanya merusak kejelasan, tetapi juga rasio suara-ke-kebisingan. Video yang direkam dengan kamera utama terdengar tidak wajar karena algoritme peredam bising yang dapat dilihat yang merusak frekuensi high-end.

Latar belakang video kehidupan terdengar tidak wajar, dan terlalu keras dibandingkan dengan suara.

Kesimpulan

Kinerja audio 8 Pro memiliki kemiripan tertentu dengan 7 Pro , terutama dalam Pemutaran, di mana hal ini berbeda dari sub-skor pendahulunya paling banyak satu poin. Dalam hal merekam audio, bagaimanapun, 8 Pro menunjukkan sedikit kebebasan dari kakaknya… tetapi tidak selalu yang terbaik. Sementara mikrofon menghadirkan frekuensi midrange yang realistis dan dapat dipahami serta mendapatkan keuntungan dari kontrol yang lebih baik atas artefak yang tidak diinginkan, sub-skor Volume jauh lebih rendah karena distorsi high-end yang agresif. Rekaman latar belakang terdengar tidak wajar seperti pada model sebelumnya. Singkatnya, tampaknya OnePlus memfokuskan semua upayanya pada pencitraan, tetapi membawa terlalu sedikit evolusi pada kemampuan suara andalannya.

Putar ulang

Pro

  • Artefak yang terkontrol dengan baik
  • Performa Spatial secara keseluruhan cukup baik, terutama untuk Wideness
  • Performa bagus untuk Dinamika dan Volume

Kontra

  • Kurangnya ekstensi high-end dan low-end
  • Presisi bass agak lemah
  • Volume minimum terlalu rendah, yang membuat konten dinamis tidak dapat dipahami

Rekaman

Pro

  • Reproduksi midrange dan treble alami
  • Artefak temporal yang terkontrol dengan baik
  • Pelebaran dan Pelokalan yang Baik
  • Hasil kenyaringan cukup bagus

Kontra

  • Suara terdengar kalengan di lingkungan yang bising
  • Serangan dan bass sedikit tidak tepat
  • Pemompaan terjadi pada frekuensi sub-bass
  • Latar belakang tidak wajar dan terlalu keras dibandingkan dengan suara
  • Peredam bising yang nyata

beranda

Huawei P40 Pro Audio review

Huawei P40 Pro Audio review

Huawei P40 Pro Audio review

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

59

AUDIO

Huawei cenderung menggunakan model P-series dari smartphone-nya untuk menampilkan teknologi kamera ponsel terbaru perusahaan. Rilis andalan perusahaan China tahun ini, P40 Pro, jelas meningkatkan standar kualitas gambar smartphone untuk kamera utama dan kamera depan . Kedua kamera mendapatkan posisi teratas dalam peringkat DXOMARK pada bulan Maret.

Bisakah P40 Pro menambah peringkat No. 1 lainnya, kali ini dalam performa audio? Yah… kurang tepat.

Banyak ponsel kelas atas saat ini dilengkapi dengan dua speaker yang menghasilkan pemutaran stereo. Jadi audiofil mungkin menggaruk-garuk kepala mencoba mencari tahu mengapa Huawei merilis ponsel andalan lain hanya dengan satu speaker. Sekarang, tidak diragukan lagi bahwa ketika smartphone kelas atas mengemas empat atau lima kamera ke dalam bodi pelat tipis, mungkin tidak ada banyak ruang tersisa untuk speaker lain di atas beberapa mikrofon dan antena, tetapi skor audio keseluruhan P40 Pro mengambil signifikansi. terkena karena kemampuan pemutaran perangkat yang terbatas. (Dikatakan, P40 Pro masih berhasil membuat kejutan dalam audio saat merekam.)

Kami menempatkan Huawei P40 Pro melalui rangkaian pengujian DXOMARK Audio kami yang ketat untuk mengukur kinerjanya baik dalam merekam suara menggunakan mikrofon internal, dan saat memutar audio melalui satu speaker internal. Dalam ulasan ini, kami akan memecah bagaimana hasilnya dalam berbagai tes dan beberapa kasus penggunaan umum.

Spesifikasi audio utama meliputi:

  • Speaker mono (kanan bawah, tembak samping)
  • Banyak mikrofon
  • Tidak ada jack headphone

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami,  klik di sini .)

Ringkasan tes

59

DxOMark

AUDIO54PEMUTARANTimbre: 60 Dynamics: 59 Spatial: 26 Volume: 62 Artifacts: 87 0408012074REKAMANTimbre: 84 Dynamics: 75 Spatial: 70 Volume: 74 Artifacts: 77 Background: 43 04080120

The Huawei P40 Pro achieved an overall Audio score of 59, on par with the Honor V30 Pro, a device from Huawei’s sister brand. The P40 Pro’s score was considerably lower than other top-end devices, whose overall audio scores were 70 and above. (We should note that the Huawei Mate 20X, with a dual-speaker configuration, is among the very best smartphones we have tested for audio.)

Evaluating the Huawei P40 Pro’s audio recording quality in selfie mode

The P40 Pro achieved a Playback score of 54, brought down by its single speaker, which limited its performance in our spatial and volume tests.

The P40 Pro’s Recording score, however, reached an impressive 74, sharing the No. 1 spot in our database with the Honor V30 Pro. The P40 Pro’s recording capabilities were top-notch, especially in meeting and memo recording.

Sub-scores explained

The DXOMARK Audio overall score of 59 for the Huawei P40 Pro is derived from the Playback and Recording scores and their respective sub-scores. In this section, we will take a closer look at these audio quality sub-scores and explain what they mean for the user.

Playback

Timbre

Huawei P40 Pro

60

78Xiaomi Mi 10 Pro

DXOMARK timbre tests measure how well a phone reproduces sound across the audible tonal range and takes into account bass, midrange, treble, tonal balance, and volume dependency.

For this attribute, we found the Huawei P40 Pro delivered above-average performances for a mono speaker device. Tonal balance was basically clean, even though there was a lack of bass. Still, we can’t say that the lack of bass is only because of the sole speaker: other one-speaker smartphones have received higher bass ratings for delivering good, albeit limited bass.

Ada keseimbangan midrange / treble yang bagus , tetapi beberapa kekurangan ekstensi high-end terlihat. Dalam kasus penggunaan film , kadang ada suara yang mendesis. Pada volume maksimum , high-midrange terlalu menonjol dan agresif, seperti yang juga kami perhatikan pada kasus penggunaan game.Respons frekuensi pemutaran musik  

Dinamika

Huawei P40 Pro

59

75Huawei Mate 20 X

Tes dinamika kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara .

Serangan yang diredam treble , yang membuatnya sulit untuk mendengar transien pendek. Seperti efek domino, dinamika dipengaruhi oleh presisi bass , yang dirusak oleh kurangnya ekstensi bass. Kurangnya ekstensi bass juga mengurangi pukulan , terutama pada volume lembut dan maksimum.

Memainkan game di Huawei P40 Pro

Spasial

Huawei P40 Pro

26

77Xiaomi Mi 10 Pro

Spasial adalah atribut yang mendapat pukulan terbesar dari speaker tunggal P40 Pro.  Pelebaran pada dasarnya tidak ada dan pelokalan sangat terganggu karena hampir tidak mungkin untuk mengetahui di mana sumber audio berada.

Lokalisasi spasial yang buruk

Lokalisasi spasial yang buruk

Keseimbangan spasial yang buruk

Keseimbangan spasial yang buruk

Speaker mono juga memengaruhi keseimbangan, karena elemen yang berada di tengah cenderung bergeser ke posisi di mana satu-satunya speaker berada – di kanan bawah ponsel.

Meskipun performa audio P40 Pro sangat mirip dengan Honor V30 Pro, yang mereproduksi jarak dengan baik, kami menemukan bahwa midrange P40 Pro yang tidak tepat mengganggu jarak, karena suara cenderung dianggap agak jauh dari perangkat.

Dalam kasus penggunaan film, suara terkadang disertai dengan suara mendesis.

Volume

Huawei P40 Pro

62

79Realme X2 Pro

Uji volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna.

P40 Pro berkinerja baik dalam hal ini. Kompresi yang nyata muncul pada volume maksimum dengan konten keras seperti musik hip-hop. Namun, volume minimumnya terlalu rendah, dan akibatnya, suara lembut seperti yang sering ditemukan dalam musik klasik sulit dibedakan dan didengar dengan baik.Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Volume maksimum jauh lebih rendah daripada kebanyakan perangkat kelas atas. Berikut adalah beberapa pengukuran objektif yang kami lakukan di laboratorium kami, menggunakan rekaman musik hip-hop dan klasik yang diputar pada langkah volume pengguna maksimum:

Hip-HopKlasik
72,8 dBA70,9 dBA

Artefak

Huawei P40 Pro

87

90Black Shark 3 Pro

Pengujian artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi baik karena pemrosesan suara di perangkat maupun karena kualitas speaker.

Dalam hal artefak audio , P40 Pro bekerja dengan sangat baik. Ada sangat sedikit artefak temporal ; memang, satu-satunya artefak adalah sedikit memompa pada volume maksimum. Namun, perlu diperhatikan bahwa posisi speaker memudahkan pengguna untuk tersumbat.

Fluktuasi volume terlihat

Tingkat volume konsisten.

Rekaman

Dicap

Huawei P40 Pro

84

85Buah Apel iPhone SE

Kinerja P40 Pro luar biasa dalam timbre, terutama di ruang rapat dan skenario perekaman memo, di mana ia mengungguli ponsel lain dalam kasus penggunaan video dan video selfie, serta dalam perekaman konser elektronik.

Pada pengujian perseptual, midrange dan treble baik dan mantap, kecuali untuk rekaman video life, di mana midrange cenderung terlalu menonjol. Skenario tingkat tekanan suara tinggi (SPL tinggi) menghasilkan treble yang presisi dan rentang menengah alami; ekstensi bass juga presisi dan terjaga dengan baik.Respon frekuensi video kehidupan  

Dinamika

Huawei P40 Pro

75

78OnePlus 8

P40 Pro memiliki amplop yang bagus di setiap aplikasi meskipun ada resonansi menengah dalam rekaman video kehidupan. Sedikit ketidaksempurnaan pada bass, bagaimanapun, mempengaruhi kualitas ucapan dan amplop secara umum. Rasio signal-to-noise bagus, dengan suara yang jelas meskipun latar belakangnya keras . Ponsel ini masih mencapai amplop yang bagus dalam skenario SPL tinggi, terutama karena kualitas tinggi dan bahan peledak yang presisi.

Spasial

Huawei P40 Pro

70

74Asus ROG Phone 3

Tidak seperti di Playback, hasil spasial P40 Pro dalam perekaman di atas rata-rata, tetapi masih belum sebagus Honor V30 Pro. Sementara kedua ponsel menunjukkan kelebaran sempit dalam pengukuran perekaman spasial, P40 Pro juga memiliki masalah dengan jarak, terutama saat merekam video selfie.

Dalam perekaman video langsung, kami melihat kemampuan lokalisasi dan kelebaran di bawah rata-rata. Jarak juga terganggu oleh keseimbangan nada, karena suara terdengar lebih jauh dari referensi yang sebenarnya.

Kelebaran spasial yang buruk

Kelebaran spasial yang buruk

Lokalisasi spasial yang buruk

Lokalisasi spasial yang buruk

Volume

Huawei P40 Pro

74

88Huawei Mate 30 Pro 5G

Secara keseluruhan, P40 Pro mencapai performa volume yang baik meskipun kenyaringannya sedikit lebih rendah daripada ponsel terbaik. Volume nominal bagus, tetapi merekam konten bervolume tinggi seperti konser sedikit lebih menantang.

Rekaman ruang rapat sangat bagus.

Berikut adalah hasil pengujian kami, diukur dalam LUFS (Loudness Unit Full Scale); sebagai referensi, kami mengharapkan tingkat kenyaringan di atas -24 LUFS untuk konten yang direkam:

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-24 LUFS-20.1 LUFS-19 LUFS-19,5 LUFS

Artefak

Huawei P40 Pro

77

82Asus ROG Phone II

Secara keseluruhan, hanya ada sedikit artefak temporal, tetapi teknisi kami memperhatikan beberapa artefak spektral seperti kliping dan distorsi pada konten yang keras. P40 Pro menangani skenario SPL tinggi dengan baik, dengan sedikit artefak. Namun, oklusi bisa menjadi masalah, dengan suara jari yang menghasilkan banyak artefak di setiap situasi perekaman.

 BERMAIN

Latar Belakang

Huawei P40 Pro

43

58Buah Apel iPhone XS Max

Performa latar di bawah rata-rata, dengan suara yang diperkuat tanpa alasan yang jelas. Dalam video yang direkam dengan kamera utama (video kehidupan), performa latar belakang terganggu oleh resonansi dan artefak penghilang kebisingan di lingkungan perkotaan yang bising . Proses peredam bising, atau menghilangkan kebisingan, sebenarnya memperkenalkan artefak baru. Rendering yang tidak tepat menghasilkan suara yang teredam dan gemuruh serta suara bergelombang yang tidak wajar, terutama dalam uji video live dan selfie.

Artefak terdengar di latar belakang

Artefak terdengar di latar belakang.

Kesimpulan

Meskipun P40 Pro adalah smartphone yang luar biasa untuk pengambilan gambar diam, hal itu telah mengorbankan kualitas audio, terutama dalam hal pemutaran speaker.

Performa audio keseluruhan P40 Pro adalah campuran dari nada tinggi dan rendah. Pemutaran multimedia adalah di mana pengguna akan dengan jelas melihat kekurangan dari hanya memiliki satu speaker pada telepon kelas atas. Bagi mereka yang menggunakan ponsel mereka terutama untuk menonton film, mendengarkan musik atau bermain game, speaker mono P40 Pro akan membuat mereka sangat menginginkan lebih dalam pemutaran audio, terutama ketika mereka membandingkan suara audio dengan ponsel lain, seperti Xiaomi Mi 10 Pro, atau hampir semua iPhone saat ini. Pengguna P40 Pro sebaiknya memasangkan earphone mereka ke perangkat untuk pengalaman audio yang lebih lengkap dan menyenangkan. Meski begitu, hasilnya sejalan dengan perangkat single-speaker lainnya.

Terlepas dari kekurangan dalam pemutaran, untuk saat ini Huawei dapat mengklaim berbagi tempat No. 1 dengan Honor V30 Pro dalam Perekaman, di mana perangkat tersebut unggul, terutama dalam situasi seperti bisnis seperti rapat atau perekaman memo. Performa audio untuk perekaman video kasual sehari-hari juga bagus, selama Anda tidak berharap banyak dari pemutarannya.

Putar ulang

Pro

  • Performa timbre yang bagus untuk perangkat speaker mono
  • Artefak yang terkontrol dengan baik

Kontra

  • Kinerja spasial
  • Performa terbatas dalam dinamika
  • Speaker tunggal mudah ditutup

Rekaman

Pro

  • Performa bagus secara keseluruhan di semua kasus penggunaan
  • Performa timbre yang bagus
  • Dinamika luar biasa

Kontra

  • Rendering latar belakang tidak tepat
  • Pelebaran sempit dalam video selfie

beranda

Oppo Find X2 Pro Selfie review

Oppo Find X2 Pro Selfie review

Oppo Find X2 Pro Selfie review

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

72

SELFIE

Oppo Find X2 Pro adalah tambahan terbaru dari pabrikan Cina Oppo untuk braket kelas atas di pasar, dan dilengkapi dengan chipset Qualcomm Snapdragon 865 dan layar 120Hz QHD +.

Kamera depan dilengkapi dengan sensor resolusi tinggi 32MP 1 / 2,8 inci dengan piksel 0,8µm, dipasangkan dengan lensa fokus tetap aperture f / 2.4-sudut lebar. Untuk video kamera depan, Oppo Find X2 merekam rekaman full HD pada resolusi 1080p dan 30 frame per detik.

Spesifikasi utama kamera depan:

  • Sensor 32MP 1 / 2,8 inci dengan piksel 0,8µm
  • Lensa fokus tetap aperture f / 2.4-wide-angle
  • Video 1080p / 30fps

Tentang tes Selfie DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera depan ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1500 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan lab yang terkontrol maupun dalam pemandangan dalam dan luar ruangan yang alami, menggunakan pengaturan default kamera . Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol tes DXOMARK Selfie, klik di sini. 

Ringkasan tes

72

DxOMark

SELFIE67FOTOExposure: 70 Color: 53 Focus: 66 Texture: 58 Noise: 72 Artifacts: 43 Flash: 76 Bokeh: 50 0408012079VIDEOExposure: 59 Color: 76 Focus: 73 Texture: 75 Noise: 68 Artifacts: 81 Stabilization: 52 04080120

Dengan skor keseluruhan DXOMARK Selfie 72, Oppo Find X2 Pro berada di peringkat bawah dalam database kami untuk kualitas gambar kamera depan. Itu mengecewakan, mengingat kinerja luar biasa dari kamera belakang perangkat , tetapi secara keseluruhan, penembak selfie Find X2 Pro menawarkan kualitas yang sebanding dengan smartphone yang jauh lebih tua seperti Samsung Galaxy S8 atau Huawei P20 Pro.

Eksposur pada wajah umumnya akurat di semua kondisi pencahayaan dan cukup stabil, jadi subjek umumnya terpapar dengan baik.

Di medium jarak, wajah berada dalam fokus dan terekspos dengan baik, tetapi warna agak desaturasi dan detail rendah dengan rendering wajah yang tidak wajar mengurangi kualitas gambar secara keseluruhan.

Namun, hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk rentang dinamis , dengan aktivasi yang tidak konsisten dalam pemandangan luar dan dalam ruangan dengan kontras tinggi. Saat pemrosesan HDR dimulai, hasilnya hampir dapat diterima, menangkap beberapa warna di langit dan latar belakang yang cerah, serta mengangkat area yang lebih gelap. Beberapa kliping sorotan dan lingkaran cahaya yang jelas di sekitar subjek terlihat bahkan dalam contoh terbaik. Ini juga sangat temperamental, dan lebih sering daripada tidak, pemrosesan HDR tidak diterapkan, menghasilkan kliping sorotan yang signifikan di latar belakang dan pada wajah di pemandangan luar ruangan dan dalam ruangan yang terang benderang.

Oppo Find X2 Pro: pemrosesan HDR tidak konsisten, warna bagus di langit

Oppo Find X2 Pro: pemrosesan HDR tidak konsisten, pergeseran cyan di langit

Kedalaman fokus cukup lebar dari lensa fokus tetap Oppo Find X2 Pro dan subjek pada jarak sedang (55 cm) dan panjang (120 cm) dari kamera selalu dalam fokus tajam. Lensa tidak dioptimalkan dengan baik untuk selfie fokus dekat (30 cm), namun, saat wajah agak tidak fokus. Hal itu juga sering menjadi masalah dalam selfie grup, yang biasanya paling tidak satu wajah cukup dekat dengan kamera; dan meskipun subjek yang berada jauh di belakang akan tampak tajam, detail di latar belakang bisa sedikit rendah.

Memotret subjek statis dalam cahaya yang sangat terang, tingkat teksturnya sangat bagus, dengan lebih dari 80% ketajaman diukur dalam pengujian lab kami. Detail juga dapat diterima dalam kondisi dalam ruangan dan kondisi cahaya redup pada subjek statis, tetapi hilangnya detail secara signifikan terlihat dalam cahaya redup dan dalam pemandangan dengan pergerakan subjek. Dalam analisis detail perseptual kami, tekstur halus hilang di semua kondisi pencahayaan; jadi, meskipun subjek berada dalam fokus yang tajam, detail halus wajah yang hilang tetap terlihat. Noise pada wajah umumnya juga terkontrol dengan baik di semua kondisi pencahayaan, tetapi noise sering terlihat di latar belakang, terutama pada gambar dengan cahaya redup.

Dalam pemandangan kontras tinggi, pemrosesan HDR dapat meningkatkan jangkauan dinamis dan wajah biasanya terekspos dengan baik, tetapi kinerjanya sangat tidak konsisten dan sering gagal untuk diaktifkan.

Bahkan dalam pemandangan cahaya latar dalam ruangan yang menantang, wajah selalu terekspos dengan baik, tetapi detail pada wajah rendah, noise terlihat, dan sekali lagi, pemrosesan HDR sangat tidak konsisten.

Warna adalah kelemahan signifikan lainnya untuk Oppo Find X2 Pro, dengan skor yang sangat rendah untuk respons warna dan keseimbangan putih . Corak warna kuning dan corak kulit yang tidak jenuh sering terlihat, dan warna sering terlihat tidak alami dalam cahaya redup. Bayangan warna terkadang terlihat pada gambar luar ruangan dan dalam ruangan dengan pemeriksaan yang cermat juga.

Sisi positifnya, bidikan bokeh cukup menyenangkan, berkat efek depth-of-field yang bagus dengan lampu sorot yang sangat kontras. Segmentasi subjek tidak sempurna, dengan beberapa artefak tepi yang terkadang terlihat, dan kesalahan estimasi kedalaman dapat menghasilkan efek gradien buram yang sedikit tidak wajar . Masalah ini kurang terlihat saat melihat gambar di layar perangkat, namun, di mana banyak contoh bokeh terlihat cukup bagus. Pemandangan kontras tinggi tetap menjadi masalah yang signifikan bahkan untuk bidikan bokeh, dengan HDR kembali gagal diaktifkan di sebagian besar bidikan percobaan kami, menghasilkan sorotan yang meledak dan dalam beberapa kasus artefak fusi.

Menggunakan flash, Oppo Find X2 Pro menangkap eksposur yang akurat pada wajah ke arah tengah bingkai dan white balance cukup akurat. Warna agak tidak konsisten di bawah sumber cahaya buatan, dengan cetakan warna kuning terlihat di bawah tungsten, dan seringkali ada warna dan pencahayaan yang sedikit berbeda di antara bidikan flash yang berurutan. Teksturnya rendah dan noise terlihat baik di wajah maupun di latar belakang jika dilihat dari dekat. Masalah yang paling jelas dalam menggunakan flash adalah bayangan sudut yang sangat berat, namun, yang sangat mengganggu bingkai, jadi hanya bagian tengah gambar yang terekspos dengan baik.

Artefak adalah kelemahan serius lainnya untuk perangkat ini; kami menerapkan pengurangan poin yang besar untuk artefak rendering wajah, lingkaran cahaya, pergeseran rona , ghosting , dan kuantisasi warna. Lingkaran cahaya yang kuat biasanya terlihat dalam pemandangan HDR, dengan beberapa pergeseran rona terlihat pada wajah dalam kondisi cahaya terang juga. Elemen berbayang dan kabur pada subjek bergerak juga terlihat jelas, tetapi mungkin masalah yang paling bermasalah untuk kamera selfie ini adalah rendering kulit yang tidak stabil yang menyebabkan detail yang terlihat tidak wajar pada wajah.

 Oppo Find X2 Pro: lensa fokus tetap dengan kedalaman fokus yang baik

Oppo Find X2 Pro, pangkas: wajah dalam fokus pada rentang panjang (120 cm) 

 Oppo Find X2 Pro,: bokeh simulation

Oppo Find X2 Pro, crop: estimasi kedalaman yang dapat diterima dan efek kedalaman bidang yang menyenangkan

Kamera bekerja secara komparatif lebih baik dalam mode video daripada untuk foto. Merekam video Full HD 1080p, eksposur akurat di hampir semua kondisi, wajah umumnya dalam fokus tajam, dan white balance akurat. Rentang dinamis sekali lagi sangat terbatas, jadi sebaiknya hindari merekam video dalam lingkungan kontras tinggi di mana kliping sorotan yang signifikan terlihat jelas di latar belakang yang cerah, dan perubahan rona sering terlihat di wajah.

Warna video bukanlah yang terbaik yang pernah kami lihat, tetapi rendering dapat diterima baik di dalam maupun di luar ruangan, dan Find X2 Pro menghindari semburat warna serius di bawah pencahayaan campuran atau buatan. Lensa fokus tetap sekali lagi memastikan bahwa wajah sebagian besar berada dalam fokus yang tajam, selama Anda tidak terlalu dekat dengan kamera. Detail cukup tinggi dan noise terkontrol dengan baik baik di video outdoor maupun indoor, tetapi sebaiknya hindari merekam video dalam cahaya redup di mana detail dan noise mulai sangat buruk. Sistem stabilisasi Oppo Find X2 Pro juga tidak terlalu efektif untuk video kamera depan, jadi harap melihat beberapa gerakan global dalam video statis dan berjalan.

Kesimpulan

Kualitas gambar keseluruhan dari kamera depan Oppo Find X2 Pro agak tertinggal di belakang yang terbaik di kelasnya dan penembak selfie tidak dapat menyamai kinerja kamera belakangnya yang sangat baik. Meskipun eksposur pada wajah umumnya cukup bagus, aktivasi HDR yang sangat tidak konsisten membuat frustasi, dan sedikit warna kuning dan warna desaturasi berarti hasilnya sering mengecewakan. Wajah tampak tajam pada jarak menengah dan jauh, tetapi detail keseluruhan tetap rendah kecuali dalam cahaya yang sangat bagus; dan jika Anda penggemar selfie jarak dekat, Anda akan mendapati bahwa foto-foto itu biasanya tidak fokus. Sisi positifnya, performa video sedikit lebih baik secara keseluruhan dan bidikan bokeh menyenangkan, jika tidak sempurna.

Foto

Pro

  • Kedalaman fokus yang luas
  • Eksposur wajah yang akurat di sebagian besar kondisi
  • Keseimbangan putih akurat menggunakan flash
  • Bidikan bokeh yang menyenangkan

Kontra

  • Rentang dinamis terbatas dan aktivasi tidak konsisten
  • Banyak artefak yang terlihat
  • Warna kuning terlihat jelas di banyak kondisi
  • Detail rendah di semua kondisi

Video

Pro

  • Eksposur wajah yang baik di sebagian besar kondisi
  • Fokus yang bagus pada wajah
  • Keseimbangan putih yang akurat

Kontra

  • Rentang dinamis sangat terbatas
  • Artefak pergeseran rona
  • Stabilisasi yang tidak efektif

beranda

Ulasan Selfie Apple iPhone SE (2020)

Ulasan Selfie Apple iPhone SE (2020)

Ulasan Selfie Apple iPhone SE (2020)

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

84

SELFIE

Apple iPhone SE baru adalah penyegaran yang telah lama ditunggu dari SE asli yang dirilis pada 2016. SE pertama lebih kecil dan lebih murah daripada model iPhone lainnya, dan SE baru mengikuti jejaknya: meskipun lebih besar dari pendahulunya, ini mungil dibandingkan dengan kebanyakan smartphone kontemporer dan merupakan iPhone paling terjangkau saat ini. SE baru memiliki layar IPS 4,7 inci, chipset A13 terbaru Apple, dan satu kamera belakang 12MP.

Untuk pemotretan selfie, iPhone SE memiliki kamera tunggal 7MP yang dilengkapi dengan lensa setara 32mm f / 2.2. Spesifikasi perangkat keras dasar sama dengan kamera depan pada seri iPhone X (tanpa fitur TrueDepth), meskipun Apple menggunakan sensor resolusi yang lebih tinggi dan lensa yang lebih lebar untuk seri iPhone 11.

Memotret selfie dengan Apple iPhone SE versi Produk (RED).

Lensa adalah fokus tetap dan tidak memiliki stabilisasi gambar optik. HDR otomatis Apple sedang bertugas, dan layar dapat berfungsi sebagai flash yang dioptimalkan untuk warna.

Kamera depan iPhone SE merekam video full HD 1080p pada 30fps. Stabilisasi elektronik bekerja saat merekam video untuk menstabilkan bidikan.

Cari tahu bagaimana opsi anggaran baru Apple mengukur dalam tes Selfie DXOMARK kami.

Spesifikasi utama kamera depan:

  • Sensor 7MP
  • Lensa fokus tetap f / 2.2 setara 32mm
  • Mode potret dengan bokeh dan kontrol kedalaman
  • HDR, panorama
  • Video 1080p / 30fps, EIS

Tentang tes Selfie DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera depan ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1500 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan lab yang terkontrol maupun dalam pemandangan dalam dan luar ruangan yang alami, menggunakan pengaturan default kamera . Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol tes DXOMARK Selfie, klik di sini. 

Ringkasan tes

84

DxOMark

SELFIE85FOTOExposure: 70 Color: 76 Focus: 69 Texture: 59 Noise: 59 Artifacts: 73 Flash: 71 Bokeh: 65 0408012083VIDEOExposure: 69 Color: 67 Focus: 80 Texture: 57 Noise: 74 Artifacts: 84 Stabilization: 72 04080120

With an overall score of 84 points, the Apple iPhone SE finds itself among the top 20 in our database for selfie performance. While not hugely impressive by the high-end standards one usually associates with iPhones, it’s important to remember that the SE is actually a mid-range handset. As such, its performance is quite competitive.

The Apple iPhone SE captures accurate, pleasant, and consistent colors with its selfie camera.

As for specs, the SE’s front camera looks a bit last-generation: 7MP rather than the higher-resolution binning sensors that are catching on; fixed focus; no special depth sensing technology. It’s a dead ringer for the hardware in the iPhone X series (and for that matter, in the iPhone 8). The SE still manages to edge past the iPhone XS Max in our Selfie testing by a margin of two points. It also ties Samsung’s A71, a current and fairly capable mid-range phone that has (on paper) more impressive selfie-cam specs.

The SE’s selfie Photo score is 85, which is behind the iPhone 11 (92) and the iPhone 11 Pro Max (93), but just beats the fairly high-end Huawei Mate 30 Pro 5G (84). The SE delivers accurate and pleasant colors in most conditions, though a slight yellow cast is sometimes visible. Exposure is accurate and consistent under most conditions, though exposures can be a bit dark in low light. Dynamic range is acceptable. The SE’s portrait mode delivers satisfying simulated bokeh that is competitive with many phones that deploy more hardware to achieve the same effect.

The iPhone SE exposes accurately and consistently; background detail is generally soft.

On the downside, noise is generally higher than we like to see (the exception to this rule is seen in blue skies, which it renders very cleanly). Low-light conditions exacerbate this problem. Backgrounds tend to be soft, since the fixed-focus lens is optimized for fairly close focus, and this also affects people farther from the camera in group shots and even in selfie-stick photos. The SE’s front camera is also prone to a few annoying artifacts, including lens flare and color quantization. Flash shots have accurate color, but noise is an issue both on faces and in the background.

Skor Video iPhone SE sebesar 83 mewakili kinerja kelas menengah yang solid, dengan eksposur akurat yang akurat dan warna pada umumnya akurat dan menyenangkan. Tingkat detailnya cukup tinggi, meskipun SE tidak merekam video 4K dengan kamera selfie-nya (kamera utama melakukannya). Stabilisasi cukup efektif. Tapi tidak semua mawar. Detail menghilang dalam kondisi cahaya redup, warna kulit terkadang ditampilkan tidak wajar, dan noise sering terlihat. Lensa tetap, fokus cukup dekat berarti bahwa kedalaman bidang sempit, sehingga subjek yang lebih jauh cenderung lembut. Pijar lensa yang dicatat dalam pengujian gambar diam kami juga muncul saat merekam video.

Skor foto menjelaskan

Dengan skor Foto kamera depan 85, Apple iPhone SE tertinggal di belakang perangkat seri 11 Apple saat ini tetapi melebihi kamera depan seri iPhone X yang telah kami uji. Di bagian ini, kami akan mempertimbangkan performa gambar diam SE dalam kondisi pencahayaan yang berbeda-beda dibandingkan dengan pesaing utama dan menganalisis berbagai sub-skor yang menambah skor Foto secara keseluruhan.

Eksposur dan Kontras

Apple iPhone SE (2020)

70

IPhone SE mendapatkan skor eksposur selfie yang terhormat, berkat eksposur yang umumnya akurat dan rentang dinamis yang dapat diterima. Kinerjanya dalam kategori ini jauh dari saudara kandung iPhone 11-series yang lebih besar, meskipun lebih jauh dari hasil terbaik dalam database kami. (Misalnya, P40 Pro jelas mengungguli iPhone SE dalam cahaya redup.)

Dalam pemandangan luar ruangan, iPhone SE umumnya terbuka dengan baik untuk wajah. Pada foto di bawah, ketiga ponsel memilih eksposur yang sesuai dan mengelola kontras pada wajah dengan benar tanpa menghilangkan sorotan atau kehilangan detail bayangan.

Apple iPhone SE (2020): eksposur akurat dan rentang dinamis yang baik

Apple iPhone 11: eksposur akurat dan jangkauan dinamis yang baik

Huawei P40 Pro: eksposur akurat dan jangkauan dinamis yang baik

Dalam pemandangan dalam ruangan kontras tinggi yang menantang, eksposur tetap akurat dan rentang dinamis dapat diterima. Dalam rangkaian pengujian di bawah, SE terpapar dengan benar dan mempertahankan tampilan alami pada kulit subjek utama meskipun ada beberapa kliping sorotan saluran merah kecil . Galaxy A71 menunjukkan kliping sorotan yang terlihat meskipun subjek latar belakangnya kurang terang. P40 Pro memilih pencahayaan yang sedikit lebih gelap yang melindungi sorotan tetapi juga mengurangi pencahayaan subjek latar belakang.

Apple iPhone SE (2020): eksposur akurat, kliping sorotan kecil di wajah

Samsung Galaxy A71: eksposur akurat, kliping yang terlihat di wajah

Huawei P40 Pro: eksposur akurat, sorotan terkontrol dengan baik di wajah

Warna

Apple iPhone SE (2020)

76

IPhone SE menghadirkan warna-warna cerah dan tajam dalam banyak kondisi. Keseimbangan putih biasanya akurat, meskipun terkadang ada warna kekuningan (terlihat di perahu putih pada contoh gambar di bawah). Kehangatan tambahan ini dapat menjadi hal yang bagus dalam beberapa kasus dan mungkin disengaja. Galaxy A71 memilih rendering yang lebih keren secara keseluruhan, dengan tambahan warna merah muda pada rona kulit, sedangkan warna P40 Pro cukup akurat (dengan eksposur yang lebih cerah sedikit mengubah tampilan foto).

Apple iPhone SE (2020): warna cerah, sedikit warna kuning

Samsung Galaxy A71: warna lebih sejuk, warna kulit pink

Huawei P40 Pro: warna akurat

SE memamerkan beberapa bayangan warna , tetapi itu tidak mungkin terlihat di sebagian besar pemandangan dunia nyata. Dalam pemandangan dalam ruangan di bawah, kita sekali lagi melihat sedikit semburat kuning meskipun warnanya pada umumnya akurat dan menyenangkan. Samsung menjadi sangat bingung dan menaikkan warna biru, sementara Huawei memberikan warna yang sangat baik.

Apple iPhone SE (2020): sedikit warna kuning

Samsung Galaxy A71: pemeran biru

Huawei P40 Pro: warna akurat

Fokus

Apple iPhone SE (2020)

69

Lensa fokus tetap iPhone SE memberikan detail yang bagus pada jarak dekat (30 cm) hingga sedang (60 cm), dengan ketajaman lebih dari itu. Ini berfungsi cukup baik untuk selfie genggam klasik dengan subjek dalam bidang fokus yang sama. Namun keunggulan autofokus pada jarak fokus yang lebih jauh diilustrasikan oleh garis datar P40 Pro pada bagan di bawah ini.

Apple iPhone SE: ketajaman versus subjek jarak analisis terhadap pesaing dalam cahaya terang (1000 lux), ketajaman melebihi 60 cm

Karena lensa difokuskan pada jarak dekat, ketajaman saat menggunakan tongkat selfie akan berkurang dan orang yang berada jauh dari kamera dalam selfie grup akan lebih lembut daripada orang yang berada dalam kisaran fokus optimal.

The chart above gives the impression that the iPhone 11 evenly tracks the SE’s acutance, but the iPhone 11 actually remains a bit sharper throughout. In the sample series below, it’s clear that the iPhone 11’s front camera is designed for wider depth of field, with both near and far subjects looking quite sharp.

The SE is slightly softer at close to middle distances, but sharpness drops noticeably for the farther subjects. The P40 Pro actually renders the closest subject slightly soft, probably because its autofocus system settled on the middle subject.

 Apple iPhone SE (2020): outdoor group selfie

Apple iPhone SE (2020), crop: farthest subject is soft 

 Apple iPhone 11: outdoor group selfie

Apple iPhone 11, crop: farthest subject is sharp 

 Huawei P40 Pro: outdoor group selfie

Huawei P40 Pro, crop: farthest subject is sharp

Texture

Apple iPhone SE (2020)

59

Noise

Apple iPhone SE (2020)

59

IPhone SE hadir dengan tekstur dan skor noise yang sedikit rendah . Pada bagan di bawah ini, kita melihat bahwa kinerja ketajaman teksturnya (proxy yang baik untuk detail) sedikit lebih rendah daripada telepon referensi. Kesenjangan antara itu dan iPhone 11 menyempit pada tingkat cahaya terendah, tetapi dalam kondisi cahaya yang baik, SE jelas menangkap detail yang kurang dari saudaranya. P40 Pro memberikan kinerja yang sangat baik di sini, dan merupakan pemimpin saat ini dalam database kami untuk kategori ini.

Perbandingan ketajaman tekstur

Kualitas selfie secara keseluruhan seringkali kurang bergantung pada tingkat detail dibandingkan faktor lainnya (faktanya, beberapa ponsel secara aktif menghaluskan tekstur pada wajah), tetapi perbedaan antara SE dan ponsel referensi dalam pencahayaan yang baik cukup jelas, bahkan pada perbesaran sedang.

 Apple iPhone SE (2020): detail luar ruangan

Apple iPhone SE (2020), potong: detail yang dapat diterima 

 Apple iPhone 11: detail luar ruangan

Apple iPhone 11, potong: detail bagus 

 Huawei P40 Pro: detail luar ruangan

Huawei P40 Pro, potong: detail bagus

Kadang-kadang ketajaman berkurang adalah tanda pengurangan kebisingan yang agresif , tetapi dalam kasus iPhone SE, kebisingan tetap lebih tinggi dari yang kita lihat, meskipun tingkat detailnya relatif rendah. Bagan di bawah ini menunjukkan bahwa gambar SE sedikit lebih berisik daripada perangkat referensi dalam cahaya terang, dengan perbedaan yang meningkat saat tingkat cahaya turun.

Perbandingan kebisingan visual

Pada seri pengujian di bawah ini, kami melihat bahwa foto SE lebih berisik daripada iPhone 11, meskipun perbedaannya tidak terlalu dramatis pada resolusi tampilan tempat selfie biasanya dilihat. Output P40 Pro menunjukkan lebih sedikit noise.

 Apple iPhone SE (2020): kebisingan dalam ruangan

Apple iPhone SE (2020): potong, noise terlihat 

 Apple iPhone 11: kebisingan dalam ruangan

Apple iPhone 11, potong: sedikit lebih sedikit noise 

 Huawei P40 Pro: kebisingan dalam ruangan

Huawei P40 Pro, potong: jauh lebih sedikit noise

Kami juga memperhatikan bahwa iPhone SE tampaknya secara selektif menekan kebisingan di langit biru, menghasilkan langit yang tampak lebih bersih daripada iPhone 11, yang tampaknya tidak menunjukkan perilaku ini.

 Apple iPhone SE (2020): selfie langit biru

Apple iPhone SE (2020), potong: kebisingan rendah 

 Apple iPhone 11: selfie langit biru

Apple iPhone 11, potong: lebih banyak suara

Artefak

Apple iPhone SE (2020)

73

IPhone SE mengontrol artefak gambar dengan cukup baik, dan mendapatkan skor hanya satu poin di bawah iPhone 11 dalam kategori ini. Pelanggaran terbesar di sini adalah pijar lensa (yang setidaknya dapat dikontrol oleh fotografer), tetapi SE juga kehilangan poin karena distorsi anamorphic , dering , kuantisasi warna , fringing warna , dan hilangnya ketajaman secara umum.

Apple iPhone SE (2020): pijar lensa

Apple iPhone SE (2020): distorsi anamorphic

Flash

Apple iPhone SE (2020)

71

Sub-skor flash iPhone SE dapat diterima tetapi tidak mengesankan, sebagian besar tertahan oleh jumlah noise yang terlihat dan kurangnya detail dalam gambar. Kuantisasi warna dan vignetting cukup terlihat. Dalam seri pengujian di bawah ini, flash layar SE berfungsi baik dengan pencahayaan tungsten redup (5 lux) untuk menghasilkan selfie dengan eksposur yang baik, warna yang akurat, dan warna kulit yang menyenangkan. Tapi melihat lebih dekat, jelas bahwa noise itu tinggi dan detailnya rendah. IPhone 11 memiliki performa yang sama, dengan noise yang sedikit lebih rendah. Xiaomi menggunakan white balance yang jauh lebih dingin dan kurang bagus, tetapi noise terkontrol dengan baik.

Apple iPhone SE (2020), flash pada 5 lux: warna akurat dan warna kulit bagus, tetapi noise terlihat

Apple iPhone 11, flash pada 5 lux: warna akurat dan warna kulit bagus, noise sedikit lebih sedikit

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, flash pada 5 lux: white balance dingin

Bokeh

Apple iPhone SE (2020)

65

Bahkan tanpa perangkat keras penginderaan kedalaman khusus, iPhone SE mengelola skor bokeh terhormat yang hanya berjarak lima poin dari iPhone 11 dan 11 Pro Max. Agaknya memaksa masalah memisahkan subjek dari latar belakang dengan beberapa AI yang baik, SE melakukan pekerjaan yang layak untuk menghindari artefak pemisahan kedalaman terburuk, meskipun kesalahan masih terlihat. Efeknya konsisten, dan noise seragam di seluruh latar belakang dan subjek. Lampu sorot di luar fokus ditampilkan dengan menyenangkan.

 Apple iPhone SE (2020): bokeh luar ruangan

Apple iPhone SE (2020), potong: pemisahan subjek yang baik 

 Samsung Galaxy A71: bokeh luar ruangan

Samsung Galaxy A71, crop: pemisahan subjek yang baik 

 Huawei P40 Pro: outdoor bokeh

Huawei P40 Pro, potong: pemisahan subjek yang sangat baikBatasan tertentu menyimpulkan kedalaman tanpa informasi kedalaman yang sebenarnya terlihat dalam rangkaian potret dalam ruangan di bawah ini. Kami melihat bahwa iPhone SE memburamkan dinding ke tingkat yang sama terlepas dari di mana ia relatif terhadap bidang fokus, sedangkan iPhone 11 dan Huawei P40 Pro menerapkan efek blur gradien yang lebih realistis , meningkatkannya pada jarak yang lebih jauh dari bidang. fokus. 

Apple iPhone SE (2020), bokeh dalam ruangan: tanpa gradien buram

Apple iPhone 11, bokeh dalam ruangan: gradien buram yang lebih realistis

Huawei P40 Pro, bokeh dalam ruangan: gradien buram yang lebih realistis

Skor video menjelaskan

Dalam hal video, iPhone SE cukup baik untuk ponsel kelas menengah, dengan skor Video keseluruhan 83. Performa video cukup seimbang, dan meskipun tidak ada aspek yang sangat baik, tidak ada yang terlalu buruk. Sub-skor video adalah sebagai berikut: Eksposur (69), Warna (67), Fokus (80), Tekstur (57), Noise (74), Artefak (84), dan Stabilisasi (72).

Diuji di lab, iPhone SE memberikan eksposur yang akurat hingga cahayanya sangat redup, ketika hampir semua ponsel bermasalah. Performanya melacak iPhone 11 dalam pengujian ini hingga 10 lux yang sangat redup, saat SE turun lebih rendah.

Perbandingan eksposur target video berdasarkan kondisi pencahayaan

SE menjaga detail dengan cukup baik dalam videonya, meskipun tidak dengan yang terbaik. Untuk metrik ini, iPhone 11 terasa lebih baik hingga mendekati 1 lux yang hampir gelap, saat kedua ponsel memiliki performa yang hampir sama (dan keduanya tidak berfungsi dengan baik). Huawei P40 Pro menyimpan lebih banyak detail meskipun sebagian besar rentang kecerahan, meskipun itu turun di bawah kedua iPhone pada tingkat cahaya terendah.

Perbandingan tekstur video berdasarkan kondisi pencahayaan

Depth of field yang sempit yang disebabkan oleh lensa fixed-focus dengan fokus yang dekat tetap terlihat meskipun resolusi video 1080p lebih rendah, dan mengurangi detail yang terlihat pada subjek yang jauh. Sisi positifnya, tidak ada perburuan fokus dengan lensa fokus tetap.

Kebisingan terlihat di semua kondisi yang diuji, tetapi tingkat kebisingan biasanya sebanding dengan iPhone 11 dan bahkan sedikit lebih rendah daripada P40 Pro pada sebagian besar rentang kecerahan yang diuji.

Perbandingan noise video berdasarkan kondisi pencahayaan

IPhone SE menghasilkan video dengan white balance yang akurat dan warna yang menyenangkan di berbagai kondisi, meskipun warna kulit bisa terlihat tidak alami, yang jelas tidak ideal untuk kamera selfie. Artefak dikontrol dengan baik, meskipun pijar lensa yang terlihat dalam fotografi diam juga muncul di video.

Stabilisasi gambar elektronik Apple melakukan pekerjaan yang cukup baik, meskipun dalam video di bawah ini kita melihat bahwa ia memprioritaskan menjaga subjek tetap stabil, dengan beberapa gerakan sisa terlihat; sebaliknya, iPhone 11 menjaga latar belakang tetap stabil dan memungkinkan subjek untuk bergerak sambil berjalan. IPhone SE kehilangan detail sorotan di langit, sedangkan iPhone 11 melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mengelola pemandangan kontras tinggi.https://www.youtube.com/embed/bxNc5Koc5V0?rel=0Apple iPhone SE (2020): video kamera depanhttps://www.youtube.com/embed/_-C4aExuWkY?rel=0Apple iPhone 11: video kamera depanhttps://www.youtube.com/embed/BDacFQTwas8?rel=0Huawei P40 Pro: front camera video

Kesimpulan

Dengan kinerja selfie yang secara umum memuaskan, iPhone SE baru adalah pilihan yang baik untuk penembak selfie yang menginginkan alternatif iPhone yang lebih murah daripada penawaran Apple lainnya saat ini. Meskipun spesifikasi dasar kamera depan (dan keseluruhan desain ponsel) mengingatkan kembali pada iPhone 8, kinerja selfie SE baru menyelinap di antara seri iPhone 11 generasi saat ini dan perangkat seri X generasi terakhir.

Dipertimbangkan terhadap ekosistem ponsel kelas menengah yang lebih luas , iPhone SE tetap cukup kompetitif. Dalam mode diam, warnanya menyenangkan dan pencahayaannya akurat. Tingkat detail pada jarak panjang lengan selfie biasa bagus, meskipun kedalaman bidang yang dangkal memperhalus subjek yang lebih jauh. Kebisingan bisa lebih rendah, tetapi artefak umumnya terkontrol dengan baik. Latar belakang yang disimulasikan dalam mode potret ponsel ditangani dengan baik.

IPhone SE merekam video full HD yang memuaskan, dengan warna yang menyenangkan, akurat, dan detail yang bagus. Saat lampu menjadi redup, noise dapat diprediksi meningkat dan latar belakang menjadi lembut karena kedalaman bidang lensa yang terbatas, tetapi jika digunakan dengan mempertimbangkan batasan ini, kemampuan video SE dapat diterima.

Sementara kinerja selfie iPhone SE tidak pada level yang sama dengan model iPhone saat ini atau yang terbaik dari pasar secara umum, kompromi yang dibuatnya masuk akal untuk ponsel kelas menengah dan tidak akan mengecewakan sebagian besar pengguna.

Foto

Pro

  • Keseimbangan putih yang akurat dan warna yang menyenangkan
  • Eksposur target cukup akurat
  • Detail disimpan dengan baik pada jarak yang lebih dekat
  • Estimasi kedalaman akurat untuk bokeh simulasi dan lampu sorot yang menyenangkan
  • Eksposur dengan flash akurat

Kontra

  • Detail latar belakang lembut
  • Kebisingan terlihat dalam semua kondisi yang diuji
  • Artefak seperti flare, kuantisasi warna, distorsi anamorphic, dan motion blur terlihat
  • Kuantisasi noise dan warna terlihat dalam foto flash

Video

Pro

  • Eksposur target pada wajah biasanya akurat
  • Keseimbangan putih yang akurat dan warna yang menyenangkan
  • Tingkat detail yang bagus
  • Stabilisasi cukup efisien

Kontra

  • Kehilangan detail dalam kondisi cahaya redup
  • Warna kulit terkadang sedikit tidak alami
  • Flare terlihat dalam kondisi luar ruangan
  • Kebisingan terlihat di semua kondisi yang diuji
  • Kedalaman bidang yang sempit

beranda

Ulasan Kamera Apple iPhone SE (2020)

Ulasan Kamera Apple iPhone SE (2020)

Ulasan Kamera Apple iPhone SE (2020)

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

101

KAMERA

Diluncurkan pada April 2020, iPhone SE (2020) adalah pembaruan generasi kedua Apple untuk smartphone SE yang lebih kecil, lebih murah, dan populer. Meskipun sedikit lebih besar dan lebih berat dari SE asli, namun tetap kecil dibandingkan dengan kebanyakan smartphone baru, menampilkan layar LCD 4,7 inci dengan teknologi IPS dan resolusi 1334 × 750 piksel .

Namun, ini tidak kekurangan daya, berkat chip A13 Bionic terbaru dari Apple; dan iPhone SE baru tersedia dalam kapasitas penyimpanan tetap 64/128 / 256GB. Ini juga memiliki peringkat IP67 untuk tahan percikan, debu, dan air, dan Apple mengatakan baterai bertahan “sekitar” sama seperti untuk iPhone 8, yang menawarkan 13 jam pemutaran video.

Menguji kamera belakang di Apple iPhone SE (2020)

Untuk fotografi, kamera belakang menawarkan satu kamera 12MP dengan lensa aperture f / 1.8 . Lensa ini memiliki fitur fokus otomatis PDAF dan stabilisasi gambar optik ( OIS ). Pengaturan kamera tunggal berarti tidak ada kamera ultra-lebar, bokeh , atau zoom khusus, tetapi iPhone SE menawarkan zoom digital 5x, dan mode potret dengan “bokeh canggih dan kontrol kedalaman”. Fitur lainnya termasuk lampu kilat True Tone LED dengan sinkronisasi lambat dan koreksi mata merah, kontrol pencahayaan dengan enam efek, pemrosesan HDR Cerdas , dan JPEG serta format gambar HEIF Apple yang menghemat ruang.

Untuk video, perangkat ini menawarkan perekaman 4K pada 24/30 / 60fps, serta rekaman slo-mo 1080p pada 120 atau 240fps. Pemrosesan HDR tersedia pada pengambilan video hingga 30fps, dan Anda dapat mengambil gambar diam 8K saat merekam video 4K, atau merekam video selang waktu dengan stabilisasi. Format video mencakup HEVC dan H.264.

Spesifikasi kamera utama:

  • Perangkat kamera tunggal
  • 12MP sensor
  • lensa bukaan f / 1.8
  • Fokus otomatis PDAF
  • Stabilisasi gambar optik
  • Zoom digital 5x
  • Format HEIF dan JPEG

Tentang pengujian Kamera DXOMARK: Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1.600 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan laboratorium terkontrol maupun dalam pemandangan alam dan luar ruangan, menggunakan pengaturan default kamera. Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol uji Kamera DXOMARK, klik di sini.  Rincian lebih lanjut tentang bagaimana kami menilai kamera ponsel cerdas tersedia di sini .

Ringkasan tes

101

DxOMark

KAMERA103FOTOExposure: 90 Color: 84 Autofocus: 96 Texture: 73 Noise: 70 Artifacts: 78 Night: 48 Zoom: 33 Bokeh: 40 Wide: N/A 0408012098VIDEOExposure: 89 Color: 89 Autofocus: 88 Texture: 70 Noise: 78 Artifacts: 84 Stabilization: 90 04080120

Mencapai skor keseluruhan DXOMARK Camera 101, Apple iPhone SE (2020) berada di dekat pusat database kualitas gambar smartphone kami. Sementara perangkat Apple yang ramah anggaran menawarkan kualitas yang sebanding dalam banyak hal dengan iPhone 11 yang lebih mahal, pengaturan kamera tunggalnya gagal untuk zoom dan bidikan bokeh dibandingkan dengan performa terbaik kami. Kurangnya kamera ultra lebar juga merupakan kerugian dan merupakan perbedaan utama antara kamera ini dan iPhone 11.

Dengan skor Foto 103, kamera iPhone SE yang baru melakukan pekerjaan yang baik untuk pencahayaan dan warna, yang merupakan kekuatan utamanya. Detail juga dipertahankan dengan baik dalam bidikan luar ruangan.

Kamera belakang pada Apple iPhone SE menangkap eksposur yang bagus, dengan lebar jangkauan dinamis, warna menyenangkan, dan detail bagus dalam kondisi luar ruangan.

Exposures are good in most lighting conditions, and excellent dynamic range ensures that high-contrast scenes are nicely exposed, with well-controlled highlights and good recovery of darker areas. Exposure drops off noticeably in low light, however, and although the flash improves detail and exposure in night portraits, generally low exposure and detail, along with high noise, means the iPhone SE (2020) isn’t meant for avid night photography enthusiasts.

Indoor shots are well exposed, with accurate white balance and pleasant color.

Night shots are less successful, because while exposure and color are acceptable, detail is low and noise is high.

A single-camera device is something of a rare beast in the current smartphone market, and the lack of a dedicated depth sensor or tele-lens really starts to show in bokeh and zoom shots.

Shooting in portrait mode, the SE struggles with depth estimation and often blurs objects connected to the subject. Edge artifacts around complex areas such as hair or hands are often visible, too, and the bokeh effect occasionally fails to activate when requested. It’s more successful with simple portraits when the subject is large in the frame, where a subtle but pleasant depth-of-field effect, with well-controlled noise, can make for some nice results.

Detail in the iPhone SE’s zoom shots is low, too. It’s best with just a small amount of pinch zoom in outdoor or bright light conditions, and exposure and color generally hold up very well in zoom shots, too. A significant loss of detail, as well as a noticeable increase in artifacts such as aliasing, ringing, and moiré, occurs when you start pushing the magnification further, with results a long ways behind the top-ranked devices in our database.

Depth estimation errors commonly occur in bokeh shots.

Low detail, visible artifacts, and high noise affect the quality of zoom shots.

Tested and scored at its 4K/30fps setting (which offers the best results), the iPhone SE (2020) is a capable device for video. Video exposure is generally very good, controlling both shadows and highlights well. Color is also very pleasant in most conditions, but underexposure in low light can make color saturation a little flat. The SE avoids seriously distracting color casts, too, but slight white balance inconsistencies are evident under artificial lighting.

Pengambilan gambar 4K iPhone SE menawarkan detail yang layak, terutama dalam cahaya terang, tetapi tidak sekonsisten beberapa perangkat 4K terbaik yang telah kami uji, dengan rendering tekstur sedikit menurun di dalam ruangan, dan lebih terlihat dalam cahaya redup. Kebisingan terkontrol dengan baik dalam video, kecuali Anda merekam dalam kondisi yang sangat gelap. Fokus otomatis video juga cepat pada subjek statis, tetapi pelacakan fokus otomatis dapat ditingkatkan; dan meskipun stabilisasi tidak sempurna, dengan beberapa gerakan global yang terlihat dalam video statis, panning, dan berjalan, itu tidak buruk.https://www.youtube.com/embed/LZzTCAw-sJIApple iPhone SE (2020), video luar ruangan

Skor foto menjelaskan

Apple iPhone SE (2020) mencapai skor Foto 103, cocok dengan perangkat lama seperti Google Pixel 3. Kualitas gambar secara umum mirip dengan iPhone 11 saat membandingkan bidikan dari kamera utama masing-masing. Dengan tidak adanya kamera ultra-lebar, zoom, atau bokeh khusus pada SE, perangkat terbaru Apple memiliki kelemahan dibandingkan dengan ponsel multi-kamera. Pada bagian ini, kita melihat lebih dekat bagaimana setiap sub-skor ditentukan dan membandingkan kualitas gambar iPhone SE (2020) dengan Apple iPhone 11 dan Google Pixel 3.

Eksposur dan Kontras

Apple iPhone SE (2020)

90

IPhone SE (2020) mencapai skor yang baik untuk eksposur dan kontras, yang merupakan salah satu kekuatan utama perangkat. Eksposur target akurat di sebagian besar kondisi pencahayaan dan performa konsisten. Dalam analisis lab, kami menemukan kontras secara umum sangat baik, dengan eksposur target yang cerah dalam simulasi pencahayaan dalam dan luar ruangan. Namun, ini tidak sebagus dalam cahaya redup seperti yang berkinerja terbaik, dengan beberapa kekurangan eksposur yang jelas dalam cahaya sangat redup.

Dalam analisis persepsi kami, iPhone SE (2020) mencapai skor bagus untuk gambar di dalam dan luar ruangan. Rentang dinamis sangat lebar, dan dalam pemandangan kontras tinggi yang menantang, gambar menunjukkan detail yang bagus baik dalam sorotan maupun bayangan. Dalam contoh ini, Anda dapat melihat iPhone SE (2020) menangkap eksposur yang lebih cerah di area yang lebih gelap dibandingkan dengan iPhone 11 dan Pixel 3, dengan tetap mempertahankan detail yang sangat baik di langit.

Apple iPhone SE (2020): eksposur target luar biasa dan rentang dinamis lebar

Apple iPhone 11: eksposur target yang baik dan jangkauan dinamis yang luas

Google Pixel 3: eksposur target sedikit rendah dan rentang dinamis lebar

Indoors, target exposures remain accurate in most examples and dynamic range is good when there are no people in the picture. And when it detects a face, the iPhone SE (2020) adjusts its target exposure to accurately expose for the subject. So the subject is well exposed in our challenging backlit portrait test, which is great, but dynamic range is limited in this instance and highlight detail in the sky is blown out. Both the iPhone SE and the iPhone produced a more satisfactory picture in this test compared to the Pixel 3, which underexposes the subject.

Apple iPhone SE (2020): excellent target exposure with limited dynamic range

Apple iPhone 11: excellent target exposure with limited dynamic range

Google Pixel 3: low target exposure with limited dynamic range

Color

Apple iPhone SE (2020)

84

Color is a nice strength for the iPhone SE (2020), and particularly in outdoor images, color rendering is always pleasant. White balance is slightly warmer in outdoor images compared to those from the iPhone 11, which often display a slight cold or blue color cast; and as a result, colors generally feel a little richer and more pleasing on the SE.

Apple iPhone SE (2020): warm but pleasant white balance and well-saturated color

Apple iPhone 11: slightly blue white balance affects color rendering.

Google Pixel 3: slightly blue white balance affects color rendering.

Good color indoors ensures excellent scores for the iPhone SE (2020) in our perceptual analysis for white balance, color rendering, and color uniformity. Even under simulated low-light conditions in the lab, the iPhone SE (2020) maintained accurate white balance and accurate color rendering under a range of artificial light sources.

Apple iPhone SE (2020): accurate white balance with good saturation and color uniformity

Apple iPhone 11: accurate white balance with good saturation and color uniformity

Google Pixel 3: accurate white balance with good saturation and color uniformity

Autofocus

Apple iPhone SE (2020)

96

Autofocus on the Apple iPhone SE (2020) is fast, but our testers encountered some failures in high-contrast or backlit conditions that resulted in out-of-focus images.

In our benchmark lab testing where we defocus the device between shots and leave a short (500ms) or long (2000ms) delay before requesting focus, the iPhone SE performed well, with fast and accurate performance under simulated indoor and outdoor lighting conditions.

In low-light conditions, results were a little mixed but acceptable. Autofocus continued to be very fast in low light, which is great, but the level of measured acutance varied a little bit when leaving only a short delay between shots. All pictures were in sharp focus, so we found no major concerns in the lab, but consistency could be improved for those short-delay shots in low light. Sharpness was more consistent after a long delay, and again, autofocus was quick, but oversharpening is evident in low-light shots, too.

We deducted points from the autofocus score in our perceptual analysis due to failures in high-contrast conditions, however, where pictures were sometimes completely out of focus.

Low light (20 lux) autofocus comparison

Texture

Apple iPhone SE (2020)

73

Noise

Apple iPhone SE (2020)

70

Overall, the texture-versus-noise tradeoff isn’t a key strength for the iPhone SE (2020), especially when compared to top-performing devices with higher-resolution sensors and pixel-binning signal processing. The iPhone SE achieved good results in our lab measurements in all lighting conditions when using a tripod for support, and although the less expensive device isn’t quite as consistent as the iPhone 11 as the light levels dip, it’s not far off.

Texture acutance comparison

Dalam analisis perseptual kami tentang gambar luar ruangan, detail dari sensor 12MP dapat diterima dan konsisten dengan iPhone 11 dan Pixel 3. Anda dapat melihat dalam contoh ini bahwa detail tepi pada pagar cukup baik, tetapi detail yang sangat halus di daun pohon itu hilang. Beberapa noise biasanya terlihat di area yang lebih gelap bahkan di gambar luar ruangan juga, dan meskipun tidak begitu jelas di iPhone SE dibandingkan dengan Pixel 3, area dengan warna seragam tersebut tidak sebersih yang kami harapkan dari atas- perangkat pertunjukan.

 Apple iPhone SE (2020): detail luar ruangan

Apple iPhone SE (2020), potong: tekstur keseluruhan bagus, tetapi detail halus hilang 

 Apple iPhone 11: detail luar ruangan

Apple iPhone 11, potong: tekstur keseluruhan bagus, tetapi detail halus hilang 

 Google Pixel 3: detail luar ruangan

Google Pixel 3, potong: detail halus yang didefinisikan dengan sedikit lebih baik

Demikian pula, pengukuran untuk gangguan visual secara luas konsisten di antara ketiga perangkat kami yang dibandingkan, dengan hasil yang terkontrol dengan baik hingga cahaya rendah pada 20 lux dan peningkatan tajam dalam kebisingan dalam cahaya yang sangat redup.

Perbandingan kebisingan visual

Dalam pemandangan dalam ruangan kontras tinggi ini, efek noise bernoda terlihat di area yang lebih gelap dan tepinya tidak ditentukan dengan baik. IPhone 11 menawarkan peningkatan yang sangat sederhana, dan meskipun Pixel 3 menampilkan lebih banyak noise, detail tepi lebih tajam.

 Apple iPhone SE (2020): kebisingan dalam ruangan

Apple iPhone SE (2020), potong: noise terlihat dan detail tepi rendah 

 Apple iPhone 11: kebisingan dalam ruangan

Apple iPhone 11, potong: lebih sedikit noise dan tepian lebih tajam 

 Google Pixel 3: uji kebisingan dalam ruangan

Google Pixel 3, crop: lebih banyak noise dan detail rendah

Artefak

Apple iPhone SE (2020)

78

Meskipun banyak masalah kualitas gambar yang kami perhatikan dalam analisis artefak kami terlihat pada iPhone SE (2020), tidak ada yang sangat serius. Hukuman utama yang kami terapkan adalah untuk flare yang terlihat pada gambar dengan cahaya latar yang kuat, pola labirin atau moiré pada area frekuensi tinggi, dan dering di sepanjang tepi kontras. Suar hanya benar-benar terlihat jelas saat memotret langsung ke sumber cahaya terang , dan meskipun demikian itu terkontrol dengan cukup baik, karena berhasil menghindari garis cahaya vertikal atau horizontal yang besar dan tidak sedap dipandang.

Apple iPhone SE (2020), artefak: suar sering terlihat saat memotret ke arah sumber cahaya terang.

Kehilangan ketajaman yang terlihat pada bagian tepi adalah sesuatu yang harus diperhatikan jika Anda berencana untuk mencetak gambar, karena detail seringkali jauh lebih baik di tengah pada iPhone SE (2020). Demikian pula, efek dering dan labirin serta moire benar-benar terlihat hanya pada pemeriksaan yang cukup dekat, tetapi akan menjadi lebih terlihat saat menampilkan gambar dalam skala besar atau saat membuat cetakan.

 Apple iPhone SE (2020): artefak

Apple iPhone SE (2020), potong: dering 

 Apple iPhone SE 2020: artefak

Apel iPhone SE 2020, krop: labirin dan moiré

Perbesar

Apple iPhone SE (2020)

33

IPhone SE (2020) bukan perangkat untuk Anda jika Anda tertarik dengan bidikan zoom berkualitas tinggi. Tanpa lensa tele khusus, perangkat ini malah menerapkan zoom digital ke gambar 12MP beresolusi rendah, menghasilkan penurunan kualitas yang nyata pada semua perbesaran. Seperti yang Anda harapkan, hasil terbaik pada jarak dekat (~ pembesaran 2x), di mana detail bertahan OK dalam kondisi pencahayaan luar ruangan dan hampir dapat diterima dalam bidikan dalam ruangan; tetapi ada kehilangan detail yang signifikan dalam kondisi cahaya redup. Dorong pembesaran lebih jauh untuk pemotretan zoom jarak menengah (~ 4x) dan jarak jauh (~ 8x), dan hilangnya detail lebih lanjut terlihat jelas.

 Apple iPhone SE (2020): zoom jarak menengah

Apple iPhone SE (2020), potong: detail rendah 

 Apple iPhone 11: zoom jarak menengah

Apple iPhone 11, potong: detail rendah 

 Google Pixel 3: zoom jarak menengah

Google Pixel 3, potong: detail lebih baik sebagian

Bersama dengan detail rendah, peningkatan noise dan artefak terlihat dalam bidikan zoom jarak menengah dan jauh SE. Dalam semua kondisi yang diuji, dering dan aliasing sering terlihat, bersama dengan efek noise kasar pada potret atau di area yang lebih gelap.

 Apple iPhone SE (2020): zoom jarak jauh

Apple iPhone SE (2020), potong: artefak dering dan aliasing 

 Apple iPhone 11: zoom jarak jauh

Apple iPhone 11, potong: aliasing terkontrol sedikit lebih baik 

 Google Pixel 3: zoom jarak jauh

Google Pixel 3, potong: lebih sedikit artefak yang jelas

Bokeh

Apple iPhone SE (2020)

40

Performa dalam mode Potret adalah area lain yang dipengaruhi oleh pengaturan kamera tunggal iPhone SE (2020). Meskipun dalam banyak kasus ia melakukan pekerjaan segmentasi subjek yang terhormat, kesalahan yang signifikan terjadi pada objek yang terhubung ke atau pada bidang fokus yang sama dengan subjek. Tidak adanya sensor kedalaman berarti perangkat kesulitan menerapkan efek gradien buram yang realistis , sehingga tingkat keburaman yang sama diterapkan pada objek di latar belakang, terlepas dari jaraknya dari subjek.

Anda dapat melihat pada contoh di bawah ini bahwa meskipun potret SE (2020) tajam, gelas dan piring anggur buram seperti latar belakang. Meski tidak sempurna, Pixel 3 berhasil menjaga ketajaman elemen tersebut. IPhone SE juga memiliki beberapa masalah konsistensi dengan aktivasi bokeh: jika subjek tidak terlalu menonjol dalam bingkai, efeknya sering tidak diterapkan.

 Apple iPhone SE (2020): bokeh dalam ruangan

Apple iPhone SE (2020), potong: segmentasi subjek dapat diterima 

 Apple iPhone 11: bokeh dalam ruangan

Apple iPhone 11, potong: kegagalan estimasi kedalaman yang jelas 

 Google Pixel 3: bokeh dalam ruangan

Google Pixel 3, crop: segmentasi subjek yang sangat baik

Sisi positifnya, noise seragam di seluruh area buram dan tajam, dan efek depth-of-field-nya menyenangkan. Ini bukan salah satu efek blur terkuat yang pernah kami lihat, dan lampu sorot bokeh sedikit mengecewakan, tetapi berfungsi dengan baik saat potret cukup besar dalam bingkai dan tidak terhubung ke elemen lain.

Apple iPhone SE (2020), bokeh luar ruangan: efek kedalaman bidang yang menyenangkan dan noise seragam

Apple iPhone 11, bokeh luar ruangan: efek kedalaman bidang yang menyenangkan dan noise seragam

Google Pixel 3, bokeh luar ruangan: efek kedalaman bidang yang menyenangkan dan noise seragam

Malam

Apple iPhone SE (2020)

48

IPhone SE (2020) juga turun dalam peringkat kami untuk kemampuan fotografi malam hari. Hasil terbaik adalah menggunakan flash untuk potret malam, di mana eksposur flash pada potret cukup baik dan tingkat detail dapat diterima. Performanya agak tidak konsisten, dengan flash terkadang gagal aktif saat diperlukan dalam mode flash otomatis, dan white balance bisa jadi sedikit dingin.

IPhone SE (2020) menghindari semburat warna white balance yang serius, tetapi warna kulit dan saturasi warna tidak semenyenangkan yang kami amati pada Pixel 3. Masalah utamanya adalah rentang dinamis, namun: dengan cahaya sekitar yang sangat terbatas ditangkap saat dengan menggunakan lampu kilat, latar belakang sering kali sangat gelap, membuat potret terlihat sedikit mencolok. Potret flash-off dalam kondisi malam yang cerah, seperti di bawah penerangan jalan yang kuat, bisa lebih berhasil secara keseluruhan. Ghosting sering terlihat pada elemen bergerak tanpa flash, tetapi jika Anda dapat membuat subjek tetap diam, pencahayaan keseluruhan lebih menyenangkan, white balance akurat, dan warna tersaturasi cukup baik.

Apple iPhone SE (2020), flash-otomatis: pencahayaan dan warna flash dapat diterima, tetapi rentang dinamis terbatas

Apple iPhone 11, flash-otomatis: eksposur flash lebih keras dan detail lebih rendah

Google Pixel 3, flash-otomatis: eksposur flash yang bagus dengan warna yang lebih kaya dan warna kulit yang lebih hangat, tetapi jangkauan dinamis terbatas

Tanpa mode Malam khusus pada iPhone SE (2020), Anda mengandalkan flash otomatis atau mode flash-off untuk pemandangan kota dengan cahaya rendah. Eksposur jauh dari yang terbaik yang pernah kami lihat dalam pengujian ini, dengan eksposur target yang sedikit rendah dan beberapa kliping sorotan terlihat jelas dalam cahaya yang sangat terang. Keseimbangan putih akurat dan rendering warna OK, tetapi detail sangat rendah, dengan banyak noise terlihat. Kinerja malam hari dengan lampu kilat dimatikan adalah area lain di mana iPhone 11 menunjukkan peningkatan yang signifikan dibandingkan mitranya yang murah, berkat detail yang ditingkatkan dan kebisingan yang lebih rendah.

 Apple iPhone SE (2020): flash-off

Apple iPhone SE (2020), potong: detail rendah dan noise terlihat 

 Apple iPhone 11: flash-off

Apple iPhone 11, potong: detail dan kebisingan yang ditingkatkan 

 Google Pixel 3: flash-off

Google Pixel 3, crop: detail rendah dan noise terlihat

Skor video menjelaskan

Skor Video keseluruhan perangkat diperoleh dari performa dan hasil di berbagai atribut yang diuji dengan cara yang sama seperti skor Foto. Diuji dalam mode 4K / 30fps, iPhone SE (2020) mencapai skor berikut: Exposure (89), Color (89), Autofocus (88), Texture (70), Noise (78), Artifacts (84), dan Stabilisasi (90). Di bagian ini, kami melihat lebih dekat kekuatan dan kelemahan perangkat untuk video, dengan beberapa perbandingan dengan iPhone 11 dan Pixel 3.

Di bawah pengujian benchmark di lab, eksposur target video pada iPhone SE umumnya dapat diterima dan sangat mirip dengan iPhone 11. Eksposur target tidak secerah Pixel 3, dan video SE sedikit kurang terang dalam cahaya rendah, tetapi selain peringatan ini, Anda dapat yakin dengan eksposur video yang bagus.

Perbandingan eksposur target video

Rentang dinamis yang lebar memastikan sorotan terkontrol dengan baik dalam pengambilan video dari pemandangan kontras tinggi, yang membantu meningkatkan skor eksposur SE dalam analisis persepsi kami. Konvergensi pencahayaan dan kecepatan saat beralih di antara lingkungan pencahayaan yang berbeda cukup bagus, dengan penguji kami hanya mengamati osilasi kecil dan overshoot.

Warna video juga umumnya menyenangkan. Rendering bagus dengan corak saturasi yang baik dan keseragaman warna yang akurat berarti Anda tidak akan memiliki banyak keluhan. Sedikit ketidakstabilan white balance terlihat, tetapi SE (2020) umumnya menghindari cetakan warna yang serius di bawah pencahayaan dalam ruangan buatan. Namun, warnanya tidak sebagus dalam cahaya redup, di mana kekurangan eksposur memengaruhi saturasi dan membuat warna tampak sedikit berlumpur, dan gips white balance yang kuat terlihat. Jadi, lebih baik mencari pencahayaan luar ruangan atau dalam ruangan yang bagus saat merekam video di iPhone SE (2020).

Apple iPhone SE (2020), analisis respons warna video untuk YRGB

Tekstur dan detail juga terjaga dengan baik di video 4K iPhone SE (2020), dengan hasil yang sebanding dengan iPhone 11 untuk video di dalam dan luar ruangan. Paling baik dalam cahaya yang sangat terang (1000 lux), dan meskipun dapat diterima dalam kondisi dalam ruangan (100 lux) pada ketajaman sekitar 70%, ini tidak sebagus Pixel 3 atau banyak perangkat 4K terbaru yang kami uji, yang dapat mempertahankan 80 % + ketajaman di dalam ruangan. Detail turun secara signifikan di video iPhone SE (2020) dalam cahaya yang sangat redup juga.

Perbandingan tekstur video

Analisis yang sama mendukung performa noise, dengan noise spasial dan temporal yang terkontrol baik di video indoor maupun outdoor.

Perbandingan kebisingan spasial video

Autofokus merupakan sedikit kelemahan untuk video di iPhone SE (2020) karena kemampuan pelacakan yang tergolong buruk, terutama dalam kondisi minim cahaya. Selain masalah itu, waktu reaksi umumnya cepat dan kinerjanya dapat diandalkan. Kami menerapkan beberapa poin hukuman untuk artefak video yang termasuk frame rate ketidakstabilan, dering terlihat, judder efek, serta aliasing dan moiré, tetapi mereka umumnya masalah kecil yang tidak memiliki dampak yang signifikan pada pengalaman pemutaran keseluruhan.

Stabilisasi juga tidak sempurna, dengan beberapa gerakan global dalam video statis dan berjalan, serta beberapa jello yang terlihat dan perbedaan ketajaman antar bingkai. Meskipun demikian, ini jauh dari yang terburuk yang pernah kami lihat, dan video secara umum tetap stabil selama perubahan adegan dan menghindari pergeseran bingkai atau lompatan yang nyata.https://www.youtube.com/embed/ujAJOFrnPiYApple iPhone SE (2020), video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/LClDdk-GbvcApple iPhone 11, video luar ruangan

Kesimpulan

Rangkaian Apple SE populer dengan konsumen yang terikat dengan ekosistem Apple yang mencari perangkat yang secara fisik lebih kecil (belum lagi lebih murah). Model generasi kedua tetap setia pada prinsip-prinsip tersebut; dan meskipun layar 4,7 inci dan pengaturan kamera tunggal tidak biasa pada tahun 2020, peningkatan daya melalui chip A13, perlindungan dengan peringkat IP67, dan peningkatan penyimpanan dengan model 256GB, memberikan SE penyegaran yang sangat dibutuhkan.

Kamera utama pada dasarnya sama seperti sebelumnya, dengan satu sensor 12MP untuk gambar diam dan video 4K. Dikatakan, teknologi pemrosesan sinyal dari iPhone 11 telah disaring ke SE, dan dalam banyak hal SE menawarkan kualitas gambar yang sebanding dengan standarnya yang lebih mahal. Karenanya, iPhone SE memaku dasar-dasarnya, dengan pencahayaan dan warna yang umumnya sangat baik, rentang dinamis yang lebar, dan detail yang cukup bagus. Namun, itu tidak sebagus iPhone 11 dalam cahaya rendah, tidak menawarkan kamera ultra lebar, dan peringkat Kamera DXOMARK-nya dipengaruhi oleh kemampuan zoom dan bokeh yang sangat buruk.

Fotografer kamera-ponsel sesekali memotret dalam cahaya yang wajar akan puas, tetapi jika Anda menginginkan bidikan malam, zoom, dan bokeh berkualitas tinggi, serta kemampuan untuk menangkap bidang pandang yang sangat luas , Anda mungkin sedikit kecewa dengan versi Apple iPhone SE 2020.

Foto

Pro

  • Eksposur yang akurat di sebagian besar pencahayaan
  • Rentang dinamis yang dikontrol dengan baik di luar ruangan
  • Warnanya cerah dan menyenangkan
  • Detail bagus, terutama di luar ruangan
  • Detail yang dapat diterima menggunakan flash

Kontra

  • Zoom yang buruk pada jarak menengah dan jauh
  • Flare dan dering terlihat di luar ruangan
  • Pencahayaan kurang dalam cahaya redup
  • Detail rendah dalam cahaya redup
  • Kegagalan fokus otomatis dalam pencahayaan yang sulit
  • Performa bokeh tidak konsisten
  • Noise tinggi pada pemotretan malam hari tanpa flash

Video

Pro

  • Eksposur yang akurat dan rentang dinamis yang luas
  • Detail bagus di dalam dan luar ruangan
  • Kebisingan yang terkontrol baik di dalam dan di luar ruangan
  • Warna yang menyenangkan

Kontra

  • Kesalahan stabilisasi saat berjalan
  • Ketidakstabilan keseimbangan putih di dalam dan di luar ruangan
  • Pelacakan fokus otomatis tersentak-sentak
  • Judder yang terlihat

beranda