Category Archives: Gadget Review

Review Dell XPS 13 (9300): Kembalinya Sang Raja

Review Dell XPS 13 (9300): Kembalinya Sang Raja

Dell mengubah pasar laptop Windows dalam satu langkah dengan peluncuran XPS 13 yang diperbarui pada tahun 2015, mengantarkan dunia tampilan InfinityEdge, dan memajukan seluruh industri. Kami cukup beruntung mendapatkan kesempatan untuk memeriksa pendahulu ke XPS 13 baru pada bulan November, dengan ulasan tentang XPS 13 2-in-1 . Dell telah memilih untuk tidak berpuas diri, dan 2-in-1 terbukti menjadi salah satu notebook terbaik jika Anda membutuhkan laptop konvertibel yang ringkas dan bertenaga. Hari ini kami mengevaluasi versi clamshell tradisional dari XPS 13, dan meskipun menawarkan banyak fitur dan sentuhan desain yang sama, XPS melakukannya dalam faktor bentuk yang lebih familiar yang disukai banyak pelanggan.

Untuk penyegaran tahun 2020, Dell telah melakukan langkah penyegaran ke layar yang lebih tinggi, seperti yang kita lihat pada XPS 13 2-in-1. Hasilnya, XPS 13 menggunakan panel layar 13,4 inci dengan rasio aspek 16:10, menawarkan lebih banyak ruang vertikal untuk menyelesaikan pekerjaan, dan beberapa bantalan yang nyaman untuk menempatkan kontrol saat menonton konten 16: 9. Layar yang lebih besar cocok dengan sasis yang sebenarnya 2% lebih kecil dari desain sebelumnya, dengan XPS 13 baru menawarkan rasio layar terhadap bodi 91,5%.

Ini sebenarnya kedua kalinya Dell menyegarkan XPS 13 dalam setahun terakhir. Perusahaan sebelumnya memperbarui XPS 13 pada Agustus 2019 untuk menggunakan prosesor Intel Core generasi ke-10, tetapi mungkin karena terbatasnya pasokan platform Ice Lake Intel yang baru, Dell memilih untuk meluncurkan iterasi itu dengan prosesor Comet Lake-U. Dan dalam keadaan yang lebih normal, kami mengharapkan Dell untuk bertahan dengan irama tahunan – dan dengan demikian Danau Komet – selama satu tahun penuh. Alih-alih, yang mengejutkan, Dell memberi XPS 13 penyegaran generasi menengah lebih lanjut, meluncurkan model XPS 13 9300 berbasis Ice Lake yang kami ulas hari ini, dan membawa clamshell XPS 13 sejajar dengan versi 2-in-1. .

Peralihan dari Danau Komet ke Danau Es, pada gilirannya, adalah hal yang signifikan. itu berarti XPS 13 mendapatkan arsitektur CPU Sunny Cove baru dari Intel, serta grafis Gen 11 yang jauh lebih baik. Dell menawarkan model Core i3, i5, dan i7, dengan Core i3 dan i5 menawarkan grafis G1, yang berarti 32 Unit Eksekusi (UE), dan Core i7-1065G7 tingkat atas yang menampilkan 64 EU penuh di sisi GPU. Sebagai perbandingan, Comet Lake-U hanya menawarkan 24 EUs dari grafis Gen 9.5, jadi bahkan model dasar Ice Lake masih menawarkan GPU 33% lebih besar (dan jauh lebih baru) daripada model sebelumnya.

Perpindahan ke Ice Lake juga membawa beberapa dukungan LPDDR4X yang sangat dibutuhkan, yang pada gilirannya berarti opsi memori maksimum 32 GB di XPS 13 9300, naik dari 16 GB sebelumnya. Meskipun Dell masih mencantumkan opsi 4 GB yang remeh di lembar spesifikasi mereka, sekilas di situs Dell.com menunjukkan bahwa, setidaknya di AS, tampaknya 8 GB adalah minimum baru, dan itu adalah perubahan yang disambut baik. Menawarkan hanya 4 GB RAM dalam Ultrabook premium selalu merupakan pilihan yang buruk, bahkan jika itu memungkinkan Dell untuk mencapai braket harga yang sedikit lebih rendah. Di bagian depan penyimpanan ada lebih banyak kabar baik, dengan 256 GB minimum baru, dengan hingga 2 TB tersedia, dan semua drive adalah penawaran PCIe x4 NVMe.

Spesifikasi Dell XPS 13 9300-Series
 Spesifikasi Umum
Saat Diuji: Core i7-1065G7 / 16GB / 512GB / 1920×1200
LCDDiagonal13,4 inci
Resolusi1920×12003840×2400
Kecerahan500 cd / m²500 cd / m²
Rasio Kontras1800:11500:1
Gamut Warna100% sRGB100% sRGB
90% P3
fiturDolby VisionDolby Vision
Sentuh Dukungandengan atau tanpa sentuhanIya
Kaca PelindungCorning Gorilla Glass 6 dengan model layar sentuh
CPUIntel Core i3 1005G1 (cache 4MB, hingga 3.4GHz)
Intel Quad Core i5 1035G1 (cache 6MB, hingga 3.6GHz)
Intel Quad Core i7 1065G7 (cache 8MB, hingga 3.9GHz)
GrafikGrafis Intel UHD Grafis
Intel Iris Plus
RAM4 – 32 GB LPDDR4X-3733 DRAM (disolder / terpasang)
Penyimpanan256 GB PCIe 3.0 x4 SSD
512 GB PCIe 3.0 x4 SSD
1 TB PCIe 3.0 x4 SSD
2 TB PCIe 3.0 x4 SSD
NirkabelPembunuh AX1650 Wi-Fi 6 + Bluetooth 5.0 (berdasarkan silikon Intel)
Pembunuh AX500 Wi-Fi 6 + Bluetooth 5.0 (berdasarkan silikon Qualcomm)
USB3.12 × TB 3 / USB Gen 3.1 Gen 2 Tipe-C
3.0
Petir2 × TB 3 (untuk data, pengisian daya, tampilan DP)
KameraDepanKamera web 720p HD
I / O lainnyaMikrofon, 2 speaker stereo, jack audio
Baterai52 Wh | Adaptor AC 45 W (USB Tipe-C)
UkuranLebar295,7 mm | 11,64 inci
 Kedalaman198,7 mm | 7,82 inci
 Ketebalan14,8 mm | 0,58 inci
Bobotnon-sentuh 1,2 kilogram | 2,64 pon
sentuh aktif 1,27 kilogram | 2,8 pon
Harga PeluncuranMulai dari $ 999,99

Dell telah menggunakan USB-C all-in dengan XPS 13 baru, dengan satu port di setiap sisi notebook. Keduanya memiliki fitur Thunderbolt 3 dengan 4 jalur, serta pengiriman daya untuk pengisian daya. Kurangnya port Tipe-A mungkin merepotkan beberapa orang, tetapi Dell menyertakan adaptor di dalam kotak untuk membantu. Nirkabel adalah Pembunuh AX1650, yang didasarkan pada adaptor nirkabel Intel AX200 terbaru – dan dengan Intel membeli Pembunuh , kemitraan ini sepertinya tidak akan berhasil.

Jika Anda membaca ulasan kami tentang versi 2-in-1 dari laptop ini, Anda pasti akan melihat banyak kesamaan. Karena mereka berasal dari lini produk yang sama, itu bukan suatu kebetulan: Dell kini telah menyegarkan seluruh seri laptop XPS mereka dengan filosofi desain yang serupa. Yuk intip apa yang baru.

beranda

Ulasan Microsoft Surface Book 3 (13 inci): Pembangkit tenaga listrik portabel

Ulasan Microsoft Surface Book 3 (13 inci): Pembangkit tenaga listrik portabel

Ulasan Microsoft Surface Book 3 (13 inci): Pembangkit tenaga listrik portabel

review microsoft surface book 3 13

Microsoft Surface Book 3 13

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“Surface Book 3 13-inci memiliki kinerja yang luar biasa untuk mendukung desainnya yang unik.”

  • Performa yang kuat
  • Daya tahan baterai bagus
  • Opsi masukan yang sangat baik
  • Tampilan tajam dan kontras tinggi
  • Sasis besar
  • Mahal

MSRP $ 2.500BELI SEHARGA $ 1.600 DI MICROSOFTMicrosoft

Surface Book 3 mengklaim sebagai laptop yang digerakkan oleh kinerja Microsoft. Itu terkadang bisa menimbulkan masalah bagi model 15 inci , yang harus bersaing dengan pembangkit tenaga listrik seperti Dell XPS 15 dan Apple MacBook Pro 16 inci . Laptop tersebut menggunakan prosesor Intel Core i9 delapan inti yang kuat, yang menjanjikan kinerja luar biasa.

Tapi laptop 13 inci yang kuat lebih jarang. Di situlah Surface Book 3 yang lebih kecil ini memiliki kesempatan untuk bersinar. Konfigurasi ulasan saya datang dengan CPU Intel Core i7 generasi ke-10, kartu grafis Nvidia GTX 1650 Max-Q yang terpisah, dan RAM 32GB.

Harga $ 2.500 memang tinggi, tidak diragukan lagi, tetapi berdasarkan spesifikasinya saja, ini mungkin laptop 13 inci paling kuat yang pernah dibuat.

Rancangan

Surface Book 3 sedikit kontradiksi. Di satu sisi, ini tetap menjadi laptop paling futuristik di pasaran saat ini, meskipun desainnya identik dengan Surface Book 2 yang dirilis pada akhir 2017. Menekan tombol dan merobek layar sama memuaskannya seperti biasanya – tidak ada 2 lainnya -in-1 cukup keren.https://649a2268059c79a1c03a6ebb6c3996c6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Dan kualitas pembuatannya luar biasa, menyaingi lini MacBook untuk keanggunan dan soliditas. Tidak ada suara berderit, bengkok, atau rintihan dari laptop, tidak peduli bagaimana Anda menanganinya, di tutup, dek keyboard, atau bagian bawah sasis. Garis Surface, secara umum, dibuat dengan baik, dan Surface Book 3 mungkin menawarkan kualitas build yang paling mengesankan dari semuanya.

Pada saat yang sama, Surface Book 3 terasa agak kuno. Bezel layarnya relatif besar, dan hal yang sama dapat dikatakan tentang sasis yang besar. Sementara laptop lain masuk ke dalam bingkai kecil berkat bezel yang sangat kecil, Surface Book 3 terasa seperti kemunduran saat mesin tebal dan tebal.

Anda tidak akan merasa mudah menggunakannya di meja baki pesawat.

Sebagai laptop kelas 13 inci, ia bersaing dengan HP Spectre x360 13 yang sangat ramping dan Dell XPS 13 , keduanya terlihat lebih kecil (misalnya, lebih dari 1,5 inci). Surface Book 3 memiliki ketebalan 0,59 inci pada titik tertipis di depan, yang tampaknya cukup tipis, tetapi kemudian melebar hingga 0,91 inci di belakang karena engsel titik tumpu yang bulat. Spectre x360 13 berukuran 0,67 inci, dan XPS 13 berukuran 0,58 inci, dan keduanya terasa sedikit lebih tipis. Surface Book 3 juga memiliki berat 3,62 pound dibandingkan dengan HP pada 2,88 pound dan Dell pada 2,65 pound.https://649a2268059c79a1c03a6ebb6c3996c6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Anda tidak akan merasa mudah untuk menggunakan Surface Book 3 pada meja baki pesawat, misalnya, terutama mengingat bagaimana tampilan diatur lebih jauh ke belakang daripada kebanyakan model lain; Seperti ketebalannya, ini karena engsel titik tumpu yang dirancang untuk menyeimbangkan tampilan yang lebih berat dari biasanya. Anda dapat membalik layar dan menggunakannya dalam mode media dengan cukup mudah, tetapi sekali lagi, hal yang sama dapat dikatakan untuk 2-in-1 lainnya. Dan laptop yang lebih kecil seperti Spectre x360 13 dan XPS 13 cocok di ruang terbatas yang sama.

Salah satu keuntungan dari desain Surface Book 3 adalah kecuali jika Anda mendorong GPU terpisah, alas keyboard tetap dingin berkat komponen penghasil panas di layar.

Sebagai tablet, Surface Book 3 sangat nyaman, dengan hanya satu kelemahan utama. Pertama-tama, ini tipis dan ringan, yang mengejutkan untuk ukurannya yang 13,5 inci. Dan itu bagus untuk tinta berkat rasio aspek 3: 2 yang dimensinya lebih dekat ke selembar kertas dan dukungan yang luar biasa untuk Pena Permukaan aktif Microsoft. Ini mungkin desain yang lebih tua, tetapi tetap cukup fungsional.https://649a2268059c79a1c03a6ebb6c3996c6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Satu-satunya masalah menggunakan Surface Book 3 sebagai tablet adalah tidak seperti Surface Pro 7 , misalnya, tidak ada kickstand sehingga tidak ada cara mudah untuk menopangnya, katakanlah, menonton media. Maka, cara terbaik untuk menikmati Netflix adalah dengan membalik tablet di engsel poros dan menggunakan alas keyboard untuk menopang semuanya. Ini bukan solusi yang ringan, tetapi bekerja dengan baik.

Konektivitas adalah area lain di mana Microsoft belum sepenuhnya merangkul komputasi modern. Surface Book 3 memiliki dua port USB-A 3.1, pembaca kartu SD, port USB-C 3.1, dan port Microsoft Surface Connect yang menyediakan pengisian daya tercepat, serta konektivitas ke Surface Dock 2. Perusahaan yang baru. semuanya ada di dok keyboard, sedangkan tablet memiliki port Surface Connect untuk mengisi daya.

Thunderbolt 3 tidak ada, yang membatasi jumlah dan kinerja perangkat yang terpasang. Ini juga berarti Surface Book 3 tidak dapat terhubung ke GPU eksternal. Menurut laporan internal, Thunderbolt 3 mewakili risiko keamanan , dan itulah alasannya tidak digunakan lagi pada perangkat Surface.

Performa

Jadi, ya, Surface Book 3 berukuran besar untuk laptop 13 inci. Namun ada alasannya: Layar menampung sebagian besar komponen komputer, termasuk CPU dan sebagian besar elektronik. Basis keyboard menampung GPU diskrit (pada model Core i7) dan banyak kapasitas baterai. Itulah mengapa laptop secara keseluruhan sangat tebal dan mengapa bagian tablet relatif lebih besar dibandingkan dengan tampilan yang sederhana.

Dalam pengujian saya, Surface Book 3 sangat cepat dalam konfigurasi ulasan saya dengan Intel Core i7-1065G7 generasi ke-10 dan RAM 32GB (tidak biasa untuk laptop 13 inci). Itu berputar melalui tolok ukur kami, mencetak lebih baik daripada banyak pesaing 13 inci lainnya. Di Geekbench 5, misalnya, itu mengalahkan HP Spectre x360 13 dan cocok dengan Dell XPS 13. Itu bahkan lebih cepat daripada konfigurasi tinjauan kami untuk Surface Book 3 15 , yang memiliki lebih sedikit memori.

Surface Book 3 adalah pemimpin kinerja di antara laptop 13 inci.

Dalam uji Handbrake dunia nyata kami yang menyandikan video 420MB sebagai H.265, Surface Book 3 selesai dalam sedetik selama 3 menit, sekali lagi hampir sama persis dengan Dell XPS 13 yang sangat cepat dan mengalahkan Spectre x360 13 hampir satu menit.

Itu membuat Surface Book 3 menjadi pemimpin kinerja di antara laptop 13 inci. The MacBook Pro adalah hanya 13-inch laptop mengungguli dalam kinerja CPU, berkat kustom prosesor 25-watt-nya.https://649a2268059c79a1c03a6ebb6c3996c6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Tambahkan grafis Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, dan Anda memiliki laptop yang akan menjadi lebih kompetitif untuk aplikasi kreatif apa pun yang dapat menggunakan GPU. Ini bukan GPU tercepat, tetapi jauh lebih cepat daripada grafis terintegrasi Intel yang diandalkan oleh hampir setiap laptop 13 inci. Satu-satunya pencilan lainnya adalah Razer Blade Stealth 13 , yang menggunakan GTX 1650 Ti. Laptop itu tidak memiliki desain unik dari Surface Book, yang tidak memaksa GPU dan CPU untuk berbagi ruang yang sama.

Bermain game

Kemungkinannya adalah, Anda ingin menjalankan GTX 1650 Max-Q melalui langkahnya dan menggunakan Surface Book 3 13 sebagai laptop gaming level awal. Dan sebagian besar, Anda bisa melakukan itu – selama Anda mengendalikan ekspektasi Anda. Saya menjalankan laptop melalui tes permainan kami dan pergi dengan sedikit kewalahan. Laptop ini tidak secepat beberapa laptop lain dengan GPU serupa, meskipun sebagian besar adalah laptop 15 inci yang lebih besar.

Misalnya, Surface Book 3 jauh di belakang Dell XPS 15 sebelumnya dengan GTX 1650, dan bahkan lebih jauh di belakang XPS 15 terbaru dengan GTX 1650 Ti, di semua tolok ukur kami. Itu termasuk rangkaian 3DMark sintetis, di mana XPS 15 yang lebih lama lebih dari 10% lebih cepat, dan model yang lebih baru hampir 20% lebih cepat. Civilization VI adalah salah satu gim di mana Surface Book 3 sedikit lebih kompetitif, kemungkinan berkat kinerja CPU yang kuat, di mana ia mengelola 68 bingkai per detik (FPS) dalam 1080p dan grafik sedang dibandingkan dengan XPS 15 yang lebih lama pada 56 FPS dan model yang lebih baru di 114 FPS. Dalam Assassin’s Creed: Odyssey , Surface Book 3 hanya mengelola 25 FPS dalam pengaturan 1080p dan tinggi, dibandingkan dengan XPS 15 yang lebih lama pada 42 FPS dan model yang lebih baru pada 47 FPS. Tren bertahanBattlefield V , dengan Surface Book 3 mencapai 41 FPS dibandingkan dengan 54 FPS untuk XPS lama dan 60 FPS untuk model yang lebih baru.

Surface Book 3 tidak dapat mencapai 60 FPS di Fortnite, game yang lebih ringan yang berfungsi sebagai tolok ukur untuk game level pemula. XPS 15 yang lebih lama mengelola 67 FPS dan model yang lebih baru mencapai 74 FPS. Secara keseluruhan, jika Anda menolak detail grafis, Anda bisa mendapatkan kecepatan bingkai yang dapat dimainkan pada 1080p dari Surface Book 3, dan itu luar biasa untuk laptop kelas 13 inci. Hanya saja, jangan berharap itu akan menggantikan laptop gaming yang bonafid dalam waktu dekat.

Tentu saja, grafik diskrit tidak menjadi standar. Model dasar mulai dari $ 1.600, dan Anda harus membayar $ 500 lebih untuk mendapatkan kinerja grafis ekstra itu. Versi 15 inci yang lebih besar hadir dengan opsi untuk GTX 1660 Ti yang lebih bertenaga.

Layar

Surface Book 3 memiliki layar IPS dalam rasio aspek 3: 2 yang ramah produktivitas dan resolusi tinggi 3.000 x 2.000. Ini tidak sepenuhnya 4K, tetapi detail teks dan gambar sangat tajam. Seperti semua perangkat Surface, semua konfigurasi Surface Book 3 menyertakan tampilan resolusi tinggi yang sama.

Menurut colorimeter saya, tampilan memiliki sisi positif dan negatif. Pertama-tama, ini cerah pada 422 nits dan memiliki kontras 1.420: 1 yang sangat baik (kami menyukai tampilan 1000: 1 atau lebih tinggi). Itu barang bagus. Gamut warnanya tidak terlalu lebar, pada 94% sRGB dan 73% AdobeRGB, dan mereka bukan yang paling akurat pada 2,10 (1,0 atau kurang dianggap sangat baik). Anda bisa mendapatkan tampilan yang lebih baik pada laptop 13 inci, seperti layar OLED pada HP Spectre x360 13 dan tampilan 4K yang sangat baik pada Dell XPS 13 – keduanya menawarkan warna yang lebih luas dan lebih akurat serta kecerahan dan kontras yang setara atau lebih baik.

Tampilan Surface Book 3 sangat menyenangkan untuk digunakan. Anda mendapatkan lebih banyak ruang vertikal berkat rasio aspek, untuk ruang kerja yang terasa lebih luas. Meskipun itu menghasilkan beberapa letterboxing saat menonton video, gambarnya tajam dan cerah.

Audio tidak terlalu mengesankan. Ada dua speaker yang menghadap ke depan pada bagian tampilan, dan mereka mengeluarkan volume yang cukup untuk sesekali menonton video YouTube. Tetapi bass kurang, dan Anda pasti ingin membawa headphone berguna jika suara berkualitas tinggi penting bagi Anda.

Daya tahan baterai

Salah satu klaim Surface Book 2 untuk ketenaran adalah masa pakai baterainya, karena merupakan salah satu laptop 13 inci yang paling tahan lama. Surface Book 3 mengambil langkah mundur, menawarkan umur panjang yang kuat tetapi tidak cukup terdepan di kelas – ini adalah area lain di mana persaingan telah mengejar dan melampaui penawaran Microsoft.

Surface Book 3 bertahan selama 5 jam dalam uji benchmark web Basemark kami yang menuntut, yang merupakan hasil yang baik dan mengalahkan Surface Book 3 15 inci dan Dell XPS 13 dengan layar Full HD. Dalam uji penjelajahan web kami, Surface Book 3 berhasil hanya di bawah 10 jam, skor yang bagus tapi tidak bagus yang dikalahkan XPS 13 dengan 100 menit. Dan dalam pengujian perulangan video kami, Surface Book 3 hanya bertahan selama 13,5 jam, yang hampir satu jam kurang dari XPS 13. Tentu saja, itu bukan pengujian yang sepenuhnya adil mengingat layar Full HD XPS 13. Dibandingkan dengan HP Spectre x360 13 dengan layar OLED-nya, Surface Book 3 bertahan berjam-jam lebih lama dalam penelusuran web dan menonton video. Perhatikan bahwa Surface Book 2 bertahan selama 20,6 jam dengan memutar video uji kami dan 15,5 jam menjelajahi web.

Namun, sebagian besar kapasitas baterai ada di dasar keyboard, sehingga layar yang muncul dan menggunakannya sebagai tablet sangat membatasi masa pakai baterai. Dalam mode ini, Surface Book 3 hanya bertahan kurang dari 1,5 jam pada uji Basemark, kurang dari 2,5 jam pada uji penelusuran web, dan hanya 3,5 jam memutar video uji kami. Itu mengecewakan, terutama dibandingkan dengan tablet lain yang bertahan berjam-jam lebih lama, seperti Surface Pro 7.

Keyboard dan touchpad

Surface Book 3 selalu memiliki salah satu keyboard terbaik. Ini memiliki banyak perjalanan dengan nuansa tajam yang membuat pengalaman mengetik yang tepat dan nyaman. Ini juga agak sepi, yang merupakan nilai tambah dalam hal bekerja tanpa mengganggu siapa pun di sekitar Anda. Saya lebih menyukai Magic Keyboard pada MacBook terbaru, tetapi Surface Book 3 hampir mengikat favorit kedua saya, keyboard pada Spectre x360 13.

Touchpad juga berfungsi dengan baik. Itu dibangun dengan driver Microsoft Precision Touchpad dan menawarkan pengalaman multitouch Windows 10 yang mulus dan konsisten. Ini adalah touchpad yang bagus seperti yang akan Anda temukan di laptop Windows, meskipun lebih kecil daripada yang dapat diberikan ruang yang tersedia di dek keyboard. Namun, ukurannya tidak menahan saya.

Layarnya mendukung sentuhan, tentu saja, dan responsif seperti semua tampilan Surface. Ini mendukung Pena Permukaan Microsoft yang luar biasa, yang menawarkan kemiringan, 4.096 tingkat sensitivitas tekanan, dan salah satu pengalaman tinta Windows terbaik. Seperti yang disebutkan sebelumnya, tampilan dalam rasio aspek 3: 2 membuatnya tampak lebih seperti kertas biasa berukuran 8,5 x 11. Sangat disayangkan bahwa Surface Pen $ 100 tidak disertakan dengan laptop semahal itu.

Terakhir, Surface Book 3 mendukung login tanpa kata sandi Windows 10 Hello melalui kamera inframerah dan pengenalan wajah. Ini cepat dan andal, dan lebih baik daripada pembaca sidik jari di dek keyboard karena berfungsi dalam mode khusus tablet.

Kami ambil

The Microsoft Surface Book 3 adalah laptop 13 inci yang unik. Ini lebih besar daripada pesaingnya dengan margin yang adil, tetapi itu menebusnya dengan kinerja kuat yang akan Anda temukan di beberapa mesin berukuran serupa lainnya. Dibandingkan dengan Surface Book 2, model terbaru ini hanyalah iterasi yang lebih cepat dari desain yang telah terbukti dan benar.https://649a2268059c79a1c03a6ebb6c3996c6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Ini juga sangat mahal, dengan konfigurasi ulasan saya seharga $ 2.500. Desainnya yang unik membuatnya sulit untuk dibandingkan dengan laptop lain, tetapi hanya sebanding dengan biayanya jika Anda juga yakin tentang kegunaan elemen tabletnya.

Apakah ada alternatif lain?

Anda dapat memilih di antara perangkat Surface lainnya jika Anda hanya terpikat dengan merek tersebut. Surface Pro 7 dan X akan memberi Anda pengalaman tablet yang lebih baik, dan Surface Laptop 3 adalah penawaran clamshell yang lebih tradisional. Namun, tak satu pun dari mereka menawarkan tingkat kinerja yang sama.

Satu-satunya laptop 13 inci lain yang menawarkan kinerja grafis tingkat serupa adalah Razer Blade Stealth. Stealth sedikit lebih murah, dan Anda bisa mendapatkan model GTX 1650 Ti dengan opsi untuk tampilan kecepatan refresh 144Hz atau layar sentuh 4K.

Berapa lama itu bertahan?

Surface Book 3 dibuat seperti tangki dan menggunakan komponen terbaru (selain kekurangan Thunderbolt 3). Ini akan memberi Anda layanan produktif selama bertahun-tahun. Anda juga akan menikmati kebijakan pengembalian 60 hari dan tahun dukungan teknis di dalam toko jika Anda membeli dari Microsoft Store lokal, yang merupakan nilai tambah yang nyata. Garansi 1 tahun, bagaimanapun, adalah standar dan kurang mengesankan.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Desain 2-in-1 dan grafis yang kuat menjadikannya laptop yang unik.

beranda

Review Lenovo IdeaPad Flex 5 14: AMD berhasil lagi

Review Lenovo IdeaPad Flex 5 14: AMD berhasil lagi

Review Lenovo IdeaPad Flex 5 14: AMD berhasil lagi

lenovo ideapad flex 5 14 ulasan ryzen 01

Lenovo IdeaPad Flex 5 14

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“Lenovo IdeaPad Flex 5 menawarkan nilai yang luar biasa dan kinerja yang solid dengan sedikit kompromi.”

  • Performa luar biasa untuk laptop anggaran
  • Keyboard dan touchpad yang nyaman
  • Pena aktif disertakan
  • Nilai luar biasa
  • Speaker yang solid
  • Tampilan biasa-biasa saja
  • Penampilan membosankan

MSRP $ 600,00BELI SEHARGA $ 590 DI WALMARTWalmart

Laptop dengan chip AMD Ryzen 4000 tampaknya terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Spesifikasinya sangat kuat, dan harganya lebih murah daripada rekan Intel mereka.

Ambil contoh Lenovo IdeaPad Flex 5 14. Ini adalah yang terbaru dari serangkaian laptop anggaran bertenaga Ryzen baru- baru ini . Yang satu ini hadir dengan enam inti Ryzen 5 4500U dan 16GB RAM, sementara harganya hanya $ 600. Berdasarkan spesifikasinya saja, sulit membayangkan nilai performa yang lebih baik untuk harganya.

Apakah ada tangkapan?

Rancangan

IdeaPad Flex 5 adalah laptop serba plastik. Lenovo menyebutnya plastik “normal” di bagian atas dan “PC / ABC yang kokoh” di bagian bawah. Selain pelajaran kimia, itu berarti sasis laptop relatif kokoh. Jangan berharap itu sekuat MacBook Pro unibody atau bahkan Lenovo Yoga C640 seharga $ 600. Tutup, dek keyboard, dan bagian bawah sasis semuanya memiliki sedikit kelenturan. Ini tidak mengerikan. Harga murah dan laptop bendy tidak lagi selalu berjalan seiring.https://832488ce6779b1d2d6304663e7018480.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Anggukan lain untuk status anggaran Flex 5 adalah statusnya. Ini agak tebal dengan 0,82 inci dan berat 3,3 pon. Bandingkan dengan Yoga C640 pada 0,67 inci dan 2,98 pon, dan HP Spectre x360 13 pada 0,67 inci dan 2,88 pon yang sama. The Lenovo ThinkPad X1 Yoga datang di 0,59 inci dan 2,99 pound. Bezel layar Flex 5 juga tidak kecil, terutama di bagian atas dan bawah, yang berarti keseluruhan sasis juga lebih besar. Tidak peduli bagaimana Anda memotongnya, ini bukan 2-in-1 kecil.

Ini adalah desain yang tidak mencolok yang tidak menonjol – seperti kebanyakan laptop Lenovo akhir-akhir ini.

Engsel Flex 5 kokoh. Sedikit goyangan saat Anda memindahkan laptop tidak terlalu mengganggu. Yang terpenting, engsel yang kencang memungkinkan transisi yang mulus melalui berbagai mode 2-in-1, termasuk clamshell, tent, media, dan tablet. Jelas, layar 14 inci dan sasis yang dihasilkan membuatnya menjadi tablet yang agak besar dan berat. Anda hanya tidak ingin mencoba memegang tablet seberat 3,3 pon di satu tangan terlalu lama.https://832488ce6779b1d2d6304663e7018480.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Secara estetika, IdeaPad Flex 5 berwarna abu-abu gelap yang menarik di sekelilingnya, dengan satu-satunya bingkai krom di sekeliling logo Lenovo di tutup dan dek keyboard. Pada akhirnya, ini adalah desain yang agak tidak mencolok yang – seperti banyak laptop Lenovo akhir-akhir ini – tidak menonjol tetapi tetap terlihat bagus. Spectre x360 13 dengan desain potongan permata berada di ujung spektrum yang menarik perhatian, dan Yoga C640 sangat mirip dengan IdeaPad dalam hal estetika.

Satu keuntungan dari ketebalan Flex 5 adalah bahwa ia mengemas konektivitas yang cukup banyak. Ada dua port USB-A 3.1, port USB-C 3.1, port HDMI 1.4 ukuran penuh, dan pembaca kartu SD 4-in-1. Meskipun Thunderbolt 3 hilang, banyak yang akan menghargai dimasukkannya beberapa port lama tersebut, yang berguna. Konektivitas nirkabel masih terbatas pada Wi-Fi 5 daripada standar Wi-Fi 6 yang lebih baru, dan Bluetooth 4.2 sudah terpasang.

Performa

IdeaPad Flex 5 tidak terlihat seperti laptop murah, dan juga tidak berfungsi seperti laptop. Chip AMD Ryzen 5 terus membuktikan bahwa ini adalah salah satu penawaran terbaik. Dalam hal ini, Ryzen 5 4500U, yang hadir dengan enam inti dan enam utas. Ini adalah chip yang sama yang akan Anda temukan di laptop murah lainnya, seperti Acer Swift 3. $ 650. Opsi itu menggunakan CPU Ryzen 7 4700U delapan inti / delapan utas untuk memberi daya. Menariknya, performa prosesor Flex 5 cukup bersaing dengan chip tersebut.https://832488ce6779b1d2d6304663e7018480.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Pertama, skornya bagus di benchmark Geekbench 5 sintetis, mencapai 1.096 dalam uji inti tunggal dan 4.543 dalam uji multi-inti. Itu 20% lebih cepat dalam pengujian multi-core daripada Acer Spin 3, laptop Intel Core i5 yang serupa. Jelas, chip AMD bekerja dengan baik saat multitasking, meski memiliki dua utas lebih sedikit.

IdeaPad Flex 5 adalah laptop yang sangat cepat hanya dengan $ 600.

Berbicara tentang itu, saya kemudian menjalankan tes Handbrake kami yang menyandikan video 420MB sebagai H.265 dan menggunakan sebanyak mungkin inti dan utas yang ditawarkan oleh CPU. Flex 5 hanya membutuhkan dua menit untuk menyelesaikan tes, hanya delapan detik lebih lama dari Swift 3. Surface Book 3 13 membutuhkan empat menit. Dibandingkan dengan Dell XPS 13 , laptop yang sangat cepat yang menggunakan Core i7-1065G7, Flex 5 selesai dalam 38 detik lebih cepat.

Performa fantastis Flex 5 dibantu oleh RAM 16GB, yang mengejutkan untuk dilihat di mesin yang begitu murah. Semuanya menghasilkan laptop yang sangat cepat hanya dengan $ 600, laptop yang akan unggul dalam multitasking produktivitas berat dan melakukan tugas-tugas yang menuntut seperti pengeditan foto dan video. Laptop akan melambat saat diukur terhadap laptop Intel Core i7 yang menikmati lebih banyak utas, terutama bagian 45 watt, tetapi terhadap CPU Intel khas yang Anda lihat di laptop dengan harga ini, aturan AMD.https://832488ce6779b1d2d6304663e7018480.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Flex 5 juga menyertakan Grafis AMD Radeon terintegrasi, yang menurut 3DMark sedikit lebih cepat daripada grafis Intel Iris Plus. Itu berarti Anda akan mendapatkan sedikit peningkatan dalam aplikasi kreatif yang dapat menggunakan GPU, dan Anda akan dapat melakukan beberapa permainan ringan dengan resolusi dan pengaturan grafis yang lebih rendah. Game seperti Rocket League dimainkan dengan baik, tetapi apa pun yang lebih intensif akan menderita.

Daya tahan baterai

Anda mendapatkan kapasitas baterai 52,5 watt-jam di IdeaPad Flex 5, yang tidak banyak untuk laptop 14 inci. Karena itu, saya tidak memiliki harapan tinggi untuk umur panjang.https://832488ce6779b1d2d6304663e7018480.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Flex 5 adalah pemain rata-rata. Itu bertahan delapan jam dalam uji penelusuran web kami, dibandingkan dengan Yoga C640 dengan CPU bertenaga lebih rendah di lebih dari 10,5 jam. The Acer Swift 3 berlangsung enam menit kurang dari Flex 5, mengisyaratkan bahwa AMD Ryzen CPU tidak paling hemat listrik. Dell XPS 13 dengan layar 1080p dan Core i7-1065G7 bertahan selama 11,5 jam.

Untuk beban yang lebih ringan, saya memutar klip video lokal secara berulang, dan Flex 5 bertahan selama 11 jam. Itu tidak buruk, tapi ini jauh lebih sedikit daripada 23 jam spektakuler dari Yoga C640 dan 14,5 jam yang kuat dari XPS 13. Terakhir, saya menjalankan mesin melalui pengujian baterai yang paling menuntut kami, benchmark web Basemark. Itu mereplikasi masa pakai baterai saat menjalankan aplikasi yang lebih berat. Itu berlangsung tiga setengah jam, mirip dengan laptop seperti Yoga C640.

Tidak, ini bukan pemimpin dalam masa pakai baterai. Tetapi tidak seperti kebanyakan laptop anggaran di masa lalu, IdeaPad Flex 5 setidaknya harus bertahan selama sebagian besar hari kerja dengan sekali pengisian daya.

Layar

Sejauh ini, tidak ada tentang IdeaPad Flex 5 yang berteriak “murah”. Lalu, ada tampilan.https://832488ce6779b1d2d6304663e7018480.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Bukannya tampilan ini akan mengganggu Anda saat bekerja, atau bahkan menonton film. Sebenarnya, tampilan ini sudah cukup bagus lima tahun lalu. Meskipun kontrasnya tidak setinggi tampilan yang lebih baik, namun tetap menampilkan teks hitam dengan latar belakang putih tanpa masalah kualitas yang besar. Dan warnanya mungkin terbatas dan tidak akurat saat diukur dengan colorimeter – seperti yang akan dilakukan oleh tipe kreatif – tetapi warnanya tidak alami dan juga tidak mengurangi tampilan gambar sehari-hari dan penjelajahan web. Ini bukan tampilan yang buruk , ini hanya pertandingan yang buruk untuk kinerja yang dapat diberikan laptop anggaran ini.

Tapi menurut colorimeter saya, Lenovo memang harus menggunakan panel yang lebih murah. Ini adalah layar IPS 1080p, tetapi memiliki gamut warna yang sempit (hanya 47% dari AdobeRGB dan 63% dari sRGB). Layar juga membatasi kecerahan hanya 242 nits, dan bahkan kontrasnya rendah pada 770: 1. Ini layar glossy, jadi Anda mungkin mengalami masalah dengan silau di lingkungan yang lebih terang.

Kualitas gambar yang tidak bagus memang memalukan. Jika tidak, Flex 5 akan menjadi mesin pengedit foto kecil yang mumpuni. Kami telah melihat panel yang sama digunakan di banyak laptop murah, tetapi ada pengecualian yang sangat menonjol, seperti Lenovo Yoga C640.https://832488ce6779b1d2d6304663e7018480.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Dan audionya merupakan nilai tambah, dengan speaker top-firing di sebelah keyboard yang memberikan banyak volume tanpa distorsi. Bass kurang seperti biasanya, tetapi mid dan high baik untuk lagu dan video YouTube sesekali. Anda bahkan dapat menikmati Netflix dengan speaker ini dalam sekejap, selama Anda mendengarkannya sendiri.

Keyboard dan touchpad

Jika Anda pernah menggunakan salah satu keyboard Lenovo Yoga atau IdeaPad, maka Anda akan terbiasa dengan yang ini. Relatif dangkal dengan banyak jarak dan mekanisme yang tepat, yang berarti akan mengecewakan mereka yang suka banyak bepergian tetapi sebaliknya dapat digunakan. Saya dapat mengetik dengan kecepatan penuh cukup cepat, dan meskipun tidak ada di dekat Magic Keyboard pada lini MacBook yang jauh lebih mahal atau bahkan keyboard terbaik kedua (menurut saya) pada Spectre x360 13, ini adalah keyboard yang solid yang paling pengguna akan menikmati.https://832488ce6779b1d2d6304663e7018480.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Touchpad juga nyaman dan berukuran rata-rata untuk laptop Windows 10 modern . Ini mendukung driver Microsoft’s Precision Touchpad dan menawarkan yang halus dan tepatWindows 10gerakan multitouch. Tidak ada keluhan di sana.

Sebagai 2-in-1, Flex 5 secara alami memiliki layar sentuh yang bekerja dengan baik seperti biasa. Lenovo juga menyertakan pena aktif dengan dukungan untuk 4.096 tingkat sensitivitas tekanan, yang menjadikannya pilihan yang baik bagi siapa saja yang ingin mengilustrasikan atau membuat catatan mendetail di layar. Di banyak anggaran 2-in-1, pena tidak disertakan (Yoga C640 adalah contoh) atau tidak didukung. Memasukkannya ke dalam kotak adalah nilai tambah yang nyata.

Akhirnya, Windows 10Login tanpa kata sandi Hello didukung oleh pembaca sidik jari di sudut kanan atas dek keyboard. Cepat dan akurat, dan sekali lagi, merupakan bonus untuk laptop seharga $ 600. Namun, tidak ada kamera inframerah untuk pengenalan wajah.

Kami ambil

The Lenovo IdeaPad Flex 5 adalah laptop spektakuler cepat untuk $ 600, dengan membangun kualitas yang pada akhirnya menghasilkan harga. Konfigurasinya juga mengesankan – Anda tidak sering mendapatkan SSD PCIe 256GB dan RAM 16GB untuk harga yang mendekati ini. Jika kinerja anggaran adalah tujuan Anda, maka ini adalah laptop yang hebat.https://832488ce6779b1d2d6304663e7018480.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Tampilannya mengecewakan, artinya semua kekuatan yang dapat ditujukan untuk tipe kreatif agak terbuang percuma. Itu memalukan, dan itu menahan Flex 5.

Apakah ada alternatif lain?

Lenovo Yoga C640 sedikit lebih kecil, mendapatkan masa pakai baterai yang jauh lebih baik, dan memiliki tampilan yang lebih baik. Ini juga $ 600, tetapi ia hadir dengan lebih sedikit penyimpanan dan CPU yang jauh lebih lambat.

Hanya dengan $ 50 lebih, Anda dapat memilih yang lebih cepat Acer Swift 3. Ini dibuat dengan baik, terlihat bagus, dan merupakan laptop anggaran tercepat yang pernah kami uji. Ini juga memiliki tampilan yang biasa-biasa saja.

Untuk harga yang sama, Anda harus mempertimbangkan untuk menggunakan Chromebook. Google Pixelbook Go seharga $ 650 adalah pilihan yang sangat baik, menawarkan tampilan yang bagus dan portabilitas yang sangat baik.

Berapa lama itu bertahan?

Yoga IdeaPad Flex 5 cukup tahan lama untuk bertahan selama yang Anda harapkan dari mesin $ 600. Dan itu cukup cepat untuk mengikuti alur kerja Anda selama bertahun-tahun. Tidak ada dukungan Thunderbolt 3, sehingga ekspansi terbatas, tetapi itu diharapkan pada titik harga ini. Garansi 1 tahun biasa saja dan mengecewakan.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Lenovo IdeaPad Flex 5 adalah laptop anggaran yang sangat kompeten yang memamerkan kekuatan prosesor AMD.

beranda

Ulasan Lenovo Chromebook Flex 5: Laptop seharga $ 410 selesai dengan benar

Ulasan Lenovo Chromebook Flex 5: Laptop seharga $ 410 selesai dengan benar

Ulasan Lenovo Chromebook Flex 5: Laptop seharga $ 410 selesai dengan benar

lenovo chromebook flex 5 ulasan 14

Lenovo Chromebook Flex 5

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“Lenovo Chromebook Flex 5 adalah Chromebook terbaik yang dapat Anda beli di bawah $ 500.”

  • Keyboard responsif
  • Performa yang mengesankan
  • Nilai luar biasa
  • Di bawah tiga pon
  • Bad touchpad
  • Tampilan biasa-biasa saja

MSRP $ 410,00 

Harga Chromebook semakin mahal setiap tahun. Mereka juga tumbuh dalam kualitas. Tampilan, kinerja, dan desain semuanya meningkat. Mereka sangat jauh dari Chromebook murah di masa lalu.

Lenovo Flex 5 Chromebook mencoba menjadi yang terbaik dari kedua dunia. Dengan harga $ 410, ini menangkap semangat asli dari laptop yang sangat terjangkau, sambil tetap menawarkan prosesor Intel Core, layar 1080p, dan tampilan dan nuansa yang solid.

Lenovo telah mencapai keseimbangan dengan hati-hati, tetapi bukan tanpa beberapa cegukan di sepanjang jalan.

Rancangan

Saya tidak mencari sesuatu yang mewah dengan laptop seharga $ 500. Saya ingin modern. Saya ingin kurus dan ringan. Saya ingin kualitas build yang solid. Dan poin bonus jika tidak terlalu mencolok atau terlihat seperti plastik.https://3d9253f0ee3d5e6388f4e24fd94c4678.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Lenovo Chromebook Flex 5 melakukan semua itu lebih baik daripada kebanyakan Chromebook dengan harga ini. Warna “Graphite Grey” halus, pertama. Meskipun terbuat dari plastik, setiap permukaan terasa kokoh dan kokoh. Engselnya kencang, menahan goyangan, bahkan saat Anda mengetuk dan menggesek layar sentuh.

Saya punya beberapa keluhan kecil. Bezelnya besar – terutama dagu. Engsel 360 derajat menambah ruang ekstra di bawah layar. Di laptop sekecil ini, sulit untuk dilewatkan. Chromebook Premium seperti Samsung Galaxy Chromebook atau Asus Chromebook Flip C436 menampilkan bezel tipis yang kita lihat di laptop Windows, tetapi harganya sekitar dua kali lipat harganya. Ini adalah masalah yang diselesaikan Dell XPS 13 2-in-1 dengan menggunakan rasio aspek 16:10 layar yang sedikit lebih tinggi.

Terlepas dari bezel, Chromebook Flex 5 hadir dalam paket portabel. Ini di bawah 3 pon dan tebal 0,7 inci, hanya sedikit lebih besar dari MacBook Air . Opsi seperti Samsung Galaxy Chromebook atau Google Pixelbook Go jauh lebih kecil – tetapi label harganya tidak.

Sebagian besar Chromebook di bawah $ 500 adalah laptop berukuran besar 15 inci, yang memalukan. Chromebook Flex 5 mengisi kekosongan itu.https://3d9253f0ee3d5e6388f4e24fd94c4678.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Chromebook Flex 5 memiliki fitur pilihan port standar, setidaknya untuk Chromebook modern. Di sisi kanan, Anda memiliki USB-C 3.1, USB-A 3.1, jack headphone, dan slot kartu microSD. Sisi lain termasuk port USB-C lain dan kunci Kensington. Sayangnya, hanya sisi kanan yang dapat digunakan untuk mengisi daya perangkat.https://3d9253f0ee3d5e6388f4e24fd94c4678.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Karena ini adalah 2-in-1, Lenovo Chromebook Flex 5 menyertakan volume rocker dan tombol daya di samping port. Volume rockernya licin dan sulit dibedakan, yang agak membuat frustrasi. Anda akan lebih sering menggunakan kontrol volume pada keyboard, tetapi itu bukan alasan untuk tombol yang jelek.

Layar dan speaker

Flex 5 Chromebook tidak memiliki tampilan terbaik di dunia. Ini adalah layar LED IPS 13,3 inci dengan resolusi standar 1.920 x 1.080. Ini memiliki sedikit warna hijau, yang membuat warna kulit pucat terlihat benar-benar sakit.https://3d9253f0ee3d5e6388f4e24fd94c4678.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Ini hanya mencerahkan hingga 250 nits. Itu cukup terang untuk digunakan di rumah, tetapi jika Anda berada di bawah lampu kantor yang berat atau duduk di samping jendela, layar yang mengilap dapat menyebabkan pantulan yang berat. Layar matte mungkin membuat layar terlihat murahan, tetapi akan menghindari masalah ini.

Saya telah melihat jauh lebih buruk di Chromebook, tetapi opsi seperti Google Pixelbook Go atau Samsung Galaxy Chromebook jauh lebih baik. Perangkat lunak pada colorimeter saya tidak berfungsi di Chrome OS untuk mengukur presisi warna, tetapi Flex 5 Chromebook sepertinya tidak cukup akurat untuk profesional kreatif. Untuk harga Chromebook $ 410, layar melakukan triknya.

Flex 5 Chromebook memiliki satu set speaker yang mengarah ke atas, mengapit keyboard di kedua sisi. Penempatannya bagus, tapi nyaring seperti speaker laptop. Pixelbook Go jauh lebih unggul dalam kategori ini.

Keyboard dan touchpad

Lenovo Chromebook Flex 5 menawarkan pengalaman mengetik yang menyenangkan. Ini adalah tata letak Chrome OS yang khas, di luar tombol panah kiri dan kanan yang dipersingkat secara aneh. Tapi tombolnya besar, perjalanannya cukup lama, dan penekanan tombolnya responsif. Lenovo bahkan menyertakan lampu latar dengan lima tingkat kontrol kecerahan. Saya merasa seperti di rumah sendiri.https://3d9253f0ee3d5e6388f4e24fd94c4678.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Touchpad adalah cerita lain. Cukup besar, tetapi kualitasnya di bawah standar. Permukaan plastik bertekstur mengarah pada lompatan dan pelacakan yang tidak rapi. Papan sentuh murah seperti ini memperlambat alur kerja saya, membuat tugas-tugas terperinci seperti pemilihan teks menjadi rumit. Mekanisme kliknya juga cukup kaku dan nyaring. Sebagai pengemudi harian saya, touchpad adalah satu-satunya rintangan kegunaan yang saya tersandung secara konsisten. Saya tidak kaget mengingat harganya, tapi saya berharap bisa terkejut. Beralih kembali ke Google Pixelbook Go terasa surgawi jika dibandingkan.

Flex 5 Chromebook menyertakan webcam 720p di atas layar, yang dapat digunakan untuk panggilan Zoom sesekali.

Performa

Banyak Chromebook murah menggunakan prosesor MediaTek atau Intel Celeron yang lambat. Bukan Lenovo Chromebook Flex 5. Ia menawarkan prosesor Intel Core i3-10110U, dari chip Intel generasi terbaru. Ini adalah prosesor 15 watt penuh, sementara banyak Chromebook lainnya menggunakan prosesor 8 watt. Lebih banyak watt berarti lebih banyak potensi kinerja, dan Lenovo Chromebook Flex 5 memberikan.https://3d9253f0ee3d5e6388f4e24fd94c4678.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Chromebook lain yang menggunakan Core i3 generasi ke-10 ini cenderung jauh lebih mahal, seperti Asus Chromebook Flip C436 seharga $ 800 . Flex 5 cocok dengan prosesor itu dalam skor multi-core di Geekbench 5, dan 18% lebih cepat daripada Google Pixelbook Go.

Dua inti dan empat utas yang ditawarkannya mungkin tidak terdengar mengesankan, begitu juga dengan RAM 4GB. Tapi memang terasa cepat. Chrome OS menggunakan perangkat keras ini, terlepas dari berapa banyak tab yang Anda buka. Itu diukur paling baik dalam tes seperti Speedometer 2.0 yang mengukur kinerja JavaScript. Dalam aplikasi web, Lenovo Chromebook Flex 5 secepat laptop quad-core Core i5 Windows 10. Itu penting, karena untuk apa Anda akan menggunakan Chromebook ini hampir secara eksklusif.

Anda tentu saja dapat menjalankan aplikasi Android di Flex 5. Game 3D seperti pembalap seluler Asphalt 9 Legends dimainkan dengan lancar. Grafik terintegrasi bahkan tidak dapat mem-boot pertandingan PUBG Mobile . Seaneh kedengarannya, ponsel Anda akan bekerja lebih baik. Banyak dari aplikasi Android ini masih belum dioptimalkan dengan baik untuk rasio aspek 16: 9 dan kursor. Itu masalah dengan emulasi aplikasi Android di Chrome OS secara umum, bukan karena kesalahan Flex 5.

Ada sisi negatif dari prosesor dengan watt yang lebih tinggi. Panas. Lenovo Chromebook Flex 5 bukanlah perangkat tanpa kipas seperti Pixelbook Go. Buka beberapa video YouTube, Slack, Spotify, dan selusin situs atau lebih – itu cukup untuk mendengar kipas berputar dan keyboard menjadi hangat. Saya tidak pernah merasa fans berputar-putar terlalu dini atau terlalu sering.

Laptop ini juga dilengkapi dengan penyimpanan eMMC 64GB. Ini bukan kapasitas yang besar – juga tidak secepat solid-state drive. Sayangnya, keduanya sudah menjadi standar untuk Chromebook. Selama Anda menangani banyak hal di cloud, 64GB seharusnya tidak menjadi masalah yang terlalu besar.

Daya tahan baterai

Lenovo Chromebook Flex 5 memberikan masa pakai baterai yang layak. Itu selalu menjadi kekuatan Chromebook, dan defisit anggaran laptop. Kedua kualitas ini bertemu di Flex 5, laptop mendapatkan daya tahan baterai yang lebih baik daripada kebanyakan pada harga ini.https://3d9253f0ee3d5e6388f4e24fd94c4678.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Rata-rata, itu berlangsung sekitar enam hingga tujuh jam dari beban kerja harian saya. Tidak cukup untuk melewati hari kerja penuh, tetapi hampir.

Ini bukan Pixelbook Go – atau bahkan Lenovo Yoga C640 terbaru – tetapi ini akan bertahan hampir sepanjang hari kerja. Dalam pengujian penjelajahan kami, saya menjalankan baterai ke nol siklus melalui pilihan situs web. Lenovo Chromebook Flex 5 hanya bertahan kurang dari delapan jam. Itu berlangsung beberapa jam ekstra lebih lama memutar video, di mana saya memutar klip video sampai mati.

Kami ambil

Lenovo Chromebook Flex 5 adalah salah satu Chromebook dengan anggaran lebih baik yang dapat Anda beli. Ini menonjol dengan menawarkan kinerja luar biasa, masa pakai baterai yang hebat, dan kualitas bangunan yang kokoh. Touchpadnya tidak bagus, begitu pula layarnya. Ini bukan laptop tanpa kompromi, tetapi Chromebook $ 410 ini masih menjadi salah satu laptop terbaik yang dapat Anda beli di bawah $ 500.

Apakah ada alternatif lain?

Asus Chromebook C425 14 inci patut dipertimbangkan. Ini tidak memiliki prosesor yang kuat, tetapi desainnya tampak mengesankan dan harganya hanya $ 443 . Google Pixelbook Go harganya sedikit lebih mahal, tetapi tetap menjadi pilihan saya untuk Chromebook terbaik yang dapat Anda beli.

Terakhir, jika Anda mencari laptop Windows dengan harga yang sama, Acer Swift 3 adalah pilihan yang baik. Model $ 399 hadir dengan prosesor Intel Core i3 generasi ke-8, RAM 4GB, dan SSD 128GB.

Berapa lama itu bertahan?

Lenovo Chromebook Flex 5 akan bertahan selama empat atau lima tahun. Google memperluas pembaruan perangkat lunak ke Chromebook lama selama bertahun-tahun. Garansi tersebut adalah garansi terbatas satu tahun.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Jika Anda mencari laptop di bawah $ 500, Lenovo Chromebook Flex 5 adalah salah satu yang terbaik yang dapat Anda beli.

beranda

Review Acer Predator Triton 500: Raja nilai

Review Acer Predator Triton 500: Raja nilai

Review Acer Predator Triton 500: Raja nilai

Acer Predator Triton 500

Review Acer Predator Triton 500: Raja nilai

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“Predator Triton 500 dari Acer adalah pemimpin nilai, namun kinerja gimnya adalah yang terbaik.”

  • Layar 300Hz yang luar biasa
  • Performa gaming yang kuat
  • Keyboard dan touchpad yang menyenangkan
  • Faktor bentuk ramping dan ringan
  • Nilai luar biasa
  • Desain biasa saja
  • Prosesor baik-baik saja (untuk harga)
  • Daya tahan baterai sederhana

MSRP $ 2.599,00

Acer tidak selalu menjadi pesaing sejati di dunia laptop gaming. Tetapi dalam beberapa tahun terakhir, itu memaksa dirinya sendiri ke arena dan, terkadang, berdiri tegak melawan orang-orang seperti Razer, Alienware, dan merek terkenal lainnya. Predator Triton 500 memainkan peran utama dalam kisah pendakian Acer.

Rumus laptop ini sederhana. Ini mengemulasi Razer Blade 15 dengan fokus pada desain tipis dan ringan yang membuat konsesi kinerja minimal, lalu meningkatkan nilainya. Unit review Acer Predator Triton 500 yang saya terima memiliki semua trik; prosesor Intel Core i7 generasi ke-10, grafis Nvidia RTX 2080 Super, RAM 32GB, hard drive 1TB, dan layar 300Hz 1080p. Itu kit yang serius, dan harganya $ 2.600 saat diuji.

Tidak ada yang akan menyebut $ 2.600 “terjangkau,” tapi $ 400 lebih murah dari Razer Blade 15 dengan perangkat keras yang hampir identik (tetapi RAM setengahnya). Alternatif lain, seperti Alienware m15 R2, belum menawarkan perangkat keras RTX 2080 Super atau Intel generasi ke-10.

Sekilas semuanya terlihat bagus, tetapi apakah itu sesuai dengan pengawasan?

Rancangan

Seperti laptop yang diemulasinya, Acer Predator Triton 500 adalah laptop yang dicadangkan, meskipun tidak sepenuhnya halus. Laptop kotak ini tidak akan terlihat aneh pada laptop yang dibuat untuk pengguna stasiun kerja, tetapi logo Predator krom mencolok, yang bersinar biru saat laptop menyala, menunjukkan tujuan laptop. Ini mengingatkan saya pada laptop gaming yang dijual di akhir tahun 2000-an – kecuali, yah, jauh lebih tipis.

Kalau begitu, tidak banyak yang bisa dilihat. Tapi Triton 500 tidak mengabaikan fundamental. Laptop ini hanya setebal 0,7 inci dan beratnya 4,6 pound. Kedua angka tersebut hampir tidak melebihi Apple MacBook Pro 16 . Razer’s Blade 15 juga memiliki ketebalan 0,7 inci dan berat yang hampir sama, meskipun Razer mengutip angka yang sedikit berbeda untuk varian yang berbeda.

Predator Triton 500 memang memiliki sedikit kelemahan dalam hal tapak. Kedalamannya 10 inci, sedangkan Razer Blade 15 hanya sedalam 9,25 inci. Blade juga memiliki rambut yang lebih sempit. Saya rasa perbedaan ini tidak signifikan. Keduanya terasa ramping untuk laptop 15 inci, tetapi Anda tetap menginginkan tas yang dirancang dengan ukuran 15 inci untuk membawanya dengan nyaman.

Acer Predator Triton 500
Matthew S Smith / Digital Trends

Ada banyak ruang untuk keyboard, dan Acer memanfaatkannya dengan baik. Predator Triton 500 tidak memiliki numpad, tetapi tata letak yang ditawarkan luas. Saya langsung merasa nyaman. Satu-satunya keluhan saya adalah lokasi tombol daya, yang ada di keyboard dan terletak di tempat saya biasanya meraih tombol Hapus. Saya tidak sengaja menidurkan laptop lebih dari sekali.

Saya juga menikmati nuansa sentuhan keyboard. Perjalanan kunci berlimpah, dan kunci terbawah dengan tindakan tegas namun pemaaf yang memberikan tingkat ‘klik’ yang tepat. Ini mudah setara dengan Razer Blade 15 dan Alienware m15 R2, keduanya tidak memiliki keyboard yang loyo.

Perjalanan kunci berlimpah, dan kunci terbawah dengan tindakan tegas namun pemaaf.

Lampu latar RGB per tombol merupakan standar pada semua model Predator Triton 500 saat ini. Kunci memungkinkan banyak kebocoran cahaya di sekitar tepinya, yang dapat mengganggu ruangan yang sangat gelap. Untungnya, perangkat lunak Predator Sense dari Acer memungkinkan Anda menyesuaikan warna pencahayaan, kecerahan, dan pola sesuai keinginan Anda.

Touchpad tidak banyak untuk dibicarakan. Ukurannya masuk akal dan terasa halus, tetapi tidak setara dengan laptop yang dibuat untuk penggunaan yang lebih umum, seperti Dell XPS 15 dan Apple MacBook Pro 16. Ini hanya menyelesaikan pekerjaan.

Performa gaming

Acer Predator Triton 500 tidak mendorong desain ke depan, tetapi ini adalah fondasi yang kokoh untuk dibangun. Lantas, monster macam apa yang ditempatkan Acer pada sasis yang tipis dan ringan ini?https://34a2268d28504109a289e3ee9b3ae243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Unit ulasan saya tidak lain adalah Nvidia RTX 2080 Super Max-Q . GPU yang relatif baru ini (di atas kertas) adalah raja kinerja game seluler. Itu dipasangkan dengan prosesor enam inti Intel Core i7-10750H dan RAM 32GB. Sekilas ini semua terlihat bagus, tetapi spesifikasi tidak begitu berarti seperti dulu. Kinerja antara laptop dengan CPU dan GPU yang sama dapat sangat bervariasi tergantung pada firmware sistem dan solusi termal.

Saya memulai putaran saya dengan menjalankan 3DMark, tolok ukur tepercaya yang telah kami gunakan selama lebih dari delapan tahun. Hasilnya menjanjikan. Triton 500 mengeluarkan skor 7.955 dalam benchmark Time Spy yang menuntut 3DMark. Itu mengalahkan Asus ROG Zephyrus Duo 15 , laptop RTX 2080 Super Max-Q lainnya yang baru-baru ini kami ulas. Skor ini juga mengalahkan laptop RTX 2080 Max-Q sebelumnya. MSI GS75 Stealth, Razer Blade 15 (2019), dan HP Omen X 2S, semuanya diuji dengan RTX 2080, mencapai skor masing-masing 6.825, 6.285, dan 6.478.

Acer Predator Triton 500
Matthew S Smith / Digital Trends

Selanjutnya, saya menyalakan Civilization VI . Acer Predator Triton 500 menghasilkan 138 frame per detik pada resolusi 1080p asli, dengan detail diatur ke Ultra dan MSAA diatur ke 2x. Ini adalah nilai yang luar biasa. Ini mengalahkan Asus ROG Zephyrus Duo 15, yang mengelola 121 FPS, dan HP Omen X 2S , yang mencapai 125 FPS.

Ini membawa saya ke Battlefield V , penembak yang menarik tetapi dioptimalkan dengan baik. Di sini, Acer Predator Triton menghadirkan 80 FPS dengan detail 1080p dan Ultra. Di sini, Asus Rog Zephyrus Duo 15 (yang, sekali lagi, juga memiliki Nvidia RTX 2080 Super Max-Q) adalah pemenangnya, memberikan rata-rata 90 FPS. Dalam game ini, Triton 500 bahkan sedikit tertinggal dari Alienware M15 (2019) yang mengusung RTX 2080 Max-Q.

Sekarang saatnya untuk game paling menuntut yang kami uji – Assassin’s Creed Odyssey . Di sini, Acer Predator Triton 500 mencapai hasil yang luar biasa dengan mencapai rata-rata 59 FPS pada 1080p dan detail Ultra High. Asus ROG Zephyrus Duo 15 mencapai 55 FPS, seperti halnya Alienware M15 (2019), dan Razer Blade 15 mencapai 56 FPS. Ini hanya kemenangan kecil, tetapi Triton 500 menyingkirkan mereka semua.

Secara keseluruhan, benchmark adalah kabar baik untuk Acer Predator Triton 500.

Secara bersama-sama, tolok ukur adalah kabar baik untuk Acer Predator Triton 500. Ini disampaikan hasil yang kuat di berbagai tes, kalah dari hanya dalam Battlefield V . Tayangan gameplay saya selaras dengan tolok ukur. Triton 500 selalu terasa halus dan responsif, ragu-ragu hanya sebentar di bagian yang paling menuntut dari benchmark Assassin’s Creed Odyssey . Anda akan kesulitan menemukan laptop dengan kinerja lebih baik dengan harga lebih murah.

Kinerja prosesor dan hard drive

Seperti yang disebutkan, Acer Predator Triton 500 yang saya ulas memiliki CPU Intel Core i7-10750H. Ini adalah prosesor enam inti, 12-thread dengan clock dasar 2.6GHz dan kecepatan Turbo Boost maksimum 5GHz. Meskipun terlihat mengesankan dengan sendirinya, prosesor ini tidak penting di tahun 2020. Core i7-10750H telah disaring ke laptop yang dijual dengan harga setengah dari Triton 500.

Triton 500 mencapai skor 1.190 dalam uji inti tunggal Geekbench 5, dan 5.805 dalam uji multi-inti. Tidak ada skor yang mengesankan dibandingkan dengan alternatif lainnya. Dell G5 SE Gaming , laptop yang jauh lebih murah dengan prosesor Ryzen 7 4800H, mengalahkan Triton 500 di kedua pengujian. Dan, seperti yang Anda harapkan, Triton 500 kalah dari laptop yang telah kami uji dengan chip Intel yang lebih baik, seperti Core i7-10875H dan Core i9-10980HK. Anda dapat menemukan prosesor ini di laptop dengan harga bersaing, seperti Dell XPS 15.SebelumnyaLanjut 

Acer Predator Triton 500
Matthew S Smith / Digital Trends
Acer Predator Triton 500
Matthew S Smith / Digital Trends

Matthew S Smith / Digital Trends

Saya melihat hasil yang serupa dari Handbrake, yang saya gunakan untuk mentranskode cuplikan film 4K dari h.264 ke h.265. Tugas ini memakan waktu 121 detik pada Triton 500. Itu tidak buruk, tetapi Dell G5 SE yang ditenagai Ryzen 7 hanya membutuhkan 104 detik. Asus ROG Zephyrus Duo 15, dengan Core i9-10980HK, juga menyelesaikan tugas dalam 104 detik.

Jangan salah paham. Core i7-10750H adalah prosesor yang luar biasa cepat dalam segala hal dan, yang terpenting, cukup cepat untuk menangani game tanpa masalah. Sebagian besar pengguna tidak memiliki alasan untuk mengeluh. Prosesor bukanlah masalah – tetapi, mengingat harga Triton 500, mengecewakan melihatnya kalah dari laptop gaming kelas menengah.

Triton 500 yang saya uji lebih mengesankan dalam performa hard drive. Di CrystalDiskMark, ini menghasilkan kecepatan baca 1.773MB / s dan kecepatan tulis 1283MB / s. Ini bukan angka yang membuat rekor, tetapi mereka membedakan Triton 500 dari laptop yang lebih terjangkau, yang sering mencapai skor baca dan tulis di bawah 1.000MB / s dalam tolok ukur ini. Selain itu, kapasitas terabyte Triton 500 adalah nilai yang bagus untuk harganya.

Tampilan dan audio

Alih-alih menggunakan layar 4K atau 1440p, seperti yang akan Anda lihat pada beberapa pesaing, Acer Predator Triton 500 memiliki layar 1080p dengan kecepatan refresh 300Hz yang sangat tinggi. Layarnya juga mendukung G-Sync .

Saya suka keputusan ini. Mendorong kecepatan refresh ke 300Hz mungkin tampak tidak masuk akal, tetapi ini memungkinkan para gamer menikmati manfaat RTX 2080 Super di berbagai konten.

Anda dapat memainkan Kontrol dengan pelacakan sinar RTX aktif dan semua pengaturan secara maksimal, menikmati kualitas visual yang maksimal. Atau Anda dapat memainkan League of Legends dengan framerate yang absurd, menikmati detail gerakan dan responsivitas yang disediakan oleh layar 300Hz.

Acer Predator Triton 500
Matthew S Smith / Digital Trends

Satu-satunya gamer yang mungkin merasa tersisih adalah mereka yang memainkan game strategi, atau beberapa RPG dunia terbuka, di mana gambar 4K yang sangat tajam mungkin lebih disukai daripada gameplay yang lebih halus. Tetap saja, menurut saya pilihan yang tepat Acer.

Ini membantu bahwa tampilan memberikan kualitas gambar yang sangat baik. Saya mengukur rasio kontras 1.060: 1, yang mengalahkan Alienware M15 R2, dan versi non-OLED dari Razer Blade 15. Triton 500 juga memiliki gamut warna yang sedikit lebih lebar daripada pesaing tersebut, dan akurasi warnanya jika solid. Kecerahan mencapai puncak hanya pada 272 nits, tetapi dengan peringatan: Ini adalah layar matte. Meskipun lebih redup dari pesaing, layarnya menyenangkan dalam segala hal kecuali sinar matahari langsung penuh.

Seperti yang saya katakan, saya suka keputusan yang dibuat di sini, dan saya menikmati tampilannya. Ini bukan yang terbaik di setiap kategori, tetapi kombinasi kualitas gambar 1080p yang kuat dan kecepatan refresh 300Hz memberikan sudut pandang yang akan disukai sebagian besar gamer.

Namun, Anda harus tahu bahwa tampilan Triton 500 tidaklah unik. Razer’s Blade 15 menawarkan opsi tampilan serupa. Asus dan MSI juga menawarkan layar 300Hz pada model tertentu.

Triton 500 menghadirkan audionya dari deretan speaker tepat di atas keyboard. Mereka memberikan audio yang kuat dan jelas. Distorsi dapat berkembang pesat dalam situasi yang menuntut, seperti musik dengan bass yang berat atau film aksi, karena volumenya mendekati maksimum. Tetap saja, ini menahan ini lebih baik daripada kebanyakan laptop. Sebagian besar gamer pasti ingin menggunakan headset, tetapi kualitas audio Triton 500 tidak akan mengecewakan jika tidak tersedia.

Daya tahan baterai

Anda akan menemukan baterai 82 watt-jam di Acer Predator Triton 500. Itu bukan baterai kecil tetapi, ketika Anda mempertimbangkan apa yang dihidupkannya (prosesor enam inti dan GPU seluler tercepat Nvidia), jelas baterai berfungsi dengan baik potong untuk itu.

Mari kita mulai dengan loop video sederhana, tes paling tidak menuntut kita. Triton 500 memutar cuplikan film 1080p berulang-ulang selama tiga setengah jam sebelum baterainya habis. Itu hasil yang lumayan. Ini lebih baik dari HP Omen X 2S, tapi tidak sebagus Razer Blade 15 terbaru.

Dalam benchmark browser Basemark 3.0, pengujian kami yang paling menuntut, Acer Predator Triton 500 hanya bertahan satu jam dan 57 menit. Ini sedikit lebih baik dari Alienware m15 (2019), yang bertahan selama satu jam 49 menit. Itu persis mengikat Razer Blade 15 (2019) dengan layar 240Hz 1080p.

Pengamatan dunia nyata saya mendekati pengujian browser Basemark. Laptop berjuang lebih dari dua jam masa pakai baterai saat digunakan untuk browsing web dan produktivitas di Microsoft Word. Daya tahan saat bermain game bahkan lebih buruk, datang hanya dalam waktu satu jam.

Hasil tersebut tidak biasa untuk sebuah laptop gaming dengan hardware sekaliber ini. Alienware m15 berkinerja lebih buruk dalam pengujian kami, sementara HP Omen X 2S dan Razer Blade (2019) hampir setara. Tetap benar, terutama di antara laptop gaming kelas atas, bahwa kinerja game yang hebat dan masa pakai baterai yang hebat sering kali gagal selaras.

Ini karena G-Sync Nvidia, yang menyinkronkan framerate game dengan kecepatan refresh tampilan, tetapi sayangnya tidak berfungsi bersama Optimus Nvidia, yang memungkinkan laptop menggunakan solusi grafis terintegrasi Intel yang hemat daya saat GPU Nvidia tidak diperlukan. Memasangkan G-Sync dengan Optimus bukanlah hal yang mustahil – beberapa laptop menyertakan sakelar yang memungkinkan pengguna memilih di antara keduanya setelah reboot.

Nvidia baru-baru ini memperkenalkan Advanced Optimus , yang memungkinkan laptop menggunakan G-Sync dan Optimus secara bersamaan. Sayangnya, Triton 500 tidak mendukung sakelar perangkat keras atau Advanced Optimus, jadi Anda terjebak dengan masa pakai baterai yang sederhana.

Perangkat lunak

Acer mengirimkan Predator Triton 500 dengan rangkaian perangkat lunak “PredatorSense”. Ini termasuk manajemen kipas dan kustomisasi keyboard. Semuanya bekerja dengan baik dan terlihat cukup apik, yang lebih dari yang dapat saya katakan tentang pesaing tertentu (saya melihat Anda, MSI). Di sisi lain, merek Alienware Dell menawarkan antarmuka yang lebih apik dan lebih menarik.https://34a2268d28504109a289e3ee9b3ae243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Sayangnya, Acer mengirimkan Triton 500 dengan beberapa bloatware, termasuk Norton Antivirus. Meskipun mudah untuk dicopot pemasangannya, penyertaannya mengganggu mengingat label harga laptop $ 2.600.

Kami t ake

Acer Predator Triton 500 bukanlah laptop gaming revolusioner, atau yang paling menarik, tetapi memberikan performa gaming yang luar biasa dan fitur-fitur penting, seperti layar 300Hz dan keyboard. Ini adalah pilihan yang solid dan, dengan harga $ 2.600, adalah nilai yang lebih baik daripada kebanyakan laptop gaming kelas atas.

Apakah ada alternatif yang lebih baik?

Razer’s Blade 15 adalah laptop gaming favorit kami secara keseluruhan, dan Triton 500 tidak mengubahnya. Kami menyukai Blade 15 karena memiliki kinerja gaming yang hebat namun menyenangkan untuk digunakan sehari-hari sebagai laptop gaming biasa. Namun, Blade 15 lebih mahal, jadi Triton 500 adalah pilihan yang lebih baik jika kinerja per dolar menjadi perhatian utama Anda.

MSI dan Asus menawarkan berbagai alternatif. Tren Digital belum menguji semuanya, tetapi secara umum, kami telah memberikan nilai yang lebih tinggi untuk upaya terbaru Acer. Laptop gaming MSI sering kali memberikan kinerja yang luar biasa dengan mengorbankan desain biasa-biasa saja. Asus lebih mirip dengan Acer, tetapi menurut saya laptop gaming Acer lebih menarik.

Laptop Alienware adalah pilihan kuat lainnya. Namun, Alienware m15 tidak terlalu fokus pada penggunaan sehari-hari seperti Triton 500. Itu membuat m15 menjadi pilihan yang lebih baik jika Anda menginginkan laptop terutama untuk bermain game, sedangkan Triton 500 lebih baik jika Anda akan menggunakannya. itu sebagai laptop utama Anda sehari-hari.

Berapa lama itu bertahan?

Anda mungkin terkejut dengan berapa lama Triton 500 tetap relevan. Ini memiliki perangkat keras game yang sangat baik dan tidak menutupi perangkat keras itu dengan menambahkan layar 4K tanpa perlu. Anda akan terus melihat performa game yang luar biasa setidaknya selama tiga tahun, dan laptop akan menjalankan game terbaru pada pengaturan sedang selama lebih dari lima tahun.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Acer Predator Triton 500 adalah nilai yang sangat baik.

beranda

Review HP Envy x360 13: AMD Ryzen 4000 meningkatkan nilai

Review HP Envy x360 13: AMD Ryzen 4000 meningkatkan nilai

Review HP Envy x360 13: AMD Ryzen 4000 meningkatkan nilai

hp envy x360 13 ryzen review 01

HP Envy x360

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“HP Envy x360 13 adalah laptop kelas menengah yang tidak mau berkompromi, meski harganya murah.”

  • Ramping dan menarik
  • Pengalaman mengetik yang superior
  • Kinerja Luar Biasa
  • Pemilihan port yang seimbang
  • Dibangun dengan baik
  • Tertinggal dalam masa pakai baterai
  • Pena tidak termasuk

MSRP $ 860,00BELI SEHARGA $ 680 DI HPHP

Performa lebih baik dengan harga lebih rendah? Itu bukan cara laptop biasanya dijual, tapi itulah yang ditawarkan oleh HP Envy x360 baru.

Garis Envy HP telah memainkan peran kedua setelah laptop Spectre premium perusahaan. Ini merupakan opsi kelas menengah, dan selalu menghasilkan pemotongan sudut. Tidak lagi.

Envy x360 13 baru dengan Ryzen 4000 CPU adalah contohnya, menjanjikan kinerja yang lebih baik daripada Spectre yang setara dengan harga lebih rendah. Saya melihat konfigurasi $ 860 dengan CPU Ryzen 5 4500U, RAM 8GB, solid-state drive (SSD) 256GB, dan layar Full HD (1.920 x 1.080) berdaya rendah.

Meskipun tidak sempurna, segera setelah saya memegang Envy x360 di tangan saya, saya tahu ekspektasi saya akan laptop dengan harga ini perlu diubah.

Rancangan

Envy x360 13 adalah laptop serba logam, terbuat dari aluminium stempel dalam warna Midnight Black yang elegan yang juga merupakan pilihan pada Spectre x360 13 . Perbedaannya di sini adalah bahwa Spectre adalah aluminium mesin, tetapi Anda tidak akan membedakannya dengan memegangnya secara berdampingan. Rakitan Envy x360 memancarkan kualitas, dan berkat beberapa pengurangan pada bezel Envy, keduanya terasa sangat kecil untuk laptop 13 inci.https://3242ad11646c6589b73015e6467cf2ed.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Dibandingkan dengan pesaing dalam kisaran harganya, Envy x360 menonjol. Bahannya jauh lebih baik daripada laptop seperti Lenovo IdeaPad Flex 5 14 yang serba plastik (dan jauh lebih besar) . Meskipun laptop itu sekitar $ 200 lebih murah, ia menggunakan prosesor Ryzen 5 yang sama dan memiliki fungsi 2-in-1 yang sama.

Envy x360 juga cukup tipis dan ringan. Pada 0,65 inci, ini lebih tipis dari Spectre x360 pada 0,67 inci dan sedikit lebih berat pada 2,92 berbanding 2,88 pound. Envy x360 lebih kecil dari Lenovo IdeaPad Flex 5, yang memiliki tebal 0,82 inci dan 3,3 pound. Dan dibandingkan dengan versi sebelumnya dari Envy, HP melakukan pekerjaan yang luar biasa dengan memasukkan lebih banyak komputer ke dalam sasis yang lebih tipis – Envy pasti melanggar ruang Spectre x360 ketika Anda mempertimbangkan desain keseluruhannya.

Sebagai 2-in-1, Envy x360 terasa kokoh di keempat modenya – clamshell, tent, media, dan tablet. Engsel bekerja dengan mulus tetapi menahan layar pada tempatnya dengan sedikit goyangan saat Anda memindahkannya. Ini tidak sekencang Spectre x360, tetapi lebih baik daripada IdeaPad Flex 5. Di sini sekali lagi, delta antara Spectre x360 premium dan Envy x360 kelas menengah lebih kecil dari yang Anda duga.

Pindah ke estetika, HP Envy x360 13 hampir tidak semewah Spectre yang dipotong permata, tetapi ini masih merupakan laptop yang menarik. Sebut saja itu ramping daripada mewah – garisnya bersih dan ramping, memberikan desain kohesif yang terlihat bagus dari setiap sudut. Dibandingkan dengan Lenovo Flex 5 14 Ryzen yang lebih lunak, Envy adalah laptop yang lebih berkelas.https://3242ad11646c6589b73015e6467cf2ed.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Konektivitas adalah tentang apa yang diharapkan pada mesin yang tipis dan ringan. Ada dua port USB-A 3.1 drop-jaw untuk dukungan lama, yang bagus untuk dimiliki, bersama dengan pembaca kartu microSD dan port USB-C 3.2 (yang mengisi daya laptop, terlepas dari steker berpemilik).

Performa

Chip AMD Ryzen 4000 sangat mengesankan. Setiap laptop yang kami uji dengan CPU , termasuk beberapa model anggaran, memiliki kinerja yang jauh lebih baik daripada alternatif Intel generasi ke-10 mereka. Faktanya, apakah Anda sedang membicarakan Ice Lake atau Comet Lake, ada chip Ryzen 4000 yang akan mengalahkannya – Anda harus menggunakan komponen Intel 45 watt untuk mendapatkan kinerja yang lebih baik.

HP Envy x360 13 juga berkinerja baik, meskipun tidak secepat beberapa mesin Ryzen lainnya. Di Geekbench 5, misalnya, skornya 1.101 dalam uji inti tunggal dan 4.485 dalam uji multi-inti. Itu dibandingkan dengan Lenovo IdeaPad Flex 5 dengan CPU Ryzen yang sama di 1.096 dan 4.543. Sebagai perbandingan, Acer Spin 3 dengan Intel Core i5-1035G1 generasi ke-10 mencetak 1.215 dan 3.615, jadi sedikit lebih cepat dalam mode inti tunggal dan jauh lebih lambat dalam mode multi-inti. Spectre x360 13 dengan skor Core i7-1065G7 1.164 dan 3.981, menjadikan Envy saudara yang lebih cepat.https://3242ad11646c6589b73015e6467cf2ed.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Envy x360 13 bukanlah sistem Ryzen 4000 tercepat, tetapi masih mengalahkan sebagian besar sistem Intel.

Beralih ke tes Handbrake kami yang mengkodekan video 420MB sebagai H.265, Envy x360 13 hanya membutuhkan waktu kurang dari tiga menit, Itu cepat, meskipun IdeaPad Flex 5 lebih cepat 16 detik. Saya mencoba HP Performance Mode di utilitas Command Center dan melihat Envy muncul dalam lima detik dari IdeaPad. Bandingkan skor ini dengan laptop seperti Microsoft Surface Book 3 13 dengan Core i7-1065G7 yang membutuhkan waktu sekitar empat setengah menit. Perhatikan bahwa Acer Swift 3 dengan Ryzen 7 4700U hanya sekitar 10 detik lebih cepat, yang berarti bahwa Ryzen 5 4500U adalah sweet spot yang bagus untuk kinerja semacam ini. Sekali lagi, membandingkan Envy x360 dengan Spectre x360, Envy satu menit penuh lebih cepat bahkan dengan Spectre berjalan dalam mode Performa.

Envy x360 13 mungkin bukan sistem Ryzen 4000 tercepat yang pernah kami uji, tetapi masih mengalahkan sebagian besar sistem Intel. Anda akan merasa sangat baik untuk menuntut pekerjaan produktivitas dan bahkan beberapa aplikasi kreatif dalam keadaan darurat. Hanya saja, jangan berencana untuk bermain game – Anda akan mendapatkan kinerja yang hanya sedikit lebih baik daripada grafis Iris Plus baru dari Intel dan jauh lebih sedikit daripada yang akan Anda dapatkan dari GPU diskrit.

Layar

HP melengkapi unit ulasan saya dengan layar IPS Full HD 400-nit (1.920 x 1.080) berdaya rendah. Itu adalah peningkatan $ 50 dari layar Full HD 300-nit berdaya standar, dan Anda dapat membelanjakan $ 60 lebih banyak untuk teknologi layar privasi terbaru HP yang mengosongkan tampilan dari samping. Saya suka tampilan yang dipilih HP untuk Envy x360 13. Terang pada 399 nits dan sangat kontras pada 1110: 1 (kami ingin melihat kontras pada 1000: 1 atau lebih). Gamut warna hanya rata-rata – untuk laptop premium, yaitu – pada 71% sRGB dan 96% sRGB, dan akurasi bukan yang terbaik pada 2,26 (1,0 atau kurang dianggap sangat baik).

Itu jauh lebih baik daripada Lenovo IdeaPad Flex 5 dengan akurasi 47% AdobeRGB, 63% sRGB, dan 3.0. Layar itu juga redup pada 242 nits dan mengalami kontras yang buruk pada 770: 1. Layarnya sendiri adalah alasan mengapa Anda memilih untuk menghabiskan ekstra $ 200 atau lebih untuk Envy x360 13 daripada pesaing Ryzen 4000-nya.

Tampilan Envy tidak sebanding dengan beberapa laptop lain. Misalnya, layar Full HD Dell XPS 13 clamshell memiliki warna yang lebih baik pada 77% AdobeRGB dan 97% sRGB, warna yang lebih akurat pada 1,53, dan rasio kontras 1440: 1 yang lebih tinggi. Namun, itu tidak secerah 377 nits. Anda bisa mendapatkan tampilan yang sama dengan Envy pada Spectre x360 13, dan mesin yang lebih premium juga menawarkan layar 4K OLED dengan warna dan kontras yang sangat spektakuler. Itu salah satu kotak centang yang tidak bisa dicentang oleh Envy x360.

Saya menikmati tampilan ini dalam penggunaan sehari-hari. Itu sangat cerah dan kontras membuat teks hitam menonjol dengan baik pada latar belakang putih. Warna mungkin tidak cukup baik untuk editor foto dan gambar profesional, tetapi warnanya tidak menghalangi saya menikmati melihat foto atau menonton Netflix.

Terakhir, pengeras suara yang mengarah ke bawah ternyata keras tanpa distorsi. Itu kejutan yang menyenangkan. Bassnya kurang, tapi mid dan high jelas, dan saya bisa mengandalkan speaker untuk mendengarkan santai. Saya memang mengeluarkan headphone saya untuk film dan lagu aksi – tetapi itu benar di hampir semua laptop kecuali untuk MacBook Apple.

Keyboard dan touchpad

Keyboard pada laptop HP Spectre x360 adalah favorit kedua saya setelah Magic Keyboard baru Apple yang mengagumkan pada MacBook terbaru. Mereka memiliki banyak perjalanan dan keycaps besar yang bagus dengan jarak yang baik, dan ada mekanisme clickiness yang menghindari petunjuk apapun. Saya dapat mengetik secepat mungkin pada keyboard lain – termasuk keyboard Apple. Mengapa saya menyebutkan keyboard Spectre yang lebih mahal? Karena sejauh yang saya tahu, itu persis keyboard yang sama di Envy x360. Sekali lagi, HP telah menghapus pembeda utama antara kedua mesin ini.https://3242ad11646c6589b73015e6467cf2ed.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Touchpad pada Envy x360 juga mirip dengan Spectre, meskipun permukaannya tidak semulus itu. Ini mendukung protokol Presisi Touchpad Microsoft, jadi gerakan multitouch bekerja dengan sempurna. Menariknya, saya lebih suka klik touchpad Envy daripada Spectre – lebih lembut dan membangkitkan lebih percaya diri bahwa sebuah tombol benar-benar ditekan.

Envy x360 memiliki layar sentuh, tentu saja, menjadi 2-in-1, dan berfungsi dengan baik seperti biasa. Ini juga mendukung protokol pena terbaru Microsoft, yang menjanjikan masa pakai baterai lebih lama (hingga 30 hari) dan fungsi kemiringan yang lebih alami dengan 4.096 tingkat sensitivitas tekanan. Dan ya, Anda dapat menebaknya, ini adalah sesuatu yang tidak dimiliki Spectre – meskipun pena tidak disertakan dengan Envy.

Terakhir, ada pemindai sidik jari yang tertanam di keyboard di samping tombol panah yang berfungsi dengan sempurna. Namun, itu tidak termasuk Windows Hello melalui pengenalan wajah seperti laptop yang lebih boros. Envy x360 memiliki layar privasi untuk webcam, meskipun tidak seperti Spectre, ini adalah penutup fisik yang diaktifkan dengan menekan tombol khusus pada keyboard. Ini rapi melihat sampulnya muncul saat Anda menekan tombol.

Ada juga tombol khusus untuk mematikan mikrofon, fungsi privasi lain yang diturunkan dari garis Spectre.

Daya tahan baterai

Juri masih mempertimbangkan efisiensi Ryzen 4000, tetapi tampaknya chip tersebut sejauh ini tidak mengalahkan Intel. Envy x360 13 dilengkapi dengan daya tahan baterai 51 watt-jam, dan menikmati tampilan berdaya rendah yang membantu beberapa laptop lain mendapatkan masa pakai baterai yang spektakuler. Meski begitu, hasil Envy tidak berada di dekat bagian atas daftar kami.

Dalam tes penjelajahan web, yang merupakan indikator terbaik tentang berapa lama baterai akan bertahan menjalankan tugas produktivitas yang khas, Envy hanya bertahan selama sembilan jam. Itu skor yang bagus, tapi jauh di bawah 12 jam Dell XPS 13. Itu mengalahkan Lenovo IdeaPad Flex 5, yang hanya bertahan kurang dari delapan jam.

Dalam uji benchmark web Basemark kami yang menuntut, Envy hanya bertahan kurang dari empat jam. Sekali lagi, itu skor yang kuat tetapi dikalahkan dengan kokoh oleh XPS 13 4,7 jam. IdeaPad Flex 5 hanya bertahan delapan menit lebih sedikit. Terakhir, dalam pengujian video kami yang memutar klip video lokal, Envy bertahan selama 13 jam dibandingkan dengan 14,5 jam XPS 13 dan 11 jam IdeaPad Flex 5. Itulah satu pengujian di mana layar berdaya rendah menunjukkan nilainya.

Secara keseluruhan, Anda cenderung mendekati produktivitas satu hari penuh dari Envy x360 13, selama Anda tidak terlalu memaksakan CPU Ryzen. Saya menduga bahwa CPU Intel generasi ke-10 sedikit lebih efisien daripada lini Ryzen 4000, tetapi itu bukanlah sesuatu yang dapat saya buktikan – kami masih belum memiliki cukup data.

Kami ambil

HP Envy x360 13 menciptakan sesuatu yang membingungkan untuk HP. Ini lebih cepat daripada Spectre x360 13 yang lebih mahal dan dibangun dengan baik. Jika Anda tidak mencari layar 4K, maka saya tidak bisa memberikan alasan kuat untuk menghabiskan lebih banyak untuk Spectre. Itu pujian yang relatif tinggi untuk Envy, dan menjadikannya 2-in-1 yang hebat dengan harga menengah.

Envy benar-benar tidak memiliki banyak kelemahan, meskipun masa pakai baterai bukanlah kekuatan terbesarnya dan sayang sekali bahwa pena tidak disertakan. Ini hanyalah 2-in-1 yang dirancang dengan baik yang akan memenuhi kebutuhan kebanyakan orang yang ingin menghabiskan sekitar $ 1.000 untuk sebuah mesin. Anda bahkan dapat mengonfigurasi hingga $ 550 jika Anda benar-benar ingin memangkas biaya.

Apakah ada alternatif lain?

The Lenovo IdeaPad Flex 5 merupakan pesaing dekat dan biaya sekitar $ 200 kurang, olahraga Ryzen CPU yang sama dan sedikit lebih cepat kinerja. Masa pakai baterainya tidak sekuat itu, dan kualitas layarnya lebih rendah.

Lenovo Yoga C640 adalah pilihan bagus lainnya, mulai dari hanya $ 600. Intel Core i3 adalah langkah mundur yang cukup besar dalam hal kinerja, tetapi Anda mendapatkan masa pakai baterai yang jauh lebih baik sebagai gantinya.

HP Spectre x360 13 ditingkatkan dalam estetika dan kemampuan untuk mengonfigurasi tampilan 4K. Seperti yang dikonfigurasi (meskipun dengan CPU Intel yang lebih lambat dan penyimpanan 512GB), harganya sekitar $ 300 lebih mahal, dan menambahkan layar 4K akan menaikkan harga $ 200 lagi.

Berapa lama itu bertahan?

Envy x360 13 dibuat dengan cukup baik untuk bertahan selama Anda membutuhkannya, dan kinerjanya akan terus meningkat selama bertahun-tahun. Dimasukkannya Thunderbolt 3 berarti Anda akan dapat menghubungkan periferal modern. Namun, garansi 1 tahun khas dan mengecewakan.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Envy Envy x360 13 adalah 2-in-1 yang ramping, kokoh, dan cepat yang terasa jauh lebih premium daripada yang disarankan label harganya.

beranda

Ulasan Razer Blade 15 (2020): 300Hz untuk menang

Ulasan Razer Blade 15 (2020): 300Hz untuk menang

Ulasan Razer Blade 15 (2020): 300Hz untuk menang

Razer Blade 15 (2020)

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“Razer’s Blade 15 adalah laptop gaming paling menarik yang dapat dibeli dengan uang.”

  • Desain ramping
  • Keyboard dan touchpad yang nyaman
  • Pengalaman bermain game yang luar biasa
  • Kecepatan refresh 300Hz
  • Pemilihan port yang ideal
  • Panas sekali
  • Sangat mahal

MSRP $ 1.599,00BELI SEHARGA $ 1,900 DI AMAZON

Semua laptop gaming lainnya berenang setelah Razer Blade. Ini adalah  desain yang ingin ditiru orang lain , baik dalam estetika dan portabilitas.

Tetapi dengan dua tahun di sasis yang sama, Razer Blade mungkin tidak seperti dulu lagi. Versi terbaru adalah penyempurnaan formula, menambah kinerja lebih dan layar 300Hz yang lebih cepat, dengan hanya beberapa penyesuaian kecil pada formula.

Razer menawarkan model semurah $ 1.600, tetapi unit ulasan saya akan dikenakan biaya $ 3.000. Apakah Razer Blade masih cukup menonjol untuk membenarkan premiumnya, atau apakah pesaing sudah menyusul?

Desain dan keyboard

Prestasi terbesar Razer Blade bukanlah apa yang diraihnya, tetapi apa yang sepenuhnya dihindari. Ini adalah laptop gaming yang menghilangkan setiap klise desain yang biasanya dikaitkan dengan para pesaingnya. Ini menolak ornamen dan fasad, alih-alih berfokus pada garis lurus dan krom minimal. Duduklah di sebelah Acer Predator Triton 500 atau Alienware m15 , dan Anda akan mengerti maksud saya. Razer Blade terlihat seperti biasa laptop .

Itu menjadikannya pilihan yang baik bagi seseorang yang ingin menggunakan perangkat untuk tugas selain bermain game, terutama karena beratnya hanya 4,6 pound. Ini akan masuk ke dalam ransel Anda semudah MacBook Pro 16 inci atau Dell XPS 15 . Kualitas yang dibuat dengan bahan aluminium mesin juga luar biasa, selama Anda bisa memaafkan seberapa cepat ia mengambil sidik jari.

Selalu ada pengecualian untuk etos Blade, dan itu melibatkan cahaya yang bersinar. Di tutupnya, ular hijau ikonik Razer masih menyala. Sudah redup pada versi perak laptop ini, tapi di sini masih bersinar tanpa malu-malu. Hal yang sama berlaku untuk keyboard bermuatan RGB, yang memiliki cahaya latar per tombol dengan cara spektakuler yang telah menjadi identik dengan merek Razer.

Berbicara tentang keyboard, Razer telah melakukan sedikit penyesuaian pada tata letak. Keyboard sebelumnya menampilkan tombol panah berukuran penuh, yang memaksa pemisahan antara tanda tanya dan tombol shift. Gamer mungkin menyukai tombol panah yang luas, tetapi itu membuat frustrasi saat mengetik.

Tata letaknya sekarang lebih konvensional, yang saya anggap sebagai peningkatan. Berasal dari Dell XPS 15, tombolnya terasa agak kecil. Ini sedikit berdalih, tapi saya ingin melihat lebih sedikit ruang di antara tombol dalam desain masa depan.

Tekan sebuah tombol, dan Anda akan dihadiahi dengan kunci jatuh yang fantastis. Ada banyak perjalanan, dengan mekanisme kenyal memuaskan yang membuat saya langsung merasa nyaman. Touchpad kaca juga merupakan pemenangnya. Ini besar, responsif, dan tenang. Anda tidak akan menemukan keyboard dan touchpad yang lebih baik di laptop gaming.

Pelabuhan dan keamanan

Semua fitur penting ada di sini, jauh melampaui apa yang ditawarkan laptop gaming standar Anda. Razer bahkan memasukkan kamera IR di atas bezel atas untuk otentikasi wajah Windows Hello. Biasanya laptop gaming menyertakan HDMI dan banyak USB 3.2 Gen 2. Blade mencakup keduanya, dengan total tiga USB-A dan satu port USB-C.

Razer melangkah lebih jauh, dengan memasukkan Thunderbolt 3 dan slot kartu SD ukuran penuh. Profesional kreatif dan pembuat konten akan menghargai ini, yang dapat mendukung penyimpanan berkecepatan tinggi dan akses cepat ke file kamera. Inklusi mereka menunjukkan bagaimana Razer ingin memposisikan Blade.

Meskipun Anda dapat menyalakan laptop melalui port Thunderbolt 3, Razer juga menawarkan port pengisian daya berpemilik di sisi kiri untuk daya penuh.

Razer Blade bahkan mendukung standar konektivitas terkini, seperti Wi-Fi 6 dan Bluetooth 5.1.

Performa

Pemilik suka menggunakan Razer Blade untuk segala hal mulai dari pengeditan video hingga bermain game, tetapi keseimbangan kinerjanya condong ke arah yang terakhir. Itu memiliki konsekuensi untuk kinerjanya dalam aplikasi produktivitas yang, meskipun tidak buruk, membuat laptop tertinggal yang lebih condong ke pekerjaan daripada bermain.https://299351881aa2e6fbb12bc2231b4efc42.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Model tahun ini menampilkan Intel Core i7-10875H generasi ke-10 terbaru . Delapan inti dan 16 utasnya merupakan langkah besar dari prosesor enam inti yang ditampilkan pada generasi sebelumnya, yang menjanjikan jika Anda ingin menggunakan Razer Blade untuk lebih dari sekadar bermain game.

Dalam benchmark multi-core Cinebench R20, Razer Blade 15 terbaru mewakili lompatan yang berarti dari tahun lalu. Sekali lagi, itu dapat berterima kasih kepada inti dan utas ekstra itu untuk benjolannya. Razer Blade masih tertinggal dari beberapa laptop non-gaming lainnya yang menggunakan prosesor yang sama. Ini 29% di belakang Dell XPS 15 , misalnya.

Menariknya, Blade berada 36% di belakang Dell G5 SE . G5 SE adalah laptop gaming, tetapi menggunakan GPU AMD dan CPU, bersama dengan teknologi SmartShift untuk berbagi daya antar komponen.

Pengodean video di Handbrake menceritakan kisah serupa. Razer 9% lebih lambat dari Dell XPS 15 dan 19% di belakang XPS 17.

Itu tidak berarti Razer Blade 15 adalah pilihan yang buruk sebagai laptop kreasi konten. Saat GPU bisa digunakan, itu cukup bertenaga. Misalnya, ini adalah rig rendering video yang mumpuni dalam aplikasi seperti Adobe Premiere Pro. Ini mengekspor klip video 4K 2 menit ke ProRes 422 dalam 7 menit dan 42 detik. Itu jauh lebih cepat daripada konfigurasi yang saya ulas tahun lalu, yang memiliki prosesor Intel enam inti dan RTX 2070 Max-Q.

Itu masih tidak bisa mengalahkan opsi seperti Dell XPS 17 atau Microsoft Surface Book 3 dalam tes ini. Meskipun Razer memiliki RTX 2080 Super supercharged, XPS 17 RTX 2060 menyelesaikan render yang sama di Premiere 46% lebih cepat. Itulah sasis yang lebih besar dan sistem termal yang ditingkatkan untuk Anda.

Semua versi Razer Blade hadir standar dengan RAM dual-channel 16GB, dan tidak memungkinkan lebih. Sebagian besar laptop berbasis kinerja lainnya menawarkan hingga 32GB, termasuk Acer Predator Triton 500 dan Dell XPS 15.

Performa gaming

Kekuatan kinerja terbesar Razer Blade adalah dalam bermain game. Muncul dengan Nvidia RTX 2070 Super Max-Q atau 2080 Super Max-Q. GPU baru dari Nvidia ini hanya menambahkan beberapa frame per detik (fps) lebih banyak daripada versi non-Super sebelumnya. Untungnya, Razer Blade sudah menjadi laptop gaming yang sangat bertenaga.

Assassin’s Creed Odyssey adalah game tes yang paling menantang, dan Razer Blade masih memiliki rata-rata 60 fps dengan detail grafis di Ultra High. This dan  Civilization VI adalah satu-satunya dua game di mana Acer Predator Triton 500 maju sedikit, menawarkan frame rate hingga 8% lebih cepat pada pengaturan tertinggi di kedua game. Namun, Anda kemungkinan tidak akan mengeluh tentang Razer Blade yang rata-rata 134 fps.

Kembali ke layar 60Hz terasa sangat kikuk jika dibandingkan.

Di tempat lain, Razer Blade mendominasi. Ini tampil spektakuler di Fortnite dan Battlefield V , melampaui Triton 500 dalam kedua kasus. Di Battlefield V di Ultra, Blade memiliki rata-rata 98 ​​fps. Ketika saya mengembalikan pengaturan ke Medium, sistem mengeluarkan 122 fps, yang merupakan rekor baru untuk laptop 15 inci. Untuk laptop sekecil ini, itu sangat mengesankan.

Fortnite juga cepat, dengan Razer sekali lagi menjadi salah satu laptop 15 inci tercepat yang pernah saya uji. Ini dengan mudah mencapai 110 fps di pengaturan Epic. Tapi responsivitasnya benar-benar hidup dengan pengaturan yang lebih rendah. Misalnya, 161 fps dengan pengaturan pada High terasa luar biasa lancar. Kembali ke layar 60Hz di XPS 15 saya terasa sangat kikuk jika dibandingkan.

Saya bahkan mencoba Rocket League , yang tidak mengalami masalah mencapai maks 250 fps pada kualitas grafis tertinggi. Itu belum cukup 300, tapi animasinya luar biasa mulus, semuanya sama.

Semua game ini dimainkan pada resolusi layar 1080p asli. Anda dapat menyambungkan ke monitor eksternal beresolusi lebih tinggi, dan saya rasa monitor ini akan menangani 1440p dengan cukup baik. Sementara 4K akan menjadi tambahan di beberapa game, game strategi berbasis giliran seperti Civilization VI seharusnya tidak menjadi masalah.

Razer Blade tentu saja cukup mahal. Meskipun setara dengan $ 3.000 Asus ROG Zephyrus S15 , itu $ 400 lebih banyak daripada Triton 500, meskipun memberikan kinerja yang sangat mirip. Alienware m15 akan memberi Anda paket serupa dengan harga hampir $ 800 lebih murah. Beberapa opsi tersebut, seperti Triton 500, juga menawarkan dukungan G-Sync. Razer Blade tidak memiliki fitur ini, tetapi kecepatan refresh yang tinggi secara mengejutkan bagus untuk menghindari robekan layar.

Secara umum, Razer Blade masih menyala. Suhu permukaan bisa menjadi panas selama pertandingan, meskipun itu tidak terlalu mengejutkan. Bagian yang membuat frustrasi adalah suhu mendekati idle. Dengan tidak adanya apa pun yang berjalan, sandaran tangan dan keyboard masih agak hangat, dan itu bisa membuat tidak nyaman.

Layar dan speaker

Razer menawarkan dua opsi tampilan 15,6 inci, satu untuk pembuat konten, dan satu lagi untuk gamer. Layar berorientasi game, yang saya ulas, adalah layar 1080p dengan kecepatan refresh 300Hz yang disebutkan di atas. Opsi yang berfokus pada pembuat adalah layar 4K, dimaksudkan untuk fotografer dan editor video yang membutuhkan jumlah piksel tinggi itu. Layar 4K juga memiliki hasil akhir yang mengkilap, layar sentuh, dan kecepatan refresh 60Hz.https://299351881aa2e6fbb12bc2231b4efc42.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Meskipun layar 4K pasti akan menawarkan gambar yang lebih tajam, layar 1080p terlihat bagus. Kontras tinggi pada 1.010: 1, dan meskipun maksimal hanya 310 nits, layar matte melakukan pekerjaan yang baik untuk memblokir silau. Layarnya juga cukup akurat warna, meskipun Anda harus memilih panel 4K OLED jika membutuhkan gamut warna yang lebar.

Razer Blade menawarkan satu set speaker yang mengarah ke atas. Mereka leher dan leher dengan Dell XPS 15, meskipun mereka kurang dari MacBook Pro 16 inci. Bassnya masih kurang, dan pasti ada ruang untuk perbaikan.

Daya tahan baterai

Karena Razer Blade tidak memiliki G-Sync, daya tahan baterainya tidak mengalami nasib yang sama seperti laptop gaming lainnya. Model tersebut, seperti Predator Triton 500, hanya bertahan beberapa jam dalam pemakaian normal.

Lima jam Razer Blade bukanlah sesuatu untuk ditulis di rumah, tentu saja. Meskipun memiliki baterai 97 watt hour, Anda tetap tidak dapat menjalani hari kerja penuh tanpa perlu mengisi daya. Laptop yang kurang bertenaga seperti ROG Zephyrus G14 atau Dell G5 SE dapat bertahan sekitar satu jam ekstra. Bahkan 4K Dell XPS 15 dapat bertahan hingga 7 jam.

Tentu saja, itu semua tergantung bagaimana Anda menggunakannya. Dalam pengujian paling ringan kami, yang memutar video 1080p lokal, Razer Blade bertahan kurang dari 7,5 jam. Jika Anda menjalankan aplikasi atau game berat, Anda tidak dapat mengharapkan lebih dari sekitar 3 jam dengan sekali pengisian daya.

Itu mungkin tidak terdengar terlalu mengesankan, tetapi Anda tidak akan menemukan laptop dengan RTX 2080 Super yang tahan selama ini.

Edisi dasar

Edisi Dasar Razer Blade

Saat Anda membeli Razer Blade, Anda akan menemukan “Edisi Lanjutan” dan “Edisi Dasar”. Edisi Lanjutan adalah apa yang saya ulas, dan versi itulah yang memberi Anda bagian terbaru.https://299351881aa2e6fbb12bc2231b4efc42.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Namun, Edisi Dasar memiliki kelebihannya. Ia menawarkan prosesor dan opsi memori yang sama. Anda bahkan dapat memilih layar 4K OLED yang sama jika Anda mau.

Perbedaannya terletak pada sasis dan kecepatan refresh. Edisi Dasar maksimal 144Hz untuk model 1080p, dan sasisnya sedikit lebih tebal dan lebih berat. Base Edition juga menawarkan pilihan kartu grafis yang berbeda, mulai dari Nvidia GTX 1660 Ti hingga RTX 2080 Max-Q.

Razer juga menawarkan “Edisi Studio” yang mendukung grafis RTX Quadro 5000 Nvidia dan dikirimkan dengan Windows 10 Pro.

Kami ambil

Razer Blade tidak menuntut Anda untuk menggunakannya dengan cara tertentu. Ini mencoba untuk memuaskan gamer modern – orang yang mungkin juga menggunakan laptop mereka untuk bekerja atau sebagai pembuat konten sampingan. Desain Razer Blade tidak revolusioner seperti dulu, tetapi tidak diragukan lagi ia masih melakukan yang terbaik.

Apakah ada alternatif yang lebih baik?

The Acer Predator Triton 500 penawaran kinerja yang sama dengan biaya berkurang, seperti halnya Alienware M15 . Laptop ini terlihat lebih norak, bagaimanapun, dan tidak akan berfungsi sebaik laptop sehari-hari.

Jika Anda mencari desain yang lebih kalem agar sesuai dengan Razer Blade, MSI GS66 Stealth adalah pesaing terdekat. Kualitas pembuatannya tidak sekuat itu, dan versi sebelumnya juga tidak berkinerja baik.

Berapa lama itu bertahan?

Seperti kebanyakan laptop premium, Razer Blade harus bertahan setidaknya empat atau lima tahun. Kualitas pembuatannya tidak tertandingi, dan semua komponennya mutakhir. Muncul dengan garansi satu tahun standar, tetapi Razer menawarkan perlindungan tiga tahun melalui dua paket garansi yang berbeda, mulai dari $ 250.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Ini adalah laptop gaming terbaik yang dapat Anda beli, dan akan berfungsi dengan baik di hampir semua pengaturan lainnya.

beranda

Ulasan MSI GS66 Stealth: Alternatif Razer yang bernilai

Review Asus ROG Strix G15: Laptop gaming yang bersinar

Review Asus ROG Strix G15: Laptop gaming yang bersinar

asus rog strix g15 review 01

Review Asus ROG Strix G15: Laptop gaming yang bersinar

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“Asus ROG Strix G15 menawarkan kinerja yang cukup untuk membenarkan kecepatan refresh 144Hz.”

  • Performa gaming yang solid
  • Pencahayaan RGB berbeda
  • Kecepatan refresh tinggi
  • Termal yang bagus
  • Tebal dan kikuk
  • Tidak ada webcam atau login aman

MSRP $ 950,00

Kecepatan refresh yang lebih tinggi telah menjadi poin pembicaraan utama untuk laptop gaming dalam beberapa tahun terakhir. Berkat peningkatan kinerja, bahkan laptop gaming tingkat anggaran mendapatkan kecepatan refresh lebih tinggi dari 60Hz.

Laptop gaming baru Asus yang mencolok, ROG Strix G15 seharga $ 1.000 , adalah salah satu laptop paling murah yang bisa Anda dapatkan dengan layar 144Hz. Unit ulasan saya datang hanya dengan Nvidia GTX 1650 Ti, opsi level awal untuk game seluler yang serius.

Apakah tenaga itu cukup untuk memberi daya pada layar 144Hz? Mari kita cari tahu.

Rancangan

Asus mengatakan pihaknya merancang ROG Strix G15 bekerja sama dengan BMW, yang terdengar menarik pada awalnya. Sayangnya, estetika yang diilhami mobil bukanlah hal baru – ini sudah ada dalam DNA perlengkapan gaming selama bertahun-tahun.https://195cf862ea49ec6d649463a2d7a1d650.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Kolaborasi desain menghasilkan laptop gaming plastik dengan banyak bubungan, garis, dan bahan bertekstur. Ini adalah sikat logam palsu yang bisa Anda rasakan di ujung jari Anda. Tetap saja, saya lebih suka tampilan yang lebih mencolok seperti Acer Predator Helios 300 .

ROG Strix G15 seluruhnya terbuat dari plastik, meskipun ROG Strix G15 agak mirip tangki dalam integritas strukturalnya. Tutupnya adalah satu-satunya titik lemah. Sangat mudah untuk menekuk atau menekuk, dan engsel akan menutup tutupnya kecuali jika terbuka setidaknya 50% dari jalan.

Bilah lampu sampul mencerahkan meja Anda dengan percikan warna RGB.

Unit saya semuanya berwarna hitam, dan Asus mengatakan itu memberikannya “persona profesional”. Sejujurnya, tidak ada yang akan salah mengira itu untuk apa pun selain laptop gaming. Laptop seperti Razer Blade atau MSI GS66 Stealth akan lebih cocok digunakan saat rapat (jika Anda masih memilikinya).

Yang dimiliki ROG Strix G15 adalah lampu. Banyak lampu. Keyboard memiliki lampu latar per tombol, dan itu baru permulaan. ROG Strix G15 dilengkapi dengan “bilah lampu sampul,” yang mencerahkan meja Anda dengan percikan warna RGB. LED itu sendiri tersembunyi dari pandangan langsung, meninggalkan cahaya tersebar di bawahnya. Ini adalah efek bagus yang membuat Strix G15 menonjol dari lautan laptop gaming hitam lainnya.https://195cf862ea49ec6d649463a2d7a1d650.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

ROG Strix G15 tidak tipis atau ringan. Beratnya 5,7 pon dan tebalnya hanya di bawah satu inci penuh. Bahkan Laptop Gaming Dell G3 , yang cukup tebal, mengalahkan Strix G15 dalam hal portabilitas. Strix G15 juga memiliki footprint yang besar berkat penempatan port di bagian belakang. Untuk mengimbanginya, laptop ini memiliki bezel dagu yang besar. Ada celah yang signifikan antara layar dan bagian sasis lainnya. Itu berarti layarnya lebih tinggi saat dibuka daripada beberapa laptop 17 inci .

ROG Strix G15 memiliki tata letak keyboard yang khas, meskipun ada beberapa keanehan. Saya suka tombol WASD berwarna cerah, dan tombol fungsi tambahan di sepanjang sisinya. Asus juga menarik beberapa tombol penting dari baris fungsi, seperti kontrol volume. Sayangnya, tombol yang mereka gunakan licin dan terasa tidak tepat.https://195cf862ea49ec6d649463a2d7a1d650.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Touchpad cocok untuk laptop gaming dalam kisaran harga ini. Ini memiliki permukaan yang halus dan trek yang cukup baik, meskipun Asus memilih tombol fisik jadul, kiri, dan kanan, yang terasa ketinggalan zaman dan memotong ruang touchpad yang dapat digunakan. Seperti kebanyakan laptop Asus, Anda dapat mengaktifkan pad angka digital pada touchpad, karena keyboard tidak memilikinya. Ini bekerja dengan cukup baik, tetapi akuntan tidak akan senang.

Pelabuhan

ROG Strix G15 mengikuti tren menempatkan banyak port yang jarang digunakan di belakang. Di situlah opsi video out Anda, baik melalui HDMI 2.0 atau USB-C. Port USB-C bukan Thunderbolt 3 dan tidak mendukung pengiriman daya. Anda harus tetap menggunakan steker barel milik sendiri untuk mengisi daya, yang juga terletak di bagian belakang di samping soket Ethernet RJ45.

Satu-satunya port di samping perangkat adalah tiga port USB-A 3.2 Gen 2, bersama dengan jack headphone. Sisi kanan benar-benar bebas port.

Strix G15 tidak menyertakan webcam, seperti kebanyakan laptop gaming Asus yang dijual hari ini. Keputusan ini masuk akal dalam ruang hampa, karena Asus tahu gamer yang streaming akan mengandalkan webcam eksternal yang lebih baik. Namun, keputusan ini tidak tepat waktu mengingat popularitas kerja dari rumah yang tiba-tiba.

Terakhir, Strix G15 tidak menyertakan kamera IR atau pembaca sidik jari untuk login Windows Hello yang aman. Itu memang termasuk Wi-Fi 6 terbaru untuk konektivitas, bersama dengan Bluetooth 5.0.

Layar

Layar inilah yang menjadikan ROG Strix G15 sebagai laptop gaming yang menarik. Tapi bukan karena kualitas gambar panelnya begitu mengesankan. Itu di bawah standar oleh hampir setiap ukuran, dan warna adalah kerugian terbesar.https://195cf862ea49ec6d649463a2d7a1d650.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Ini hanya mencapai 65% dari ruang warna sRGB, yang sedikit dibandingkan dengan 98% dari laptop seperti Razer Blade atau MSI GS66 Stealth . Bahkan Dell G5 SE yang terjangkau mencapai 98%, seperti halnya laptop kelas menengah seperti Lenovo Yoga C640 . Ini memiliki warna yang sedikit hijau, membuat warna kulit saya terlihat sangat sakit dalam video YouTube yang kami rekam. Dalam game, itu kurang terlihat.

Ini bukan panel yang cerah, maksimal hanya 278 nits, tetapi lapisan matte membantu menghindari pantulan yang keras. Jujur saja, Anda mungkin akan bermain game di ruangan yang lebih redup.

Kecepatan refresh adalah fitur tampilan yang paling menonjol. Hanya satu atau dua tahun yang lalu, 144Hz adalah standar untuk laptop gaming kelas atas seperti Razer Blade. Saat ini, layar 300Hz telah meningkatkan standarnya, sedangkan ROG Strix G15 dapat dikonfigurasi hingga 240Hz. Masih jarang terjadi pada laptop gaming pada titik harga ini, menjadikan layar ROG Strix G15 sebagai sorotan pengalaman bermain game.

Performa game

The ROG Strix G15 may only have a paltry Nvidia GTX 1650 Ti onboard for graphics, but don’t underestimate it. Modern, 3D titles play smoothly on it, even with settings maxed out. It can hit 64 fps (frames per second) in Fortnite, 56 in Battlefield V, and 63 in Civilization VI. Those are plenty high, though they don’t make much use of the 144Hz refresh rate. If you only play on max settings, you won’t notice the difference between this and a standard 60Hz screen.

Tapi itu benar-benar bersinar ketika Anda sedikit menurunkan pengaturan grafis. Frame rate melonjak secara signifikan, dan Anda mulai merasakan kekuatan sebenarnya dari refresh rate yang lebih tinggi. Pada pengaturan Medium, Civilization VI bermain pada 108 fps, sementara Fortnite mencapai 86 fps pada pengaturan “High” (yang merupakan satu turun dari Epic). Menariknya, ini cocok dengan kinerja Dell XPS 15 yang sama-sama dilengkapi di hampir setiap game dengan harga $ 600 lebih murah.

Masalah? Tidak semua game berjalan sebaik judul yang lebih ringan itu. Battlefield V adalah contoh yang bagus, yang masih rata-rata hanya 60 fps pada pengaturan Medium. Tentu saja, Anda dapat menurunkannya ke Rendah jika Anda benar-benar ingin merusak 60 fps, tetapi itu tidak menyenangkan. Assassin’s Creed Odyssey adalah contoh yang lebih baik. Pada pengaturan tengahnya, “Tinggi”, rata-rata game ini hanya 42 fps pada ROG Strix G15. Di Ultra High, turun ke 23 fps.

Bahkan saat bermain game, sistem ini menjaga suhu permukaan tetap dingin.

Itulah mengapa Asus mengklasifikasikan laptop ini untuk “e-sports”. Jika Anda mencoba memainkan sesuatu yang lebih menuntut – atau bahkan hanya ingin melihat lebih banyak detail grafis dalam gim Anda – ROG Strix G15 tidak tepat untuk Anda.

Di situlah Dell G5 SE yang didukung AMD membuat kasus yang menarik untuk dirinya sendiri. AMD Radeon RX 5600M yang ditampilkan di Dell G5 SE jauh mengungguli Nvidia GTX 1650 Ti – dalam beberapa kasus, sebanyak 48%. Kemudian lagi, Dell menjual G5 SE tanpa 144Hz dengan konfigurasi yang lebih rendah. Untuk tipe gamer tertentu, refresh rate tinggi dari ROG Strix G15 lebih cocok.

Tentu saja, Asus juga menawarkan konfigurasi yang lebih bertenaga dari laptop ini. Pilihan yang menarik, misalnya, mungkin model $ 1.500, yang dilengkapi dengan RTX 2070, kecepatan refresh 240Hz, RAM 16GB, dan penyimpanan solid-state 1TB. Razer menawarkan konfigurasi Blade yang sangat mirip dengan harga $ 500 lebih.

Selain itu, ROG Strix G15 memiliki keunggulan dalam mendinginkan laptop gaming yang lebih kecil. Bahkan saat bermain game, sistem ini menjaga suhu permukaan tetap dingin. Ini dengan mengorbankan kebisingan kipas (dan ketebalan sasis), tetapi Anda akan menghargai suhu pendinginan di sandaran tangan setelah sesi permainan yang lama.

Performa pembuatan konten

Dalam performa di luar gaming, Dell G5 SE sekali lagi menimbulkan masalah dalam perbandingan. Ini fitur prosesor delapan inti, versus opsi enam inti di ROG Strix G15. Itu berarti kinerja yang jauh lebih baik dalam aplikasi dengan thread tinggi. Dengan fokusnya pada gaming, itu mungkin bukan pemecah kesepakatan untuk ROG Strix G15.

Unit ulasan saya datang dengan Intel Core i7-10750H, RAM 8GB, dan SSD 512GB. Performanya di Cinebench R20 membuat saya sedikit khawatir. Skor single-core-nya tertinggal di belakang laptop 15 watt yang kecil sekalipun seperti Microsoft Surface Book 3 . Berkat dua inti ekstra, Dell G5 SE 26% lebih cepat dalam pengujian multi-inti Cinebench.

Itu diterjemahkan langsung ke seberapa cepat kinerja ROG Strix G15 pada pengkodean video juga. Dell G5 SE 27% lebih cepat dalam menyandikan cuplikan film 4K ke H.265 di Handbrake. Jelas, ROG Strix G15 tidak dirancang dengan jenis beban kerja ini, tetapi jika Anda ingin melakukan beberapa pembuatan konten di samping (yang tidak bergantung pada kualitas layar), ROG Strix G15 bisa mendapatkan pekerjaan selesai.

ROG Strix G15 juga hadir dengan slot M.2 kosong untuk ekspansi di masa depan. Anda juga dapat meningkatkan RAM hingga 32GB.

Daya tahan baterai

ROG Strix G15 tidak cocok untuk sesi yang lama jauh dari dinding.

Tiga jam dan 50 menit dalam uji penjelajahan web ringan kami tidak bagus, bahkan untuk laptop gaming. Dell G5 SE bertahan selama enam jam dalam pengujian yang sama ini.

Strix G15 membuktikan dirinya dalam tes pemutaran video, yang memutar klip video 1080p lokal sampai baterainya mati. Strix G15 bertahan delapan jam, bahkan mengalahkan Dell G5 SE satu setengah jam. Sayangnya, ini tidak mewakili masa pakai baterai dari beban kerja biasa.

Dalam pengaturan kerja harian saya, yang terdiri dari selusin tab browser dan beberapa aplikasi, itu bertahan sekitar empat jam dengan sekali pengisian daya. Ada laptop gaming yang jauh lebih baik untuk masa pakai baterai.

Kami ambil

Asus ROG Strix G15 adalah pilihan yang baik untuk tipe gamer tertentu. Ini adalah laptop gaming 144Hz termurah yang dapat Anda beli, dan menawarkan kinerja yang cukup untuk digunakan di beberapa game. Kualitas gambar layarnya mengecewakan, dan tidak memiliki banyak fitur seperti laptop gaming yang lebih boros . Sebagian besar gamer akan lebih senang memutakhirkan ke laptop dengan setidaknya Nvidia GTX 1660 Ti, tetapi ROG Strix G15 adalah titik awal yang baik jika Anda kekurangan uang.

Apakah ada alternatif lain?

Dell G5 SE adalah masalah untuk ROG Strix G15. Ini lebih kuat dalam segala hal, dan jika Anda dapat menaikkan harga menjadi $ 1.050, itu bahkan dilengkapi dengan layar 144Hz. ROG Strix G15 menawarkan kecepatan refresh yang lebih tinggi pada konfigurasi yang lebih murah, dan hadir dengan sasis yang tampak lebih halus.

Lenovo IdeaPad 3i seharga $ 920 adalah satu-satunya laptop gaming murah dengan kecepatan refresh yang tinggi. Ini 120Hz daripada 144Hz, tetapi Anda mungkin tidak akan melihat perbedaannya. Muncul dengan prosesor Core i5 yang lebih lambat, tetapi juga sedikit lebih murah daripada ROG Strix G15.

Berapa lama itu bertahan?

ROG Strix G15 adalah laptop yang dibangun dengan baik, tetapi kartu grafisnya bukanlah yang tercepat. Dalam beberapa tahun, Anda mungkin menemukan bahwa game yang lebih baru kesulitan untuk bermain dengan lancar di dalamnya. Namun, kemampuan untuk meningkatkan RAM dan penyimpanan merupakan nilai tambah untuk umur panjang ROG Strix G15.

Asus menawarkan garansi satu tahun standar pada laptopnya. Setelah itu, Anda sendiri.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Jika Anda seorang gamer e-sports yang lebih mementingkan frekuensi gambar daripada detail grafis, ROG Strix G15 menawarkan kinerja yang cukup bagi Anda.

beranda

Ulasan MSI GS66 Stealth: Alternatif Razer yang bernilai

Ulasan MSI GS66 Stealth: Alternatif Razer yang bernilai

Ulasan MSI GS66 Stealth: Alternatif Razer yang bernilai

msi gs66 stealth review 05

MSI GS66 Stealth

 Rincian SkorProduk yang Direkomendasikan DT

“MSI GS66 Stealth menghadirkan kinerja gaming yang luar biasa dan profil yang ramping, semuanya dengan harga murah.”

  • Performa gaming yang luar biasa
  • Kecepatan refresh 300Hz sangat cepat
  • Keyboard dan touchpad yang bagus
  • Suhu permukaan yang nyaman
  • Layar agak redup
  • Kualitas build dipertanyakan

MSRP $ 2.799,00BELI SEHARGA $ 2,799 DI B&H

The Razer blade selalu memiliki satu pesaing serius. Ini bukan Alienware, Predator, atau bahkan ROG. Merek-merek itu semua membuat laptop gaming hebat dengan caranya sendiri, tetapi tidak ada yang berusaha melakukan apa yang dilakukan Blade.

Saingan langsung Razer adalah dari perusahaan yang lebih kecil (setidaknya di sini, di negara bagian). Saya berbicara tentang MSI GS66 Stealth. Ukurannya serupa, memiliki spesifikasi yang hampir identik, dan – yang terpenting – memiliki prinsip desain minimalis yang sama. Tidak ada sudut menonjol atau klise pemain stereotip yang ditemukan di sini.

MSI telah mengembangkan pendekatannya untuk mengatasi Razer Blade, dan model terbarunya, GS66 Stealth, tampaknya mencentang semua kotak. Sudahkah itu mengalahkan Razer Blade di gimnya sendiri?

Rancangan

MSI GS66 Stealth review

Ada garis tipis antara sederhana dan hambar. Merek seperti Razer atau Apple dapat mempermainkan tampilan mereka dengan sedikit keanggunan. MSI GS66 Stealth berjuang untuk melakukan trik halus yang sama. Ini menghindari gaya bombastis dari laptop gaming lainnya, tetapi tidak sehalus laptop seperti Razer Blade. Bahkan beberapa laptop ROG Zephyrus memiliki tampilan yang lebih konsisten.

Ini bukan laptop yang jelek. Agak membosankan.

MSI bahkan telah menarik kembali desainnya dari GS65 Stealth tahun lalu , menghilangkan highlight emas yang memainkan tema racing stripe. Sekarang tidak berwarna, di luar keyboard RGB, tetap menggunakan sasis aluminium standar, dicat hitam. Sayangnya, masih ada ventilasi di sepanjang sisi dan di bagian atas dek keyboard, stiker di seluruh sandaran tangan, dan engsel besar. Ini bukan laptop yang jelek. Agak membosankan.

Untungnya, MSI telah memperbaiki beberapa masalah dengan kualitas build. Model sebelumnya sama-sama tipis dan ringan, tetapi terasa fleksibel dan murah. Bukan lagi plastik yang bengkok, meski tutupnya masih terasa agak goyah. Bahkan saat ditutup, tutup unit saya bisa tertutup karena lekukannya.

Untuk laptop dengan berat hanya 4,6 pound dan tebal 0,71 inci, itu penting. Itu masih belum dikonstruksi sebaik Razer Blade yang berukuran sama, yang tetap menjadi raja di departemen ini.

Keyboard dan touchpad

MSI GS66 Stealth review

Keyboard dan touchpad sesuai dengan tema itu. Ini adalah keyboard yang besar dan nyaman dengan satu set tombol kenyal yang bagus untuk mengetik seperti halnya untuk bermain game.

Namun, ada keanehan dalam tata letak keyboard. Tombol fungsi hanya terletak di sisi kanan, mungkin dekat dengan tombol panah berukuran penuh, yang juga berfungsi ganda sebagai kontrol volume dan kecerahan layar. Anehnya, ukurannya hanya setengah dari kunci normal. Itu keputusan yang buruk untuk kunci yang biasa digunakan.

Saya benar-benar terkejut dengan kualitas touchpadnya.

Keyboard memang menampilkan lampu latar RGB, yang merupakan persyaratan untuk laptop gaming saat ini. Anda memiliki kustomisasi per tombol, yang menghasilkan desain yang menyenangkan, semua milik Steelseries. Namun, lampu latar tidak secerah dan sekonsisten Razer Blade.

Bidang sentuh lebih lebar dari model sebelumnya. Tidak seperti MSI GS75 Stealth yang lebih besar , yang satu ini tidak menghalangi telapak tangan Anda saat mengetik. Ini lebih pendek dari yang saya kenal, karena ventilasi besar di atas keyboard. Kabar baiknya adalah trek touchpadnya bagus, dan mekanisme kliknya tenang dan tepat. Saya terkejut dengan kualitasnya.https://e61de7257c7fe01431b39b60a301dd15.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

MSI GS66 Stealth menyertakan webcam 720p di atas layar, serta kamera IR untuk pengenalan wajah Windows Hello.

Pelabuhan

MSI GS66 Stealth review

MSI GS66 Stealth menawarkan banyak pilihan untuk koneksi port. Di sebelah kiri, Anda mendapatkan USB-A, HDMI, Thunderbolt 3, dan port daya colokan barel.

Di sisi kanan, GS66 Stealth menawarkan dua port USB-A lagi, port USB-C tambahan, jack Ethernet, dan jack headphone. Itu semua yang Anda butuhkan untuk menghubungkan beberapa aksesori, output ke monitor eksternal, dan bahkan menghubungkan koneksi internet Anda.

Kurangnya slot kartu SD berukuran penuh merupakan kehilangan bagi para kreatif yang mungkin ingin menggunakan laptop ini sebagai mesin pengeditan foto atau video. Slot tersebut telah kembali pada Razer Blade baru dan Dell XPS 15 . Dengan MSI GS66 Stealth, Anda harus menggunakan dongle.

Penempatan port ini sedikit mengganggu. Karena ventilasi udara di sepanjang sisi, port telah didorong ke bawah menuju sandaran tangan. Ternyata, di situlah biasanya mouse Anda berada.

MSI GS66 Stealth mendukung konektivitas Wi-Fi 6 terbaru melalui Intel, serta Bluetooth 5.1.

Performa gaming

MSI GS66 Stealth review

Seperti Predator Triton 500 atau Razer Blade, MSI GS66 Stealth tidak hanya menghadirkan kartu grafis Nvidia RTX 2080 Super Max-Q , tetapi juga layar refresh rate 300Hz. Kombinasi keduanya berarti kinerja GPU yang kuat dan layar yang tidak pernah membatasi jumlah bingkai per detik yang dapat Anda lihat. Model MSI juga menawarkan layar pada kecepatan refresh 240Hz atau 144Hz jika dipadukan dengan GPU yang lebih lambat seperti RTX 2070 Super atau RTX 2060.

Namun, unit ulasan saya yang rapi adalah yang berkinerja terbaik. Ambil Battlefield V , misalnya. MSI GS66 Stealth menangani game pada 97 frame per detik (FPS) dengan pengaturan pada Ultra, dan 133 fps pada Medium. Ini leher-dan-leher dengan Razer Blade di sini, dan bahkan melampaui itu pada pengaturan Medium dengan 11 fps.

GS66 Stealth memainkan Fortnite dengan sangat mulus, memanfaatkan layar 300Hz dengan baik.

Razer Blade, Predator Triton 500, dan MSI GS66 Stealth juga mengalami kesulitan di Assassin’s Creed Odyssey . MSI GS66 Stealth bermain pada 56 fps, hanya beberapa frame di belakang kedua pesaingnya.

Trading pukulan lagi, GS66 Stealth memainkan Fortnite dengan sangat mulus, memanfaatkan layar 300Hz dengan lebih baik. Itu mencapai 121 fps dengan pengaturan di Epic, sekali lagi di depan Razer Blade dengan 11 fps.

Dan jika Anda bertanya-tanya, ada beberapa judul yang benar-benar dapat menggunakan ruang kepala kecepatan bingkai tambahan yang disediakan layar 300Hz. Rocket League , misalnya, dapat dengan mudah dimainkan hingga maksimum 250 fps.

Semua game ini dimainkan pada resolusi 1080p asli sistem, meskipun Anda kemungkinan akan mendapatkan frekuensi gambar yang layak saat dicolokkan ke monitor game 1440p eksternal juga.

Performa pembuatan konten

Seperti halnya Razer Blade, banyak orang akan tergoda untuk menggunakan MSI GS66 Stealth lebih dari sekadar bermain game – berkat portabilitas dan desainnya yang tidak mencolok.

MSI menawarkan opsi prosesor hingga Intel Core i9-10980HK , tetapi unit saya datang dengan Core i7-10875H. Ini telah menjadi opsi masuk untuk laptop gaming kelas atas, yang menampilkan delapan inti dan 16 utas. Itu menjadikannya laptop kreasi konten yang kuat juga, terutama dalam aplikasi yang dapat menggunakan GPU diskrit yang kuat.

MSI GS66 Stealth review

Skor GS66 Stealth lebih baik daripada Razer Blade di Geekbench 5, tetapi dalam kinerja profesor kehidupan nyata, keduanya sama-sama cocok. Untuk aplikasi yang terikat dengan CPU seperti Handbrake, ini mengikat Razer Blade dan kalah dengan Dell XPS 15 . Tentu saja, laptop seperti Dell G5 SE yang didukung AMD Ryzen 4000 atau Dell XPS 17 meniupnya keluar dari air.https://e61de7257c7fe01431b39b60a301dd15.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Contoh yang lebih baik adalah aplikasi pengeditan video populer Adobe Premiere Pro. MSI GS66 Stealth menyelesaikan render klip dua menit 4K ke ProRes 422 hanya dalam tujuh menit dan 20 detik. Sekali lagi, kinerja itu hampir identik dengan Razer Blade. Berkat GPU mereka yang lebih bertenaga, kedua laptop ini mengalahkan Dell XPS 15 sekitar 16%. Namun, tidak ada yang sebanding dengan Dell XPS 17 yang kuat.

MSI memompa semua model RTX Super-nya dengan RAM 32GB dan setidaknya SSD 512GB. Anda juga dapat memilih RAM 16GB yang diturunkan, RTX 2060, dan Core i7-10750H enam inti.

Sistem ini melakukan pekerjaan yang solid menjaga suhu permukaan tetap dingin, bahkan saat bermain game. Itulah masalah yang saya alami dengan Razer Blade, yang cenderung tetap hangat, bahkan dalam penelusuran web ringan. Pendinginan dikontrol lebih baik di sini, yang menghasilkan suhu permukaan yang lebih nyaman. Pertukarannya, tentu saja, adalah ventilasi tambahan dan kebisingan kipas. Bahkan saat idle, kipas selalu berputar.

Layar

MSI GS66 Stealth review

Layar matte 1080p sangat bagus untuk bermain game, berkat waktu respons 3 milidetik dan kecepatan refresh 300Hz. Game cepat dan lancar.https://e61de7257c7fe01431b39b60a301dd15.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Untuk aktivitas lain, ini hanya bisa digunakan. Layar maksimal hanya 262 nits, sebagai permulaan. Itu 15% lebih redup dari Razer Blade, dan di bawah level 300-nit yang saya harapkan dari laptop premium. Hasil akhir matte membantu pantulan emosi, tetapi saya ingin melihat layar yang lebih cerah di sini.

Untungnya, ini adalah layar yang dikalibrasi dengan baik dengan warna yang akurat. Gamut warna tidak seluas yang diinginkan oleh banyak materi iklan, tetapi cocok dengan Razer Blade 1080p dalam hal ini. MSI memang menawarkan panel 4K, yang mungkin lebih menarik untuk tugas-tugas di luar gaming.

Speakernya mengecewakan. Mereka menunjuk ke atas, meskipun MSI memutuskan untuk menempatkannya lagi di sandaran telapak tangan, yang tetap menjadi pilihan yang aneh. Bagaimanapun, mereka kacau, dan sama sekali tidak memiliki bass.

Daya tahan baterai

MSI GS66 Stealth review

MSI GS66 Stealth selangkah lebih maju dari kebanyakan pesaingnya di beberapa area. Satu pengecualian untuk aturan itu adalah masa pakai baterai, di mana ia maju. Saya tidak bermaksud bahwa itu dapat bersaing dengan laptop nongaming .

Itu masih hanya mengelola sekitar lima dan 40 menit dengan sekali pengisian daya – dan itu dengan beban penelusuran web yang ringan. Anda tidak dapat bekerja jauh dari dinding terlalu lama tanpa mengkhawatirkan masa pakai baterai. Dell XPS 15, bahkan dengan layar 4K, bertahan beberapa jam lebih lama dengan sekali pengisian daya dalam pengujian yang sama ini.

Namun, MSI GS66 Stealth bertahan 40 menit lebih lama dari Razer Blade, dan berjam-jam lebih lama dari laptop G-Sync seperti Predator Triton 500. Syukurlah baterai 99 watt jamnya – ini merupakan peningkatan dari 80 watt Razer Blade. ukuran jam.

Razer Blade memang mengalahkan MSI pada pengujian baterai kami yang paling ringan, yang memutar klip video lokal hingga laptop mati. Blade bertahan tujuh jam dan 22 menit, satu jam lebih lama dari MSI GS66 Stealth.

Namun, ada beberapa persaingan yang meningkat dalam masa pakai baterai laptop gaming, dan itulah hasil baru dari laptop gaming AMD Ryzen 4000 . GPU-nya tidak sekuat itu, tetapi ROG Zephyrus G14 inci melewati MSI GS66 Stealth dalam penelusuran web, dan bertahan selama 10 jam dalam perulangan video.

Kami ambil

MSI GS66 Stealth menghadapi perjuangan berat. Ini tidak memiliki penyempurnaan Razer Blade, dan tidak semurah Acer Predator Triton 500. Keunggulannya tidak luput dari perhatian. Pendinginannya mengesankan, dan kinerja gimnya fantastis.

Ini tidak berfungsi ganda seperti Razer Blade untuk bekerja, tetapi sebagai laptop gaming ultra-portabel, MSI GS66 Stealth membuat casing untuk dirinya sendiri.

Apakah ada alternatif lain?

Razer Blade memiliki kualitas build yang superior, tampilan yang lebih baik, dan tampilan yang lebih berkelas. Namun, harganya lebih mahal beberapa ratus dolar.

Predator Triton 500 tidak semulus MSI GS66 Stealth, tapi sedikit lebih murah, dan bahkan menyertakan layar G-Sync.

Jika Anda mempertimbangkan MSI GS66 Stealth versi Nvidia RTX 2060 yang lebih murah, ROG Zephyrus G14 adalah alternatif yang kuat.

Berapa lama itu bertahan?

MSI GS66 Stealth harus bertahan empat hingga lima tahun, selama Anda merawatnya. Kualitas bangunannya bisa sedikit rapuh di beberapa tempat, jadi berhati-hatilah dengan cara Anda memegang tutupnya.

MSI menawarkan garansi satu tahun standar untuk semua laptop.

Haruskah Anda membelinya?

Iya. Jika Razer Blade agak terlalu mahal, dan jika Anda masih menginginkan laptop gaming yang ramping, MSI GS66 Stealth adalah pilihan yang baik.

beranda

Review Dell Inspiron 14 5000: Terlalu murah untuk kebaikannya sendiri?

Review Dell Inspiron 14 5000: Terlalu murah untuk kebaikannya sendiri?

Review Dell Inspiron 14 5000: Terlalu murah untuk kebaikannya sendiri?

dell inspiron 14 5000 ulasan 06

Review Dell Inspiron 14 5000: Terlalu murah untuk kebaikannya sendiri?

 Rincian Skor

“Dell Inspiron 14 5000 adalah laptop murah yang terasa dan berfungsi seperti itu.”

  • Kinerja produktivitas yang layak
  • Touchpad bekerja dengan andal
  • Terjangkau
  • Perluasan yang baik
  • Kualitas bangunan yang buruk
  • Daya tahan baterai sangat buruk
  • Desain kikuk

MSRP $ 580,00

Laptop anggaran sedang mengalami kebangkitan. Model terbaru kini lebih ramping, lebih cepat, dan lebih tahan lama – dalam beberapa kasus, menyaingi laptop premium.

Jika Anda memerlukan beberapa contoh, lihat saja laptop seperti Lenovo Yoga C640 , Lenovo Flex 5 14 , dan Acer Swift 3 dengan Ryzen . Dari kinerja hingga desain, sulit untuk melebih-lebihkan seberapa bagus laptop ini.

Saya melihat Dell Inspiron 14 5000 untuk melihat apakah itu mengikuti tren. Unit ulasan saya dilengkapi dengan CPU Intel Core i5-1035G1 generasi ke-10, RAM 8GB, solid-state drive (SSD) 256GB, dan layar 1080p 14 inci. Konfigurasi Inspiron 14 5000 itu dijual seharga $ 650, tetapi sekarang dijual seharga $ 580.

Itu harga yang sangat menarik, tetapi dapatkah Inspiron 14 5000 melampaui standar tinggi yang ditetapkan oleh laptop anggaran terbaru lainnya?

Rancangan

Terkadang, laptop terbuat dari plastik tetapi tidak terasa seperti itu. Ini sangat kaku dan memancarkan nuansa kualitas – Lenovo Flex 5 14 adalah contoh utama (ya, saya akan menyebutkan laptop itu sepanjang ulasan ini). Lalu, ada Inspiron 14 5000, laptop plastik yang terlihat dan terasa seperti itu.

Tutup, dek keyboard, dan bagian bawah sasis semuanya mengalami terlalu banyak pelenturan dan pembengkokan. Setahun yang lalu saya mungkin telah menghapusnya karena harganya. Hari ini, Inspiron terasa murah. Bahkan membuka engsel memberi kesan murahan – engselnya cukup kaku, dan Anda harus membukanya dengan dua tangan. Namun, layarnya masih bergetar saat menggunakannya.

Inspiron 14 5000 menyerupai banyak laptop dalam kisaran harga ini.

Inspiron 14 5000 juga cukup tebal, dengan tebal 0,83 inci dan berat 3,63 pound. Pengukuran tersebut cukup dekat dengan 0,82 inci dan 3,3 pound Flex 5 14. Namun, Flex 5 14 selalu merasa memiliki kualitas pembuatan untuk membenarkan kelebihannya. Inspiron 14 5000, di sisi lain, hanya terasa seperti laptop anggaran jadul yang terlalu besar hanya karena uang teknik tidak dihabiskan untuk merampingkannya.

Swift 3 berbasis Ryzen dari Acer, laptop clamshell 14 inci lainnya, hadir dengan hanya 0,63 inci dan 2,65 pound, dan harganya hanya $ 650. Jika benar-benar ada gelombang baru laptop anggaran berkualitas lebih tinggi dalam perjalanan, Dell tidak cocok.https://4a280ff89629fc8d921c1267560be34f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Inspiron 14 5000 menyerupai banyak laptop dalam kisaran harga ini. Ini olahraga sasis perak, dengan beberapa aksen berwarna krom di sana-sini. Bezel berwarna gelap tidak menambah tampilan, dan meskipun cukup tipis di bagian samping, dagu yang besar tidak sedap dipandang.

Sekali lagi, Inspiron 14 5000 tampil seperti laptop anggaran sekolah lama dan bukan salah satu mesin baru yang, dalam hal ini, terlihat seperti harganya lebih mahal. Lenovo Yoga C640 dan Flex 5 14 adalah contoh mesin anggaran yang dirancang lebih baik.

Perluasan adalah salah satu keunggulan Inspiron 14 5000 dibandingkan para pesaingnya.

Perluasan adalah salah satu keunggulan Inspiron 14 5000 dibandingkan para pesaingnya. Anda dapat mengonfigurasi dua drive, hingga drive hard disk (HDD) 2TB dan SSD hingga 512GB pada saat yang bersamaan. Itu adalah keuntungan bagi siapa saja yang memiliki banyak file untuk dibawa kemana-mana.

Dell juga memanfaatkan sasis yang lebih besar untuk melengkapi beberapa port. Ada dua port USB-A 3.1 Gen 1, port USB-A 2.0, port HDMI ukuran penuh, konektor drop-jaw Ethernet, dan pembaca kartu SD ukuran penuh. Jika Anda memilih konfigurasi dengan GPU diskrit, maka Anda juga mendapatkan port USB-C 3.1.

Secara keseluruhan, meskipun tidak memiliki Thunderbolt 3, itu adalah koleksi port yang mengesankan. Konektivitas nirkabel adalah Wi-Fi 5 dan Bluetooth 5.0.

Performa

Inspiron 14 5000 menggunakan CPU Intel 1oth-gen Core i5-1035G1, prosesor kelas menengah di jajaran Core yang menjanjikan kinerja quad-core yang solid. Itulah yang diberikan Inspiron – kinerja bagus yang sesuai dengan CPU tetapi tidak ada yang menonjol. Tantangan bagi Dell adalah bahwa dua pesaing lain yang telah kami sebutkan, Flex 5 14 dan Swift 3, menggunakan prosesor AMD Ryzen 4000 yang membuat penawaran Intel pada harga ini.

Di Geekbench 5, Inspiron mencetak 1.169 dalam uji inti tunggal dan 3.197 dalam uji multi-inti. Itu dibandingkan dengan laptop lain dengan CPU yang sama, Acer Spin 3, yang masing-masing mencetak 1.215 dan 3.615. Tapi itu bukan kisah nyata, karena Flex 5 14 mencapai 1.096 dan 4.543 dan Swift 3 mencapai 1.120 dan 4.831. Jelas, chip AMD dapat memanfaatkan inti ekstra mereka untuk kinerja yang jauh lebih baik, dan dengan harga dasar yang sama.

Hal yang sama berlaku dalam pengujian Handbrake kami yang lebih nyata yang mengonversi file 420MB ke H.265. Di sini, Inspiron hanya membutuhkan 4,6 menit untuk menyelesaikan tes dibandingkan dengan Spin 3 hanya dalam waktu empat menit, yang berarti bahwa Inspiron tertinggal bahkan dari pesaing paling langsungnya. Flex 5 14 hanya membutuhkan waktu 2,7 menit dan Swift 3 selesai dalam 2,5 menit, menunjukkan seberapa cepat prosesor AMD dalam tugas-tugas yang menuntut.

Jangan salah paham – Inspiron 14 5000 menyelesaikan pekerjaan dalam tugas produktivitas, penelusuran web, konsumsi media, dan sejenisnya. Tapi itu menghadapi beberapa persaingan ketat dari laptop seperti Flex 5 14 dan Swift 3 yang memanfaatkan silikon baru AMD yang sangat baik.

Layar dan speaker

Beberapa laptop anggaran menutupi kekurangan lainnya dengan melengkapi layar yang bagus, seperti Yoga C640 yang menikmati tampilan yang menyaingi laptop yang harganya lebih dari dua kali lipat. Sayangnya, itu bukan Inspiron 14 5000 – tampilannya jauh di belakang kurva, menunjukkan jenis kualitas rendah yang pernah kami anggap akan kami lihat dengan laptop dalam kisaran harga ini. 

Pertama-tama, ia mengalami kecerahan yang sangat rendah, yaitu 195 nits yang jauh di bawah 300 nits pilihan kami dan membuat dampak nyata pada bekerja pada laptop, melihat gambar, dan menonton video. Ini adalah tampilan anti-silau, dan itu sedikit membantu. Tetapi seperti yang Anda lihat pada foto di atas, masih terlihat agak sulit untuk dibaca dengan pencahayaan ambient yang signifikan. Yoga C640 dan Flex 5 14 keduanya mencapai 242 nits yang lebih masuk akal, sebagai perbandingan.

Layar adalah area lain di mana Inspiron 14 5000 gagal tampil mengesankan melawan beberapa pesaingnya.

Kontras rendah pada 720: 1, di mana kami ingin melihat 1.000: 1 atau lebih. Memang, tidak banyak laptop anggaran menawarkan mendekati tingkat kontras itu. Yoga C640 merupakan pengecualian pada 1040: 1. Flex 5 14 lebih sesuai dengan Inspiron pada 770: 1.

Kedalaman warna juga kurang, hanya 64% dari sRGB dan 48% AdobeRGB. Yoga C640 mencapai 96% sRGB dan 73% AdobeRGB, skor yang jauh lebih kuat, sedangkan Flex 5 14 juga buruk masing-masing pada 63% dan 47%. Akurasi warna Inspiron lumayan di 1,74 (di bawah 1,0 dianggap sangat baik).

Layar Inspiron 14 5000 akan membantu Anda menyelesaikan tugas produktivitas tanpa masalah, tetapi Anda tidak akan menyukai pengalaman itu. Pada akhirnya, ini adalah area lain di mana Inspiron 14 5000 gagal tampil mengesankan terhadap beberapa pesaingnya.

Audio itu juga seperti tas campuran. Speaker menawarkan banyak volume tetapi sedikit distorsi karena semakin keras. Bassnya kurang, dan mids dan highs tidak menyenangkan, membuat sound system ini mengecewakan. Anda pasti ingin mencolokkan headphone atau menggunakan speaker Bluetooth eksternal jika Anda melakukan lebih dari sekadar menonton video YouTube sesekali.https://4a280ff89629fc8d921c1267560be34f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Keyboard dan touchpad

Inspiron 14 5000 tidak melengkapi keyboard luar biasa yang akan Anda temukan pada lini XPS yang lebih mahal, tetapi menggunakan versi dengan keycaps yang lebih kecil dan jarak yang lebih sedikit yang membuat sedikit terasa sempit. Mekanismenya baik-baik saja, dengan perjalanan yang baik dan klik yang tepat dan tidak menghasilkan ketidaknyamanan. Jika Anda seorang juru ketik sentuh cepat, Anda mungkin tidak mencapai kecepatan maksimum Anda dengan keyboard ini, tetapi Anda tidak akan terlalu jauh.

Touchpadnya juga memadai. Ini adalah touchpad Microsoft Precision, sehingga mendukung gerakan multisentuh Windows 10 dengan andal, dan permukaannya nyaman serta memberikan umpan balik sentuhan yang baik. Tidak ada layar sentuh di sini, yang mungkin atau mungkin tidak penting bagi Anda. Saya menyukai laptop dengan layar sentuh, tetapi saya mungkin termasuk minoritas di sana.

Windows 10 Hello disediakan oleh pembaca sidik jari yang terpasang pada tombol daya tanpa tanda. Saya dapat masuk dengan cepat dan akurat tanpa perlu PIN atau kata sandi.

Daya tahan baterai

Ukuran lain dari laptop anggaran jadul adalah masa pakai baterai, yang cenderung agak buruk karena kapasitas baterai dikorbankan atas nama biaya. Inspiron 14 5000 menderita baterai 42,5 watt-jam yang remeh, yang secara signifikan kurang dari 52,5 watt-jam di Lenovo Flex 5 14. Ini bukan jus yang banyak untuk laptop dengan Core CPU dan 14-inci layar. Tes baterai saya hanya menegaskan ini.

Pertama, dalam uji benchmark web Basemark kami yang menuntut, Inspiron 14 5000 bertahan selama satu setengah jam. Itu skor buruk yang biasanya diturunkan ke laptop gaming yang menjalankan CPU cepat dengan kecepatan penuh. Flex 5 14, yang tidak kami beri nilai tinggi untuk masa pakai baterai, bertahan selama hampir empat jam, dan Yoga C640 bertahan hingga lebih dari 3,5 jam. Sederhananya, Dell tidak akan bertahan lama jika Anda mendorong CPU.

Selanjutnya adalah tes penjelajahan web kami, di mana Inspiron mencetak 4,7 jam. Sekali lagi, ini adalah hasil yang buruk, dengan Flex 5 14 yang bertahan delapan jam, Yoga C640 10,5 jam, dan Acer Swift 3 dengan Ryzen hanya bertahan di bawah delapan jam. Inspiron 14 50oo kemungkinan tidak akan membuat Anda lebih dari setengah hari bahkan dengan produktivitas ringan dan tugas-tugas penjelajahan web.

Akhirnya, kami menjalankan trailer film Full HD lokal kami hingga baterainya habis, dan Inspiron 14 5000 tidak dapat bertahan hingga enam jam. Flex 5 14 mengelola 11 jam, Yoga C640 a (agak aneh) 23 jam, dan Swift 3 10 jam.

Intinya adalah bahwa Inspiron 14 5000 memiliki masa pakai baterai yang lebih rendah yang mengecewakan bahkan mengingat harganya – dan terutama dibandingkan dengan beberapa laptop anggaran terbaru lainnya.

Kami ambil

Dell Inspiron 14 5000 adalah laptop anggaran jadul yang memotong jalan pintas di mana-mana, sedemikian rupa sehingga sedikit menggelegar untuk memeriksanya segera setelah memeriksa Lenovo Flex 5 14 dan Yoga C640. Tampilan Inspiron membosankan, kinerjanya dikalahkan oleh laptop Ryzen 4000, dan masa pakai baterainya buruk.

Laptop anggaran menjadi jauh lebih baik, dan Inspiron 14 5000 tertinggal.

Apakah ada alternatif lain?

Sudah jelas dari ulasan ini bahwa ada alternatif yang lebih baik daripada Inspiron 14 5000. Yang paling utama adalah Lenovo Flex 5 14 seharga $ 600, yang menawarkan tampilan yang sama buruknya tetapi mengalahkan Dell dalam hal kinerja, masa pakai baterai, daya tahan, dan keseluruhan yang baik. penampilan. Plus, ini adalah 2-in-1, yang merupakan keuntungan yang bagus.https://4a280ff89629fc8d921c1267560be34f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html

Anda juga dapat memilih Acer Swift 3, yang merupakan kulit kerang 14 inci lainnya yang lebih cepat dan menikmati masa pakai baterai yang lebih baik. Dan harganya sama dengan harga eceran Dell dan bernilai premium $ 80 pada harga jual Inspiron.

Berapa lama itu bertahan?

Inspiron 14 5000 tidak membangkitkan kepercayaan diri yang besar akan umur panjangnya. Mungkin itu akan berhasil melewati beberapa tumbang, tapi saya tidak ingin menyalahgunakannya. Garansi satu tahun adalah standar dan mengecewakan, seperti biasa.

Haruskah Anda membelinya?

Tidak. Inspiron 14 5000 mungkin menarik dengan harganya bahkan beberapa bulan yang lalu, tetapi ada banyak laptop anggaran yang jauh lebih baik yang tersedia saat ini.

beranda