Ulasan Crosscall Core-X4 Camera

Ulasan Crosscall Core-X4 Camera

  • KAMERAKAMERA

79

KAMERA

Crosscall adalah pembuat ponsel tahan banting dari Prancis, dan Core-X4 adalah handset terbaru perusahaan yang ditujukan untuk pengguna profesional yang harus menyalahgunakan ponsel mereka saat menjalankan tugas. Untuk itu, Core-X4 memiliki peringkat IP68 dan dapat direndam dalam air asin hingga 2 meter hingga setengah jam tanpa kerusakan. Ini juga ditentukan MIL-STD 810G untuk 13 tes, termasuk uji jatuh di semua enam sisi dari ketinggian 2 meter. Ponsel dapat bekerja dalam suhu ekstrim, dari -25 ° C hingga 50 ° C (-13 ° F hingga 122 ° F). Layar dirancang agar dapat digunakan saat basah dan dengan sarung tangan, dan casing ini dilengkapi dengan konektor magnetis X-Link yang menempelkan telepon dengan aman ke berbagai aksesori dan dudukan yang kompatibel di seluruh jalur Core.

Di sisi silikon, Core-X4 kurang mutakhir. Layar yang dapat digunakan basah itu adalah panel IPS HD + 5,45 inci, dan prosesor SnapDragon 450 level awal Qualcomm didukung oleh 3GB RAM dan 32GB penyimpanan sistem (dapat diperluas dengan microSD hingga 512GB).

Crosscall juga berharap Core-X4 akan memiliki daya tarik setelah jam kerja dan telah melengkapinya dengan kamera utama yang ditentukan dengan baik. Modul kamera belakang tunggal memiliki sensor 48MP yang menghasilkan output hingga 12MP. Piksel deteksi fase pada sensor membuat semuanya fokus, tetapi tidak ada stabilisasi gambar optik. Tanpa telefoto khusus atau modul kamera lebar, Core-X4 tidak memiliki fleksibilitas fotografi yang kita harapkan bahkan di ponsel kelas menengah.

Bagaimana ponsel tangguh ini mengukur poin-poin penting dari tes kamera kami? Cari tahu di ulasan Kamera DXOMARK ini.

Spesifikasi kamera utama:

  • Kamera tunggal
  • Sensor 48MP 1/2-inci (keluaran 12MP)
  • Lensa bukaan f / 1.8- setara 26mm
  • Fokus otomatis PDAF
  • Flash LED
  • Video 1080p pada 30fps

Tentang pengujian Kamera DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1.600 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan laboratorium terkontrol maupun dalam pemandangan alam dan luar ruangan, menggunakan pengaturan default kamera. Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol uji Kamera DXOMARK, klik di sini.  Rincian lebih lanjut tentang bagaimana kami menilai kamera ponsel cerdas tersedia di sini .

Hasil tes

79

DxOMark

KAMERA84FOTOExposure: 81 Color: 80 Autofocus: 84 Texture: 58 Noise: 57 Artifacts: 76 Night: 33 Zoom: 23 Bokeh: 25 Wide: N/A 0408012071VIDEOExposure: 74 Color: 90 Autofocus: 50 Texture: 42 Noise: 49 Artifacts: 84 Stabilization: 54 04080120

Dengan skor Kamera DXOMARK 79, Crosscall Core-X4 berada di peringkat paling bawah basis data kami, dengan kinerja yang sebanding dengan ponsel kelas menengah yang dirilis satu atau dua tahun lalu (atau ponsel kelas atas dari belakang, seperti 2015 Samsung S6 Edge). Ini bukan skor yang mengesankan pada tahun 2020, tetapi membandingkan Core-X4 dengan desain handset mainstream tidaklah adil, karena sebagian besar tidak dapat diabaikan tanpa membawa skor efektif menjadi 0.

Kamera Core-X4 dapat menghasilkan foto yang terlihat bagus, meskipun cenderung kurang pencahayaan.

Eksposur Crosscall Core-X4 secara konsisten agak gelap.

Rentang dinamis kamera dibatasi, sehingga pemandangan dengan kontras tinggi akan sering menampilkan sorotan dan pemotongan bayangan .

Crosscall Core-X4, sorotan luar biasa

Nokia 7.2, retensi sorotan yang baik

Apple iPhone 8 Plus, retensi sorotan yang bagus

Core-X4 mengelola white balance yang cukup akurat , meskipun terkadang warna biru atau kuning terlihat. Warna sering kali terlalu jenuh, kecenderungan yang cukup terlihat saat menghasilkan dedaunan hijau.

Crosscall Core-X4, warna jenuh

Nokia 7.2, warna dapat diterima dengan nada rendah

Apple iPhone 8 Plus, netral rendering warna

Sebagian besar ponsel menyeimbangkan kutub kebisingan dan detail yang berlawanan dengan lebih anggun daripada Core-X4, yang menghasilkan foto yang cukup bising dan kurang detail bertekstur halus. Luminance dan chroma noise keduanya terlihat dalam bayangan , dan detail cukup rendah dalam semua kondisi yang diuji. Kecenderungan untuk mengurangi pencahayaan tidak membantu gangguan bayangan, karena sensor memiliki sinyal yang jauh lebih sedikit untuk bekerja.

 Crosscall Core-X4: detail dan kebisingan luar ruangan

Crosscall Core-X4, crop: detail sangat buruk, noise tinggi 

 Nokia 7.2: detail luar ruangan dan kebisingan

Nokia 7.2, potong: detail lebih baik, lebih sedikit noise 

 Apple iPhone 8 Plus: detail luar ruangan dan niose

Apple iPhone 8 Plus, potong: detail lebih baik, lebih sedikit noise

Autofokus X4-Core akurat tetapi tidak terlalu cepat. Pada bagan di bawah ini, kami melihat skor ketajaman lebih dari 100% untuk semua kecuali satu percobaan, dengan kecepatan hanya di bawah setengah detik dalam tes penundaan lama (ketika telepon dibiarkan menetap pada target selama dua detik sebelum mengambil foto), dan sedikit lebih sedikit dalam uji penundaan singkat. Hal ini sejalan dengan hasil Nokia 7.2, tetapi banyak ponsel yang lebih mampu mengambil foto secara instan, atau bahkan “sebelum” shutter ditekan, dengan kembali ke gambar buffer yang membantu mengimbangi kelambatan reaksi manusia.

Perbandingan fokus otomatis dalam cahaya redup (20 lux)

Crosscall Core-X4 mendapatkan sub-skor Artefak 76 yang terhormat , tidak jauh dari skor yang kami rekam di beberapa kamera ponsel terbaik yang telah kami uji. Ini kehilangan poin terbanyak untuk moiré (pola palsu yang muncul di sekitar detail berulang seperti garis-garis yang berjarak dekat). Pergeseran Cyan (di mana langit yang terlalu jenuh terlihat tidak alami), color fringing , artefak labirin, distorsi geometris , highlight terpotong berwarna palsu, dan artefak dering dari oversharpening juga menurunkan skor.

 Crosscall Core-X4: artefak

Crosscall Core-X4, potong: moiré

Core-X4 tidak memiliki modul kamera ultra-lebar khusus, yang tentu saja menurunkan skor keseluruhan. Ia juga tidak memiliki tele-camera, tapi itu tidak menghentikan kami untuk menguji fungsionalitas zoom. Crosscall mendapatkan skor 23, yang setara dengan ponsel lain yang menggunakan zoom digital, tetapi jauh di bawah apa yang bahkan dapat dicapai oleh tele-module yang sangat dasar. Kamera utama tidak pandai mempertahankan detail pada resolusi keluaran aslinya , dan pemotongan dan upampling untuk memperbesar dapat diprediksi memperburuk keadaan. Tingkat detail di semua tingkat zoom rendah, dan kebisingan luminansi semakin terlihat saat rentang zoom diperpanjang.

 Crosscall Core-X4: 2X zoom

Crosscall Core-X4, crop: detail buruk 

 Nokia 7.2: Zoom 2X

Nokia 7.2, potong: detail buruk 

 Apple iPhone 8 Plus: Zoom 2X

Apple iPhone 8 Plus, potong: detail lebih baik

Core-X4 berjuang dalam cahaya redup. Dalam uji potret malam kami dengan lampu kilat disetel ke otomatis, itu tidak menyala setiap saat. Jika tidak, subjeknya pada dasarnya hitam. Saat itu terjadi, latar belakangnya hitam, dan detail subjeknya rendah.

 Crosscall Core-X4: potret flash-otomatis

Crosscall Core-X4, crop: detail buruk, rentang dinamis terbatas

Dalam bidikan uji pemandangan kota malam hari kami, Core-X4 menggunakan eksposur yang benar, tetapi kualitas gambar sebaliknya rendah. Detail kurang dan pencahayaan yang kuat serta gangguan kroma terlihat di seluruh foto.

 Crosscall Core-X4: flash off

Crosscall Core-X4, crop: detail rendah, noise tinggi, rentang dinamis terbatas 

 Nokia 7.2: flash mati

Nokia 7.2, potong: lebih sedikit noise, jangkauan dinamis terbatas 

 Apple iPhone 8 Plus: flash mati

Apple iPhone 8 Plus, pangkas: lebih detail, lebih sedikit noise, rentang dinamis terbatas

Tidak ada mode simulasi bokeh di aplikasi kamera Core-X4, dan perangkat mengandalkan depth of field kamera untuk memburamkan latar belakang dalam bidikan potret. Kami menetapkan telepon itu berlangganan Bokeh 25, serendah mungkin.

Dalam mode video, Core-X4 merekam klip dengan eksposur yang akurat dan warna yang menyenangkan pada resolusi Full-HD. Tidak ada perekaman 4K atau gerakan lambat.

Sayangnya, beberapa kelemahan yang dicatat dalam fotografi stills terbawa ke video. Kebisingan umumnya terlihat, terutama dalam kondisi cahaya redup. Dalam bagan di bawah ini, kita melihat bahwa ketajaman tekstur (pada dasarnya, detail) lebih rendah daripada telepon referensi dalam kondisi cahaya yang baik; dan meskipun tingkat kebisingannya mulai lebih rendah dari Nokia 7.2 dalam cahaya terang, kemudian menjadi lebih buruk daripada telepon lain karena tingkat cahaya berkurang.

Perbandingan tekstur video

Video spasial perbandingan kebisingan

Rentang dinamis terbatas, jadi perkirakan sorotan yang terpotong dalam pemandangan kontras tinggi. Artefak pergeseran sian yang terlihat pada gambar diam juga ada dalam video. Fokus otomatis tidak akurat saat melacak subjek.

Mungkin yang paling menjengkelkan adalah kurangnya stabilisasi apa pun: sebagian besar ponsel yang tidak memiliki stabilisasi gambar optik masih menggunakan beberapa bentuk stabilisasi elektronik berbasis giro untuk meratakan video, tetapi video uji jalan kami dengan setia merekam setiap benturan dan sentakan gerakan yang tidak diinginkan .https://www.youtube.com/embed/_o4zZL6z66A?rel=0Crosscall Core X-4, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/spEDPE50Y4w?rel=0Apple iPhone 8 Plus, video luar ruangan

Kesimpulan

Jelas bahwa meskipun Crosscall berusaha keras pada kamera Core-X4, itu bukanlah prioritas desain. Ini adalah ponsel yang dibuat untuk digunakan dengan keras di lingkungan yang sulit. Kameranya lebih dari mampu untuk membuat catatan visual dasar, tetapi kinerjanya tidak sebanding dengan ponsel mainstream di segmen harganya.

Output dari kamera cukup konsisten, dengan eksposur berulang, white balance, dan autofokus. Namun, eksposurnya cenderung gelap, yang menyebabkan noise tinggi dan detail rendah. Warna cenderung ke arah kejenuhan, dan semburat warna terkadang memengaruhi akurasi. Performa zoom buruk, dan tidak ada modul kamera ultra lebar. Saat merekam video, warnanya bagus, tetapi kurangnya stabilisasi, bersama dengan rentang dinamis terbatas dan noise tinggi, menghasilkan keluaran yang biasa-biasa saja.

Secara keseluruhan, jika Anda benar-benar membutuhkan performa pencitraan yang kuat di ponsel yang tangguh, mungkin ada baiknya menjajaki persaingan sebelum menggunakan Core-X4.

Foto

Pro

  • Eksposur yang konsisten, keseimbangan putih, dan fokus otomatis
  • Fokus otomatis umumnya akurat

Kontra

  • Eksposur target seringkali rendah, rentang dinamis terbatas di sebagian besar kondisi pencahayaan
  • Warna biru muda sering terlihat, warna terkadang terlalu jenuh
  • Chroma dan luminance noise di area gelap dengan pemandangan kontras tinggi
  • Kehilangan detail saat memperbesar
  • Artefak labirin, moiré, highlight terpotong berwarna palsu, color fringing, dan pergeseran rona mendekati saturasi
  • Tidak ada kamera ultra lebar atau mode bokeh

Video

Pro

  • Warna-warna cerah dan menyenangkan
  • Eksposur yang akurat, terutama dalam cahaya redup

Kontra

  • Tidak ada stabilisasi, gerakan kuat terlihat saat berjalan
  • Kebisingan, terutama dalam cahaya redup
  • Rentang dinamis sangat terbatas
  • Pergeseran sian di langit
  • Fokus otomatis tidak akurat saat melacak

beranda

Ulasan Xiaomi Mi 10 Pro Selfie

Ulasan Xiaomi Mi 10 Pro Selfie

Ulasan Xiaomi Mi 10 Pro Selfie

  • KAMERAKAMERA
  • SELFIESELFIE
  • AUDIOAUDIO

83

SELFIE

Xiaomi Mi 10 Pro adalah smartphone kelas atas terbaru merek Cina, yang menampilkan komponen dan spesifikasi premium di semua area. Ini didukung oleh chipset premium Snapdragon 865 Qualcomm dan dilengkapi dengan layar Super-AMOLED 6,67 inci dengan resolusi FHD + .

Modul kamera belakang menggabungkan penembak 108MP utama dengan kamera tele ultra lebar dan bukan hanya satu tetapi dua untuk kinerja yang dioptimalkan di seluruh rentang zoom, mencapai hasil yang luar biasa dalam uji Kamera DXOMARK kami .

Segalanya jauh lebih sederhana di bagian depan, di mana kamera selfie menggunakan sensor 20MP 1/3-inci dan lensa fokus tetap dengan aperture f / 2.0 . Dalam mode video, kamera depan Mi 10 Pro mampu merekam footage dengan resolusi 1080p dan 30 frame per detik. Baca ulasan lengkapnya untuk mengetahui apakah kamera depan Xiaomi bisa menyamai hasil luar biasa modul belakang.

Pemotretan selfie dengan Xiaomi Mi 10 Pro

Spesifikasi utama kamera depan:

  • Sensor 20MP 1/3-inci dengan piksel 0,9µm
  • Fokus tetap, lensa bukaan f / 2.0
  • Video 1080p / 30fps

Tentang tes Selfie DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera depan ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1500 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan lab yang terkontrol maupun dalam pemandangan dalam dan luar ruangan yang alami, menggunakan pengaturan default kamera . Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol tes DXOMARK Selfie, klik di sini. 

Ringkasan tes

83

DxOMark

SELFIE84FOTOExposure: 71 Color: 78 Focus: 82 Texture: 62 Noise: 56 Artifacts: 64 Flash: 71 Bokeh: 50 0408012081VIDEOExposure: 66 Color: 76 Focus: 79 Texture: 74 Noise: 81 Artifacts: 80 Stabilization: 42 04080120

Skor DXOMARK Selfie 83 menempatkan Xiaomi Mi 10 Pro di posisi tengah di peringkat kamera depan kami, mendekati mid-rangers seperti Samsung Galaxy A71 atau model kelas atas yang lebih lama seperti Apple iPhone XS Max.

Its Photo score of 84 is also quite a bit lower than the top-ranked Huawei P40 Pro at 108, but the Mi 10 Pro is capable of recording decent selfie shots in the right conditions. Target exposure on faces is good in most conditions, and a wide depth of field means that even subjects at the back of the group or selfie-stick users are captured with acceptable sharpness. On the downside, limited dynamic range results in quite intrusive highlight clipping in high-contrast scenes, and the color rendering leaves room for improvement.

Mi 10 Pro front camera images show good target exposure on faces, and wide depth of field helps keep subjects in focus.

In our exposure tests, the Mi 10 Pro front camera usually got target exposure on the face right. Only in very low light (10 lux and below) can images be slightly underexposed. However, dynamic range is noticeably more limited than on many devices in this class, and backgrounds and skin tones can often show clipped areas in bright conditions.

In the comparison samples below, you can see that exposure on the face is pretty good for all three devices, but the bright blue sky in the background shows a shift towards cyan in some areas, which is a sign of channel clipping. Both the iPhone and the Huawei camera are capable of capturing the blue of the sky without any issues in the same conditions.

Xiaomi Mi 10 Pro, good exposure on face, channel clipping in the background

Apple iPhone 11, good exposure on face

Huawei P40 Pro, eksposur bagus di wajah

Sejauh warna berjalan, Mi 10 Pro biasanya memberikan white balance yang akurat dalam cahaya terang dan dalam kondisi dalam ruangan yang khas, tetapi rendering warna secara keseluruhan tidak fantastis. Saturasi pada gambar luar ruangan bisa sedikit rendah, dan warna kulit bisa berubah menjadi kemerahan yang tidak wajar dalam cahaya rendah. Contoh di bawah ini juga menunjukkan kliping sorotan pada warna kulit yang kami sebutkan di bagian eksposur di atas.

Xiaomi Mi 10 Pro, saturasi sedikit rendah

Apple iPhone 11, warna dan corak kulit menyenangkan, sedikit kekuningan

Huawei P40 Pro, saturasi cukup baik

Xiaomi Mi 10 Pro hadir dengan lensa fokus tetap. Meskipun ini tidak memberikan fleksibilitas yang sama seperti sistem fokus otomatis yang baik, kedalaman bidang lensa cukup lebar. Dalam praktiknya, ini berarti ketajaman bagus pada jarak pemotretan sekitar 50cm dan tetap dapat diterima bahkan pada 120cm. Pada selfie grup di bawah ini, Anda dapat melihat sedikit kehilangan ketajaman pada orang yang paling jauh dari lensa, tetapi detailnya masih cukup bagus dan lebih baik daripada pada iPhone fokus tetap atau pada Huawei P40 Pro, yang memiliki kamera depan ganda. dilengkapi dengan sistem AF.

 Xiaomi Mi 10 Pro, selfie grup

Xiaomi Mi 10 Pro, pangkas: ketajaman bagus pada jarak yang lebih jauh 

 Apple iPhone 11, selfie grup

Apple iPhone 11, potong: kehilangan ketajaman pada jarak jauh 

 Huawei P40 Pro, group selfie

Huawei P40 Pro, pangkas: kehilangan ketajaman yang kuat pada jarak yang lebih jauh

Penembak selfie Mi 10 Pro melakukan pekerjaan yang baik dalam menangkap detail, terutama dalam kondisi luar ruangan yang cerah, tetapi noise gambar pada wajah dan latar belakang juga selalu terlihat. Tingkat akurasi hampir tidak menurun dalam kondisi dalam ruangan, tetapi penurunan dalam cahaya redup lebih signifikan. Konon, Xiaomi masih mencatat detail yang dapat diterima dalam cahaya redup.

Namun, dalam contoh luar ruangan di bawah ini, Anda dapat melihat bahwa iPhone 11 dan P40 Pro merekam tekstur yang sedikit lebih baik daripada Mi 10 Pro. Ini terutama berlaku untuk P40 Pro, dengan sensor yang lebih besar dan resolusi yang lebih tinggi.

 Xiaomi Mi 10 Pro, luar ruangan tekstur

Xiaomi Mi 10 Pro, potong: detail bagus 

 Apple iPhone 11, tekstur luar ruangan

Apple iPhone 11, potong: tekstur sedikit lebih baik 

 Huawei P40 Pro, tekstur luar ruangan

Huawei P40 Pro, potong: tekstur sangat bagus

Bahkan dengan mempertimbangkan “efek kecantikan” yang diterapkan perangkat Xiaomi ke wajah model (melembutkan atau menghapus bintik-bintik dan detail wajah lainnya), penurunan detail keseluruhan pada gambar dalam ruangan di bawah ini cukup kecil; Dengan demikian, noise gambar menjadi lebih mengganggu dalam kondisi pencahayaan ini. P40 Pro sekali lagi memberikan gambar terbaik dalam perbandingan ini, dengan detail yang bagus dan tingkat kebisingan yang sangat rendah.

 Xiaomi Mi 10 Pro, kebisingan dalam ruangan

Xiaomi Mi 10 Pro, pangkas: detail bagus, kebisingan 

 Apple iPhone 11, kebisingan dalam ruangan

Apple iPhone 11, potong: detail sedikit lebih baik, noise 

 Huawei P40 Pro, kebisingan dalam ruangan

Huawei P40 Pro, potong: detail sangat bagus, noise rendah

Kami menemukan berbagai artefak gambar dalam bidikan sampel kami dari kamera depan Mi 10 Pro, tetapi suar bisa dibilang yang paling mengganggu. Pijar yang kuat terlihat pada gambar kiri di bawah. Bidikan di tengah menunjukkan pergeseran warna yang kuat ke arah cyan di langit, dan pergeseran rona terlihat di sekitar area rona kulit yang terpotong pada gambar di sebelah kanan. Kami menerapkan poin penalti untuk artefak tambahan, termasuk anamorfosis ( distorsi perspektif dekat tepi bingkai ), kuantisasi warna, dan pinggiran warna .

Xiaomi Mi 10 Pro, suar kuat

Xiaomi Mi 10 Pro, beberapa suar, pergeseran rona di langit

Xiaomi Mi 10 Pro, pergeseran rona pada warna kulit

Saat menggunakan flash kamera depan tanpa sumber cahaya tambahan , Mi 10 Pro menghasilkan gambar dengan white balance yang akurat dan rendering warna yang menyenangkan. Sisi negatifnya, terdapat noise gambar yang kuat dan vignetting yang cukup terlihat . Jika flash dicampur dengan iluminasi tungsten rendah , sistem white balance otomatis menjadi sedikit bingung, yang menghasilkan bayangan kehijauan dan warna kulit yang tidak wajar. Beberapa bayangan warna dan vinyet juga terlihat.

Xiaomi Mi 10 Pro, flash pada 0 lux

Xiaomi Mi 10 Pro, flash pada 5 lux

Mi 10 Pro menampilkan mode bokeh di kamera depannya, tetapi itu bukan salah satu keunggulan kamera. Sistem mendeteksi subjek dalam bingkai dan kemudian mengaburkan semua yang ada di sekitarnya, bahkan objek pada bidang fokus yang sama . Juga tidak ada gradien buram , dengan kamera menerapkan jumlah keburaman yang sama di seluruh bingkai. Selain itu, lampu sorot di latar belakang ditampilkan terlalu kecil dan kurang kontras. Secara keseluruhan, efek bokeh Xiaomi terlihat sangat tidak wajar.

 Xiaomi Mi 10 Pro, mode bokeh

Xiaomi Mi 10 Pro, tanaman: artefak estimasi kedalaman 

 Apple iPhone 11, mode bokeh

Apple iPhone 11, potong: kesalahan estimasi kedalaman sedikit 

 Huawei P40 Pro, bokeh mode

Huawei P40 Pro, pangkas: estimasi kedalaman yang baik

Mi 10 Pro mencapai skor 81 untuk video, yang menempatkannya di tengah-tengah paket untuk kategori ini. Secara keseluruhan, banyak kekuatan dan kelemahan yang kami lihat untuk gambar diam juga dapat dilihat di rekaman video Mi 10 Pro. Sub-skor Video-nya adalah sebagai berikut: Eksposur (66), Warna (76), Fokus (79), Tekstur (74), Noise (81), Artefak (80), dan Stabilisasi (42).

Saat merekam video, eksposur target pada wajah bagus dalam cahaya terang dan di bawah iluminasi dalam ruangan yang khas. Setelah tingkat cahaya turun di bawah 10 lux, eksposur mulai menurun juga, dan rekaman yang direkam dalam cahaya yang sangat redup menjadi kurang terang. Seperti pada foto, rentang dinamis dibatasi dan perekaman dalam kondisi kontras tinggi hampir pasti akan menghasilkan beberapa kliping sorotan di area bingkai yang cerah.

Perbandingan eksposur video

Karakteristik warna video juga sangat mirip dengan gambar diam. Rona kulit ditampilkan dengan baik dalam cahaya terang dan saat memotret di dalam ruangan, tetapi bisa terlihat agak tidak wajar dalam rekaman yang direkam dalam cahaya redup.

Sisi positifnya, kedalaman bidang kamera yang lebar membantu menjaga subjek dalam pemandangan tetap fokus, bahkan saat bergerak atau menggeser, dan detailnya bagus dalam cahaya terang saat memotret pada 1080p. Tingkat detail tetap baik hingga 100 lux tetapi mulai turun secara nyata saat segalanya menjadi lebih redup.

Perbandingan tekstur video

Noise gambar lebih terkontrol dalam mode video daripada gambar diam dan tetap relatif rendah di semua level cahaya. Dalam hal artefak, klip video Xiaomi menunjukkan pergeseran rona dan efek suar yang sama seperti yang kami amati pada gambar diam.

Perbandingan kebisingan video

Sayangnya, mode video sedikit dikecewakan oleh sistem stabilisasi, yang tidak terlalu efektif dalam menangkal goyangan kamera atau gerakan berjalan, jadi menggunakan gimbal atau setidaknya semacam pegangan tambahan mungkin merupakan ide yang bagus saat menggunakan Mi 10 Pro untuk vlogging atau tugas serupa. Efek jello juga cukup terlihat saat menggeser dengan cepat.https://www.youtube.com/embed/66UEokywiJoXiaomi Mi 10 Pro, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/6X_D_N6v_X4Huawei P40 Pro, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/o8E_rG2845MXiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, video luar ruangan

Kesimpulan

Xiaomi Mi 10 Pro adalah salah satu perangkat terbaik yang telah kami uji untuk kualitas kamera belakang, tetapi sayangnya kamera selfie tidak dapat mengimbangi. Ini akan melakukan pekerjaan untuk siapa saja yang ingin memposting foto atau video selfie sesekali di media sosial dan yang tidak terlalu khawatir tentang kurangnya rentang dinamis atau sistem stabilisasi yang tidak efektif. Namun, jika Anda seorang vlogger atau hanya ingin gambar dan video kamera depan berkualitas tinggi, alternatif yang lebih baik tersedia di braket harga Xiaomi.

Foto

Pro

  • Eksposur target yang akurat pada wajah
  • Kedalaman bidang yang luas
  • Detail bagus dalam cahaya terang
  • Eksposur flash yang bagus

Kontra

  • Rentang dinamis terbatas
  • Warna kulit tidak wajar dalam kondisi cahaya redup
  • Noise gambar di semua kondisi
  • Gradien buram yang tidak wajar dalam mode bokeh

Video

Pro

  • Eksposur yang baik pada wajah dalam kondisi cahaya terang dan dalam ruangan
  • Warna kulit bagus dalam kondisi cahaya terang dan dalam ruangan
  • Kedalaman bidang yang luas
  • Detail bagus dalam cahaya terang

Kontra

  • Stabilisasi video yang cukup tidak efektif, efek jello
  • Pergeseran corak dan artefak suar
  • Ketidakstabilan eksposur
  • Rentang dinamis terbatas dalam cahaya terang
  • Warna kulit tidak wajar dalam kondisi cahaya redup

beranda

LG V60 ThinQ 5G Audio review

LG V60 ThinQ 5G Audio review

LG V60 ThinQ 5G Audio review

  • KAMERAKAMERA
  • AUDIOAUDIO

65

AUDIO

Ponsel high-end LG yang baru-baru ini diperkenalkan, LG V60 ThinQ 5G, dikemas dengan kekuatan dan fitur. Dibangun pada prosesor Snapdragon 865 dan menampilkan RAM 8GB, bersama dengan layar 1080p 6,8 inci dan tiga kamera utama, ia memiliki spesifikasi yang menyaingi flagships lainnya.

Kami menempatkan LG V60 Thinq 5G melalui rangkaian uji DXOMARK Audio kami yang ketat untuk mengukur kinerjanya baik saat memutar audio melalui speaker internal, dan saat merekam suara menggunakan mikrofon internal. Dalam ulasan ini, kami akan memecah bagaimana hasilnya dalam berbagai tes dan beberapa kasus penggunaan umum.

Spesifikasi audio utama meliputi:

  • DAC quad dengan fidelitas tinggi 32-bit
  • 4 mikrofon untuk perekaman audio spasial yang lebih baik
  • Mesin audio 3D bertenaga AI
  • Speaker stereo atas dan bawah
  • Mode perekaman khusus

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami,  klik di sini .)

Ringkasan tes

65

DxOMark

AUDIO67PEMUTARANTimbre: 59 Dynamics: 64 Spatial: 63 Volume: 73 Artifacts: 86 0408012059REKAMANTimbre: 60 Dynamics: 68 Spatial: 42 Volume: 63 Artifacts: 75 Background: 19 04080120

LG V60 ThinQ 5G mencapai skor Audio keseluruhan 65 dalam pengujian kami, dua poin di bawah OnePlus 8 Pro, dan 6 poin di bawah Apple iPhone 11, dua ponsel yang kami bandingkan secara langsung. Jadi, performa audio keseluruhan V60 tidak cukup cocok dengan ponsel pesaing. Kinerja Pemutarannya adalah paket menengah dibandingkan dengan perangkat yang telah kami uji, tetapi di bawah ponsel serupa dari vendor lain. Perbedaannya bahkan lebih terlihat dalam pengujian Perekaman kami.

Sub-skor Pemutarannya 67 rusak oleh bass yang lemah dan kualitas tinggi dalam tes reproduksi tonal kami, dan kinerja biasa-biasa saja dalam tes pemutaran kami yang lain. Satu titik terang adalah rendering sumber audio yang relatif bebas artefak. Ini juga melakukan pekerjaan yang baik untuk mengubah volume dengan lancar dan memberikan tingkat volume maksimum yang cukup baik .

Dalam hal perekaman, V60 adalah salah satu ponsel yang kinerjanya lebih lemah di antara ponsel yang telah kami uji, dengan sub-skor Perekaman Audio 59. Di sini, juga, ia mengalami respons nada yang buruk, serta kemampuan yang buruk untuk memungkinkan pendengar untuk menentukan lokasi sumber suara. V60 melakukan pekerjaan yang baik dalam menjaga dinamika suara saat membuat rekaman video dengan kamera utama. Seperti halnya pemutaran audio, suara latar depan dalam rekaman yang dibuat dengan V60 relatif bebas dari artefak . Namun, suara latar pasti dirugikan oleh artefak yang berlebihan.

Video yang direkam dengan LG V60 ThinQ 5G mengalami bass yang buruk dan pengawetan kelas atas.

Tingkat menengah yang kuat dan volume pemutaran yang baik berarti bahwa game adalah yang terbaik dari kasus penggunaan yang kami uji untuk V60, mencetak sedikit di atas kinerjanya untuk musik dan film. Demikian pula untuk perekaman, V60 memiliki performa terkuat dalam kasus penggunaan memo kami . Rekaman video dengan kamera utama juga terbilang solid, dan kualitasnya jauh lebih baik dibandingkan saat menggunakan kamera selfie.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio sebesar 65 untuk LG V60 ThinQ 5G berasal dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skor masing-masing. Pada bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

LG V60 ThinQ 5G

59

78Xiaomi Mi 10 Pro

Tes timbre DXOMARK mengukur seberapa baik ponsel mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass, midrange, treble , keseimbangan nada , dan ketergantungan volume .

Respons nada kurang pada ujung bawah dan atas, tetapi kinerja midrange yang solid membantu suara terdengar jelas dan alami saat memutar audio dan video.

Respons nada suara V60 adalah paket menengah di antara ponsel yang telah kami uji. Dibandingkan dengan ponsel sejenis lainnya, audio kurang bass, dan frekuensi tinggi juga agak lemah. Akibatnya, suara sering kali tampak kacau, dan midrange terlalu berat, membantu menjelaskan sub-skor timbre playback biasa-biasa saja pada ponsel, 59. Sisi positifnya, nada midrange atas dipertahankan dengan sangat baik, sehingga suara terdengar jelas dan alami . Midrange bawah juga kuat, jadi akord musik dibuat dengan baik. Respons nada suara konsisten di semua tingkat volume, yang merupakan nilai tambah. Anda dapat melihat bass yang relatif lemah dan kinerja kelas atas dalam bagan respons frekuensi speaker ini:Respons frekuensi pemutaran musik  

Dinamika

LG V60 ThinQ 5G

64

75Huawei Mate 20 X

Tes dinamika kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara .

Respons midrange yang solid membantu V60 memberikan performa serangan yang baik dan menghasilkan nada yang kuat serta rendering gitar dan snare yang solid. Hal tersebut diimbangi oleh kelemahannya dalam reproduksi frekuensi tinggi dan nada bass, yang menyebabkan kurangnya presisi, terutama untuk nada rendah. Sub-skor dinamika pemutarannya 64 menempatkannya di bawah Apple iPhone 11 (68) dan tepat di belakang perangkat pembanding OnePlus 8 Pro (65).

Spasial

LG V60 ThinQ 5G

63

77Xiaomi Mi 10 Pro

V60 melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam merender sumber suara secara spasial. Audio seimbang, yang membantu sumber suara berada di tengah dengan tepat. Kelas menengah yang sangat bagus juga menambah kemampuannya untuk menjaga jarak sumber audio yang jelas . Kekuatan ini membantunya mencapai sub-skor spasial pemutaran di atas rata-rata 63. Namun, respons high-endnya yang lemah menyulitkan pendengar untuk menentukan lokasi sumber suara, dan keseimbangan tonal yang teredam juga berarti lebar panggung suara V60 hanya rata-rata. Hasilnya sama, baik ponsel dipegang dalam orientasi lanskap atau terbalik.

Keseimbangan spasial yang baik

Tata ruangnya bagus keseimbangan

Lokalisasi spasial yang buruk

Tata ruang yang buruk pelokalan

Volume

LG V60 ThinQ 5G

73

79Realme X2 Pro

Uji volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna.

Performa volume pemutaran yang baik akan populer di kalangan gamer yang menggunakan LG V60 ThinQ 5G.

Volume pemutaran adalah salah satu yang menarik dari kinerja audio V60. Tingkat volume bergerak dengan mulus saat kontrol volume disesuaikan ke atas dan ke bawah, dan suara terdengar jelas bahkan pada pengaturan volume terendah. Anda dapat melihat di bagan ini bahwa ia mempertahankan respons volume yang lebih linier daripada ponsel yang kami bandingkan:Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Volume maksimum V60 juga mengesankan. Berikut adalah tingkat tekanan suara yang kami ukur saat memutar contoh rekaman musik hip-hop dan klasik pada volume maksimum:

Hip-HopKlasik
75,3 dBA71,8 dBA

Artefak

LG V60 ThinQ 5G

86

90Black Shark 3 Pro

Pengujian artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi baik karena pemrosesan suara di perangkat maupun karena kualitas speaker.

V60 melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam memutar audio yang bersih, dengan sedikit artefak. Sub-skor artefak pemutarannya 86 adalah salah satu yang lebih baik di antara ponsel yang telah kami uji, dan lebih baik daripada sebagian besar grup sejenisnya. Ada sedikit kompresi suara dan distorsi bass pada volume maksimum, dan beberapa speaker bergemuruh saat memutar sinyal sintetis.

Rekaman

Dicap

LG V60 ThinQ 5G

59

85Buah Apel iPhone SE

Reproduksi nada cukup buruk saat merekam audio dengan V60, dengan frekuensi high-end dan low-end kurang. Selain mengganggu pengalaman mendengarkan musik dan trek suara, hal ini cenderung membuat suara terdengar agak sengau dibandingkan dengan kebanyakan perangkat lain yang telah kami uji. Rentang menengah yang terlalu kuat juga dapat membuat suara terdengar terlalu menonjol dalam campuran suara.

Bagan ini menunjukkan kurangnya bass dan penurunan frekuensi tinggi dalam audio saat merekam video dengan V60:Respon frekuensi video kehidupan  

Dinamika

LG V60 ThinQ 5G

68

78OnePlus 8

V60 melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam merekam dinamika suara secara akurat, bahkan saat merekam sumber audio yang sangat keras. Hasilnya adalah sub-skor dinamika perekaman yang sangat kuat yaitu 68. Secara khusus, V60 memiliki rasio signal-to-noise yang sangat baik saat merekam video, dan amplop suara dari suara-suara tetap terjaga dengan baik. The pukulan alat musik juga akurat direproduksi. Ini adalah salah satu kategori di mana V60 berkinerja lebih baik dari OnePlus 8 Pro (62) dan iPhone 11 (63).

Spasial

LG V60 ThinQ 5G

42

74Asus ROG Phone 3

Secara keseluruhan, rekaman yang dibuat dengan V60 melakukan pekerjaan yang buruk dalam menjaga lokasi spasial sumber suara. Sub-skor spasial perekaman V60 dari 42 adalah salah satu yang terendah yang kami ukur. Fitur terkuat ponsel dalam kategori ini adalah kemampuannya untuk mereproduksi tingkat suara yang lebar saat merekam video dengan kamera utama. Tapi hal positif itu diimbangi oleh resonansi midrange yang membuatnya sulit untuk menentukan suara dan kurangnya kelebaran saat merekam dengan kamera selfie. Cacat dalam reproduksi tonal juga berarti bahwa suara dapat terdengar lebih jauh dari yang sebenarnya.

Lokalisasi spasial yang buruk

Sulit untuk menentukan lokasi sumber suara dalam rekaman yang dibuat dengan V60.

Volume

LG V60 ThinQ 5G

63

88Huawei Mate 30 Pro 5G

Level volume rekaman oke-oke saja di V60, tapi tidak bagus. Volume rekaman sub-skor 63 berada di antara yang paling rendah 42 dari OnePlus 8 Pro dan 76 yang sangat bagus dari iPhone 11. V60 memang memiliki mode perekaman konser khusus yang terdapat dalam aplikasi Memo yang meningkatkan kualitas musik rekaman, tetapi tidak tersedia saat merekam video dan tidak dipertimbangkan dalam tes skor kami.

V60 melakukan pekerjaan yang baik dalam merekam dan memutar ulang suara midrange, yang membantunya menghasilkan reproduksi suara yang baik.

Berikut adalah hasil pengujian kami, diukur dalam LUFS (Loudness Unit Full Scale); sebagai referensi, kami mengharapkan tingkat kenyaringan di atas -24 LUFS untuk konten yang direkam. Skenario rapat, khususnya, hampir berada pada tingkat yang dapat diterima:

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-24 LUFS-15,6 LUFS-15,4 LUFS-19,2 LUFS

Artefak

LG V60 ThinQ 5G

75

82Asus ROG Phone II

V60 adalah salah satu ponsel berperforma lebih baik yang telah kami uji untuk menghindari artefak suara saat merekam audio, terutama saat merekam video dengan kamera utama. Namun, jika pengguna memegang telepon di dekat mikrofon, akan terdengar bunyi jari dan mengganggu rekaman suara. Telepon suara algoritma -cancelling juga membuat suara lebih keras untuk memahami dan mengganggu kejelasan suara latar belakang. Pada tingkat kenyaringan tinggi, distorsi di seluruh rentang nada juga ada. Ini mengatakan, sub-skor artefak rekamannya 75 jauh di atas skor OnePlus 8 Pro 70 dan iPhone 11 66.

Anda dapat mendengar dalam contoh ini bagaimana rendering latar belakang yang tidak wajar mengurangi kualitas rekaman secara keseluruhan:

 BERMAIN

Latar Belakang

LG V60 ThinQ 5G

19

58Buah Apel iPhone XS Max

V60 tidak mempertahankan suara latar dengan baik. Algoritme peredam bisingnya yang berat membuat suara seperti itu menjadi sangat tidak wajar dalam setiap kasus penggunaan yang kami uji. Hasilnya, sub-skor latar belakang rekaman 19 adalah salah satu yang paling rendah dari semua ponsel yang pernah kami uji, dan jauh di bawah 44 dari OnePlus 8 Pro dan 53 dari iPhone 11. Meskipun itu tidak memengaruhi kami Hasil pengujian, V60 memiliki pengaturan “suara bokeh ” yang membantu meningkatkan kejernihan vokal, tetapi sayangnya membuat suara rekaman secara keseluruhan menjadi lebih tidak wajar.

Oklusi disebabkan oleh posisi tangan

Halangan disebabkan oleh posisi tangan

Pengarahan latar belakang yang buruk

Miskin pengarahan latar belakang

Kesimpulan

Sementara LG V60 ThinQ 5G menempatkan kinerja mid-pack dibandingkan dengan semua ponsel yang audionya telah kami uji, itu di bawah rekan-rekannya untuk Playback dan Recording. Pada root adalah rendering rentang nada yang buruk saat memutar audio dan video, serta pelestarian rentang nada yang buruk saat merekam. Masalah itu berkontribusi pada hasil yang buruk di sejumlah kategori.

Satu titik terang adalah bahwa V60 memutar suara yang relatif bebas artefak, dan itu, ditambah dengan midrange yang kuat, menjadikannya pilihan yang masuk akal untuk mendengarkan dan merekam suara. Sayangnya, meskipun suara terjaga dengan baik saat merekam, rendering latar belakang yang buruk memengaruhi kualitas rekaman secara keseluruhan.

V60 juga dilengkapi beberapa mode perekaman unik, termasuk konser, bokeh suara, dan ASMR (respons meridian sensorik otonom). Itu tidak masuk ke dalam hasil pengujian kami, tetapi mungkin berguna tergantung pada bagaimana Anda berharap untuk menggunakan telepon Anda. LG V60 ThinQ memang mewakili peningkatan besar dibandingkan LG sebelumnya yang kami uji, LG G8 ThinQ, yang di 52 memiliki salah satu skor audio terendah dari semua ponsel yang kami uji hingga saat ini.

Putar ulang

Pro

  • Reproduksi spasial cukup baik, dengan performa jarak yang baik
  • Suara dianggap dekat dengan posisi layar, berkat kehadiran low midrange yang bagus
  • Beberapa temporal atau spektral artefak saat memutar audio
  • Performa volume bagus, karena kontennya jernih bahkan pada volume minimum

Kontra

  • Respons tonal terganggu oleh kurangnya ekstensi high-end dan low-end yang terlihat, sehingga perangkat mengeluarkan suara yang sedikit teredam
  • Respons tonal yang terganggu juga mempersempit panggung suara
  • Dinamika juga menderita karena masalah rentang nada

Rekaman

Pro

  • Dinamika suara yang bagus, terutama dari sumber audio yang keras
  • Pelestarian kenyaringan yang baik
  • Performa spasial yang baik saat merekam video dengan kamera utama
  • Mode perekaman konser khusus di aplikasi memo memiliki kinerja yang lebih baik daripada video kehidupan atau video selfie untuk sumber suara yang keras

Kontra

  • Keseimbangan nada terganggu oleh resonansi yang tidak tepat dan kurangnya respons high-end dan low-end
  • Kekurangan dalam tonal balance membuatnya sulit untuk menentukan jarak sumber audio
  • Rekaman suara latar yang buruk karena algoritme peredam bising
  • Algoritme peredam bising cenderung melemahkan suara plosif dan mengurangi kejelasan ucapan

beranda

Ulasan Audio OnePlus 8

Ulasan Audio OnePlus 8

Ulasan Audio OnePlus 8

  • AUDIOAUDIO

68

AUDIO

Saudara sedikit lebih kecil dari kapal baru OnePlus ini 8 Pro, yang OnePlus 8 masih bungkus banyak pukulan . Didukung oleh chipset Snapdragon 865 top-of-the-line dan menampilkan layar AMOLED 6,55 inci dengan kecepatan refresh 90Hz, ia memiliki spesifikasi yang hampir sama dengan model Pro. Kedua model hadir dengan RAM 8 GB atau 12 GB dan penyimpanan 128 GB atau 256 GB. Tiga kamera utama OnePlus 8 sangat mengesankan, meskipun tidak memiliki modul kamera ” filter warna” khusus keempat yang dimiliki oleh versi Pro.

Kami menempatkan OnePlus 8 melalui rangkaian uji DXOMARK Audio kami yang ketat untuk mengukur kinerjanya baik dalam merekam suara menggunakan mikrofon bawaannya, dan saat memutar audio kembali melalui satu speaker bawaannya. Dalam ulasan ini, kami akan memecah bagaimana hasilnya dalam berbagai tes dan beberapa kasus penggunaan umum.

Spesifikasi audio utama meliputi:

  • Speaker stereo ganda
  • Pembatalan kebisingan
  • Dukungan Dolby Atmos

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami,  klik di sini .)

Ringkasan tes

68

DxOMark

AUDIO69PEMUTARANTimbre: 60 Dynamics: 66 Spatial: 67 Volume: 69 Artifacts: 86 0408012066REKAMANTimbre: 76 Dynamics: 78 Spatial: 52 Volume: 58 Artifacts: 67 Background: 31 04080120

The OnePlus 8 achieved an overall Audio score of 68 in our testing — a surprising one point better than its bigger sibling, the OnePlus 8 Pro. This is partially due to a slightly better overall playback performance, but mostly thanks to dramatically different recording results. Specifically, the OnePlus 8’s Playback sub-score of 69 beat out the 8 Pro by a point, thanks to better sound dynamics and less audio artifacts. The OnePlus 8’s Recording sub-score of 66 led the 8 Pro by 3 points, largely due to a massive 16-point improvement in our Recording volume tests. Those improvements are somewhat offset by the fact that recordings on the OnePlus 8 have slightly more artifacts than the Pro version, and because there is a substantial reduction in the quality of background recordings.

The OnePlus 8’s Playback sub-score of 69 is anchored by relatively artifact-free sound. Tonal response is only average due to some weakness in the low end; as a result, the strong upper-midrange overpowers the lower-midrange, which means that voices and musical chords suffer. The dynamics of played-back sounds are generally good, although the phone’s issues with tonal range impair the punchiness of musical notes. In its favor, the OnePlus 8 has a nice, wide sound stage and good balance when playing back audio. Volume controls are also nicely linear when compared to its closest peer phones.

The OnePlus 8 ranks in between the 8 Pro and the Galaxy S20+ in our recording tests. Its audio Recording sub-score of 66 is three points above the 8 Pro and three points below the Galaxy S20+. Its tonal response is fairly good, and it does a particularly good job of accurately recording voices when using the main camera in most situations. However, when recording loud sound sources, an excess of bass impairs the listener’s ability to clearly hear voices and musical instruments.

Rekaman yang dibuat dengan OnePlus 8 memiliki dinamika suara yang sangat bagus, setidaknya saat menggunakan kamera utama. Demikian pula, sumber suara relatif mudah dilokalisasi saat menggunakan kamera utama, namun tidak begitu banyak saat menggunakan kamera depan, yang juga hanya dilengkapi fitur perekaman mono. Sayangnya, ponsel tidak secara akurat menyimpan suara latar saat merekam.

OnePlus 8 melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik dalam menjaga audio saat merekam video dengan kamera utama daripada dengan kamera selfie.

Baik spasial kinerja ketika bermain kembali memberikan kontribusi audio ke kekuatan relatif OnePlus 8 ketika digunakan untuk bermain game. Namun, bagian hening dalam musik klasik sulit untuk didengar pada pengaturan volume minimum telepon .

Untuk merekam, ponsel ini paling baik dalam merekam memo dan merekam video dengan kamera utama. Audio video selfie kurang di beberapa area, termasuk resonansi midrange yang dapat didengar.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio sebesar 68 untuk OnePlus 8 berasal dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skornya masing-masing. Pada bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

OnePlus 8

60

78Xiaomi Mi 10 Pro

Tes timbre DXOMARK mengukur seberapa baik ponsel mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass, midrange, treble , keseimbangan nada , dan ketergantungan volume .

Respons nada OnePlus 8 berada di dekat bagian tengah ponsel yang telah kami uji, cocok dengan 8 Pro, meskipun memiliki respons low-end yang relatif lemah. Frekuensi tinggi dipertahankan dengan baik, meskipun ada terlalu banyak penekanan pada midrange atas. Ketidakseimbangan ini paling terdengar saat ponsel disetel ke pemutaran pada volume maksimum . Sayangnya, nada midrange yang lebih rendah agak diabaikan, yang mengganggu kualitas playback suara dan akord musik.

Anda dapat melihat bagaimana rentang menengah bawah tidak diputar sekuat rentang menengah atas dalam bagan respons frekuensi speaker ponsel ini:Respons frekuensi pemutaran musik  

Dinamika

OnePlus 8

66

75Huawei Mate 20 X

Tes dinamika kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara .

OnePlus 8 memiliki dinamika suara di atas rata-rata saat pemutaran. Secara khusus, nada memiliki serangan yang kuat , meskipun pada volume yang lembut hal ini agak terganggu oleh respons frekuensi tinggi telepon yang lemah. Respons nada nada menengah yang lemah yang kami catat sebelumnya juga merusak pukulan ponsel. Mungkin yang mengejutkan, nada bass menampilkan presisi yang baik meskipun ponsel tidak memiliki respons bas. Sub-skor Dinamika Pemutarannya 66 adalah poin lebih tinggi daripada 8 Pro, dan secara substansial di atas 54 dari Samsung Galaxy S20 +.

OnePlus 8 memiliki panggung suara lebar yang berguna untuk memberikan pengalaman bermain game yang imersif.

Spasial

OnePlus 8

67

77Xiaomi Mi 10 Pro

OnePlus 8 melakukan pekerjaan yang baik dalam merender sumber suara secara spasial, memungkinkan pendengar untuk secara efektif menemukan arah sumber suara. Ini memberikan panggung suara yang bagus dan lebar, yang sangat terlihat saat bermain game. Namun di sini, juga, rentang tengah bawah yang lemah memiliki efek, sehingga lebih sulit untuk memperkirakan jarak sumber suara. Misalnya, suara cenderung terdengar lebih jauh dari yang seharusnya. Keseimbangan keseluruhan bagus, meski dengan sedikit terlalu banyak penekanan pada elemen di tengah bidang suara.

Respons midrange yang agak lemah dapat membuat Anda kesulitan memahami suara saat menonton video di OnePlus 8.

Volume

OnePlus 8

69

79Realme X2 Pro

Uji volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna.

OnePlus 8 bekerja dengan baik dalam tes volume Pemutaran kami, dengan sub-skor 69 menempatkannya tiga poin di atas saudara kandungnya. Secara khusus, ini memiliki volume maksimum yang bagus. Satu-satunya keluhan kami adalah bahwa pada pengaturan volume minimum, media lunak seperti bagian tertentu dari musik klasik mungkin sulit untuk didengar.

Anda dapat melihat di bagan ini bahwa ia mempertahankan respons volume yang lebih konsisten daripada Galaxy S20 +, dan yang sangat mirip dengan 8 Pro:Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Volume maksimum OnePlus 8 juga lumayan, tetapi di bawah 8 Pro. Berikut adalah tingkat tekanan suara yang kami ukur saat memutar contoh rekaman musik hip-hop dan klasik pada volume maksimum:

Hip-HopKlasik
77 dBA72,5 dBA

Artefak

OnePlus 8

86

90Black Shark 3 Pro

Pengujian artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi baik karena pemrosesan suara di perangkat maupun karena kualitas speaker.

Kurangnya artefak saat memutar audio adalah salah satu poin kuat dari kinerja OnePlus 8 dalam pengujian kami. Ada beberapa kebisingan, dan beberapa artefak spektral , tetapi tidak cukup untuk mencegahnya mendapatkan sub-skor artefak Playback 86 – di atas hampir setiap ponsel yang telah kami uji dan dua poin di atas 8 Pro (meskipun masih dua poin di bawah Galaxy S20 + ). Ini mengalahkan 8 Pro untuk distorsi bass yang lebih sedikit pada volume maksimum, meskipun beberapa masih terdengar.

Rekaman

Dicap

OnePlus 8

76

85Buah Apel iPhone SE

OnePlus 8 melakukan pekerjaan yang baik secara keseluruhan dalam menjaga keseimbangan nada saat merekam, terutama saat merekam video dengan kamera utamanya, dan saat merekam memo. Suara terdengar alami dan bebas resonansi. Rekaman sub-skor timbre 76 diikat dengan Galaxy S20 + dan hanya satu poin di bawah 8 Pro. Namun, saat merekam video dengan kamera depan, ada banyak resonansi yang mengurangi suaranya, terutama nada midrange. Akibatnya, suara cenderung terdengar sengau dan kurang cemerlang dibandingkan saat direkam dengan kamera utama atau dengan aplikasi memo.

Saat merekam sumber audio yang keras, bass yang berlebihan tidak hanya berdampak pada keseimbangan nada, tetapi relatif kurangnya midrange dan treble mengganggu perekaman suara dan keberadaan alat musik. Bagan ini menunjukkan bagaimana OnePlus 8 mempertahankan nada di seluruh rentang frekuensi jika dibandingkan dengan 8 Pro dan Galaxy S20 +:Respon frekuensi video kehidupan  

Dinamika

OnePlus 8

78Skor Tertinggi

Elemen dinamis dari suara yang direkam adalah salah satu yang menarik dari kinerja audio OnePlus 8. Bahkan pada tingkat suara yang tinggi, amplop ucapan tetap terjaga dengan baik dan suara instrumen sangat kuat. Seperti halnya keseimbangan nada, video yang direkam dengan kamera utama di OnePlus 8 memiliki dinamika suara yang sangat bagus. Algoritme peredam bising telepon membantunya mendapatkan rasio signal-to-noise (SNR) yang tinggi. Namun, peredam bising dapat dilakukan secara berlebihan saat merekam video selfie. Secara keseluruhan, skor sub-skor Dinamika Perekaman OnePlus 8 dari 78 adalah yang tertinggi dari perangkat apa pun yang telah kami uji. Sebagai referensi, itulah 10 poin di atas Galaxy S20 +, dan 16 poin di atas 8 Pro.

Spasial

OnePlus 8

52

74Asus ROG Phone 3

Rekaman yang dibuat dengan kamera utama OnePlus 8 memiliki reproduksi spasial yang cukup baik. Mudah untuk menemukan suara saat merekam video dengan kamera utama, sebagian berkat keseimbangan nada yang baik dari konten ucapan, dan panggung suara yang lebar. Sebagai perbandingan, video selfie menderita secara spasial karena perekaman mono. Demikian pula, jarak sumber suara relatif mudah ditentukan dalam video yang dibuat dengan kamera utama, tetapi terbatas saat mendengarkan video selfie karena tonal balance yang buruk di aplikasi perekaman kamera depan.

Volume

OnePlus 8

58

88Huawei Mate 30 Pro 5G

Tingkat volume rekaman yang dibuat dengan OnePlus 8 cukup baik, termasuk tingkat suara, yang memberi ponsel ini sub-skor Volume perekaman yang layak 58. Sementara ini di ujung bawah perangkat yang telah kami uji, dan 8 poin di bawah Galaxy S20 +, ini adalah 16 poin yang mengesankan di atas saudara kandungnya yang lebih besar, 8 Pro.

Merekam dengan OnePlus 8

Bagan ini menunjukkan kenyaringan sampel uji rekaman kami, diukur dalam LUFS (Loudness Unit Full Scale). Sebagai referensi, kami mengharapkan tingkat kenyaringan di atas -24 LUFS untuk konten yang direkam. Catatan OnePlus 8 pada tingkat yang dapat digunakan di sebagian besar kasus penggunaan kami, meskipun tingkat skenario rapat agak rendah:

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-25,3 LUFS-20,5 LUFS-17,2 LUFS-19,9 LUFS

Artefak

OnePlus 8

67

82Asus ROG Phone II

OnePlus 8 melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk menjaga artefak dari rekaman. Ada beberapa distorsi dan pemompaan, terutama dalam video yang direkam dengan kamera utama, dan ini terutama terlihat saat merekam sumber suara keras. Ponsel ini berfungsi dengan baik dalam menangani oklusi jari saat dipegang dalam mode lanskap saat menggunakan kamera utama untuk merekam video. Namun, mikrofon dapat ditutup sepenuhnya saat merekam video selfie.

 BERMAIN

Latar Belakang

OnePlus 8

31

58Buah Apel iPhone XS Max

OnePlus 8 melakukan pekerjaan di bawah rata-rata untuk menjaga kesetiaan suara latar belakang selama perekaman. Distorsi suara dan pemompaan volume terjadi saat merekam sumber suara keras, terutama saat merekam video dengan kamera utama. Kelemahannya di area ini terlihat jelas, karena sub-skor latar belakang Rekaman 31 adalah 13 poin di bawah 8 Pro dan 19 poin di bawah Galaxy S20 +.

Artefak terdengar di latar belakang

Suara latar belakang dalam rekaman yang dibuat dengan OnePlus 8 memiliki distorsi yang dapat didengar dan artefak pemompaan.

Kesimpulan

OnePlus 8 melakukan pekerjaan penanganan audio di atas rata-rata dibandingkan dengan perangkat yang telah kami uji. Secara khusus, kinerja perekamannya jauh di atas 8 Pro dan Galaxy S20 +, dua ponsel yang paling dekat dengan kami. Panggung suaranya yang lebar sangat membantu untuk memberikan pengalaman audio yang imersif. Secara keseluruhan kinerjanya sebanding dengan ponsel andalan dengan harga terjangkau lainnya, meskipun tidak termasuk dalam kategori performa audio teratas kami.

Satu area yang perlu diperhatikan secara khusus adalah bahwa OnePlus 8 adalah pemimpin kategori kami dalam hal perekaman bebas artefak, menjadikan suara yang jernih sebagai salah satu keunggulannya. Namun, ada perbedaan yang cukup besar antara kinerjanya saat merekam dengan kamera utama versus merekam dengan kamera depan, sehingga blogger video mungkin tidak menganggap OnePlus 8 ideal untuk pekerjaan mereka.

Putar ulang

Pro

  • Performa spasial yang baik karena kemampuan lokalisasi sumber audio yang akurat
  • Dinamika yang baik meskipun memiliki performa timbre
  • Pemutaran volume maksimum yang bagus

Kontra

  • Performa timbre, terutama suara dan akord, terganggu oleh kurangnya ekstensi midrange rendah dan low-end pada volume rendah
  • Volume minimum terlalu rendah, karena konten lembut seperti musik klasik hampir tidak terdengar
  • Beberapa distorsi (kebanyakan bass) terlihat dan mengganggu keseluruhan pengalaman

Rekaman

Pro

  • Secara keseluruhan, performa timbre yang baik dalam kasus penggunaan video dan memo
  • Pelokalan yang sangat baik dan kelebaran dalam video kehidupan, berkat reproduksi tonal yang bagus
  • Performa dinamika yang sangat baik, terutama dengan sumber audio yang keras
  • Performa volume bagus

Kontra

  • Karena performa perekaman mono, pengalaman spasial video terganggu
  • Rekaman video cenderung menambahkan banyak resonansi midrange, menghasilkan suara yang cenderung sengau dibandingkan kasus penggunaan lainnya.
  • Artefak seperti distorsi dan pemompaan mengganggu keseluruhan pengalaman
  • Saat merekam sumber keras, keunggulan bass memengaruhi keseimbangan nada, mengurangi suara dan kehadiran instrumen

beranda

Ulasan kamera Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

Ulasan kamera Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

Ulasan kamera Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

  • KAMERAKAMERA

120

KAMERA

K30 Pro Zoom Edition adalah andalan terbaru dalam jajaran smartphone hemat anggaran pabrikan Cina Xiaomi. Mengganti model K20 Pro Premium tahun lalu, perangkat baru ini melihat peningkatan pada lembar spesifikasi ponsel dan modul kamera. Ada layar FHD + AMOLED 6,67 inci yang sedikit lebih besar, chipset Snapdragon 865 yang lebih cepat, baterai non-removable berkapasitas lebih tinggi 4700 mAh, dan penyimpanan 128 / 256GB dengan RAM 8GB, atau 512GB dengan RAM 12GB.

Mengambil gambar dengan Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

Zoom K30 Pro sekarang juga menjadi perangkat kamera quad, berkat penambahan sensor kedalaman baru di samping kamera standar lebar, ultra lebar, dan telefoto. Kamera utama menawarkan sensor 64MP Quad Bayer beresolusi lebih tinggi dengan output 16MP (dibandingkan dengan sensor 48Mp pada K20 Pro Premium), dipasangkan dengan lensa sudut lebar standar setara 26mm dengan phase-detection autofocus ( PDAF ) dan optik. stabilisasi gambar ( OIS ).

Tele-camera terus menggunakan sensor array standar 8MP 1 / 4.0-inchi dengan 1.0µm piksel seperti pendahulunya, tetapi dengan penambahan lensa setara 80mm yang lebih panjang untuk pengambilan 3x optical zoom. Kamera sudut lebar khusus K30 Pro Zoom dilengkapi dengan sensor 13MP 1 / 3.0-inci dengan piksel 1,12µm dan lensa setara 16mm. Terakhir, untuk foto diam, penambahan sensor kedalaman 2MP baru pada Zoom K30 Pro akan membantu meningkatkan bidikan bokeh .

Untuk video, Zoom K30 Pro sekarang diaktifkan 8K, menangkap rekaman 4320p pada 24 / 30fps, serta 2160p pada 30 / 60fps atau Full HD 1080p hingga 960fps untuk efek gerakan super lambat. Ada stabilisasi gambar elektronik berkemampuan giroskop (Gyro- EIS ) untuk video, dan solusi kecepatan bingkai adaptif inovatif yang memungkinkan perangkat beralih secara otomatis antara 30 atau 60fps tergantung pada kondisi pencahayaan.

Spesifikasi kamera utama:

  • Utama: Sensor Quad Bayer 64MP 1 / 1,72 inci, lensa setara 26mm dengan PDAF dan OIS
  • Telefoto: sensor 8MP 1 / 4.0-inci, lensa setara 80mm (optik x3) dengan PDAF dan OIS
  • Ultra-lebar: sensor 13MP 1 / 3.0-inci, lensa setara 16mm
  • Kedalaman: sensor 2MP
  • Flash dua warna LED ganda
  • Video: 8K 4320p pada 24 / 30fps, 4K 2160p pada 30 / 60fps, 1080p pada 30/60/120 / 240fps (uji 2160p / 30fps)
  • Video: Stabilisasi Gyro-EIS & peralihan frame rate adaptif dalam mode 4K

Tentang pengujian Kamera DXOMARK: Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1.600 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan laboratorium terkontrol maupun dalam pemandangan alam dan luar ruangan, menggunakan pengaturan default kamera. Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol uji Kamera DXOMARK, klik di sini.  Rincian lebih lanjut tentang bagaimana kami menilai kamera ponsel cerdas tersedia di sini .

Ringkasan tes

120

DxOMark

KAMERA129FOTOExposure: 96 Color: 86 Autofocus: 100 Texture: 78 Noise: 78 Artifacts: 76 Night: 59 Zoom: 94 Bokeh: 70 Wide: 38 04080120101VIDEOExposure: 85 Color: 89 Autofocus: 89 Texture: 79 Noise: 81 Artifacts: 88 Stabilization: 93 04080120

Achieving an overall DXOMARK Camera score of 120, the Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition slips into the top 10 in our rankings of smartphone image quality, just behind Xiaomi’s own Mi CC9 Pro at 121. A solid Photo score of 129 means you can be confident of excellent still image quality, with no serious flaws, that often bests competitors in a similar price bracket. Despite lower hardware specifications compared to such high-end Xiaomi devices as the Mi 10 Pro and Mi CC9 Pro, the K30 Pro Zoom manages to produce comparable image quality in many respects.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, excellent exposure, color, and detail ensure very pleasant results from the main camera.

Global attributes for exposure and color are very well handled. Generally accurate exposure, wide dynamic range, neutral white balance, and good color saturation ensure pleasant results in almost all lighting conditions. The texture/noise compromise is also well controlled. Although it’s fair to say it’s not quite as good as devices with a physically bigger and higher-resolution sensor, for the most part the K30 Pro Zoom’s primary camera delivers well-defined images with low noise. Autofocus is flawless, with quick response times ensuring you capture a picture as soon as requested, and we observed no failures during any of our tests.

It’s not quite all good news, though, with a couple of obvious artifacts letting down what is otherwise a stellar performance from the primary camera. The most obvious problems relate to HDR images, where ghosting on moving objects, together with some unusual texture rendering in some areas, can be a little distracting.

The K30 Pro Zoom’s dedicated ultra-wide camera is a little average overall, but without any serious flaws. The 16mm lens offers a respectable field of view, although serious wide-angle shooters may prefer something a little wider. At its default focal length, exposure isn’t quite as good as the main camera, with slightly low exposures and dynamic range, but it’s acceptable and color remains good. Noise is visible even in outdoor images, though, and detail is low, which is especially true towards the edges of the frame. On the plus side, geometric distortion and anamorphosis are well controlled.

Jika Anda mencari smartphone dengan harga bagus dengan zoom luar biasa, Anda tidak akan salah dengan Zoom K30 Pro. Menggabungkan gambar dari kamera utama atau lensa tele tergantung pada pembesaran yang diminta, perangkat terbaru Xiaomi memberikan detail yang terdefinisi dengan baik di semua focal length. Pencahayaan dan warna sangat bagus, bersama dengan noise yang terkontrol dengan baik dan tidak ada artefak yang jelas. Gambar zoom tidak sedetail itu pada jarak jauh (pembesaran ~ 8x) dibandingkan dengan yang terbaik di database kami, tetapi tetap lebih dari dapat diterima, melebihi banyak ponsel dengan harga yang sama. Tele-camera unggul pada jarak menengah hingga pembesaran sekitar 5x.

Pemotretan sudut lebar K30 Pro Zoom Edition menampilkan eksposur yang sedikit rendah dan rentang dinamis terbatas, tetapi hasilnya tetap memuaskan secara keseluruhan.

Bidikan zoom adalah kekuatan utama untuk Edisi Zoom K30 Pro, dengan detail luar biasa terekam di semua pembesaran.

Memotret dalam mode potret, bidikan bokeh K30 Pro Zoom juga termasuk yang terbaik yang kami analisis, dengan perangkat Xiaomi memposting skor tertinggi. Yang penting, efeknya konsisten dan dapat diulang, dengan efek buram latar belakang yang menarik , lampu sorot yang menyenangkan, segmentasi subjek yang baik, dan gradien buram alami. Sayangnya, HDR tampaknya tidak aktif dalam mode potret, yang mengecewakan, dan kami lebih memilih panjang fokus setara 50mm dibandingkan dengan 34mm efektif yang ditangkapnya. Namun, ini adalah pertanyaan kecil tentang mode bokeh yang sangat bagus.

Ini semacam tas campuran untuk fotografi malam, dengan perangkat yang mampu menghasilkan pemandangan kota dengan cahaya rendah yang sangat menyenangkan, tetapi potret flash yang kurang berhasil. Dengan flash off, pemandangan kota umumnya terekspos dengan baik dengan warna yang bagus. Detail sedikit rendah dan beberapa noise terlihat, tetapi secara keseluruhan kami senang dengan hasilnya. Nyalakan flash untuk potret, meskipun eksposur dan noise pada subjek tidak masalah, rendering rona kulit agak tidak menyenangkan, efek mata merah terjadi, dan detail rendah.

Bidikan Bokeh adalah salah satu yang terbaik yang pernah kami lihat, dengan segmentasi subjek yang baik, tetapi sayangnya pemrosesan HDR tidak diterapkan pada gambar yang diambil dalam mode potret.

Untuk fotografi malam hari, bidikan K30 Pro Zoom Edition yang paling sukses ditangkap dalam mode flash-off, di mana pencahayaan dan warna yang bagus menghasilkan gambar akhir yang sangat menyenangkan.

Diuji dan dinilai dalam mode 4K dengan kecepatan bingkai adaptif diaktifkan (yang menawarkan hasil terbaik), Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom mencapai skor Video keseluruhan 101 poin. Itu hanya beberapa poin di belakang perangkat yang lebih mahal di peringkat teratas kami, seperti Huawei P40 Pro di 105 poin. Kecepatan bingkai adaptif yang menawarkan 60fps dalam cahaya terang merupakan manfaat nyata untuk menangkap gerakan yang mengalir dan mengurangi getaran, dan sekali lagi, fokus otomatis sangat bagus. — Faktanya, ini luar biasa dalam video statis, tetapi Zoom K30 Pro tidak menangani video yang diambil dengan tindakan berjalan atau menggeser juga. Pelacakan fokus otomatis dan stabilisasi mulai menjadi sedikit kurang andal, meskipun tidak buruk. Variasi eksposur yang jelas dan tidak perlu bisa mengganggu. Selain itu, warna video konsisten dan umumnya akurat, detail sangat bagus dalam kondisi pencahayaan yang wajar, dan noise terkontrol dengan baik.https://www.youtube.com/embed/nQ92fogyU1gXiaomi Redmi K30 Pro Zom Edition, video luar ruangan

Skor foto menjelaskan

Zoom K30 Pro mencapai skor Foto 129 yang sangat bagus, tanpa ada kelemahan serius yang diamati selama pengujian kami. Sementara perangkat tetap berada beberapa poin di belakang yang berkinerja terbaik untuk foto diam, perangkat Redmi terbaru tidak jauh di belakang yang terbaik untuk banyak atribut dan sering kali mengungguli smartphone dengan harga yang sama. Di bagian ini, kita melihat lebih dekat bagaimana setiap sub-skor ditentukan dan membandingkan kualitas gambar dengan pesaing utama dalam kelompok harga yang serupa, seperti OnePlus 8 Pro, Apple iPhone SE (2020), dan Honor V30 Pro .

Eksposur dan Kontras

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

96

98Huawei P40 Pro

Manajemen eksposur adalah kekuatan yang bagus untuk K30 Pro Zoom, berkat eksposur target yang akurat di semua kondisi pencahayaan, rentang dinamis yang lebar, dan tingkat kontras yang tinggi. Dalam kondisi kontras tinggi, rentang dinamis sangat bagus, tetapi bukan yang terbaik yang pernah kami lihat. Sesekali sorot kliping terjadi pada sangat menantang adegan, tapi tidak terlalu bermasalah, dan Anda dapat melihat dari contoh di bawah ini bahwa K30 Pro Zoom mencatat area terang melalui gerbang lengkung lebih berhasil dibandingkan dengan iPhone SE (2020). Itu tidak cukup memulihkan area gelap sebaik OnePlus 8 Pro dalam adegan ini, tetapi merekam beberapa detail; selain itu, kontras yang kuat memastikan hasil keseluruhan yang menyenangkan.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, rentang dinamis yang baik, sorotan yang terkontrol dengan baik, kontras tinggi

OnePlus 8 Pro, jangkauan dinamis yang baik, pulih dengan baik bayangan, sorot kliping sedikit lebih banyak

Apple iPhone SE (2020), rentang dinamis yang sedikit terbatas, kliping sorotan yang lebih jelas

Dalam analisis lab kami, Zoom K30 Pro mencapai pengukuran yang sangat baik untuk pencahayaan dan kontras di semua kondisi pencahayaan yang disimulasikan. Dalam pencahayaan seimbang, perangkat merekam eksposur yang cukup terang bahkan dalam kondisi hampir gelap hanya 1 lux. Saturasi warna terpengaruh dalam kondisi yang menantang, tetapi gambar tetap dapat digunakan dan terlihat lebih cerah dibandingkan dengan pesaing seperti iPhone SE (2020).

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, 1 lux, pencahayaan dan warna rendah tetapi dapat diterima

Honor V30 Pro, 1 lux, pencahayaan akurat dan saturasi warna yang baik

Apple iPhone SE (2020), 1 lux, kekurangan eksposur yang lebih jelas dan saturasi warna yang buruk

Warna

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

86

91Oppo Find X2 Pro

Rendering warna juga merupakan kekuatan untuk K30 Pro Zoom, dengan hasil yang sangat konsisten dalam berbagai situasi pencahayaan yang berbeda, serta skor yang bagus dalam analisis persepsi kami untuk white balance, rendering warna, dan keseragaman. Di luar ruangan, white balance cenderung sedikit hangat, yang menghasilkan rona agak oranye di beberapa area, tetapi jauh dari menyinggung dan sering disukai oleh pengguna daripada gips yang lebih netral yang dapat tampak dingin. Masalah utama untuk warna adalah pergeseran rona yang terlihat dalam rona biru yang dapat memberi warna merah muda atau ungu pada langit atau objek biru. Selain masalah tersebut, rendering warna umumnya menyenangkan di sebagian besar gambar.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, white balance hangat, rona merah muda hingga nada biru

OnePlus 8 Pro, white balance netral, biru terang

Apple iPhone SE (2020), white balance netral

Keseimbangan putih juga akurat dalam bidikan dalam ruangan, dan seringkali sedikit lebih netral dibandingkan gambar luar ruangan. Saturasi warna juga tetap baik dalam kondisi dalam ruangan dan cahaya redup hingga sekitar 20 lux. Dalam cahaya sangat redup (5 lux), warna merah mulai mengalami desaturasi, tetapi hanya dalam kondisi hampir gelap 1 lux di mana desaturasi semua warna mulai menjadi masalah.

Xiaomi Redmi K30 Pro Edition, white balance akurat, bagus kejenuhan

OnePlus 8 Pro, white balance akurat, saturasi bagus

Apple iPhone SE (2020), white balance akurat, saturasi bagus

Fokus otomatis

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

100Skor Tertinggi

Fokus otomatis yang cepat, akurat, dan andal adalah kekuatan utama lainnya untuk Zoom K30 Pro. Perangkat ini mencapai skor sempurna, berkat kinerjanya yang luar biasa dalam pengujian lab benchmark kami, dan tidak ada kegagalan pemfokusan yang diamati saat merekam adegan uji alam. Di bawah semua kondisi pencahayaan yang disimulasikan di lab, gambar dijepret dengan tajam dalam waktu pencahayaan-cepat dan semua gambar berada dalam fokus. Acutance secara konsisten diukur pada sekitar 100%, juga, yang berarti kamera tidak berlaku setiap agresif oversharpening, dan kinerja fokus otomatis sangat andal. Meskipun OnePlus 8 Pro dan iPhone SE (2020) juga menawarkan autofokus yang sangat baik, Anda dapat melihat pada bagan analisis di bawah bahwa Zoom K30 Pro lebih konsisten untuk kecepatan dan akurasi saat memotret 30 gambar berturut-turut di lab.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, kinerja fokus otomatis cahaya rendah (20 lux)

Tekstur

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

78

85Xiaomi Mi 10 Pro

Kebisingan

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

78

82Honor V30 Pro

Pemrosesan binning piksel K30 Pro Zoom memastikannya menawarkan tekstur yang sangat baik versus pertukaran kebisingan. Area rumit tidak terdefinisi dengan baik dibandingkan dengan Xiaomi Mi 10 Pro atau Honor V30 Pro, yang menawarkan sensor fisik lebih besar dengan resolusi lebih tinggi, tetapi tingkat detail umumnya tinggi pada Zoom K30 Pro. Cukup konsisten dibandingkan dengan OnePlus 8 Pro, perangkat Redmi terbaru mencatat tingkat ketajaman tinggi sekitar 80% pada bidikan genggam antara 5 dan 1000 lux dalam pengukuran lab kami. Itu sedikit peningkatan dibandingkan iPhone SE (2020) dalam cahaya terang (1000 lux), dengan perbedaan yang lebih mencolok dalam pengukuran kami dalam kondisi dalam ruangan (100 lux) dan terutama kondisi cahaya rendah (5 lux).

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, perbandingan ketajaman tekstur

Saat mengevaluasi gambar dalam ruangan, kami menemukan Zoom K30 Pro sedikit mengungguli OnePlus 8 Pro dan terasa lebih baik daripada iPhone SE (2020). Pada pemeriksaan lebih dekat, perangkat Xiaomi mempertahankan detail halus dengan lebih baik, area datar bebas dari kebisingan, dan tekstur terlihat alami, karena Zoom K30 Pro tidak terlalu mempertajam detail seperti iPhone.

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, detail dalam ruangan

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, potong, detail bagus 

 OnePlus 8 Pro, detail dalam ruangan

OnePlus 8 Pro, potong, detail yang layak 

 Apple iPhone SE (2020), detail dalam ruangan

Apple iPhone SE (2020), potong, sedikit kelembutan

Manajemen kebisingan yang efektif juga memastikan bahwa gangguan visual secara umum terkontrol dengan baik pada Zoom K30 Pro di semua kondisi pencahayaan. Sedikit noise pola sering terlihat di area gelap dalam pemandangan HDR luar ruangan, tetapi tidak terlalu mengganggu; dan dalam cahaya dalam ruangan atau sangat redup, perangkat berhasil menghindari pencahayaan yang signifikan atau gangguan kromatik yang menyinggung.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, perbandingan kebisingan visual

Dalam contoh dalam ruangan di bawah ini, K30 Pro Zoom mengungguli kedua pesaing dalam kelompok harga yang sama. Perangkat Xiaomi mempertahankan detail halus lebih baik dibandingkan dengan OnePlus 8 Pro, dan memiliki lebih sedikit kebisingan pencahayaan dibandingkan dengan iPhone SE (2020).

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, kebisingan dalam ruangan

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, potong, detail bagus 

 OnePlus 8 Pro, kebisingan dalam ruangan

OnePlus 8 Pro, potong, sedikit kehilangan detail halus 

 Apple iPhone SE (2020), kebisingan dalam ruangan

Apple iPhone SE (2020), potong, sedikit kehilangan detail halus

Artefak

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

76

86Huawei P40 Pro

Kontrol artefak bukanlah poin kuat untuk Zoom K30 Pro, dengan beberapa masalah yang cukup jelas sering terlihat. Kami menerapkan pengurangan titik terutama untuk flare pada gambar dengan cahaya latar, untuk aliasing di sepanjang tepi kontras yang miring, serta untuk efek ghosting atau fusi dalam pemandangan HDR. Yang terakhir adalah yang paling bermasalah, karena masalahnya cukup jelas bahkan saat melihat gambar di layar perangkat. Ghosting atau blur pada elemen yang bergerak cepat, seperti burung pada contoh di bawah, serta efek fusi aneh yang dapat menghasilkan tekstur yang tampak tidak wajar, dapat merusak gambar HDR yang sebelumnya berhasil. Kompresi nada terkadang juga terlihat dalam pemandangan HDR, dan perbedaan ketajaman yang nyata ke arah sudut gambar sering terlihat jelas pada gambar yang diambil secara berurutan dalam cahaya rendah.

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, artefak

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, pangkas, rendering tekstur tidak wajar 

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, artefak

Xiaomi Redmi K30 Pro Edisi Zoom, potong, berbayang

Perbesar

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

94

115Huawei P40 Pro

Seperti namanya, K30 Pro Zoom adalah perangkat luar biasa untuk bidikan zoom, dengan pencahayaan, warna, dan detail yang terkelola dengan baik di semua jarak. Meskipun itu tidak menantang perangkat zoom terbaik yang dilengkapi dengan optik lipat gaya periskop seperti Huawei P40 Pro, Redmi secara konsisten memberikan bidikan zoom berkualitas tinggi dan peringkat sepuluh besar untuk atribut ini di database kami.

Pada jarak dekat, perangkat menerapkan pemotongan digital pada gambar yang diambil dengan sensor utama dan menghasilkan gambar 8MP akhir. Dengan tidak ada atau sangat sedikit peningkatan yang diterapkan untuk mencapai ini, gambar akhir ditampilkan dengan baik, mempertahankan detail dan noise yang sangat baik di semua kondisi pencahayaan. Perangkat mulai menggunakan lensa tele 80mm pada jarak menengah, di mana perangkat sering menggabungkan gambar dari kamera utama dan tele, dan sekali lagi mengeluarkan gambar 8MP akhir. Detail dijaga dengan sangat baik pada jarak menengah baik dalam kondisi pencahayaan dalam maupun luar ruangan, dan meskipun ada penurunan nyata dalam pelestarian tekstur dalam cahaya rendah, namun tetap bagus.

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, zoom jarak menengah

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, potong, detail sangat bagus 

 OnePlus 8 Pro, zoom jarak menengah

OnePlus 8 Pro, potong, detail bagus 

 Apple iPhone SE (2020), zoom jarak menengah

Apple iPhone SE (2020), potong, detail buruk

Perbedaan detail antara perangkat Xiaomi dan OnePlus bahkan lebih signifikan pada jarak jauh, di mana Zoom K30 Pro jelas lebih detail. Tentu saja, iPhone SE (2020) menerapkan banyak peningkatan pada gambar 12MP untuk mencapai pembesaran yang sama dalam bidikan ini, sehingga tingkat detail turun secara signifikan.

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, zoom jarak jauh

Edisi Zoom Xiaomi Redmi K30 Pro, potong, detail luar biasa 

 OnePlus 8 Pro, zoom jarak jauh

OnePlus 8 Pro, potong, detail bagus 

 Apple iPhone SE (2020), long-range zoom

Apple iPhone SE (2020), crop, poor detail

Bokeh

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

70

75Huawei P40 Pro

Portrait mode is another strength of the K30 Pro Zoom, which achieves close to the top score and again ranks in the top ten for this attribute. With the 80mm tele-lens too long for portraits, the devices utilizes its wide camera for the bokeh effect, combined with a cropped image from the main camera. The resulting image is an 8MP file with 34mm-equivalent focal length, which isn’t quite as effective for portraits as a 50mm-equivalent shot, but that aside, results remain good.

The depth-of-field effect is pleasant, although not as strong as some devices, and spotlights often display a nice shape with good contrast. Performance is consistent, so the effect is consistently applied when requested, and noise is well controlled in outdoor shots, with good uniformity across blurred and sharp areas. Depth estimation is generally pretty good, and aside from some minor errors around complex or fine structures, where some edge artifacts are occasionally visible, the K30 Pro Zoom does a good job of subject segmentation. The main problem is dynamic range, however, with the device seemingly foregoing any HDR processing, which leads to noticeably clipped highlights in many outdoor examples.

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, outdoor bokeh

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, crop, good subject segmentation 

 RealMe X2 Pro, outdoor bokeh

RealMe X2 Pro, crop, good subject segmentation 

 Apple iPhone SE (2020), outdoor bokeh

Apple iPhone SE (2020), crop, good subject segmentation

Namun, hasilnya tidak seefektif dalam kondisi pencahayaan dalam ruangan, di mana detail yang lebih rendah dan noise yang lebih terlihat di wajah mulai terlihat jelas. Ini tentu tidak buruk dan hasilnya terasa lebih baik daripada OnePlus 8 Pro dalam contoh ini, tetapi tidak sebagus iPhone SE (2020), yang mempertahankan detail wajah lebih baik dengan lebih sedikit noise.

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, bokeh dalam ruangan

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, potong, lebih sedikit detail, dan lebih banyak noise 

 OnePlus 8 Pro, bokeh dalam ruangan

OnePlus 8 Pro, potong, detail buruk, dan noise 

 Apple iPhone SE (2020), bokeh dalam ruangan

Apple iPhone SE (2020), potong, detail bagus, dan noise

Lebar

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

38

47Samsung Galaxy S20 Ultra

Kamera ultra-lebar adalah sedikit kelemahan untuk K30 Pro Zoom, dan meskipun hasilnya jauh dari mengerikan, beberapa masalah eksposur, detail, dan kebisingan memengaruhi skornya. Meskipun eksposur keseluruhan dapat diterima, eksposur target sedikit lebih rendah dibandingkan dengan perangkat berperforma terbaik, dan rentang dinamis yang sedikit terbatas mengarah ke sedikit kliping sorotan di area yang sangat terang. Anda dapat melihat bahwa OnePlus 8 Pro mampu merekam gambar keseluruhan yang lebih cerah dengan lebih banyak detail di gedung dan lebih sedikit menyoroti kliping di awan pada contoh di bawah ini. Kebisingan pencahayaan sering terlihat di area dengan warna seragam, bahkan dalam gambar luar ruangan, dan tingkat detail agak rendah pada bidikan lebar. Warnanya bagus, dengan tingkat saturasi yang tinggi, dan selain dari sedikit warna merah muda dalam nada biru yang kami amati pada kamera utama juga,

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, eksposur target rendah dan rentang dinamis yang sedikit terbatas

OnePlus 8 Pro, eksposur target yang sangat baik dan jangkauan dinamis

RealMe X2 Pro, eksposur target yang baik dan jangkauan dinamis

Fringing warna sering terlihat di sepanjang tepi kontras tinggi dan hilangnya detail yang signifikan terlihat pada sudut bingkai dalam banyak contoh. Distorsi geometris dan anamorfosis terkontrol dengan baik, sehingga Zoom K30 Pro menjaga garis secara umum bagus dan lurus, tanpa peregangan yang signifikan pada wajah atau elemen lain di bidang luar. Performa juga terbaik pada bidang pandang default, yang kami ukur pada 16mm, dengan hilangnya detail lebih lanjut saat menerapkan zoom apa pun saat menggunakan kamera ultra lebar.

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, bidang pandang default

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, crop, detail agak rendah 

 OnePlus 8 Pro, bidang pandang default

OnePlus 8 Pro, potong, detail luar biasa 

 RealMe X2 Pro, bidang pandang default

RealMe X2 Pro, potong, detail bagus

Malam

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition

59

70Huawei P40 Pro

Meskipun bukan perangkat peringkat teratas dalam rangkaian uji fotografi malam kami, Zoom K30 Pro memberikan performa yang wajar. Hasilnya sangat bagus dalam mode flash-off saat memotret pemandangan kota dengan cahaya redup, di mana perangkat menangkap gambar yang tampak bagus dengan pencahayaan yang umumnya akurat, rentang dinamis lebar, dan warna yang bagus. Ini tidak sebagus penembak nokturnal terbaik, yang mampu merekam eksposur yang lebih cerah, detail yang lebih baik, dan lebih sedikit noise dalam kondisi yang sangat gelap, tetapi Zoom K30 Pro menawarkan hasil yang baik secara keseluruhan yang seringkali melampaui pesaing utamanya.

 Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, pemandangan kota dengan cahaya redup

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, potong, warna bagus, rentang dinamis cukup lebar 

 Honor V30 Pro, pemandangan kota dengan cahaya redup

Honor V30 Pro, potong, eksposur target rendah, rentang dinamis buruk 

 Xiaomi Mi 10 Pro, pemandangan kota dengan cahaya rendah

Xiaomi Mi 10 Pro, pangkas, warna yang dapat diterima, rentang dinamis terbatas

Dalam mode auto-flash, flash sering menyala dengan akurat saat wajah terdeteksi. Eksposur lampu kilat cukup bagus, memastikan potret yang terpapar dengan baik, tetapi rendering warna kulit cenderung terlihat agak tidak alami, warnanya agak oranye, dan efek mata merah sering terlihat. Kebisingan di wajah juga terkontrol dengan baik, tetapi detailnya rendah, terutama dibandingkan dengan perangkat kelas atas seperti Honor V30 Pro.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, flash-auto, eksposur bagus tetapi rendering warna kulit tidak wajar

Honor V30 Pro, flash-otomatis, pencahayaan yang dapat diterima, keseimbangan putih dingin

Xiaomi Mi 10 Pro, flash-otomatis, eksposur yang dapat diterima, warna kulit yang menyenangkan

Zoom K30 Pro juga menawarkan mode malam khusus yang sering kali meningkatkan eksposur, rentang dinamis, dan warna dibandingkan dengan bidikan flash-off, yang terutama berlaku untuk pemandangan kota dengan cahaya rendah. Memotret potret dalam mode malam, cahaya sekitar di latar belakang terekspos jauh lebih baik dibandingkan dengan bidikan flash otomatis, tetapi kecuali subjek Anda berdiri dalam pencahayaan yang baik, pencahayaan tersebut cenderung sedikit kurang. Detailnya cukup rendah, tetapi tidak jauh lebih buruk daripada performa terbaik seperti Honor V30 Pro, tetapi noise seringkali sedikit lebih jelas.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, mode malam, rentang dinamis lebar tetapi detail rendah

Honor V30 Pro, mode malam, pencahayaan dan warna bagus tetapi detail rendah

Apple iPhone 11 Pro Max, mode malam, detail sangat rendah, dan noise tinggi

Skor video menjelaskan

A device’s overall Video score is derived from its performance and results across a range of attributes in the same way as the Photo score: Exposure (85), Color (89), Autofocus (89), Texture (79), Noise (81), Artifacts (88), and Stabilization (93). In this section, we take a closer look at the device’s strengths and weakness for video, with some comparisons against our key competitors.

Under benchmark testing in the lab, video target exposures on the K30 Pro Zoom are generally very good, delivering bright videos in all lighting conditions down to 5 lux. Shooting natural test scenes, our testers found target exposures remain bright and stable in static videos, even in low-light conditions. Dynamic range can be a little limited in very high-contrast scenes, where dark areas are noticeably underexposed compared to devices like the iPhone SE (2020), but strong contrast can make for pleasant results. The device doesn’t manage video exposure very well in walking or panning videos, however, where serious exposure instabilities are a problem. Even if the lighting conditions remain the same, the K30 Pro Zoom tends to vary the exposure brightness quite significantly for no real reason as you move the camera.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, perbandingan eksposur target video

Rendering warna dalam video bagus, dengan saturasi warna yang bagus dan keseragaman warna yang sangat baik. Keseimbangan putih juga cukup netral, dengan semburat warna yang serius atau menyinggung umumnya dihindari, tetapi masalah warna merah muda yang terus-menerus pada saluran biru sekali lagi terlihat dalam video, yang dapat Anda lihat pada bagan di bawah.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, analisis warna video berdasarkan kondisi pencahayaan

Diuji dalam mode 4K, Zoom K30 Pro menawarkan kompromi yang baik antara tekstur dan noise di sebagian besar kondisi. Detail sangat bagus pada sekitar 90% ketajaman di video luar dan dalam ruangan, dengan hasil yang sebanding dengan OnePlus 8 Pro. Meskipun pelestarian tekstur turun sedikit saat tingkat cahaya berkurang, perangkat Xiaomi berhasil mempertahankan ketajaman yang sangat baik sekitar 80% dalam cahaya sangat rendah (5 lux), dan hanya dalam kondisi sangat gelap sekitar 1 lux di mana detail mulai rusak. sangat.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, perbandingan tekstur video

Kebisingan dalam video terkontrol dengan baik baik dalam kondisi pencahayaan luar maupun dalam ruangan. Meskipun memang benar bahwa noise jelas terlihat dalam video dengan cahaya redup, secara keseluruhan kompromi antara detail dan noise dikelola dengan baik dan K30 Pro Zoom menawarkan trade-off yang lebih baik dibandingkan dengan banyak perangkat dalam kelompok harga serupa.

Xiaomi Redmi K30 Pro Zoom Edition, video spasial perbandingan kebisingan

Fokus otomatis adalah keunggulan lain untuk video pada Zoom K30 Pro, berkat waktu reaksi yang cepat dan kemampuan pelacakan yang baik dengan kinerja yang mulus. Ini sangat bagus dalam cahaya terang, di mana selain dari beberapa overshoot kecil dan masalah pernapasan fokus , itu mencapai skor yang hampir sempurna. Pelacakan tidak begitu bagus dalam cahaya rendah, di mana kadang-kadang kehilangan fokus pada subjek, tetapi meskipun demikian, ini merupakan peningkatan dari perangkat seperti iPhone SE (2020) untuk fokus otomatis cahaya rendah.

Kecepatan bingkai adaptif K30 Pro Zoom dalam mode 4K adalah salah satu perbedaan utama untuk kinerja video. Beralih secara otomatis ke 60fps dalam cahaya terang menawarkan beberapa manfaat yang signifikan, seperti perangkat yang dapat menangkap rendering yang lebih lancar pada subjek yang bergerak cepat, serta mengurangi getaran. Ketika perangkat memang harus bergeser ke 30fps dalam kondisi cahaya yang lebih rendah, transisi juga mulus, tanpa sentakan atau lompatan yang jelas saat Anda terus merekam. Sistem gyro-EIS perangkat Xiaomi juga secara efektif menstabilkan video genggam statis, ketajaman bingkai konsisten, dan efek Jello terkontrol dengan baik. Ini sedikit kurang berhasil dengan tindakan berjalan atau menggeser, di mana gerakan yang lebih global terlihat jelas, terutama dalam video dalam ruangan;https://www.youtube.com/embed/5e0sSNl-lCgRedmi K30 Pro Zoom Edition, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/c5uLBw0aEgYOnePlus 8 Pro, video luar ruanganhttps://www.youtube.com/embed/j1_hNzDhsh4Apple iPhone SE (2020), video luar ruangan

Kesimpulan

Kinerja yang solid di semua kategori di tes foto dan video kami memastikan peringkat sepuluh besar untuk perangkat terbaru Xiaomi di lini Redmi yang ramah anggaran. Itu hasil yang mengesankan, dan selain beberapa quibbles kecil, Zoom K30 Pro mampu menghasilkan kualitas gambar yang sangat mendekati yang terbaik yang pernah kami uji di banyak area. Kualitas zoom dan bidikan bokeh sangat mengesankan, dan kamera utama menawarkan eksposur dan warna yang baik secara konsisten di semua kondisi pencahayaan.

Kamera lebarnya tidak cukup mencapai ketinggian yang sama, tapi tidak buruk. Demikian pula, meskipun pemotretan malam hari yang lebih baik dimungkinkan pada perangkat dengan sensor yang lebih besar, dan kinerja flash dapat ditingkatkan, Zoom K30 Pro bekerja secara mengagumkan untuk perangkat dalam kelompok harga ini. Kurangnya pemrosesan HDR dalam bidikan bokeh, serta beberapa ghosting yang mengganggu dan artefak rendering tekstur, juga merupakan kelemahan, tetapi semua masalah ini hanya sedikit mengurangi kinerja yang sangat baik.

Merekam video, pengambilan 4K 60fps dalam cahaya terang adalah bonus nyata, detail bagus, dan noise terkontrol dengan baik. Cukup adil untuk mengatakan Zoom K30 Pro bekerja lebih baik dengan video statis, karena masalah dengan eksposur, fokus otomatis, dan stabilisasi mulai menjalar saat Anda menggerakkan kamera, tetapi untuk sebagian besar eksposur dan warna video sangat memuaskan. Singkatnya, jika Anda menginginkan kinerja fotografi andalan dengan biaya yang jauh lebih murah daripada smartphone premium, Zoom Redmi K30 Pro Xiaomi memiliki banyak hal yang ditawarkan.

Foto

Pro

  • Eksposur yang akurat di luar ruangan
  • Fokus otomatis cepat dan akurat
  • Detail luar ruangan yang terpelihara dengan baik
  • > Detail bagus dalam bidikan zoom luar ruangan
  • Lampu sorot bokeh yang menarik
  • Keseimbangan putih netral dan pertukaran tekstur / noise yang dapat diterima menggunakan flash

Kontra

  • Keseimbangan putih dipasang di luar ruangan
  • Kehilangan tekstur yang terlokalisasi
  • Warna bergeser dengan nada tertentu
  • Detail rendah dalam bidikan zoom dalam ruangan
  • Rentang dinamis terbatas, detail rendah, dan noise tinggi dalam bidikan ultra lebar
  • Rentang dinamis terbatas, detail rendah, dan artefak dalam bidikan malam hari

Video

Pro

  • Pertukaran tekstur / kebisingan yang baik di sebagian besar kondisi
  • Eksposur yang akurat, bahkan dalam cahaya redup
  • Rendering warna yang bagus
  • Stabilisasi yang efektif

Kontra

  • Sebuah cor warna merah biasanya terlihat
  • Rentang dinamis terbatas dalam beberapa kondisi
  • Sedikit ketidakstabilan fokus
  • Kuantisasi warna, ghosting, color fringing, dan artefak aliasing terlihat

beranda

Asus ROG Phone 3 Audio Review

Asus ROG Phone 3 Audio Review

Asus ROG Phone 3 Audio Review

  • AUDIOAUDIO

75

AUDIO

Dengan beberapa studio terbesar yang merilis judul AAA mereka di smartphone, para gamer hardcore semakin jarang mengejek game seluler. Asus menyediakan perangkat keras seluler yang sesuai, dan setelah iterasi kedua yang dirilis musim gugur lalu, Asus ROG Phone 3 kini dilengkapi dengan chipset Snapdragon 865 Plus 5G, yang selain merupakan penawaran top-end Qualcomm, akan menghadirkan konektivitas 5G ke pengguna perangkat. . Di sisi audio, Asus ROG Phone 3 dilengkapi dengan speaker stereo menghadap ke depan yang menjanjikan untuk menghadirkan suara yang imersif dengan bantuan Dirac Research Technology. Lebih lanjut, ia memiliki tidak kurang dari empat mikrofon untuk “perekaman 3D”, koreksi respons frekuensi, dan teknologi bass virtual untuk pemutaran. Semua itu menciptakan banyak harapan di pihak kami!

Kami menempatkan Asus ROG Phone 3 melalui rangkaian uji DXOMARK Audio kami yang ketat untuk mengukur kinerjanya baik dalam merekam suara menggunakan mikrofon internal, dan saat memutar audio kembali melalui speaker internal. Dalam ulasan ini, kami akan memecah bagaimana hasilnya dalam berbagai tes dan beberapa kasus penggunaan umum.

Spesifikasi audio utama meliputi:

  • Speaker stereo hadap depan dengan teknologi audio imersif Dirac Research
  • 4 mikrofon untuk perekaman 3D
  • Tidak ada jack headphone, tidak ada adaptor yang disertakan
  • Respons impuls dan koreksi respons frekuensi, pembatalan cross-talk, dan teknologi bass virtual dalam pemutaran

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami,  klik di sini .)

Ringkasan tes

75

DxOMark

AUDIO75PEMUTARANTimbre: 72 Dynamics: 72 Spatial: 74 Volume: 69 Artifacts: 85 0408012074REKAMANTimbre: 83 Dynamics: 70 Spatial: 74 Volume: 78 Artifacts: 76 Background: 50 04080120

Dengan skor keseluruhan 75, Asus ROG Phone 3 menunjukkan peningkatan substansial dibandingkan dengan pendahulunya, dan menempati urutan terbaik kedua dari semua ponsel yang telah kami uji sejauh ini. Dalam pengujian pemutaran, kehadiran bass yang lebih kuat menguntungkan keseimbangan frekuensi serta dinamika , di mana ROG Phone 3 terikat dengan Mi 10 Pro yang luar biasa. Ponsel ini memberikan keseimbangan nada keseluruhan yang bagus, reproduksi spasial yang sangat memuaskan , hasil volume yang baik (terutama pada volume lembut), dan kinerja artefak yang sangat baik. Dan bagus untuk diketahui – hampir tidak mungkin untuk menutup speaker saat mendengarkan musik, menonton film, atau bermain game.

Merekam video selfie dengan Asus ROG Phone 3

Berkat penangkapan spasial yang luar biasa dan kinerja timbre tingkat pertama , Asus ROG Phone 3 adalah salah satu ponsel terbaik yang telah kami uji untuk merekam hingga saat ini, berbagi posisi teratas dengan Honor V30 Pro dan Huawei P40 Pro. Volume sangat konsisten di semua kasus penggunaan, artefak temporal terkontrol dengan baik, dan distorsi tetap agak tersembunyi. Meskipun demikian, frekuensi atas sedikit terlalu menonjol, begitu pula latar belakangnya . Frekuensi midrange (mids) dan treble dapat mengalami distorsi suara saat merekam di lingkungan yang bising, dan pentahapan dapat terjadi pada frekuensi vokal tertentu.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio 75 untuk Asus ROG Phone 3 berasal dari skor Playback dan Recording dan sub-skor masing-masing. Di bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio ini dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

Asus ROG Phone 3

72

78Xiaomi Mi 10 Pro

Tes DXOMARK Timbre mengukur seberapa baik telepon mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass, midrange, treble, keseimbangan nada, dan ketergantungan volume .

Kinerja timbre ROG Phone 3 memuncak saat menonton film

Asus ROG Phone 3 menghadirkan kinerja timbre yang sangat baik, berkat frekuensi midrange yang akurat, treble yang jernih, dan keseimbangan nada keseluruhan yang baik. Seperti yang sering terjadi, film mendapatkan keuntungan dari skor keseluruhan terbaik, dengan reproduksi bass dan mid yang bagus.Respons frekuensi pemutaran musik  

Meskipun ada peningkatan substansial pada spektrum ujung bawah dibandingkan dengan Rog Phone 2, resonansi bass dapat terjadi pada volume nominal dan maksimum.

Dinamika

Asus ROG Phone 3

72

75Huawei Mate 20 X

Tes Dynamics kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara . Mengenai kinerja dinamis, ROG Phone 3 cocok dengan Mi 10 Pro yang luar biasa, dan hanya beberapa poin di belakang skor tertinggi yang dipegang oleh Mate 20 X. Kejernihan treble menguntungkan serangan , dan presisi bass lebih baik dari pendahulunya, berkat bass yang lebih kuat kehadiran.

Meninju lebih berdampak saat mendengarkan musik daripada saat bermain game.

Punch, juga ditingkatkan dibandingkan dengan ROG Phone 2, sedikit lebih berdampak saat mendengarkan musik, tetapi secara mengejutkan sedikit lebih lemah saat bermain game, terutama pada volume yang lembut.

Spasial

Asus ROG Phone 3

74

77Xiaomi Mi 10 Pro

Reproduksi spasial sumber suara melalui speaker Asus ROG Phone 3 sangat memuaskan. Meskipun ROG Phone 2 sangat kuat dalam kategori ini, penggantinya berhasil melampauinya, sebagian karena panggung suara yang lebih luas, terutama saat bermain game. Ekstensi high-end yang disempurnakan menawarkan akurasi yang lebih baik untuk memposisikan sumber suara, sehingga membantu pelokalan .

Terakhir, jarak dan keseimbangan keduanya menyenangkan, karena suara dianggap dekat dengan layar dan sumber suara secara umum berada di tengah dengan baik.

Volume

Asus ROG Phone 3

69

79Realme X2 Pro

Uji volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna. ROG Phone 3 bekerja sangat baik pada volume minimum , memungkinkan musik klasik dan konten dinamis umum (seperti film) tetap dapat dimengerti. Volume langkah lebih linier dan sering dibandingkan dengan model sebelumnya, yang berarti volume pendengaran dapat diatur lebih akurat.Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Hip-HopKlasik
74,5 dBA69,6 dBA

Artefak

Asus ROG Phone 3

85

90Black Shark 3 Pro

Pengujian artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi karena pemrosesan suara di perangkat dan karena kualitas speaker.

Ponsel terbaru Republic Of Gamers memberikan kinerja artefak yang sangat baik. Pada volume nominal, tidak ada suara atau artefak temporal (kompresi) yang terdengar. Pada volume maksimum , sementara distorsi bass, clipping , pemompaan, dan resonansi dapat dilihat, insidennya tetap terkendali. Terakhir, pemosisian speaker yang cerdik membuatnya hampir tidak mungkin bagi pengguna untuk menutupinya saat bermain game atau menonton film.

Rekaman

Dicap

Asus ROG Phone 3

83

85Buah Apel iPhone SE

Mikrofon ROG Phone 3 menghadirkan kinerja timbre tingkat pertama, dengan bass, midrange, treble, dan keseimbangan, semuanya berkinerja lebih baik. Keseimbangan antara frekuensi midrange dan treble sangat bagus, sehingga menawarkan keseimbangan vokal yang sangat baik di setiap aplikasi. Meskipun demikian, keseimbangan nada keseluruhan terganggu oleh keunggulan frekuensi register atas.Respon frekuensi video kehidupan  

Dinamika

Asus ROG Phone 3

70

78OnePlus 8

Peningkatan timbre juga menguntungkan ketepatan serangan dan bass di lingkungan yang bising, serta pelestarian amplop suara . Meskipun demikian, SNR  (rasio antara tingkat suara yang direkam dibandingkan dengan kebisingan latar belakang) dipengaruhi oleh kenyaringan rendering latar belakang.

Spasial

Asus ROG Phone 3

74Skor Tertinggi

Dalam hal menangkap spasialisasi suara, Asus ROG Phone 3 bukan hanya yang terbaik saat ini, tetapi sejauh ini yang terbaik, mengalahkan pemegang gelar sebelumnya, Mi 10 Pro, dengan tidak kurang dari 6 poin. Performa pelebaran dan pelokalan sangat bagus, dengan kelebaran yang sangat luar biasa saat merekam video selfie, dibandingkan dengan sebagian besar ponsel cerdas.

Kelebaran spasial yang baik

Performa luar biasa dalam keluasan spasial…

Lokalisasi spasial yang baik

… Dan kemampuan lokalisasi

Jarak penangkapan suara sangat bagus, berkat kualitas frekuensi midrange. Meskipun demikian, skenario simulasi kami menunjukkan bahwa pengarahan mikrofon masih dapat ditingkatkan.

Volume

Asus ROG Phone 3

78

88Huawei Mate 30 Pro 5G

Ponsel gaming andalan ini menawarkan performa volume yang sangat konsisten di setiap kasus penggunaan . Meskipun terdapat distorsi yang terlihat di lingkungan yang bising (sesuai dengan kasus penggunaan konser elektronik kami), tingkat perekaman maksimumnya tinggi, dan memberikan kenyaringan yang sangat memuaskan untuk semua jenis konten rekaman. Berikut adalah hasil pengujian kami, diukur dalam LUFS (Loudness Unit Full Scale); sebagai referensi, kami mengharapkan tingkat kenyaringan di atas -24 LUFS untuk konten yang direkam:

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-23,2 LUFS-20,2 LUFS-18,7 LUFS-19,7 LUFS

Artefak

Asus ROG Phone 3

76

82Asus ROG Phone II

Saat merekam di lingkungan yang bising, midrange dan treble mengalami distorsi yang terlihat. Selain itu, pentahapan antara kedua saluran pada frekuensi vokal yang sangat spesifik dapat didengar. Di sisi lain, artefak temporal (kompresi) dikontrol dengan sangat baik, bahkan di lingkungan yang bising.

Fluktuasi volume terlihat

Meskipun artefak temporal dikontrol dengan baik,…

Distorsi diukur

… Distorsi terlihat saat merekam di lingkungan yang bising

Dalam kutipan audio di bawah ini, rekaman bebas dari artefak temporal dan spektral .

 BERMAIN

Latar Belakang

Asus ROG Phone 3

50

58Buah Apel iPhone XS Max

Dengan sub-skor 50, ponsel terbaru ROG hanya rata-rata dalam hal latar belakang perekaman. Meskipun keseimbangan nada sangat bagus, masalah pentahapan memengaruhi posisi sumber suara, terutama saat merekam video selfie. Akhirnya, resonansi high-end dan low-end dapat merusak reproduksi secara keseluruhan.

Kesimpulan

Asus ROG Phone 3 tidak hanya melampaui pendahulunya – terkadang sejauh ini – di hampir setiap kategori dan menempati peringkat kedua dari terbaik secara keseluruhan, ia juga berbagi tempat pertama untuk perekaman, berkat kinerja keseluruhan yang konsisten di semua kasus penggunaan, dan luar biasa hasil spasial saat merekam video. Meskipun terdapat resonansi bass yang nyata, audio yang diputar melalui speakernya menunjukkan keseimbangan nada keseluruhan yang baik, dinamika yang baik, dan kejelasan yang baik bahkan pada volume minimum. Secara keseluruhan, generasi ketiga ROG Phone secara serius meningkatkan permainan audionya, mencapai level andalan yang sebenarnya.

Putar ulang

Pro

  • Keseimbangan nada keseluruhan yang baik
  • Performa dinamika yang baik (presisi bass, serangan)
  • Konten dinamis sangat jelas pada volume minimum

Kontra

  • Resonansi bass yang nyata pada volume lembut dan nominal

Rekaman

Pro

  • Performa keseluruhan yang konsisten di semua kasus penggunaan
  • Performa spasial yang luar biasa
  • Pertunjukan timbre dan amplop yang bagus
  • Keseimbangan nada yang bagus untuk latar belakang

Kontra

  • Distorsi terdengar saat merekam di lingkungan yang bising
  • Kinerja SNR yang buruk karena kerasnya latar belakang

beranda

LG V60 ThinQ 5G Camera review

LG V60 ThinQ 5G Camera review

LG V60 ThinQ 5G Camera review

  • KAMERAKAMERA
  • AUDIOAUDIO

100

KAMERA

LG V60 ThinQ 5G dikemas dengan kekuatan dan fitur. Dibangun di sekitar chipset kelas atas Qualcomm Snapdragon 865, ia hadir dengan RAM 8GB, layar FHD + P-OLED 6,8 inci, dan rangkaian fitur keseluruhan yang secara tegas menempatkannya pada perangkat unggulan dari kompetisi. Ini juga kompatibel dengan aksesori Layar Ganda LG yang mengubah ponsel menjadi tablet mini dan memungkinkan multi-tasking yang lebih mudah.

Kameranya tidak memiliki tele-camera khusus, tetapi selain itu, spesifikasi kamera terbaca dengan cukup baik. Penembak utama dilengkapi dengan stabilisasi gambar optik dan menggunakan sensor 64MP Quad Bayer yang menghasilkan output gambar 16MP. Kamera ultra lebar 13MP menawarkan bidang pandang 12mm dan aperture f / 1.9 yang cepat . Sensor kedalaman waktu penerbangan (ToF) juga ada, membantu tugas fokus otomatis dan estimasi kedalaman dalam mode bokeh .

Dalam mode video, V60 ThinQ 5G mampu merekam rekaman 8K pada 30 frame per detik, tetapi mode 4K-nya menawarkan kompromi terbaik dalam hal kualitas gambar.

LG mencapai posisi meja tengah dalam pengujian Audio DXOMARK kami . Baca terus untuk mengetahui apakah dapat meningkatkan hasil ini di kategori Kamera.

Spesifikasi kamera utama:

  • Utama: Sensor 64MP 1 / 1,72 inci dengan lensa aperture 26mm f / 1.8, PDAF , OIS
  • Ultra-lebar: sensor 13MP 1 / 3,4 inci dengan lensa aperture 12mm f / 1.9
  • Kedalaman: Sensor 3D ToF 0,3MP, lensa apertur f / 1.4
  • Flash dua warna LED ganda
  • Video: 4320p / 30fps (2160p / 30fps diuji)

Tentang pengujian Kamera DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1.600 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan laboratorium terkontrol maupun dalam pemandangan alam dan luar ruangan, menggunakan pengaturan default kamera. Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol uji Kamera DXOMARK, klik di sini.  Rincian lebih lanjut tentang bagaimana kami menilai kamera ponsel cerdas tersedia di sini .

Ringkasan tes

100

DxOMark

KAMERA103FOTOExposure: 93 Color: 85 Autofocus: 85 Texture: 76 Noise: 62 Artifacts: 62 Night: 46 Zoom: 45 Bokeh: 50 Wide: 37 0408012093VIDEOExposure: 82 Color: 84 Autofocus: 92 Texture: 67 Noise: 73 Artifacts: 80 Stabilization: 85 04080120

Mencapai skor keseluruhan DXOMARK Camera 100, LG V60 ThinQ 5G tidak cukup bersaing dengan flagships saat ini dari merek seperti Huawei, Samsung, dan Apple, tetapi berkinerja pada level yang mirip dengan model yang sedikit lebih tua seperti Samsung Galaxy S9 +, atau mid-rangers seperti versi baru iPhone SE atau Google Pixel 3a.

Pertukaran tekstur / noise LG berada di bawah level beberapa perangkat andalan lainnya, dan kurangnya tele-lens khusus berarti LG berada dalam posisi yang tidak menguntungkan saat melakukan zoom. Sisi baiknya, gambar menunjukkan rentang dinamis yang baik , yang membuat V60 ThinQ 5G cocok untuk pengambilan gambar dalam kondisi kontras tinggi, dan kamera ultra lebar menawarkan bidang pandang yang lebih luas daripada banyak pesaingnya.

V60 ThinQ images show good exposure with wide dynamic range as well as pleasant color.

The LG’s auto exposure system generally does a good job. Target exposure, including on faces, tends to be good, and in challenging high-contrast scenes, the camera is capable of maintaining detail in both highlight and shadow areas of the frame. This is true for shooting in bright outdoor light and indoor lighting alike. A lack of contrast can sometimes be visible in darker portions of the image, though.

LG V60 ThinQ 5G, good target exposure, wide dynamic range

Apple iPhone 11, good target exposure, highlight clipping

OnePlus 8 Pro, good target exposure, wide dynamic range

V60 ThinQ menghasilkan warna yang menarik untuk dilihat hampir sepanjang waktu. Proses rendering warna menyenangkan dan sistem white balance otomatis bekerja secara akurat. Penguji kami mengamati beberapa ketidakstabilan white balance dan cetakan hanya di bawah pencahayaan dalam ruangan. Warna disetel dengan baik secara keseluruhan pada kamera LG.

LG V60 ThinQ 5G, warna menyenangkan, white balance akurat

Apple iPhone 11, warna menyenangkan, sedikit gips hangat

OnePlus 8 Pro, warna menyenangkan, cor sedikit dingin

Seperti yang Anda lihat pada grafik di bawah ini, kamera LG V60 ThinQ mampu menangkap detail yang baik dan tekstur halus di semua kondisi cahaya. Ini bukan salah satu yang terbaik tetapi sebanding dengan iPhone 11, OnePlus 8 Pro, dan Asus ZenFone 6 yang kami pilih sebagai referensi untuk ulasan ini.

Perbandingan tekstur

Pengukuran tersebut bertepatan dengan sampel kehidupan nyata di bawah ini. LG melakukan pekerjaan yang baik dalam menyelesaikan detail halus di tembok dan dedaunan yang jauh, tetapi ada juga sedikit penebalan yang berlebihan . Perbedaan di antara perangkat referensi kecil, tetapi Apple terlihat sedikit lebih lembut sementara rendering detail OnePlus sangat mirip dengan LG.

 LG V60 ThinQ 5G, detail

LG V60 ThinQ 5G, pangkas, rendering tekstur halus yang bagus 

 Apple iPhone 11, detail

Apple iPhone 11, potong, tekstur halus agak lembut 

 OnePlus 8 Pro, detail

OnePlus 8 Pro, pangkas, rendering tekstur halus yang bagus

Namun, segala sesuatunya mulai terlihat lebih negatif ketika melihat kebisingan. Luminance noise terlihat pada gambar V60 dalam semua kondisi cahaya, termasuk dalam cahaya terang, di mana noise halus terlihat dalam pemandangan kontras tinggi dan sering kali di bagian langit bingkai. Dalam grafik perbandingan di bawah ini, Anda dapat melihat bahwa tingkat kebisingan yang diukur LG lebih tinggi daripada pesaing di hampir semua tingkat cahaya.

Perbandingan kebisingan

Pengukuran tersebut diterjemahkan langsung ke dalam gambar kehidupan nyata. Kebisingan luminansi yang cukup kuat terlihat jelas dalam bidikan di bawah, namun untungnya noise chroma terkendali dengan baik. Tingkat kebisingan pada iPhone 11 sangat mirip untuk pemandangan ini, tetapi OnePlus mampu menghasilkan gambar yang tampak lebih bersih. Secara keseluruhan, LG mencatat tingkat detail yang dapat diterima, tetapi kebisingan terasa lebih tinggi daripada kebanyakan pesaing andalannya, yang berarti bahwa V60 tertinggal dari yang terbaik di kelasnya dalam hal pertukaran tekstur / kebisingan.

 LG V60 ThinQ 5G, kebisingan dalam ruangan

LG V60 ThinQ 5G, potong, kebisingan luminansi yang kuat 

 Apple iPhone 11, kebisingan dalam ruangan

Apple iPhone 11, crop, strong luminance noise 

 OnePlus 8 Pro, indoor noise

OnePlus 8 Pro, crop, low noise levels

The LG’s autofocus performance can be summed up as “accurate but slow.” In our lab tests, the AF consistently achieves high acutance values and therefore sharp images, but there is a noticeably delay of 200 to 300 milliseconds between trigger and capture, even in bright light. Most direct rivals are quicker, and thanks to buffering technology, some even record images pretty much instantly. This said, in absolute terms the delay on the V60 is still fairly minor and isn’t much of an issue in real-life use.

Perbandingan fokus otomatis dalam cahaya redup (20 lux)

Dari segi artefak , masalah utama LG adalah hilangnya ketajaman ke bagian sudut bingkainya. Seperti yang Anda lihat pada gambar dan crop di bawah, efeknya cukup terlihat. Ini bukan satu-satunya artefak yang ditemukan penguji kami. V60 ThinQ 5G juga rentan berdering di sepanjang tepi kontras tinggi dan suar . Artefak lainnya termasuk color fringing dan distorsi .

 LG V60 ThinQ 5G, artefak

LG V60 ThinQ 5G, potong, sudut lembut

Di atas kertas, LG V60 ThinQ hadir dengan kamera ultra lebar 12mm. Namun demikian, kami mengukur bidang pandang yang setara dengan lensa 14,5mm pada format 35mm. Perbedaan ini tidak biasa, dan mungkin karena koreksi distorsi. Namun, LG menawarkan salah satu bidang pandang yang lebih luas dalam bisnis, menjadikannya alat yang hebat untuk memotret di ruang terbatas atau untuk menciptakan tampilan ultra lebar yang khas. Perangkat Apple dan OnePlus yang digunakan untuk perbandingan menawarkan kelebaran yang serupa dengan LG, tetapi banyak ultra-lebar pesaing yang lebih sempit pada panjang fokus 16 atau bahkan 18mm setara 35mm.

Meskipun kelebaran jelas merupakan nilai tambah, kualitas gambar keseluruhan dari ultra-lebar menyisakan ruang untuk perbaikan. Eksposur dan rentang dinamis secara umum dapat diterima, tetapi pemandangan dengan cahaya latar sering menunjukkan beberapa kliping, dan tingkat detail yang ditangkap cukup rendah. Saturasi terkadang juga bisa sedikit rendah dan ada lagi noise yang terlihat di langit. Keseimbangan putih cenderung akurat di luar ruangan, tetapi semburat warna dapat terlihat saat memotret di bawah pencahayaan dalam ruangan.

Seperti yang Anda lihat pada contoh di bawah, garis lurus terlihat terdistorsi. Distorsi serupa pada iPhone 11, tetapi kamera OnePlus mengoreksi lebih baik untuk efeknya.

LG V60 ThinQ 5G, sudut lebar, distorsi

Apple iPhone 11, sudut lebar, distorsi

OnePlus 8 Pro, sudut lebar, distorsi terkoreksi dengan baik

LG V60 ThinQ 5G tidak memiliki tele-camera khusus, jadi kualitas bidikan zoom mungkin bukan yang terbaik yang pernah kami lihat. Konon, untuk kamera yang harus bekerja tanpa tele-modul, LG melakukannya dengan sangat baik saat melakukan zoom. Hasil dari jarak dekat (pembesaran 2x) hampir sama dengan perangkat yang dilengkapi tele optik 2x, dan perbedaannya menjadi lebih terlihat hanya pada jarak zoom yang lebih jauh di mana solusi perangkat lunak LG mencapai batasnya.

Dalam perbandingan di bawah ini, Anda dapat melihat bahwa V60 menangkap detail yang jauh lebih baik pada rentang zoom sedang (4x) daripada iPhone 11, tetapi tidak dapat mengimbangi OnePlus 8 Pro dan kamera tele optik 3x.

 LG V60 ThinQ 5G, zoom jarak menengah

LG V60 ThinQ 5G, potong, detail kurang 

 Apple iPhone 11, zoom jarak menengah

Apple iPhone 11, pangkas, detail yang sangat kurang 

 OnePlus 8 Pro, zoom jarak menengah

OnePlus 8 Pro, potong, detail yang layak

Dalam mode potret, V60 mampu merekam gambar simulasi bokeh dengan gradien buram yang realistis , tetapi masih ada ruang untuk peningkatan. Rentang dinamis terbatas, yang dapat mengakibatkan area terpotong dengan latar belakang cerah, dan isolasi subjek tidak selalu dapat diandalkan. Pada contoh di bawah, Anda dapat melihat bahwa mode bokeh memburamkan bagian pagar yang berada pada bidang yang sama dengan subjek dan oleh karena itu harus dibuat tajam.

Tingkat detail pada wajah subjek potret juga cenderung cukup rendah dan dalam cahaya redup, noise terlihat pada subjek. Ada juga perbedaan yang terlihat dalam tingkat kebisingan antara subjek dan area gambar yang kabur, yang menghasilkan efek yang tidak wajar.

 LG V60 ThinQ 5G, bokeh simulation

LG V60 ThinQ 5G, potong, buram tidak akurat 

 Asus ZenFone 6, bokeh simulation

Asus ZenFone 6, pangkas, buram tidak akurat 

 OnePlus 8 Pro, simulasi bokeh

OnePlus 8 Pro, pangkas, isolasi subjek yang lebih baik

Untuk mengambil gambar di malam hari atau dalam cahaya yang sangat redup, LG V60 tidak harus menjadi pilihan pertama Anda. Sementara dalam mode flash-on, bidikan potret menunjukkan white balance yang akurat dan eksposur yang baik, tingkat detail yang ditangkap rendah dan gambar cukup bising.

Bidikan perbandingan di bawah ini diambil dalam mode flash-auto. Seperti yang Anda lihat, kamera LG mengekspos subjek secara berlebihan, yang menghasilkan kliping sorotan yang cukup kuat di wajah. Pada saat yang sama, latar belakang sangat kurang terang, dengan hampir tidak ada detail yang terlihat sama sekali. Baik iPhone 11 dan Asus ZenFone 6 mengelola subjek yang terpapar lebih baik tetapi tetap menangkap latar belakang yang sangat gelap. Perangkat terbaik dalam kategori ini mampu mencapai eksposur subjek yang baik dan menampilkan lebih banyak detail di latar belakang.

LG V60 ThinQ 5G, flash-otomatis, subjek yang terlalu terang

Apple iPhone 11, flash-otomatis, eksposur subjek yang bagus

Asus ZenFone 6, flash-auto, eksposur subjek yang bagus

Gambar yang diambil dengan lampu kilat dimatikan biasanya lebih berguna. Pemandangan kota di bawah ini menunjukkan pencahayaan yang baik dan keseimbangan putih yang dapat diterima, tetapi sekali lagi, tingkat detailnya rendah dan kita dapat melihat sedikit noise di bagian bingkai yang lebih gelap.

 LG V60 ThinQ 5G, flash mati

LG V60 ThinQ 5G, potong, detail tingkat rendah 

 Apple iPhone 11, matikan

Apple iPhone 11, potong, detail sedikit lebih baik 

 OnePlus 8 Pro, flash off

OnePlus 8 Pro, potong, detail yang layak

Mencapai Video dengan skor 93, kualitas video secara keseluruhan pada LG V60 ThinQ 5G berada di tengah-tengah paket. Diuji pada pengaturan 4K / 30fps, eksposur target sebagian besar akurat dalam kondisi luar ruangan yang cerah dan di bawah pencahayaan dalam ruangan yang khas, tetapi turun cukup cepat dalam cahaya rendah, menghasilkan rekaman yang kurang terang. Rentang dinamis juga terbatas, yang berarti perekaman dalam kondisi kontras tinggi sebaiknya dihindari karena hampir pasti akan menghasilkan sorotan dan / atau bayangan yang terpotong . Penguji kami juga melihat kontras yang cukup rendah di beberapa klip.

Mode video LG menghasilkan warna-warna yang cukup menyenangkan secara keseluruhan dengan white balance yang akurat dalam cahaya terang dan di bawah penerangan dalam ruangan . Namun, tingkat detailnya umumnya rendah, dan kami juga mengamati beberapa kehilangan tekstur lokal pada gambar bergerak. Noise lebih terkontrol dengan baik daripada gambar diam tetapi terkadang masih terlihat dalam video.

Dalam pengukuran lab di bawah ini, Anda dapat melihat bahwa V60 ThinQ menghasilkan tingkat detail yang lebih rendah daripada OnePlus 8 Pro di hampir semua kondisi, tetapi mengalahkan iPhone 11 dari sekitar 20 lux hingga 600 lux. Dalam hal kebisingan, ini mengukur lebih tinggi dari perangkat referensi dari sekitar 80 lux dan lebih rendah.

Perbandingan tekstur video

Perbandingan kebisingan video

Performa fokus otomatis adalah nilai tambah dalam evaluasi video kami, berkat konvergensi fokus yang cepat serta pelacakan yang baik dengan transisi yang mulus. Performa keseluruhan turun sedikit dalam cahaya redup. Sistem stabilisasi menunjukkan tinggi dan rendah: sistem ini berfungsi dengan baik dalam menangkal guncangan kamera saat mengambil gambar dengan menggenggam kamera, tetapi tidak terlalu efisien dalam memerangi gerakan berjalan atau saat menggeser, dengan gerakan kamera yang nyata dan pergeseran bingkai sebagai hasilnya.https://www.youtube.com/embed/RhYuDE7HrYw?rel=0LG V60 ThinQ 5G, indoor video

Kesimpulan

Mengingat ambisi andalan LG V60 ThinQ 5G, hasil pengujian kamera kami sedikit mengecewakan. LG mampu merekam gambar yang menyenangkan dalam banyak situasi, tetapi performa zoom-nya tertahan oleh kurangnya tele-lens khusus, dan rival papan atas menawarkan tekstur / keseimbangan noise yang lebih baik . Kinerja video LG sangat mirip dengan gambar diam, karena memberikan hasil yang sangat dapat diterima tanpa menyaingi yang terbaik di kelasnya.

Cukup adil untuk mengatakan bahwa V60 ThinQ tidak menampilkan kekurangan utama tetapi sedikit tertinggal di belakang flagships lainnya secara keseluruhan. Siapa pun yang berencana menggunakan LG V60 ThinQ 5G dengan aksesori Layar Ganda mungkin akan dengan senang hati menerimanya. Namun, jika performa kamera dan kualitas gambar dan video termasuk dalam daftar kriteria Anda, pilihan yang lebih baik tersedia.

Foto

Pro

  • Rentang dinamis lebar dalam cahaya terang dan dalam kondisi dalam ruangan
  • Warna menyenangkan dalam cahaya terang dan white balance yang akurat
  • Detail bagus dalam cahaya terang
  • Kamera ultra lebar menawarkan bidang pandang yang sangat luas
  • Eksposur yang baik dalam mode flash-on

Kontra

  • Kebisingan di semua kondisi pencahayaan
  • Kurangnya detail dalam bidikan zoom jarak jauh
  • Pencahayaan salah dalam mode flash-otomatis
  • Kebisingan dan kurangnya detail dalam bidikan ultra lebar
  • Kehilangan tekstur pada wajah saat menggunakan mode bokeh

Video

Pro

  • Pencahayaan paling akurat
  • Adaptasi fokus otomatis yang cepat
  • Keseimbangan putih paling akurat dalam cahaya terang dan di dalam ruangan
  • Stabilisasi guncangan kamera yang efektif

Kontra

  • Stabilisasi tidak efektif saat menggeser atau berjalan saat merekam
  • Rentang dinamis terbatas, terkadang kontras rendah
  • Tingkat detail yang rendah dan tekstur yang hilang sesekali
  • Pergeseran rona

beranda

Ulasan Audio Black Shark 3 Pro

Ulasan Audio Black Shark 3 Pro

Ulasan Audio Black Shark 3 Pro

  • AUDIOAUDIO

55

AUDIO

Sejalan dengan pendahulunya, Black Shark 3 Pro bermaksud untuk semakin mengaburkan garis antara ponsel gaming dan konsol genggam. Diluncurkan pada bulan Mei, ia menawarkan layar OLED QHD + 7,1 inci dengan kecepatan refresh 90 Hz dan kecepatan pelaporan sentuh 270 Hz – tercepat hingga saat ini. Generasi ketiga Back Shark ini dibekali dengan prosesor premium-tier Snapdragon 865, teknologi pendingin cair “Sandwich” milik Xiaomi, dan tentunya konektivitas 5G. Ia juga menawarkan 12 GB RAM dan 256 GB penyimpanan SSD, serta ” pengisian super cepat 65 W super cepat “.

Spesifikasi audio mencakup dua speaker stereo “simetris” yang menghadap ke depan (atas dan bawah) yang, bersama dengan fitur Biso Sound, berjanji untuk memberikan pengalaman audio yang imersif, dan tetap tidak terhalang saat bermain game. Berbeda dengan Black Shark 2 Pro, versi terbaru menyertakan jack 3.5mm, yang akan berguna bagi banyak penggemar game dan musik.

Spesifikasi audio meliputi:

  • Dua speaker stereo hadap depan
  • Colokan 3,5 mm
  • Biso Sound

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami, klik di sini .)

Ringkasan tes

55

DxOMark

AUDIO57PEMUTARANTimbre: 54 Dynamics: 54 Spatial: 47 Volume: 62 Artifacts: 90 0408012050REKAMANTimbre: 62 Dynamics: 53 Spatial: 54 Volume: 75 Artifacts: 30 Background: 18 04080120

Dengan skor keseluruhan 55, protocole pengujian DXOMARK Audio kami menempatkan Black Shark 3 Pro tepat di atas pendahulunya, Black Shark 2 Pro, tetapi masih jauh di belakang skor Mi 10 Pro 76, ponsel dengan skor tertinggi kami hingga saat ini, dan bahkan jauh di bawah skor rata-rata semua ponsel yang telah kami uji sejauh ini.

Dalam pengujian Playback, sementara Black Shark 3 Pro menyapu tempat pertama untuk sub-skor Artifacts dan memberikan hasil volume yang memuaskan , keseimbangan tonal berorientasi midrange dan kurangnya ekstensi low-end sangat mengganggu dinamika dan reproduksi spasial .

Namun, fitur Biso Sound membawa banyak peningkatan: peningkatan ekstensi low-end yang menghasilkan suara keseluruhan yang kurang cerdik dan meningkatkan presisi bass serta punch , dan ekstensi high-end yang ditingkatkan yang meningkatkan kemampuan lokalisasi . Harap dicatat skor kami mencerminkan evaluasi dengan pengaturan default , yang berarti tanpa mengaktifkan fitur Biso.

Merekam Video Kehidupan dengan Black Shark 3 Pro

Tes perekaman menunjukkan bahwa Black Shark secara substansial meningkatkan kinerja audionya dibandingkan dengan iterasi kedua, tetapi masih belum cukup bahkan untuk mencapai sub-skor Perekaman rata-rata. Meskipun volume perangkat ini sangat bagus, ia memberikan kinerja artefak yang buruk dan rekaman latar belakang yang tidak memuaskan , serta respons frekuensi yang sangat tidak seimbang.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio 51 untuk Black Shark 2 Pro berasal dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skor masing-masing. Di bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio ini dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

Black Shark 3 Pro

54

Tes Timbre mengukur seberapa baik ponsel mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass , midrange,  treble , keseimbangan nada, dan  ketergantungan volume .

Sementara performa timbre speaker pendahulunya lemah hingga rata-rata, Black Shark 3 Pro bahkan lebih lemah, karena keseimbangan tonal berorientasi midrange dan kurangnya low-end, terutama pada volume lembut. Selain itu, meskipun frekuensi midrange (mids) menonjol, suara cenderung terdengar teredam.

Performa Timbre Black Shark 3 Pro sedikit meningkat lebih baik saat menonton film

Pada volume maksimum , keseimbangan tonal terganggu secara simetris oleh kurangnya frekuensi high-end, sedangkan frekuensi upper-midrange menjadi sangat agresif. Film memiliki tarif yang sedikit lebih baik, dengan skor yang lebih tinggi di setiap rentang frekuensi.Respons frekuensi pemutaran musik  

Namun, mengaktifkan fitur “Biso Sound” meningkatkan kehadiran bass, membuat mid lebih natural, dan meningkatkan ketajaman trebel , sehingga menghasilkan suara yang kurang cerdik secara keseluruhan.

Dinamika

Black Shark 3 Pro

54

Tes dinamika DXOMARK mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara , dan seberapa tepat perangkat mereproduksi frekuensi bass.

Dinamika cukup sering dipengaruhi oleh kinerja timbre, yang dalam hal ini berarti bahwa presisi bass dan pukulan sangat menderita karena kurangnya ekstensi low-end, sedangkan serangan terganggu oleh fakta bahwa suara transien cenderung agak lemah dan teredam. Di sini sekali lagi, mengaktifkan Biso Sound meningkatkan presisi dan pukulan bass.

Meskipun serangan lebih buruk saat bermain game, presisi pukulan dan bass cenderung berkinerja lebih baik dalam kasus penggunaan ini . Black Shark 3 Pro memastikan dinamika pemutaran terbaik saat bermain game, atau saat mendengarkan lagu Hip Hop.

Spasial

Black Shark 3 Pro

47

Sub-atribut untuk uji spasial perseptual meliputi kemampuan lokalisasi, keseimbangan , jarak dan kelebaran .

Berkat pemosisian speaker yang cerdas, kelebarannya cukup bagus. Sayangnya, suara tidak mengikuti saat pengguna memutar ponsel ke lanskap terbalik, yang berarti saluran kiri dan kanan audio terbalik – seperti menonton video cermin.

Lokalisasi spasial yang buruk

Lokalisasi spasial yang buruk

Meskipun elemen yang berada di tengah cenderung terlihat sedikit di bawah, keseimbangan itu baik, sedangkan jarak terganggu oleh bagian tengah yang teredam: suara sering kali dirasakan lebih jauh dari yang seharusnya, lebih jauh dari posisi fisik layar. Cukup penasaran, kemampuan lokalisasi sangat buruk saat menonton film atau bermain game. Sekali lagi, fitur Biso Sound hadir untuk menyelamatkan: berkat peningkatan di bagian spektrum kelas atas, ini memungkinkan pelokalan yang jauh lebih baik.

Volume

Black Shark 3 Pro

62

Uji volume mengukur kenyaringan keseluruhan  yang dapat direproduksi perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan input pengguna.Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Dalam pengujian volume, Black Shark mendapat manfaat ketiga dari peningkatan substansial dibandingkan dengan yang lebih tua, meningkatkan skornya dari 46 menjadi 62 – itu tidak melampaui X2, yang hingga sekarang memegang gelar dalam kategori ini.

Hip-HopKlasik
77,4 dBA70,5 dBA

Meskipun volume minimum terlalu rendah (yang berarti konten dinamis hampir tidak dapat dipahami), volume maksimum sangat keras: sebagai referensi, Xiaomi Mi 10 Pro, ponsel dengan skor tertinggi dalam database pengujian audio kami, hanya memberikan volume maksimum 73,8 dBA dengan skenario pengujian Hip Hop kami. Akhirnya, langkah-langkah volume dianggap cukup konsisten.

Artefak

Black Shark 3 Pro

90

Tes artefak mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi  dapat terjadi baik karena pemrosesan suara di perangkat maupun karena kualitas speaker.

Terlepas dari sedikit kompresi pada volume maksimum dan sedikit distorsi pada sinyal sintetis dan saat bermain game, Black Shark 3 Pro unggul dalam mengontrol suara yang tidak diinginkan, baik itu artefak temporal atau spektral . Mengenai masalah permainan, speaker hampir tidak mungkin untuk menutup selama sesi permainan atau saat menonton film, sekali lagi berkat pemosisiannya yang cerdas.

Distorsi terkontrol dengan baik

Distorsi…

Fluktuasi volume terlihat

… Serta kompresi terkontrol dengan baik

Rekaman

Dicap

Black Shark 3 Pro

43

Sub-skor Timbre Black Shark 3 Pro mengungkapkan peningkatan yang tak terbantahkan dibandingkan dengan generasi kedua. Namun, meskipun ekstensi high-end yang bagus, keseimbangan tonal sangat terganggu oleh kurangnya bass dan low-mid yang menyebabkan suara nyaring, yang menonjol di lingkungan yang bising.Respon frekuensi video kehidupan  

Meskipun merekam konser jelas bukan kekuatan Black Shark 3 Pro, video yang direkam dengan kamera belakang sedikit lebih baik daripada skenario pengujian kami yang lain.

Dinamika

Black Shark 3 Pro

53

Saat merekam di lingkungan yang bising, serangan sangat dipengaruhi oleh kliping yang terlihat pada suara yang berdampak sementara dan berdampak. Selain itu, amplop suara kurang presisi karena kebisingan latar belakang bernada tinggi yang konstan . Sekali lagi, merekam konser jelas merupakan titik lemah untuk ponsel gaming Xiaomi. Video selfie adalah yang paling menghargai selubung suara , sedangkan video kehidupan menawarkan rasio signal-to-noise tertinggi dari semua skenario (58 dB).

Spasial

Black Shark 3 Pro

54

Black Shark 3 Pro memberikan kinerja spasial yang layak, berkat ekstensi high-end yang bagus. Kemampuan lokalisasi sangat baik saat merekam video dengan kamera belakang atau rapat (telepon rata di atas meja).

Video selfie memiliki kemampuan lokalisasi, jarak, dan kelebaran yang buruk

Namun, video selfie sangat buruk dalam hal pelokalan maupun jarak, dan pelebarannya secara global tidak memuaskan, terlepas dari kasus penggunaan atau aplikasi yang digunakan. Kurangnya mid-rendah memengaruhi jarak, di mana suara-suara itu sering kali dirasakan lebih jauh daripada aslinya dalam adegan yang direkam.

Lokalisasi spasial yang baik

Kemampuan lokalisasi spasial yang baik saat merekam video kamera belakang atau merekam rapat.

Volume

Black Shark 3 Pro

60

Karena Artefak untuk pemutaran, Volume jelas merupakan setelan kuat Black Shark 3 Pro dalam hal perekaman. Tingkat kenyaringan rekaman nominal sangat bagus, apa pun aplikasi dan kasus penggunaannya. Level perekaman maksimal juga memuaskan.

Bahkan rekaman ruang rapat pun mendapat manfaat dari kenyaringan yang baik

Berikut adalah hasil pengujian kami, diukur dalam LUFS (Loudness Unit Full Scale). Sebagai referensi, kami berharap tingkat kenyaringan berada di atas -24 LUFS untuk konten yang direkam – Anda dapat melihat semua hasil berada jauh di atas ambang itu:

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-19,4 LUFS-18,9 LUFS-18,3 LUFS-18,5 LUFS

Artefak

Black Shark 3 Pro

30

Tidak seperti dalam pemutaran, Black Shark 3 Pro memberikan kinerja artefak yang buruk saat merekam ulang, terutama terganggu oleh resonansi menengah-tinggi di setiap kasus penggunaan.

Artefak temporal terlihat

Baik temporal (kompresi)…

Artefak spektral terlihat

dan artefak spektral (distorsi) dapat didengar

Dalam lingkungan yang bising, seseorang dapat dengan jelas mendengar distorsi yang parah, desisan, dan kompresor yang tidak dapat diatur dengan baik yang menghasilkan fade-in di awal setiap rekaman. Selain itu, suara dipengaruhi oleh pemompaan, dan bergeser ke samping karena gangguan mikrofon. Meskipun demikian, suara jari ditangani dengan cukup baik. Anda dapat mendengar sendiri beberapa artefak dalam rekaman sampel ini:

 BERMAIN

Latar Belakang

Black Shark 3 Pro

18

Sementara sub-skor Latar Belakang Black Shark 3 Pro termasuk yang terendah yang pernah kami lihat, itu masih 7 poin di depan pendahulunya. Tidak mengherankan, banyak kekurangan yang disebutkan sebelumnya – desisan, kurangnya keseimbangan nada, resonansi, pemompaan – berpartisipasi dalam menyebabkan kinerja latar belakang yang buruk. Terlebih lagi, rekaman rapat terganggu oleh suara statis yang konstan.

Kesimpulan

Meskipun skor Audio keseluruhan Black Shark 3 Pro mengungguli pendahulunya dengan beberapa poin, skor tersebut terus tertinggal di belakang skor rata-rata database kami. Dalam rekaman, meskipun generasi ketiga menunjukkan peningkatan, namun kinerjanya masih jauh di bawah rata-rata karena ketidakseimbangan nada yang parah, banyak artefak, dan rekaman latar belakang yang buruk. Sedangkan untuk pemutaran audio, tidak mengherankan, ponsel gaming terbaru Xiaomi secara global sedikit lebih baik saat bermain game. Meskipun memberikan volume yang baik dan unggul dalam mengontrol artefak, ketidakseimbangan nada dan suara keseluruhan yang teredam mengganggu dinamika dan reproduksi spasial. Namun, fitur Biso Sound memperbaiki banyak kekurangan tersebut dengan secara substansial meningkatkan ekstensi low-end dan high-end, serta memulihkan mid alami dan treble yang tajam.

Putar ulang

Pro

  • Performa artefak yang luar biasa
  • Speaker sangat sulit untuk ditutup
  • Fitur Biso Sound meningkatkan ekstensi high-end dan low-end

Kontra

  • Kurangnya suara yang berorientasi low-end dan high-end, midrange
  • Suara tidak mengikuti rotasi perangkat
  • Ketepatan dan pukulan bass yang buruk

Rekaman

Pro

  • Suara rekaman yang sangat bagus di setiap aplikasi yang digunakan
  • Pelokalan yang baik dalam Video Kehidupan

Kontra

  • Kurangnya bass, suara keseluruhan cerdik
  • Jumlah artefak yang cukup banyak (distorsi, kompresi, resonansi, desisan)
  • Rendering latar belakang yang buruk

beranda

Sony Xperia 1 II Audio review

Sony Xperia 1 II Audio review

Sony Xperia 1 II Audio review

  • AUDIOAUDIO

Diposting pada 5 Agustus 2020oleh Chris WelschWaktu Membaca: 10 menit membaca 

57

AUDIO

Sony Xperia 1 II adalah peningkatan merek dari smartphone andalannya, dengan penekanan pada “dibuat untuk kecepatan”. Muncul dengan Platform Seluler Qualcomm Snapdragon 865 dan RAM 8GB. Sony menekankan kualitas layar 21: 9 CinemaWide 6,5 ″ HDR OLED 4K , menjanjikan pengalaman menonton berkualitas tinggi, ditingkatkan oleh dua speaker stereo depan dan suara Dolby Atmos (disetel dalam kolaborasi dengan Sony Pictures Entertainment, tidak kurang). Itu juga dilengkapi dengan jack 3,5 mm untuk headphone.

Kami menempatkan Sony Xperia 1 II melalui rangkaian pengujian DXOMARK Audio kami yang ketat untuk mengukur kinerjanya baik dalam merekam suara menggunakan mikrofon yang ada di dalamnya, dan saat memutar audio kembali melalui speaker internal. Dalam ulasan ini, kami akan memecah bagaimana hasilnya dalam berbagai tes dan beberapa kasus penggunaan umum.

Spesifikasi audio utama meliputi:

  • Dua speaker stereo depan
  • Soket audio 3,5 mm atau konektivitas nirkabel
  • Teknologi pemisahan audio untuk penyaringan angin
  • Suara Dolby Atmos

Tentang tes Audio DXOMARK : Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan audio ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK melakukan berbagai tes obyektif dan melakukan lebih dari 20 jam evaluasi persepsi dalam kondisi laboratorium yang terkontrol. Artikel ini menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Perhatikan bahwa kami mengevaluasi Pemutaran dan Perekaman hanya dengan menggunakan perangkat keras bawaan perangkat dan aplikasi default. (Untuk detail lebih lanjut tentang protokol Pemutaran kami, klik di sini ; untuk detail lebih lanjut tentang protokol Perekaman kami,  klik di sini .)

Ringkasan tes

57

DxOMark

AUDIO53PEMUTARANTimbre: 55 Dynamics: 56 Spatial: 43 Volume: 47 Artifacts: 88 0408012069REKAMANTimbre: 79 Dynamics: 64 Spatial: 60 Volume: 61 Artifacts: 77 Background: 50 04080120

Sony Xperia 1 II mendemonstrasikan peningkatan kinerja audio yang substansial jika dibandingkan dengan pendahulunya, dan skor keseluruhan 57 membuatnya berada di tengah-tengah kemasan di antara ponsel yang telah kami uji hingga saat ini. Dalam pengujian pemutaran, skor 53 tetap agak mengecewakan untuk ponsel andalan dengan banderol harga yang lumayan. Meski begitu, ia mengambil langkah maju di sebagian besar kategori dan mendapat skor sangat tinggi terutama di kategori artefak .

Merekam video dengan Sony Xperia 1 II

Ponsel ini jauh lebih kuat sebagai perangkat perekam, dengan skor keseluruhan 69 mengangkatnya menjadi perusahaan yang lebih baik. Ini menghasilkan kinerja spasial yang baik dalam video kehidupan, dan juga merekam dengan baik pada SPL tinggi (tingkat tekanan suara – seperti di lingkungan perkotaan atau di konser). Ini berhasil menangkap performa timbre , berkat kehadiran bass yang hebat dan serangan yang presisi . Kekurangannya termasuk gangguan keseimbangan tonal , low- midrange teredam , dan kurangnya treble . Memompa dan memotong konten yang keras dapat mengganggu.

Sub-skor dijelaskan

Skor keseluruhan DXOMARK Audio sebesar 57 untuk Sony Xperia 1 II berasal dari skor Pemutaran dan Perekaman serta sub-skornya masing-masing. Di bagian ini, kita akan melihat lebih dekat pada sub-skor kualitas audio ini dan menjelaskan apa artinya bagi pengguna.

Putar ulang

Dicap

Sony Xperia 1 II

55

Tes DXOMARK Timbre mengukur seberapa baik telepon mereproduksi suara di seluruh rentang nada yang dapat didengar dan memperhitungkan bass, midrange, treble, keseimbangan nada, dan ketergantungan volume .

Menonton video di Sony Xperia 1 IIRespons frekuensi pemutaran musik  

Sony Xperia 1 II mendapatkan nilai rata-rata untuk performa timbre-nya, meskipun skornya naik 14 poin dari pendahulunya. Suara mereproduksi dengan baik karena midrange yang cukup kuat, meningkatkan kejelasan ucapan. Ketika mendengarkan musik, bagaimanapun, timbre menderita baik pada ekstensi rendah maupun tinggi. Karena kurangnya konten spektrum atas, vokal terkadang teredam saat mendengarkan musik berorientasi bass seperti elektronik atau hip-hop.

Performa Timbre konsisten di seluruh spektrum kenyaringan . Saat dinyalakan, Dolby Atmos benar-benar meningkatkan kinerja timbre pada ekstensi rendah dan kelas atas. Treble jauh lebih jelas; Pukulan rendah dan presisi bass juga ditingkatkan, membantu membuat pengalaman keseluruhan lebih memuaskan.

Dinamika

Sony Xperia 1 II

56

Tes dinamika kami mengukur seberapa baik perangkat mereproduksi tingkat energi sumber suara . Sony Xperia 1 II memperoleh skor rata-rata di sini, dengan serangannya yang dilemahkan oleh frekuensi rendah-menengah yang berlebihan, terutama pada volume lembut , yang dapat meredam konten transien singkat.

Sony Xperia 1 II meningkatkan skornya untuk dinamika, tetapi masih kesulitan dengan presisi pukulan dan bass.

Kurangnya ekstensi low-end merusak dampak di wilayah bass, menghasilkan skor rendah untuk ketepatan bass, sekali lagi masalah yang terlihat pada volume rendah. Kurangnya bass juga mengganggu pukulan: energi low-end hampir tidak ada.

Spasial

Sony Xperia 1 II

43

Tingkat suara keseluruhan Sony Xperia 1 II bergeser ke kanan saat ponsel dalam mode lanskap, menghasilkan berbagai masalah yang berkontribusi pada skor di bawah rata-rata dalam kategori ini. Pelebaran lebih sempit di saluran kiri daripada di saluran kanan, dan pergeseran ini juga mengganggu kinerja keseimbangan karena suara tidak berada di tengah.

Kurangnya ekstensi high-end mengganggu kinerja pelokalan elemen dalam musik seperti snare drum (yang suaranya menyebar). Kurangnya konten atas juga menurunkan kinerja jarak – suara cenderung terdengar lebih jauh daripada posisi layar. Selain itu, suara tidak berputar dalam mode lanskap terbalik – masalah bagi seseorang yang menonton film atau video, karena suara tidak akan dianggap berasal dari tempat yang benar.

Keseimbangan spasial yang buruk

Soundstage Xperia 1 II tidak berada di tengah, memengaruhi pengalaman menonton dan mendengarkan.

Volume

Sony Xperia 1 II

47

Uji volume kami mengukur kenyaringan keseluruhan yang dapat dihasilkan perangkat dan seberapa lancar volume meningkat dan menurun berdasarkan masukan pengguna. Volume minimum disetel dengan buruk pada Xperia 1 II – pengguna tidak dapat mendengar konten lembut seperti bagian pianissimo dari musik klasik. Performa volume maksimum adalah rata-rata, yang diterjemahkan sekitar tiga desibel lebih rendah dari perangkat pembanding di sini, yang merupakan penurunan yang cukup besar.Konsistensi volume musik REFERENSI LINEAR

Hip-HopKlasik
72,7 dBA65,8 dBA

Artefak

Sony Xperia 1 II

88

Pengujian artefak kami mengukur seberapa banyak audio sumber terdistorsi saat diputar melalui speaker perangkat. Distorsi dapat terjadi baik karena pemrosesan suara di perangkat maupun karena kualitas speaker.

Sony Xperia 1 II memperoleh skor luar biasa untuk kinerja artefaknya, menunjukkan nol artefak temporal dan tingkat kebisingan yang rendah . Skornya bisa lebih tinggi jika bukan karena beberapa artefak pengguna (seperti suara dari jari). Dan pada volume maksimum, penguji kami mendengar beberapa artefak temporal atau spektral seperti distorsi bass. Mereka juga mencatat bahwa ketika pengguna mengganti lagu atau aplikasi, volumenya menjadi lebih rendah secara acak, yang berarti pengguna kemudian perlu menekan putar / jeda untuk memulihkan volume biasa. Saat menggunakan putar / jeda atau saat menavigasi trek, keseimbangan bergeser ke kanan dalam mode lanskap, yang memengaruhi atribut spasial; namun masalah ini hilang setelah dua detik pemutaran.

Rekaman

Dicap

Sony Xperia 1 II

79

Skor Sony Xperia 1 II lebih baik sebagai perangkat perekam, dengan kinerja timbre yang solid. Mikrofon menangkap keseimbangan nada yang baik dalam skenario SPL tinggi seperti konser, dengan kehadiran bass yang hebat. Secara keseluruhan, keseimbangan tonal terganggu oleh low-midrange yang teredam dan kurangnya treble.Respon frekuensi video kehidupan  

Dinamika

Sony Xperia 1 II

64

Meskipun ada kebisingan latar belakang , Sony Xperia 1 II mempertahankan kinerja signal-to-noise ( SNR) yang baik (SNR adalah rasio antara tingkat suara yang direkam dibandingkan dengan kebisingan latar belakang). Perangkat ini juga bekerja dengan baik dalam mempertahankan amplop suara dan skor yang baik dalam skenario SPL tinggi, berkat serangan yang tepat pada transien pendek .

Lokalisasi spasial yang baik

Xperia 1 II mendapatkan nilai yang baik dalam kemampuan pelokalan dalam video kehidupan…

Kelebaran spasial yang buruk

… Tapi mendapat nilai rendah untuk kelebaran dalam video selfie.

Spasial

Sony Xperia 1 II

60

Perangkat ini mendapat skor yang baik dalam hal menangkap spasialisasi suara dalam video kehidupan, dengan kelebaran yang sangat baik dan kemampuan lokalisasi yang baik, tetapi ia kesulitan dalam video selfie karena kelebaran yang buruk. Muffled low-midrange dan kurangnya treble mengganggu performa jarak secara keseluruhan. Peningkatan directivity akan ditambah di daerah ini.

Volume

Sony Xperia 1 II

61

Kinerja volume II Sony Xperia 1 rata-rata. Aplikasi video selfie menghasilkan kenyaringan perekaman yang baik, tetapi agak terlalu rendah dalam aplikasi video dan memo kehidupan. The tingkat maksimum kinerja turun di bawah rata-rata, yang akan membatasi kinerja saat merekam konser live di desibel tinggi.

PertemuanVideo KehidupanVideo SelfieMemo
-29,5 LUFS-21,9 LUFS-19,6 LUFS-21,7 LUFS
Oklusi disebabkan oleh posisi tangan

Halangan disebabkan oleh posisi tangan menimbulkan beberapa masalah …

Suara latar bersih

… Tapi selain itu Xperia 1 II memiliki skor yang baik.

Artefak

Sony Xperia 1 II

77

Ini adalah salah satu titik terang untuk Xperia 1 II dalam pengujian kami, dengan peningkatan besar dari pendahulunya. Ini menangani skenario SPL tinggi dengan baik, dengan hanya sedikit mendesis pada suara dan memompa instrumen. Performa oklusi rata-rata; pengurangan kebisingan pada jari mengakibatkan beberapa suara terpompa, yang juga bergeser ke samping. Konten yang keras seperti suara teriakan menginduksi beberapa pemompaan dan kliping pada setiap aplikasi yang digunakan.

Dalam kutipan audio di bawah ini, rekaman bebas dari artefak temporal dan spektral.

 BERMAIN

Latar Belakang

Sony Xperia 1 II

50

Mikrofon perangkat melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam menangkap latar belakang, berkat kinerja timbre yang solid, namun meskipun keseimbangan nada latar belakang alami, beberapa pengarahan akan menjadi peningkatan. Xperia 1 II hampir tidak menghasilkan artefak, meningkatkan pengalaman keseluruhan.

Kesimpulan

Sony Xperia 1 II mengambil beberapa langkah besar ke depan dari pendahulunya, Sony Xperia 1, tetapi skor rata-rata keseluruhannya sedikit mengecewakan untuk ponsel andalannya. Titik terang mencakup performa hebat untuk artefak baik dalam pemutaran maupun perekaman. Perlu dicatat lagi bahwa ketika dinyalakan, Dolby Atmos meningkatkan kinerja timbre di seluruh frekuensi dan meningkatkan dinamika, dengan kinerja yang lebih baik pada transien pendek, pukulan, dan presisi bass. Sebagai perangkat perekam, Xperia 1 II memperoleh nilai yang lebih baik, terutama dalam video kehidupan, dengan kinerja timbre yang baik dalam skenario SPL tinggi.

Putar ulang

Pro

  • Rendering midrange yang bagus yang membantu membuat suara terdengar jelas.
  • Performa artefak temporal dan spektral yang luar biasa
  • Dolby Atmos tersedia untuk meningkatkan kinerja di seluruh kategori

Kontra

  • Kinerja spasial di bawah rata-rata
  • Suara tidak berputar dalam posisi lanskap terbalik.
  • Kurangnya ekstensi kelas atas mengganggu kemampuan lokalisasi.
  • Langkah volume minimum terlalu rendah.

Rekaman

Pro

  • Mikrofon menangkap kinerja spasial yang baik dalam video kehidupan.
  • Performa timbre yang bagus dalam skenario SPL tinggi, berkat kehadiran bass yang hebat dan serangan yang presisi.
  • Dinamika yang solid, dengan SNR yang bagus dan envelope yang bagus dengan plosif yang presisi

Kontra

  • Keseimbangan nada terganggu oleh low-midrange yang teredam dan kurangnya treble.
  • Pemompaan dan pemangkasan terjadi dengan konten yang keras.
  • Performa level volume maksimum di bawah rata-rata

beranda

Ulasan Xiaomi Mi 10 Ultra Camera

Ulasan Xiaomi Mi 10 Ultra Camera

Ulasan Xiaomi Mi 10 Ultra Camera

  • KAMERA

130

KAMERA

Didukung oleh chipset Qualcomm Snapdragon 865 kelas atas, Xiaomi Mi 10 Ultra adalah perangkat andalan terbaru pabrikan Cina dan diluncurkan pada kesempatan ulang tahun ke 10 perusahaan. Seperti perangkat kembarannya (Mi 10 Pro yang dirilis awal tahun ini), Mi 10 Ultra hadir dengan pengaturan quad-camera yang mencakup kamera dual-tele dan modul ultra-wide. Namun, ada beberapa perbedaan penting pada perangkat keras kamera.

Kamera utama Ultra menggunakan sensor 48MP Quad-Bayer, bukan versi 108MP di Pro. Tele-lens panjang distabilkan dan kini hadir dengan panjang fokus setara 120mm yang mengejutkan versus 94mm pada Pro, dan pada 1/2-inci versus 1 / 4,4-inci, sensor gambar jauh lebih besar pada Ultra. Xiaomi juga telah melakukan perbaikan pada kamera ultra lebar. Lensa ini menawarkan panjang fokus optik 12mm, dan bahkan setelah koreksi distorsi diterapkan, kami masih mengukur 12,5mm, bidang pandang terluas dari semua kamera ultra lebar yang pernah kami lihat hingga saat ini.

Dengan peningkatan perangkat keras dan perangkat lunak yang diperbarui, dapatkah Xiaomi Mi 10 Ultra melampaui kinerja luar biasa Mi 10 Pro dan menuju ke posisi tertinggi dalam peringkat kami? Baca terus untuk mencari tahu.

Berfoto dengan Xiaomi Mi 10 Ultra

Spesifikasi kamera utama:

  • Utama: Sensor Quad-Bayer 48MP 1 / 1,32 inci, lensa setara 25mm dengan aperture f / 1.85 , PDAF dan OIS
  • Telefoto 1: Sensor 12MP 1 / 2,56 inci, lensa setara 50mm (2x optik) dengan aperture f / 2, Dual- Pixel AF
  • Telefoto 2: Sensor Quad Bayer 1/2-inci 48MP, lensa setara 120mm (5x optik) dengan aperture f / 4.1, PDAF dan OIS
  • Ultra-lebar: sensor 20MP 1 / 2,8 inci, lensa setara 12mm dengan aperture f / 2.2, PDAF
  • Flash LED ganda
  • Sensor suhu warna multispektral
  • Video: 8K 4320p pada 30fps, 4K 2160p pada 30 / 60fps (2160p / 60fps diuji)
  • Qualcomm Snapdragon 865 chipset

Tentang pengujian Kamera DXOMARK: Untuk penilaian dan analisis dalam ulasan kamera ponsel cerdas kami, teknisi DXOMARK menangkap dan mengevaluasi lebih dari 1.600 gambar uji dan lebih dari 2 jam video baik di lingkungan laboratorium terkontrol maupun dalam pemandangan alam dan luar ruangan, menggunakan pengaturan default kamera. Artikel ini dirancang untuk menyoroti hasil terpenting dari pengujian kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang protokol uji Kamera DXOMARK, klik di sini.  Rincian lebih lanjut tentang bagaimana kami menilai kamera ponsel cerdas tersedia di sini .

Ringkasan tes

130

DxOMark

KAMERA142FOTOExposure: 99 Color: 91 Autofocus: 99 Texture: 81 Noise: 80 Artifacts: 83 Night: 72 Zoom: 117 Bokeh: 75 Wide: 53 050100150106VIDEOExposure: 87 Color: 93 Autofocus: 98 Texture: 84 Noise: 81 Artifacts: 90 Stabilization: 96 04080120

Xiaomi Mi 10 Ultra mencapai skor Kamera DXOMARK 130 dalam pengujian kami, mengambil posisi terdepan dalam peringkat kami. Skor Foto 142-nya juga merupakan rekor baru.

Skor Foto yang luar biasa didasarkan pada performa gambar diam yang sangat baik di semua area pengujian. Kamera selalu mendapatkan semua dasar yang benar seperti eksposur target, rendering warna , dan white balance , dan menawarkan rentang dinamis yang sangat luas , menangkap detail yang baik baik di area pemandangan yang terang dan gelap. Ini membuatnya ideal untuk memotret dalam kondisi kontras tinggi yang menantang.

Saat pengambilan gambar bokeh mode, Xiaomi menggunakan lensa tele 2x, mencapai hasil yang terlihat sangat alami.

Ini juga merupakan pilihan sempurna bagi fotografer yang menyukai fleksibilitas sebanyak mungkin dalam hal rentang fokus. Kamera ultra-lebar Xiaomi menawarkan bidang pandang terluas yang pernah kami lihat, dan pada akhirnya, tele-lens setara 120mm memberikan jangkauan lebih dari kebanyakan pesaing. Selain itu, kualitas gambar tidak banyak menimbulkan keluhan di seluruh rentang zoom, dengan hanya sedikit hilangnya tekstur dan sedikit peningkatan tingkat noise pada pengaturan zoom terluas dan terpanjang.

Fotografer malam dan cahaya redup akan puas dengan Mi 10 Ultra juga. Xiaomi telah mengatur pertukaran yang baik antara tekstur dan noise dalam gambar yang diambil dalam kondisi redup, dan kameranya mampu mencapai eksposur yang baik bahkan dalam cahaya yang sangat redup. Bidikan potret yang direkam dalam mode bokeh menunjukkan sedikit ketidaksempurnaan isolasi di sekitar subjek latar depan, tetapi efek buram terlihat cukup alami, dan gambar bokeh secara keseluruhan pada level yang serupa dengan yang ada di ponsel kelas atas lainnya.

Kamera utama menawarkan eksposur yang sangat baik dan jangkauan dinamis serta warna-warna menyenangkan dengan white balance yang akurat.

Kamera ultra lebar Xiaomi menawarkan bidang pandang terluas yang pernah kami lihat.

The Xiaomi Mi 10 Ultra juga bergerak ke posisi nomor satu untuk Video, berkat skor video yang luar biasa dari 106. Ini perangkat pertama kami telah diuji yang mencapai keseluruhan hasil terbaik di 4K resolusi dan sebuah frame rate dari 60fps. Bingkai cepatkecepatan memastikan gerakan halus dan panning dalam semua situasi. Biasanya menggunakan 60fps atau bahkan frame rate yang lebih cepat berarti harus membuat kompromi di area lain, tetapi Xiaomi mampu memberikan eksposur yang baik, warna yang bagus, dan detail yang bagus, bahkan saat merekam dalam cahaya rendah, berkat kontrol frame rate adaptifnya yang melambat. hingga 33fps dalam kondisi redup dan / atau sulit. Autofokus juga cepat dan konsisten, dan sistem stabilisasi menangkal gerakan fotografer dengan sangat efektif. Rentang dinamis bisa lebih lebar dan beberapa kliping sorotan dapat dilihat di klip video kontras tinggi, tetapi secara keseluruhan Mi 10 Ultra merekam video smartphone terbaik yang pernah kami lihat hingga saat ini.https://www.youtube.com/embed/mFnauNZRb-EXiaomi Mi 10 Ultra, video luar ruangan

Skor foto menjelaskan

Xiaomi Mi 10 Ultra mencapai nilai tertinggi baru untuk Foto di 142 poin. Kamera mencapai skor tinggi baru dalam beberapa kategori, tanpa kelemahan serius yang diamati selama pengujian kami. Di bagian ini, kita melihat lebih dekat bagaimana setiap sub-skor ditentukan dan membandingkan kualitas gambar dengan pesaing utama dalam kelompok harga yang serupa, Samsung Galaxy S20 Ultra, Oppo Find 2X Pro dan Huawei P40 Pro.

Eksposur dan Kontras

Xiaomi Mi 10 Ultra

99

Mi 10 Ultra mencapai skor tertinggi baru untuk eksposur, berkat rentang dinamis yang sangat luas dan eksposur target yang akurat di semua kondisi. Detail yang baik terlihat di area sorotan dan bayangan bingkai, bahkan dalam adegan kontras tinggi yang menantang, dan Xiaomi mampu merekam eksposur yang baik bahkan dalam cahaya yang sangat redup di mana banyak pesaing kesulitan.

Dalam pemandangan di bawah, ketiga perangkat pembanding melakukan pekerjaan dengan baik, mencapai eksposur target yang akurat pada subjek dan mempertahankan detail sorotan yang baik di latar belakang yang lebih cerah .

Xiaomi Mi 10 Ultra, eksposur bagus, rentang dinamis lebar

Samsung Galaxy S20 Ultra, eksposur bagus, rentang dinamis lebar

Huawei P40 Pro, eksposur bagus, rentang dinamis lebar

Dalam bidikan luar ruangan dengan cahaya latar ini, Xiaomi menangkap eksposur yang sedikit lebih baik daripada perangkat pembanding, yang keduanya membuat bangunan sedikit lebih gelap. Ketiga perangkat menangkap detail yang bagus di bagian awan yang cerah.

Xiaomi Mi 10 Ultra, eksposur target luar biasa

Oppo Find X2 Pro, eksposur sedikit rendah pada bangunan

Huawei P40 Pro, eksposur sedikit rendah pada bangunan

Warna

Xiaomi Mi 10 Ultra

91

Xiaomi juga termasuk yang terbaik dalam kategori warna. Rendering warna cenderung sangat menyenangkan, dengan langit biru yang bagus dan hijau yang subur. Ini berlaku untuk semua tingkat cahaya hingga cahaya redup, di mana beberapa perangkat lain kehilangan ketepatan warna. Selain itu, sistem white balance otomatis bekerja secara akurat di hampir semua kondisi, menghindari semburat warna yang mencolok.

Xiaomi Mi 10 Ultra, white balance netral

Samsung Galaxy S20 Ultra, balutan sedikit hangat

Huawei P40 Pro, cast agak keren

Sistem white balance otomatis juga berfungsi dengan baik di pemandangan luar ruangan ini. Keseimbangan warna sekali lagi sangat netral. Sebagai perbandingan pada gambar Oppo, langit terlihat terlalu jenuh. Keseimbangan putih Huawei sama netralnya dengan Xiaomi, hanya langit yang memiliki sedikit warna ungu.

Xiaomi Mi 10 Ultra, white balance netral

Oppo Find 2X Pro, langit agak jenuh

Huawei P40 Pro, corak sedikit ungu

Fokus otomatis

Xiaomi Mi 10 Ultra

99

Sistem autofokus Mi 10 Ultra bekerja dengan baik di hampir semua kondisi. Ini cepat untuk mengunci target dan secara konsisten menghasilkan gambar yang tajam baik di lab kualitas gambar dan pemandangan alam. Di antara semua pengambilan sampel kami, kami hanya menemukan beberapa gambar di luar fokus, yang sebagian besar merupakan pemandangan luar ruangan dengan cahaya latar yang sulit atau diambil dalam cahaya yang sangat redup, tetapi itulah alasan mengapa Xiaomi melewatkan skor fokus otomatis 100 dengan satu poin. .

Grafik ini menunjukkan hasil uji lab fokus otomatis kami. Xiaomi mengunci cukup banyak secara instan dalam cahaya rendah (20 lux) dan memberikan ketajaman yang baik setelah penundaan yang lama dan singkat setelah tidak fokus pada target pengujian.

Xiaomi Mi 10 Ultra, kinerja fokus otomatis cahaya rendah (20 lux)

Tekstur

Xiaomi Mi 10 Ultra

81

Kebisingan

Xiaomi Mi 10 Ultra

80

Xiaomi Mi 10 Ultra memberikan pertukaran yang baik antara tekstur / detail dan kebisingan, tetapi tidak bisa menyamai yang terbaik dalam kategori ini. Resolusi file output 12MP sensor gambar baru sedikit lebih terbatas daripada beberapa perangkat pesaing dengan jumlah piksel lebih tinggi, termasuk Mi 10 Pro milik Xiaomi sendiri. Perbedaannya khususnya dapat terlihat dalam pemandangan cahaya redup.

Dalam cahaya terang, Mi10 Ultra mampu menyelesaikan detail tingkat tinggi. Dalam adegan luar ruangan ini, perbedaan antara itu dan Huawei P40 Pro dan Samsung Galaxy S20 Ultra, yang keduanya mencapai angka resolusi lebih tinggi dalam pengujian lab kami, cukup marjinal. Ini juga salah satu dari sedikit contoh luar ruangan di mana sistem white balance otomatis Xiaomi menghasilkan cor warna yang sedikit terlalu hangat.

Xiaomi Mi 10 Ultra, detail luar ruangan

Xiaomi Mi 10 Ultra, pangkas, detail bagus

Samsung Galaxy S20 Ultra, detail luar ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong, detail sangat bagus

Huawei P40 Pro, detail luar ruangan

Huawei P40 Pro, potong, detail luar biasa

Perbedaan dalam rendering tekstur antara Mi 10 Ultra dan P40 Pro sedikit lebih terlihat dalam contoh bidikan di bawah ini. Huawei mampu memeras sedikit lebih banyak detail dari tekstur kontras rendah di tembok bangunan dalam adegan ini.

Xiaomi Mi 10 Ultra, detail luar ruangan

Xiaomi Mi 10 Ultra, pangkas, detail bagus

Huawei P40 Pro, detail luar ruangan

Huawei P40 Pro, potong, detail luar biasa

Noise gambar dikelola dengan sangat baik dan output gambar juga sama bersihnya dengan kamera terbaik dalam kategori ini. Seperti biasa, noise menjadi sedikit lebih terlihat dalam cahaya redup, tetapi Xiaomi juga termasuk yang terbaik di kategori ini.

Xiaomi Mi 10 Ultra, kebisingan dalam ruangan

Xiaomi Mi 10 Ultra, potong, kebisingan rendah

Samsung Galaxy S20 Ultra, kebisingan dalam ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, noise rendah

Huawei P40 Pro, kebisingan dalam ruangan

Huawei P40 Pro, potong, kebisingan rendah

Hasil dunia nyata dikonfirmasi oleh tes lab kami di mana Xiaomi Mi 10 Ultra mencapai hasil yang sangat baik di semua level cahaya.

Xiaomi Mi 10 Ultra, perbandingan kebisingan visual

Artefak

Xiaomi Mi 10 Ultra

83

Artefak gambar umumnya dikelola dengan baik di kamera Mi 10 Ultra. Penguji kami menemukan beberapa artefak fusi dan kuantisasi warna, serta flare , moiré, dan beberapa color fringing , tetapi Anda harus melihat lebih dekat untuk melihat salah satu dari efek ini. Perlu juga disebutkan bahwa Xiaomi mempertahankan ketajaman yang baik ke sudut-sudut gambar, di mana banyak perangkat lain, bahkan model kelas atas, mengalami kehilangan ketajaman .

Jika Anda melihat lebih dekat di sudut-sudut bidikan ini, Anda dapat melihat rendering tekstur yang tidak wajar yang kemungkinan besar disebabkan oleh algoritma fusi kamera Xiaomi.

Xiaomi Mi 10 Ultra, artefak

Xiaomi Mi 10 Ultra, pangkas, rendering tekstur tidak wajar

Artefak labirin terlihat dalam tekstur halus pada fasad bangunan di latar belakang.

Xiaomi Mi 10 Ultra, artefak

Xiaomi Mi 10 Ultra, tanaman, artefak labirin

Perbesar

Xiaomi Mi 10 Ultra

117

Mi 10 Ultra mengikuti tradisi flagships Xiaomi sebelumnya seperti Mi 10 Pro dan menetapkan tolok ukur baru dalam kategori zoom. Kualitas gambar secara umum dan detail secara khusus luar biasa di seluruh rentang zoom, menjadikan Mi 10 Ultra perangkat masuk baru untuk fotografer seluler dengan kebutuhan akan banyak kekuatan zoom.

Dibandingkan dengan keluaran sebagian besar kompetisi, gambar zoom sangat tajam dengan banyak detail, terutama pada jarak zoom dekat, jauh, dan sangat jauh. Pada faktor zoom sedang (sekitar 4x), gambar Xiaomi masih menawarkan detail yang sangat bagus di bagian tengah bingkai tetapi ada penurunan ketajaman yang terlihat di bagian tepi yang disebabkan oleh fusi gambar. Beberapa pencahayaan yang kuat kebisingan juga terlihat di beberapa gambar dan penguji kami juga mengamati hilangnya tekstur sesekali pada permukaan kecil, seperti di sisi bangunan yang jauh.

Bidikan di bawah ini diambil pada faktor zoom kira-kira 10x. Xiaomi mencatat lebih detail daripada Samsung dan Huawei, dan juga menghasilkan gambar terbersih dalam perbandingan ini. Untuk zoom smartphone, ini adalah hasil yang sangat mengesankan.

Xiaomi Mi 10 Ultra, zoom jarak jauh

Xiaomi Mi 10 Ultra, pangkas, detail sangat bagus

Samsung Galaxy S20 Ultra, zoom jarak jauh

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong, detail bagus

Huawei P40 Pro, zoom jarak jauh

Huawei P40 Pro, potong, detail bagus

Perbedaan antara Xiaomi dan kompetitor bahkan lebih terlihat pada faktor zoom 30x. Kehilangan detail terbukti saat melihat pada tingkat piksel, tetapi gambar Xiaomi lebih dari cukup untuk penggunaan web, bahkan ketika diambil pada pengaturan zoom yang ekstrim.

Xiaomi Mi 10 Ultra, zoom jarak jauh

Xiaomi Mi 10 Ultra, potong, kehilangan detail

Samsung Galaxy S20 Ultra, zoom jarak jauh

Samsung Galaxy S20 Ultra, pangkas, kehilangan detail yang kuat

Huawei P40 Pro, zoom jarak jauh

Huawei P40 Pro, pangkas, detail yang sangat hilang

Bokeh

Xiaomi Mi 10 Ultra

75

Mi 10 Ultra lebih dari mampu menghasilkan bidikan bokeh simulasi yang terlihat bagus dan merupakan salah satu perangkat terbaik yang telah kami uji dalam kategori ini. Kamera menggunakan lensa tele pendek dengan panjang fokus 50mm dalam mode bokeh, yang memberikan keuntungan dalam hal bidang pandang dibandingkan perangkat yang merekam gambar dengan kamera sudut lebar dalam mode potret.

Estimasi kedalaman juga umumnya akurat, dengan hanya artefak kedalaman yang terlihat cukup kecil di sekitar elemen pemandangan yang menantang. Mode Bokeh juga mendapatkan semua dasar yang benar, seperti pencahayaan dan warna, dan ketajamannya bagus.

Lampu sorot terang di latar belakang berbentuk bulat dengan kontras yang bagus, sebagaimana mestinya, tetapi gradien buram dari depan ke belakang terkadang terlihat sedikit tidak wajar, dengan perubahan intensitas buram yang cukup mendadak.

Dalam contoh di bawah ini, Xiaomi melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam mengisolasi rambut halus subjek dari latar belakang. Huawei juga bagus, tetapi Samsung agak kesulitan.

Xiaomi Mi 10 Ultra, bokeh dalam ruangan

Xiaomi Mi 10 Ultra, potong, isolasi subjek luar biasa

Samsung Galaxy S20 Ultra, bokeh dalam ruangan

Samsung Galaxy S20 Ultra, krop, beberapa artefak estimasi kedalaman

Huawei P40 Pro, indoor bokeh

Huawei P40 Pro, pangkas, isolasi subjek luar biasa

Dalam perbandingan jarak jauh ini, Xiaomi menghasilkan keburaman latar belakang yang lebih kuat daripada perangkat lain, yang menghasilkan efek yang sangat menyenangkan secara keseluruhan.

Xiaomi Mi 10 Ultra, background blur yang kuat

Samsung Galaxy S20 Ultra, blur background kurang

Huawei P40 Pro, bokeh luar ruangan, keburaman latar belakang yang sedikit lebih sedikit

Lebar

Xiaomi Mi 10 Ultra

53

Kamera ultra wide menjadi sorotan dari performa kamera Xiaomi Mi 10 Ultra. Di atas kertas, lensa ini menawarkan panjang fokus 12mm yang sangat lebar tetapi kamera menerapkan beberapa koreksi distorsi yang sedikit mengurangi bidang pandang. Namun, pada ukuran 12,5mm, kamera ini masih menawarkan bidang pandang terluas dari semua kamera smartphone hingga saat ini, menjadikannya pilihan yang bagus untuk penggemar fotografi sudut ultra lebar. Dalam hal kualitas gambar, ultra-lebar juga mendapatkan semua dasar yang benar, memberikan eksposur target yang sangat baik dan rentang dinamis yang luas serta warna yang menyenangkan.

Detail bisa lebih baik, tetapi Xiaomi memiliki kesamaan dengan sebagian besar kamera ultra lebar yang telah kami uji. Beberapa kebisingan juga terlihat. Gambar menunjukkan beberapa distorsi, tetapi efeknya terkendali dengan cukup baik. Berkat koreksi distorsi yang cukup ringan, hilangnya ketajaman pada tepi bingkai yang kita lihat pada banyak ultra-lebar tidak terlalu kuat pada Xiaomi. Penguji kami juga mengamati beberapa penyimpangan berwarna dan dering di bawah pencahayaan dalam ruangan, tetapi artefak gambar dikontrol dengan cukup baik pada kamera ultra lebar Mi 10 Ultra.

Dalam adegan di bawah, Anda dapat melihat bahwa Xiaomi memasukkan lebih banyak adegan ke dalam bingkai daripada Huawei (dan ponsel lain di pasaran). Di sisi lain, kamera ultra-lebar Huawei sulit dikalahkan dalam hal tekstur / noise dan rentang dinamis.

Xiaomi Mi 10 Ultra, bidang pandang sangat luas

Huawei P40 Pro, bidang pandang lebih sempit

Xiaomi juga sedikit lebih lebar dari Samsung Galaxy S20 Ultra dan menghasilkan gambar dengan detail yang sedikit lebih baik dan lebih sedikit noise.

Xiaomi Mi 10 Ultra, sangat lebar

Xiaomi Mi 10 Ultra, crop, detail bagus, noise rendah

Samsung Galaxy S20 Ultra, sangat lebar

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, sedikit kehilangan detail, oversharpening

Malam

Xiaomi Mi 10 Ultra

72

Xiaomi Mi 10 Ultra juga merupakan pemain terbaik baru kami untuk fotografi malam dan cahaya redup, berkat kualitas gambar yang sangat baik di semua jenis pemandangan cahaya rendah.

Dengan lampu kilat disetel ke mode otomatis, kamera berfungsi sebagaimana mestinya, memicu lampu kilat untuk bidikan potret, tetapi tidak untuk gambar lanskap atau lanskap kota. Selanjutnya, Xiaomi melakukan pekerjaan luar biasa dengan bidikan potret dalam ruangan. Output lampu kilat diimbangi dengan baik dengan cahaya sekitar, sehingga menghasilkan eksposur yang bagus dan keseluruhan kesan alami gambar. Samsung tidak memicu flash untuk pemandangan ini, yang menghasilkan eksposur target pada subjek yang lebih rendah daripada pada Mi 10 Ultra, dan ada juga beberapa kliping sorotan di latar belakang.

Xiaomi Mi 10 Ultra, flash otomatis

Xiaomi Mi 10 Ultra, potong, keseimbangan luar biasa antara lampu kilat dan cahaya sekitar

Samsung Galaxy S20 Ultra, flash-otomatis

Samsung Galaxy S20 Ultra, crop, wajah agak gelap dan highlight clipping

Dalam lanskap malam hari dan pemandangan kota, eksposur target biasanya baik dan sistem white balance otomatis bekerja secara akurat. Dalam contoh di bawah ini, Anda dapat melihat bahwa Xiaomi menghasilkan eksposur yang sedikit lebih terang daripada Oppo Find 2X pro dan terutama P40 Pro, yang membuat tampilan keseluruhan lebih menyenangkan di banyak bidikan malam.

Xiaomi Mi 10 Ultra, flash-auto, eksposur luar biasa

Oppo Find X2 Pro, eksposur yang sedikit lebih gelap

Huawei P40 Pro, flash-otomatis, eksposur agak gelap

Mode flash-off juga memberikan hasil yang baik, dengan eksposur yang baik dan detail yang layak. Bidikan potret di bawah ini memiliki warna kulit yang menyenangkan dengan eksposur wajah yang baik dan noise yang terkontrol dengan baik. P40 Pro menghasilkan eksposur yang lebih cerah secara keseluruhan untuk bidikan ini, tetapi ini menghasilkan rona kulit yang sedikit pudar, sorotan kliping di latar belakang, dan hilangnya detail yang kuat. Oppo menangkap gambar yang sangat kurang cahaya. Sejauh ini, Xiaomi memberikan yang terbaik dengan situasi cahaya redup yang sulit ini.

Xiaomi Mi 10 Ultra, flash-off

Xiaomi Mi 10 Ultra, pangkas, eksposur target luar biasa, kebisingan rendah

Oppo Find X2 Pro, flash-off

Oppo Find X2 Pro, pangkas, pencahayaan rendah yang kuat

Huawei P40 Pro, flash-off

Huawei P40 Pro, pangkas, eksposur bagus, kurang detail

Mi 10 Ultra juga hadir dengan mode malam khusus yang dapat sedikit meningkatkan eksposur dan tekstur / noise trade-off, tetapi sebaliknya tidak menawarkan peningkatan substansial dari mode standar, yang sudah berkinerja sangat baik dalam cahaya rendah.

Skor video menjelaskan

Skor Video keseluruhan perangkat diperoleh dari performa dan hasil di berbagai atribut dengan cara yang sama seperti skor Foto. Skor video Xiaomi Mi 10 Ultra adalah sebagai berikut: Eksposur (87), Warna (93), Autofokus (98), Tekstur (84), Noise (81), Artefak (90), dan Stabilisasi (96). Pada bagian ini, kami melihat lebih dekat kekuatan dan kelemahan perangkat untuk video, dengan beberapa perbandingan dengan pesaing utama.

Xiaomi Mi 10 Ultra memberikan hasil terbaiknya dalam mode video saat disetel ke resolusi 2160p dan kecepatan bingkai 60fps. Secara keseluruhan, perangkat berkinerja sangat baik pada pengaturan ini, mencapai skor Video tertinggi kami hingga saat ini di 106. Namun, eksposur bukanlah salah satu kekuatan kamera untuk video. Eksposur target cenderung akurat, tetapi rentang dinamis lebih terbatas daripada beberapa pesaing, dengan kliping sorotan sering terlihat dalam pemandangan kontras tinggi yang menantang. Adaptasi pencahayaan dalam mengubah level cahaya bagus tetapi tidak cukup sempurna, jadi ada beberapa ruang untuk perbaikan di sini.

Xiaomi Mi 10 Ultra, perbandingan eksposur target video

Warna, di sisi lain, tidak meninggalkan alasan untuk mengeluh. Rendering warna menyenangkan dalam semua situasi dan white balance akurat, biasanya menghindari semburat warna buruk dalam bentuk apa pun. Di lab kami menguji mode video Xiaomi memberikan warna yang sangat akurat, seperti yang Anda lihat pada grafik di bawah ini.

Xiaomi Mi 10 Ultra, rendering warna video

Kamera juga menemukan kompromi yang sangat bagus untuk tekstur dan noise. Teksturnya tinggi secara konsisten dan pada saat yang sama noise terkontrol dengan sangat baik.

Xiaomi Mi 10 Ultra, perbandingan tekstur video

Ambil bingkai di bawah ini diambil dari klip kehidupan nyata dan mengkonfirmasi hasil tes lab kami. Xiaomi memeras sedikit detail tambahan dari rekaman videonya jika dibandingkan dengan perangkat pembanding tetapi dalam cahaya terang perbedaannya cukup kecil.

Xiaomi Mi 10 Ultra, bingkai video 4K

Xiaomi Mi 10 Ultra, potong, detail luar biasa

Samsung Galaxy S20 Ultra, bingkai video 4K

Samsung Galaxy S20 Ultra, potong, detail sangat bagus

Huawei P40 Pro, 4K video frame

Huawei P40 Pro, potong, detail sangat bagus

Xiaomi Mi 10 Ultra, video spasial perbandingan kebisingan

Seperti dalam mode diam, sistem fokus otomatis bekerja dengan sangat baik, bereaksi dengan cepat dan menawarkan pelacakan yang dapat diandalkan baik dalam kondisi luar ruangan yang terang maupun dalam pencahayaan dalam ruangan. Stabilisasi juga sangat efektif, mengurangi goyangan kamera dan gerakan berjalan secara signifikan. 60fps juga berarti panning mulus mentega dan efek goyangan yang sering terlihat pada frekuensi gambar yang lebih rendah dikurangi seminimal mungkin .

Kesimpulan

Xiaomi Mi 10 Ultra adalah nomor satu baru dalam peringkat Kamera DXOMARK dan memang pantas demikian. Dalam mode Foto, ini tidak menunjukkan kelemahan nyata dan memberikan hasil terbaik di kelasnya dalam beberapa kategori. Ini sangat mengesankan di bagian lebar dan zoom, menjadikannya pilihan ideal bagi mereka yang menginginkan rentang zoom sebesar mungkin tanpa mengurangi kualitas gambar.

Ini juga merupakan alat yang hebat untuk videografer seluler, menawarkan kualitas video keseluruhan yang sangat baik dengan stabilisasi yang efisien pada 4K dan kecepatan bingkai 60fps yang cepat yang menghasilkan gerakan dan panning yang sangat halus. Secara keseluruhan, jika sesuai dengan anggaran Anda, ponsel andalan Xiaomi yang baru adalah rekomendasi yang mudah untuk pembuat konten seluler.

Foto

Pro

  • Eksposur target yang baik dan rentang dinamis yang luas
  • Keseimbangan putih yang akurat
  • Detail luar biasa pada zoom jarak menengah dan jauh
  • Bidang pandang yang sangat luas dan jangkauan dinamis yang baik pada kamera ultra lebar
  • Rentang dinamis lebar dan eksposur cerah yang menyenangkan dalam bidikan malam hari
  • Keseimbangan putih yang bagus dalam bidikan flash
  • Efek bokeh yang menyenangkan dengan keburaman yang kuat namun tampak alami

Kontra

  • Artefak fusi dalam pemandangan HDR
  • Derau luminansi ringan di sebagian besar kondisi
  • Rendering tekstur tidak wajar sesekali pada detail halus dalam bidikan HDR
  • Artefak kedalaman pada objek kompleks dalam mode bokeh
  • Kebisingan dan hilangnya detail dalam bidikan ultra lebar
  • Warna kuning kuat di bawah cahaya uap natrium rendah

Video

Pro

  • Pertukaran tekstur / kebisingan yang sangat baik di semua kondisi
  • Keseimbangan putih yang akurat dan warna yang bagus di hampir semua situasi
  • Stabilisasi yang sangat efektif, terutama dalam cahaya terang
  • Fokus otomatis cepat dan berulang

Kontra

  • Rentang dinamis agak terbatas
  • Eksposur target yang agak rendah sesekali dalam video dalam ruangan
  • Artefak seperti kedipan, kuantisasi warna, aliasing , dan moiré terkadang terlihat

beranda

css.php